توماس چلبیک طرفداران گروه بریتانیایی Coldplay با یک آلبوم جدید و هفتمین استودیویی با این عنوان پذیرایی شدند سر پر از رویا. اگرچه با توجه به اینکه آلبوم های قبلی Coldplay بر جدول فروش ده ها کشور جهان تسلط داشتند، منتقدان با هیجان کمی دریافت کردند، اکنون می توان موفقیت مشابهی را انتظار داشت.
سر پر از رویا همچنین برای گوش دادن در سرویس‌های پخش از جمله Apple Music در دسترس است، اما به طور مداوم از مواردی که یک حساب کاربری رایگان با تبلیغات ارائه می‌دهند، به‌ویژه Spotify محبوب اجتناب کرده است. اکنون واقعاً می توانیم در مورد مشکلاتی که سرویس های استریم رایگان در آینده نزدیک (اگر نه اکنون) با آن مواجه خواهند شد صحبت کنیم. دلیل عدم وجود اخبار Coldplay در Spotify دقیقاً امکان اشتراک رایگان است.
از این رو این مورد مشابه تیر سویفت است که در پایان سال گذشته تمام آهنگ های خود را از Spotify دانلود کرد و حتی آخرین آلبوم خود را با عنوان 1989. هر دو هنرمند همچنین گفتند که اگر فقط کاربران پولی بتوانند آن را پخش کنند، موسیقی خود را در Spotify در دسترس قرار خواهند داد.
هنوز جاری است کیف آلبوم 25 توسط Adele کمی متفاوت است، زیرا هنوز در هیچ سرویس پخشی در دسترس نیست. حتی اگر روی آنها ظاهر شود، احتمالاً رایگان ها را نیز نادیده می گیرد. مدیر ادل در نوامبر سال گذشته گفت که او فقط پخش موسیقی پولی را تایید می کند.
آلبوم قبلی Coldplay، داستانهای روح، تا چهار ماه پس از انتشار در همه سرویس های استریم منتشر نشد. با توجه به لفاظی استفاده شده منبع موسیقی در سراسر جهان می توان فرض کرد که سر پر از رویا در نهایت در Spotify نیز ظاهر خواهد شد. اما بعد از مدتی دوباره خواهد شد. در حال حاضر کاربران آن می توانند حداقل به دو تک آهنگ "Everglow" و "Adventure of a Lifetime" گوش دهند.
من یک سوال دارم - می خواهم بدانم کیفیت موسیقی ای که در مدت 3 ماه رایگان از Apple Music از طریق Wi-Fi در iPhone خود دانلود می کنم - آیا این کیفیت مانند زمانی است که از iTunes موسیقی می خرم یا دریافت می کنم؟ ضبط با کیفیت بهتر وجود دارد؟ من تصمیم می‌گیرم که برای عضویت پرداخت کنم یا آلبوم بخرم و بهترین کیفیت ممکن را می‌خواهم. تا اینجا از Apple Music در ترکیب با iPhone 6s plus و Sennheiser CX1.0 خوب به نظر می رسد، اما من نمی توانم آن را با موسیقی از iTunes و به هر حال پلاگین های ارزان مقایسه کنم ... با این حال، نسبت به قیمت، جامد است. من هنوز هدفون های بزرگ حدود 5000 را انتخاب می کنم.
با تشکر.
یک آهنگ بخرید و با قیمت حدود 1 یورو مقایسه دارید.
و آیا نمونه های 30 ثانیه ای کیفیت پایین تری خواهند داشت؟ فکر نمیکنم.
اوم، به نظر من هم همینطور است - U2 با یا بدون تو - من به آن گوش دادم.
اگر من یک nitwit بودم، داشتن هدفون 3 یا بیشتر برای این اهداف بی معنی است. اگر فردی شنوایی دوست است و سمعک مناسب می‌خرد، باید به او چیزی بخورد. اگر از یک برج hifi مناسب باشد یا از یک سیستم صوتی کامپیوتر بهتر از طریق FLAC و غیره. افراد کمی آن را تشخیص می دهند
خوب، اما من آن را در مسافرت ها با خودم نمی برم، نه :) اگر من یک nitwit بودم، برج و رایانه شخصی بیرون هستند - فقط وینیل - من گرامک دارم، اما عمدتاً باید سفرها را حل کنم. و آیفون خروجی نسبتاً خوبی دارد. چیزی که من متوجه شدم این است که موسیقی در AAC است - آیا می توان آن را در جایی در Apple Lossless بارگیری کرد؟
وینیل آنقدرها خوب نیست، نمی دانم چرا مردم ناگهان به فکر آن افتادند. سپس، البته، پخش کننده هایی برای علاقه مندان به صدا در حال حرکت هستند :). وگرنه نمی دونم چطوری از اپل دانلودش کنم
موسیقی مناسب تنها از طریق تجهیزاتی است که کیفیت مناسبی دارند. برخی از MP3 ها و آهنگ های مشابه برای نوجوانان هستند.
بله موافقم. متأسفانه، گیک های امروزی احتمالاً هرگز به چیز دیگری گوش نداده اند، بنابراین حتی مقایسه ای هم ندارند. قبلاً در Svazarm ، در باشگاه HiFi Ve Smečký ، در اواخر دهه 70 علامتی وجود داشت: "کیفیت زنجیره آکوستیک توسط بدترین ها در خط تعیین می شود". و منظورم این است که هیچ چیز در طول دهه ها تغییر نکرده است.
آقای اسلدک، آن وقت است که همه می خواهند همه چیز را در تلفن همراه خود داشته باشند و ترجیحاً رایگان، وگرنه ما آن را تغییر نمی دهیم. اما من قبلاً موقعیتی را تجربه کرده ام که یکی از دوستان پسرم در محل من به موسیقی گوش می دهد و تشخیص می دهد که بسیار بهتر از MP3 پخش می شود.
بله، گوش جوانان از صدای موسیقی متن بازی های رایانه ای مزخرف روی رایانه شخصی پدرشان مات شده است، و از آنجایی که هرگز موسیقی واقعی را نشنیده اند، آن را به عنوان استاندارد در نظر می گیرند. همچنین این دانش را دارد که "دانلود رایگان" توسط آموزش مدرسه سخت شده است. رایگان حتی یک مرغ هم نیست...، دزدی موسیقی را از بین می برد، به همین دلیل است که امروز به کیفیت Loudness War و ناشران گاراژ رسیدیم. در بالای شما در مورد Adele 25 بنویسید. من تعجب نمی کنم که آنها نمی خواهند آن را در جایی پخش کنند. پسرم آن رکورد را گرفت. سعی کردم آن را رها کنم - حکم: majesty du ven…. دارای DR 5، باس تار و تریبل در 10 کیلوهرتز در افت 45 دسی بل است. من نمی فهمم چگونه می توان چنین آشغالی را فروخت. خوب، واکنش‌های وب را بخوانید، این مملو از تمجید از MP3 128 buns - yikes است.
متأسفانه زمان «پک» به پایان رسیده است و من هم دلم برای آن تنگ شده است، اما خوشبختانه وینیل برای ما باقی مانده است (هرگز از شر آن خلاص نشدم) که آن را گسترش می دهم و اگر قصد پخش صدای دیجیتال را داشته باشم، فقط SACD (ترجیحاً ژاپنی) ، یا سی‌دی‌های هولت، اما دقیقاً آنهایی که در سال‌های 1982 - 1995 منتشر شدند. بعداً این یک جنگ بلند بلند بود. همانطور که همکارم Sládek می نویسد، و اضافه می کنم که یک زنجیره آکوستیک با کیفیت بالا نمی تواند از همان ابتدا با یک ضبط با کیفیت بسیار پایین خراب شود. در حال حاضر فقط آثار کلاسیک، برخی راک‌ها (که می‌توانند از آن مراقبت کنند و اجازه ندهند به کارشان بی‌احترامی شود) با کیفیت خوب در صدای دیجیتال منتشر می‌شوند، اما عموماً کیفیت آن بی‌نظیر است. بنابراین عقل سلیم و انتخاب مبارک.
زیبا نوشتی و من از صمیم قلب با شما موافقم. با تجهیزاتم، هنوز این ناامیدی را تجربه نکرده ام که چیزی در عصر دیجیتال بهتر بازی می کند. MP3 من به آن می خندم. من روی هدفون آیفونم مقداری موزیک دارم و در ماشین هم پخش می کنم اما یک آمپلی فایر و بلندگوهای باکیفیت هم در ماشین دارم. تعطیلات خوش و شادی فراوان از موسیقی و سلامتی برای شما آرزومندم :-)
و وقتی می خواهید موسیقی در ماشین، در پیاده روی، در راه به جایی، از جایی، در محل کار و غیره می خواهید آن را کجا قرار دهید؟ اگر MP3 خوب است و آلبوم می تواند آن را تحمل کند، چرا که نه. اگر آلبوم سخت‌تری است، پس flac. مطمئناً مانند سخت افزار متفاوت است، اما به نظر من هدف را برآورده می کند و اصلاً بد نیست. و من یک نوجوان نیستم.
من همچنین موسیقی روی سی دی در ماشین دارم و قبلاً مقداری روی آیفونم دارم. قبول دارم که کیفیت ماشین برایم مهم نیست. من همه چیز را روی سی دی در خانه دارم
منظورم بیشتر دستگاه به عنوان یک کل بود، نه فقط منبع داده. ناگفته نماند که امروزه حتی سی دی ها نیز به گونه ای طراحی شده اند که تولید آنها ارزان باشد، گاهی اوقات دوام زیادی ندارند و تهیه نکردن نسخه پشتیبان یک قمار واقعی است. و این پشتیبان باید برای چیزی استفاده شود. من فکر می کنم flac، یا "apple flac" خوب است. همانطور که برخی از تست ها و بررسی ها را خواندم، برخی از "همچنین علاقه مندان به صدا" حتی CD را از MP3 320 CBR تشخیص ندادند. من، اگر یکی دو آلبوم یا شاید آهنگسازی نبود، هرگز اینطور با آن برخورد نمی کردم. البته، اگر کسی 128k MP3 یا بدتر از آن داشته باشد، چیز دیگری است، اما من فکر می کنم 320CBR برای افراد معمولی خوب است.
من دوستان زیادی دارم که به وینیل بازگشته اند و وینیل به طور کلی رونق غیرمعمولی را تجربه می کند. این به این دلیل است که مردم در حال بازگشت به کیفیت هستند. همه فشرده‌سازی‌ها صرفاً یک مصالحه هستند و فرقی نمی‌کند نام آن چیست. من می دانم که آنها NAS دارند و موسیقی در آنجا با کیفیت بهتری نسبت به سی دی پخش می شود. برای من فشرده سازی همیشه یک مصالحه است. من یک دوربین 30000 یورویی در خانه دارم و قرار است چند فرمت فشرده روی آن پخش کنم؟؟؟؟ نه هست……
سوال این نیست که آیا می توان فرمت فشرده را روی تجهیزات گران قیمت پخش کرد (و همانطور که نوشتم ، من هم چیزی با فرمت flac - غیر فشرده دارم) ، بلکه این است که آیا می توان آن را تشخیص داد. و با توجه به بحث هایی که در نت وجود دارد، گاهی اوقات نمی توانید بگویید. البته، اغلب این سوال در مورد ترکیب خاص است، البته همچنین چگونه، با چه چیزی و به چه چیزی فشرده می شود، اما گاهی اوقات حتی با اندازه گیری به سادگی نامحسوس است. و CD vs flac احتمالاً برای حل کردن ضروری نیست، بنابراین غیرممکن است که بدانیم، و اگر چنین است، خطا در "فرمت" نیست، بلکه جایی در طول راه است.
من آن را اینگونه بیان می کنم. وقتی سی دی میخرم برایم مهم نیست که در مقایسه با Flac قابل تشخیص باشد. وقتی Flac دارید، همیشه بررسی کنید که آیا کیفیت آن با سی دی برابر است یا خیر. من به شما می گویم که سی دی های Chesky Records یا Widham Hill قطعا کیفیت شنیداری بهتری از هر flac دارند. ما در مورد ضبط های کلاسیک استودیویی مانند کلمبیا، گفن، یونیورسال صحبت نمی کنیم. اینها استودیوهایی هستند که در آن افراد توپچی پشت میکسرها قرار دارند که به سادگی ضبط را روی برخی از یاماها یا ماشین های همه منظوره میکس می کنند و تمام...
اگر flac داشته باشم، بیشتر به این مربوط می شود که از کجا. اگه خودم درست کنم میدونم مثل سی دی هستش. به همین ترتیب قبلاً نوشتم که اغلب سی دی در حال انجام است و چیزی از آن استخراج نمی شود. من مخالفی با پخش کننده های هایفای ندارم، اما آنها باید این واقعیت را نیز در نظر بگیرند که نه همه می توانند قدردان آن باشند و نه اغلب آنها، و فقط به خاطر این احساس که من روی تجهیزات گران قیمت flac بازی نمی کنم، زیرا flac به نظر من عجیب است. . بگذار همه به آنچه می خواهند و هر کجا که می خواهند گوش دهند :-)
من با شما موافقم، فقط برای ایجاد یک Flac با کیفیت به چند برابر سی دی نیاز دارید، در غیر این صورت چرا فورا آن را خریداری نکنید؟:-)
این یک موضوع متفاوت است :-) اما من همیشه در سطح کیفیت فنی بودم و سوال اقتصادی و اخلاقی را حل نکردم :-) اگر یکی به من سی دی قرض دهد و من آن را ریپ کنم، یا می سازد. flac مستقیماً برای من است، یا مستقیماً آن را میخرم (چنین فروشگاه‌های الکترونیکی نیز وجود دارد)، بنابراین فرض می‌کنم که بیشترین چیزی را که می‌توانم از نظر سطح فنی در شرایط داده شده داشته باشم، دارم. و سپس این سوال مطرح می شود که در مرحله بعد چه باید کرد. به عنوان مثال، من به mp3 در ماشین نیاز دارم زیرا flac نمی تواند آن را مدیریت کند. من همچنین نمی توانم این همه آلبوم را روی آیفون بگذارم (چند ده آلبوم در flac دارم و 60 گیگابایت است) و احتمالاً آنجا را هم نمی شناسم، من فقط هدفون RHA T20 دارم و آنها نیز محدودیت هایی دارند.
بله موافقم. Flac یک فرمت بدون ضرر است که به نظر من از سی دی قابل تشخیص نیست :-)
اگر نسخه رایگان Spotify کافی باشد (و من یکی از این افراد هستم)، آنها سی دی یا چیز دیگری نمی خرند. موسیقی من را اذیت نمی کند. من حتی توی ماشین بهش گوش نمیدم. دیگر در خانه نیست. در آنجا، من گاهی اوقات یوتیوب را در تلویزیون پخش می کنم. گاهی اوقات در ورزشگاه چیزی بازی می کنم. فقط به عنوان یک پس زمینه یا برای انگیزه. بنابراین برای من، برای من اهمیتی ندارد که Cold در Spotify بازی کنم یا نه. تیلور سویفت یا ادل هم همینطور. انتخاب آنهاست بیشتر اوقات، هنرمندان موفق تجاری که پول خود را از راه های دیگر به دست می آورند، پخش جریانی را تحریم می کنند. برای دیگران، پخش جریانی تنها راه دسترسی به مردم است.