میکال ژدانسکی در کنفرانس توسعه دهندگان WWDC 2014، اپل یک برنامه جدید Photos را نشان داد که قرار است نرم افزار مدیریت و ویرایش عکس ها را در iOS و OS X یکسان کند. این یکپارچگی را به عنوان مثال با انتقال تنظیمات و تنظیمات فردی به عکس ها نشان داد. تغییرات بلافاصله در همه دستگاه ها منعکس می شود. از آنجایی که این نرم افزار مستقیماً حرفه ای ها را هدف قرار نمی دهد، عکاسانی که به نرم افزار اپل متکی هستند احتمالاً به شدت ناامید خواهند شد. اپل آینده را در Photos می بیند و دیگر نرم افزار حرفه ای Aperture را توسعه نخواهد داد.
این مورد توسط یکی از مهندسان نرم افزار سرور تایید شده است حلقه: «وقتی برنامه جدید Photos و iCloud Photo Library را راه‌اندازی می‌کنیم و به کاربران این امکان را می‌دهیم که به‌طور ایمن تمام عکس‌های خود را در iCloud ذخیره کنند و از هر کجا به آنها دسترسی داشته باشند، Aperture به توسعه پایان می‌دهد. هنگامی که Photos برای OS X در سال آینده منتشر شود، کاربران می توانند کتابخانه های دیافراگم موجود خود را به Photos در آن سیستم عامل منتقل کنند.
بر خلاف ویرایشگرهای ویدئو و نوازندگان با Final Cut Pro X و Logic Pro X، عکاسان دیگر نسخه به روز دیافراگم را دریافت نخواهند کرد. در عوض، آنها باید از نرم افزارهای دیگری مانند Adobe Lightroom استفاده کنند. از جمله اینکه اپلیکیشن Photos قرار است جایگزین iPhoto شود، بنابراین اپل احتمالا سال آینده تنها یک اپلیکیشن برای مدیریت و ویرایش عکس ها ارائه خواهد کرد. با این حال، سرنوشت Final Cut و Logic Pro مشخص نیست. اپل به توسعه نرم افزارهای حرفه ای خود ادامه خواهد داد، فقط Aperture دیگر یکی از آنها نخواهد بود. بنابراین برنامه به سفر نه ساله خود پایان می دهد. اپل نسخه اول را به صورت جعبه ای به قیمت 499 دلار فروخت، نسخه فعلی Aperture در اپ استور مک با قیمت 79 دلار عرضه می شود.
پاره کردن خوب… اپل این بخش از نرم افزار را ایجاد کرد:/
من از نسخه 2 از دیافراگم استفاده می کنم و همیشه برای فهرست نویسی و ویرایش مناسب تر از لایت روم است و مبدل RAW بهتر بود (حتی اگر Capture NX2 برای نیکون نداشته باشد). من فکر می کنم که انتظار برای پشتیبانی از مانیتورهای 10 بیتی در OS X نیز بیهوده است، در کوپرتین تصمیم گرفتند که همه با یک خودکار آبی بنویسم .... با آیفون jpeg بگیرم و با اینستاگرام ویرایش کنم.
آمین برادر…
مانع؟ من ترجیح می دهم آن را یک واقعیت اقتصادی بنامم. اگر سود جالبی از آن محصول داشتند، تمام نمی شد.
این‌ها فقط حدس‌هایی هستند، اگر به‌روزرسانی‌های منظم مانند Adobe با Lightroom وجود داشت، همه چیز متفاوت بود. اپل شرکتی نیست که در یک روز تصمیم بگیرد. تصمیم برای لغو دیافراگم باید مدت ها پیش گرفته می شد. این فقط در برنامه های آنها نمی گنجد. کاربران حرفه ای دیگر به آنها علاقه ای ندارند. همانطور که ریچارد می نویسد: "در کوپرتینو، آنها تصمیم گرفتند که من همه با یک خودکار آبی بنویسم .... jpeg آیفون را بگیر و با اینستاگرام ویرایش کنم."
متاسفم، اما اگر فکر می کنید که اپل این تصمیم را بر اساس زمان کاری گرفته است، متوجه نمی شوید که اپل به طور قابل توجهی متفاوت از سایر شرکت ها عمل می کند، حتی اگر آنها چندین بار در آخرین تبلیغات تجاری آن را داشته باشند.
من مدت زیادی به این مرحله فکر کردم، چند نظر از افرادی را خواندم که به نظرشان در زمینه عکاسی دیجیتال احترام می گذارم، یک بار دیگر ویدیوی WWDC 2014 را در مورد بهبود Core Image تماشا کردم (آن را به هر کسی توصیه می کنم). انگلیسی را می‌فهمد) و فکر می‌کنم واضح‌تر است که به آینده مربوط می‌شود.
ظهور اپلیکیشن Photos پایان حمایت اپل از عکاسان نیست، بلکه یک راه اندازی مجدد است. و آینده؟ تعداد غیرقابل تصور افزونه‌هایی که داده‌های Photos را گسترش می‌دهند - توسعه‌دهندگان بازار جدیدی خواهند داشت، مشتریان گزینه‌های بسیار بیشتری از هر شرکتی می‌توانند ارائه دهند (از جمله Adobe)، همگام‌سازی و ویرایش از طریق دستگاه‌های iOS دیگر مانند رژلب نخواهد بود. یک خوک (بله، منظورم Adobe است).
خب من این را در نظر می‌گیرم که Photos قابلیت‌های Aperture را نخواهد داشت و مخصوصاً از روز اول افزونه‌های در حال گسترش در دسترس نخواهند بود.
اما چیزی که هنوز من را عصبانی می کند (حتی اگر برای مدتی بگذرد:) این است که اپل چقدر زمان صرف به روز رسانی و افزودن قابلیت های جدید کرده است. Capture One 7 Pro دقیقاً همان چیزی است که من از دیافراگم می‌خواستم – تصحیح لنز، کیستون، پردازش بهتر Highlights&Shadows، تصحیح رنگ، نمایه‌های ICC، ابزارهای Clarity&Sharpening، اما به‌ویژه تنظیمات به‌عنوان لایه (به وضوح مشخص کنید که هر تنظیم چه کاری انجام می‌دهد).
لایت روم جایگزینی برای من نیست - Adobe به عنوان یک شرکت بدترین توسعه دهنده در اردوگاه اپل است (تغییر به OS X، Cocoa...)، رابط کاربری آنها منزجر کننده است و ACR NEF های Nikon D3s من را بهتر (از دیافراگم) پردازش می کند. علاوه بر این، نمونه ای در مورد مدل اشتراک SAAS وجود دارد که من با تمام وجود آن را نمی بینم. من Photoshop CS6 Extended را خریداری کرده ام و انتقال به CC را می توان به راحتی از Lightroom 6 نیز انجام داد. از منظر بلندمدت، SAAS راه حلی بسیار بسیار گران‌تر از خود مجوز است و من فقط ۲ تا ۳ روز در ماه خودم را وقف عکاسی نمیکنم.
بنابراین من هنوز 2 روز فرصت دارم تا Capture One 7 Pro را تست کنم و لایسنس را با 50% خریداری کنم. نسخه 8 امسال انتظار می رود، اما روشی که تنظیمات را انجام می دهد برای من کافی است. دیافراگم را روی DAM چیزهای تمام شده نگه می‌دارم و برای چیزهای جدید از Capture می‌گذرم.
فقط برای اضافه کردن - راه اندازی مجدد در مورد پشتیبانی نیست، بلکه راه اندازی مجدد گردش کار دیجیتال و پردازش خطی موجود عکس ها است.
اپل ما را وارد قرن بیست و یکم در زمینه عکاسی دیجیتال خواهد کرد، اما در ابتدا کمی آسیب خواهد دید. خب، طبق معمول، هیچ شرکت دیگری توپ انجام این کار را ندارد ;)
نظر بسیار زیبا (مقاله). من نمی فهمم که دیافراگم را روی DAM نگه می دارم. وگرنه به capture one 7 pro هم فکر می کنم، در آینده نزدیک که از سر کار خلاص شدم، تستش می کنم، همانطور که لایت روم را هم حتما تست خواهم کرد. می خواهم بپرسم ویرایش عکس در کپچر یک چگونه کار می کند؟ آیا این یک سیستم کاتالوگ مانند دیافراگم است یا نور؟ وگرنه من فقط تعریف و تمجید از او شنیده ام..
دیافراگم را نمی‌دهم، آن را به عنوان یک آلبوم عکس برای عکس‌های تمام شده (jpg یا tif) نگه می‌دارم... من از آن برنامه برای برداشتن اولین قدم‌های عکسم استفاده کردم و دلی برای حذف کردن ندارم. آی تی :)
سیستم مدیریت عکس در CO شبیه دیافراگم/Lightroom است - ظروف و "فایل های مرجع" در آنجا کار می کنند.
تنظیماتی که در CO روی عکس‌های قدیمی‌تر Canon امتحان کرده‌ام، اما همچنین موارد جدیدی که یک هفته پیش گرفتم، بسیار خوب هستند. من همچنان قصد دارم چند مورد را امتحان کنم، اما کم و بیش تصمیم دارم امروز آن را بخرم.
چیزی که کاملاً لوکس است (حداقل برای من) داشتن یک مرورگر با تمام عکس های روی MBP و انجام تنظیمات در سینمای 23 اینچی است. من نتونستم دیافراگم رو اینجوری نمایش بدم :/
اینگونه بود که Honza Březina کتابی درباره دیافراگم بدون دلیل ساخت.
واااای؟! امروز فروردین نیست باید ایمیل باشه
لعنت به ... پس از لغو مک بوک های 17 اینچی و این چیزهای دیگر، واضح است که اپل به طور قطع دسته ای از کاربران را حذف کرده است که تنها کسی بود که آن را در دوران افول قدیمی سرپا نگه داشت و فقط بر روی جریان اصلی و بر روی کاربران حرفه ای از بسیاری از زمینه ها از بالا…
امیدوارم با نرم افزارهای دیگه تداخل نداشته باشن -_- نرم افزارشون به مراتب بهتر از Adobe هست و دلیل خرید مک هست. من در Final Cut، Motion کار می کنم و به خاطر قیمت خوب و محیط خوب به Aperture فکر کردم. آیا اپل این بخش را می کشد؟ نمیخوام باور کنم….
من به شدت ناامید هستم، به جای دیافراگم 4، ما یک خیانت بزرگ دریافت کردیم. الان باید چیکار کنم کاتالوگ های دیافراگم بزرگم رو به جایی منتقل نمیکنم لعنتی. از اپل انتظار چنین رفتاری را نداشتم. من از اینکه آنها اذیت می کنند متنفرم.
شما کاتالوگ ها را در دیافراگم موجود نگه می دارید و تمام.
بله در یوسمیتی و سپس؟ دیافراگم دیگر برای سایر محورهای x پشتیبانی نخواهد شد
در یوسمیتی بمانید؟ یا راه حل اپل تا آن زمان کافی خواهد بود؟ یا با پشتیبانی Adobe حل کنید و به LR تغییر دهید؟ این هم بد است. بنابراین من با شما فکر می کنم. خوشبختانه، من نسبتاً اخیراً سوئیچ کردم بنابراین آنقدر ندارم. فقط عکس های ویرایش شده را صادر کنید یا Photos این کار را انجام می دهد و می توانید با راه حل دیگری ادامه دهید. من آن را لگد می زنم و طبق معمول در Win7 ادامه می دهم
بله، به نظر من تنها راه حل است. صادرات jpg
ولی برای اصلش متاسفم. زمانی که عکس‌ها را با jpg گرفتم و در Corel paint shop pro photo ویرایش کردم، تقریباً مانند یک قدم به عقب است. واضح است که تنها جایگزین لایت روم است. اما من کمی نگران عادت دیافراگم خود هستم. من برای عادت کردن به مدیریت عکس ها در لایت روم مشکل خواهم داشت. من چیزهای بد زیادی در مورد آن خواندم. همچنین راه حل ابری؟ آیا تا آخر عمر باید هزینه پرداخت کنم؟ فقط برای اینکه به عکس هایم برسم؟ من اصلاً سیاست جدید adobe را درک نمی کنم. یا امکان خرید لایسنس بدون اشتراک وجود دارد؟
خطاب به کامبرون: آیا مقاله را خواندید؟ من می توانم کتابخانه را بدون مشکل به Photos منتقل کنم
جور، مقاله را خواندی؟
عکس ها همه ابزارها را از دیافراگم نخواهند داشت. ویرایش‌ها فقط فایل‌های کوچکی هستند که در کنار نسخه اصلی هستند. و هنگام صادرات، خواننده این تنظیمات را روی نسخه اصلی اعمال می کند. حالا به من بگو وقتی این سازها را نمی شناسد چطور آنها را روی نسخه اصلی اعمال می کند؟ و اصلاً فقط این نیست. من به دلیل دیافراگم به مک سوئیچ کردم، به اپل برای پشتیبانی و توسعه آن اعتماد کردم.
آیا می توانم از بحث برای پرسیدن گزینه های جایگزین دیافراگم هم در کیفیت و هم قیمت مشابه استفاده کنم؟ احتمالاً آنچه در cz نیز برای ویرایش عکس ها در RAW وجود دارد.
تردید دارم چی بخرم
defacto هیچ چیز با کیفیت و قیمت مشابه وجود ندارد:( چیزهایی با کیفیت مشابه (حتی بهتر) وجود دارد، اما برای پول بسیار بیشتر، سپس انواع ارزانتر وجود دارد، آنها محدود هستند. من آنها را نام نمی برم، زیرا آنها را نمی شناسم ، به هر حال به طور کلی اینطور است.
چند روز پیش تصمیم گرفتم که آیا با دیافراگم بمانم یا به لایت روم سوئیچ کنم، زیرا قبلاً به خاطر فتوشاپ هزینه آن را پرداخت می کنم ...
ادوبی لایت روم یا کپچر یکی، اما مطمئن نیستم که احتمالاً عکس‌ها را فهرست نمی‌کند. به نظر من لایت روم احتمالا تنها جایگزین ممکن است..
اونا باید تو ادوب خیلی خوشحالن :(
شاید به همین دلیل است که ادوبی چند روز پیش Creative Cloud را برای عکاسان راه اندازی کرد، جایی که فقط فتوشاپ و لایت روم با قیمت پایین در دسترس هستند:-)
قبلاً حدود 1/2 سال پیش بیان شده است. من خودم آن را به قیمت 12 یورو در ماه مارس خریدم. فقط چند روز پیش بدتر شد. اکنون تنها 2 گیگابایت فضای ابری وجود دارد.
قبلاً فقط برای افرادی بود که مجوز PS داشتند (+ حدود دو رویداد کوتاه زمانی که این محدودیت اعمال نمی شد)، اکنون برای همه دائمی است، اما با فضای کمتری در فضای ابری.
من هرگز مجوز PS نداشتم. حدس می‌زنم این یک رویداد از ژانویه تا مارس بود، با این واقعیت که به طور مرموزی در مارس به پایان نرسید و ادامه پیدا کرد و اکنون آزادانه به 2 گیگابایت تغییر کرده است. من مدت زیادی را صرف تصمیم گیری در مورد این کار کردم.
مفهوم ابر برای یک عکاس حرفه ای چیست؟ کتابخانه های من حدود 500 گیگابیت هستند، من استفاده از ابر را نمی دانم.
بنابراین من عمدتاً به دلیل SW به اپل تغییر می‌دهم، بنابراین مشتاقانه منتظر هستم که به زودی دوباره آن را عوض کنم و Win استاندارد را در iMac بگذارم. اما من فکر می کنم آنها به یک مفهوم کافی خواهند رسید یا تصمیم را تغییر خواهند داد.
من برای دیافراگم دو بار پرداخت کردم، یک بار روی سی دی و سپس دوباره در اپ استور. من از آن استفاده می کنم و مشتاقانه منتظر "ارتقا/به روز رسانی" هستم. آیا احتمالی وجود دارد که این فقط یک تفسیر نادرست از ادغام iPhoto و دیافراگم در یک برنامه با عملکرد یکسان باشد؟
احتمالا. دوبار هم پرداخت کردم :-)
من دیافراگم را در AppStore زمانی که به Maverick تغییر دادم دریافت کردم، بنابراین فقط برای CD پرداخت کردم
آره APPLE مثل مثلا کوکاکولا پول خوار شده = همه بهش فحش میدن و اکثرا بعضی وقتا میخورن ولی اونایی هم هستن که تحریمش کردن.... من از iOS 7 دیگر اپل را دوست ندارم! خوب، بیایید حاضر شویم / بیایید ظاهر شویم و ناامیدی خود را تأیید کنیم و اپل را رها کنیم…. البته سخت است - اما من در حال آماده شدن هستم!
اپل به ترول کردن ادامه می دهد :D
زمانی که در بدترین زمان ها به اپل وفادار ماندند، افراد حرفه ای به طور قابل توجهی به اپل کمک کردند و اکنون اپل به آنها یک واسطه درستکار نشان می دهد. اول xserve رو کنسل کرد بعد فاینال کات رو بدتر کرد و الان داره دیافراگم رو خراب میکنه.
دفعه بعد چی میگیریم؟ آی پاد نانو 4 گیگابایتی در رنگ های جدید با دوربین 3 مگاپیکسلی و دوربین 480p با قیمت 99 دلار؟ یا یک مک مینی با پردازنده 1.4 گیگاهرتز، 4 گیگابایت رم غیر قابل ارتقا و هارد 5200 RPM با قیمت 499 دلار؟
من سیاست اپل را درک نمی کنم. در پایان، بازار نشان خواهد داد که آیا این حرکت درست بوده است یا خیر.
شاید موج کینه آنها را از خود دور کند، اما تا کی؟
من فقط وقتی هیچ یک از شما هنوز فرصتی برای امتحان Photos برای OS X نداشته اید، ناامیدی را درک نمی کنم. من احتمالاً مشتاقانه منتظر آن هستم و من مالک دیافراگم هستم.
عکس ها خوب به نظر می رسند، من بیشتر از این می ترسم که چقدر گزینه های دیافراگم را کاهش دهند. همچنین اگر Photos یک برنامه پایه مانند iPhoto باشد و دارای ویژگی های پیشرفته باشد، به صورت رایگان؟
من با عکاسی زندگی می کنم و دیافراگم ابزار کار من است. Photos حتی ابزاری برای حرفه ای ها مانند دیافراگم ندارد. من برای دیافراگم به مک سوئیچ کردم. پس از آن، من عاشق این برند شدم و یک آیفون خریدم، سپس یک همسر. به همین دلیل است که من ناامید هستم. اگر دیافراگم نبود، احتمالاً امروز اپل را نمی شناختم...
و می دانید که عکس ها بدتر خواهند شد؟ شما به دیافراگم عادت کرده اید، من هم مثل شما، از آن امرار معاش می کنم. و به همین دلیل است که من فقط محصول واقعی را قضاوت خواهم کرد. و اگر مناسب من نباشد، به لذت بردن از دیافراگم ادامه خواهم داد، مطمئنم اپل این کار را خواهد کرد - اگر آن را توسعه ندهد، برای مدتی از آن پشتیبانی خواهد کرد.
"بدتر" نخواهد بود. حتی ممکن است بهتر باشد.
این فقط برای حرفه ای ها نخواهد بود، بنابراین آنچه که ممکن است برای کاربر معمولی مانند "فوق العاده جذاب باید ویژگی ها و پیشرفت هایی داشته باشد" به نظر می رسد، احتمالاً برای عکاس هیچ فایده ای نخواهد داشت.
و چرا تشخیص "حرفه ای ها" از کاربران عادی برای شما مهم است؟ برای برخی احساس که شما "بهتر"؟ :-) درست مثل "عکاس بی فایده" شما. آیا سعی می کنید خود را متمایز کنید؟ ….. تکرار می کنم، من شخصاً نیز با عکس گرفتن و کاملاً آبرومندانه امرار معاش می کنم، اما خودم را "حرفه ای" نمی دانم و دوست دارم منتظر بمانم تا ببینم این برنامه چه نتیجه ای دارد. …. در غیر این صورت، من حرفه ای های واقعی را می شناسم و شما تعجب خواهید کرد که آنها اغلب نه تنها از دوربین های قدیمی کاملاً معمولی که به قیمت چند صد کرون خریداری شده اند، بلکه از آیفون نیز استفاده می کنند و اغلب از "iPhoto معمولی" برای کار استفاده می کنند. و باور کنید هیچ کس تفاوت را نمی داند، حتی شما. :-) یک عکس خوب در دوربین یا نرم افزار نیست، بلکه در سر و دست است.
با توجه به درک من از معنای کلمه، حرفه ای کسی است که از طریق فعالیت امرار معاش می کند. ربطی به اینکه او می تواند یا نه، ندارد. این منبع درآمد اوست، بنابراین او یک حرفه ای است، و اگر به اندازه کافی فروشنده خوبی باشد که بتواند چیزی را بفروشد که هر عکاس پیشرفته ای از آن خجالت بکشد، باز هم یک حرفه ای است.
من برای امرار معاش عکس نمی گیرم و حرفه ای نیستم. من هنوز هم آماتور هستم، هم از نظر درک معنی و هم از نظر شما :-)
اما من یک مثال می زنم - من می خواهم قهوه درست کنم. کتری را می گیرم، پر از آب می کنم، می گذارم بجوشد و فقط بعد لیوان را برمی دارم، دنبال قهوه و قاشق می گردم، قهوه را داخل لیوان می ریزم و در این فاصله آب می جوشد.
اگر این کار را برعکس انجام دهم (یعنی با لیوان شروع کنم و فقط بعد آب را بجوشانم)، زمان زیادی از من می گیرد. و از آنجایی که من برای امرار معاش قهوه درست نمی کنم، باید زمان انجام این کار را به حداقل برسانم تا زمان بیشتری برای کارهای حرفه ای داشته باشم که برای من سود به همراه دارد.
مشابه دیافراگم/iPhoto/Photos است. از هر ده مادری که در مرخصی زایمان هستند، 281 نفر باید عکس‌ها را از دوربین دانلود کنند، آنها را در پوشه‌های «کودک برای اولین بار به تنهایی» (324 عکس)، «کودک خزیدن» (XNUMX عکس) مرتب کنند و در فیس‌بوک آپلود کنند. این قابلیتی است که برنامه به آن نیاز دارد - ایجاد پوشه ها و در صورت امکان، ایجاد آلبوم در فیس بوک با یک دکمه و شروع ضبط.
یک عکاس حرفه ای (ممکن است مرا گمراه کنید، اما این تصور من از شخصی است که برای امرار معاش این کار را انجام می دهد) عکس ها را آپلود می کند، عکس هایی را که واضح نیستند دور می اندازد، آن هایی را که شخصی به آنها پلک می زند دور می اندازد، عکس های مشابه را "ستاره" می کند. که می تواند یکی را انتخاب کند و بقیه را حذف کند. سپس به هیستوگرام نگاه می کند و شروع به برش می کند، تعادل رنگ سفید را بررسی می کند، نوردهی را بررسی می کند و غیره و غیره.
و برای تکمیل آن – یک عکاس حرفه ای می تواند با ویرایش یک عکس و سپس کپی کردن ویرایش ها، ابرداده ها، کلمات کلیدی را به صورت دسته ای ویرایش کند یا تناژ یک سری را مقایسه کند. در برخی موارد، پردازش دسته ای می تواند مقدار زیادی در زمان صرفه جویی کند و در نتیجه کارایی کار را افزایش دهد.
ویژگی های فوق هرگز توسط "مادر" استفاده نمی شود و بنابراین یک توسعه دهنده نرم افزار سود گرا با آنها سروکار نخواهد داشت (اکنون منظورم به طور کلی است، مطمئنم امیدوارم که اپل هرگز تا این حد تنزل نکند). توابعی که توسط یک نفر از هر ده مشتری پرداخت کننده استفاده می شود، ناکارآمد هستند، زیرا هزینه ای برای برنامه نویسی دارند، نرم افزار "نفخ می کند" و خطر ایجاد خطا افزایش می یابد.
و اگر بخواهیم به وجدان خود نگاه کنیم - اگر برای یک شغل 9 پول و برای کار بسیار بیشتر ده پول به ما پرداخت شود، کدام راه را انتخاب می کنیم. من شخصاً راه اول را می رفتم و وقتی 9 پول می گرفتم، شروع به کار روی پروژه بعدی می کردم که باز هم نه پول در می آورد :-)
ببخشید یه جورایی سر و کله زدم :-)
من دیافراگم ندارم، هرگز به ویژگی های آن نیاز نداشته ام. با این حال، من احساس می‌کنم که این برای کسانی که از دیافراگم استفاده می‌کنند و به آن نیاز دارند، کمی ناامیدکننده است.
از دیدگاه من - iPhoto کند و کاملاً قدیمی است، به نسخه جدیدی نیاز داشت که کمی آن را کند. و این چیزی است که Photos به ارمغان خواهد آورد. بنابراین من در مورد این برنامه هیجان زده هستم. تنها سوال این است که آیا اپل واقعاً به فکر کسانی است که سال‌ها آن را در اختیار دارند یا خیر. ترک صحنه های حرفه ای به نظر من بی معنی است.
چند سال پیش داشتم به دیافراگم یا لایت روم فکر میکردم .. به نظر میاد تصمیم اشتباهی گرفتم :(