توماس چلبیک دوباره اپل گزارشی منتشر کرد در مورد جنسیت و تنوع نژادی کارکنانش. تغییرات در تعداد کل کارکنان اقلیت در مقایسه با سال گذشته بسیار کم است، شرکت همچنان به تلاش برای استخدام زنان و اقلیت های نژادی بیشتر ادامه می دهد.
در مقایسه با داده های سال 2015 1 درصد زنان، آسیایی‌ها، سیاه‌پوستان و اسپانیایی‌ها در اپل کار می‌کنند. در حالی که سال گذشته اقلام «اعلام نشده» نیز در نمودارها ظاهر شد، امسال ناپدید شد و شاید در نتیجه، سهم کارمندان سفیدپوست نیز 2 درصد افزایش یافت.
بنابراین، صفحه تنوع کارکنان در سال 2016 به طور قابل درک بیشتر بر تعداد استخدام‌های جدید متمرکز است. 37 درصد از افراد تازه استخدام شده زن هستند و 27 درصد از افراد جدید استخدام شده اقلیت های نژادی هستند که به طور مزمن در شرکت های فناوری در ایالات متحده (URM) حضور ندارند. اینها شامل سیاه پوستان، اسپانیایی تبارها، بومیان آمریکا و هاوایی ها و سایر ساکنان جزایر اقیانوس آرام می شود.
با این حال، در مقایسه با سال 2015، این افزایش نیز کم است - 2 درصد برای زنان و 3 درصد برای URM. از مجموع استخدام‌های جدید اپل در دوازده ماه گذشته، 54 درصد اقلیت‌ها هستند.
شاید مهمترین اطلاعات از کل گزارش این باشد که اپل تضمین کرده است که همه کارمندان خود در ایالات متحده در ازای کار یکسان دستمزد برابر دریافت می کنند. به عنوان مثال، زنی که در یک بار Genius کار می کند، حقوقی برابر با مردی با همان شغل دریافت می کند و همین امر در مورد تمام اقلیت های نژادی صدق می کند. پیش پا افتاده به نظر می رسد، اما پرداخت نابرابر یک مشکل جهانی طولانی مدت است.
در فوریه امسال، تیم کوک گفت که کارمندان زن آمریکایی اپل 99,6 درصد دستمزد مردان و اقلیت های نژادی 99,7 درصد از دستمزد مردان سفیدپوست را دریافت می کنند. در ماه آوریل، فیسبوک و مایکروسافت هر دو اعلام کردند که درآمد زنان در آنها برابر با مردان است.
با این حال، شرکت هایی مانند گوگل و فیس بوک با تنوع کارمندان خود مشکل بسیار بزرگ تری دارند. طبق آمار ژانویه امسال، سیاه پوستان و اسپانیایی ها تنها 5 درصد از افرادی که برای گوگل کار می کنند و 6 درصد در فیس بوک را تشکیل می دهند. هانا رایلی بولز، دانشیار دانشگاه هاروارد، اعداد اپل را «دلگرم‌کننده» خواند، اگرچه اضافه کرد که اگر این شرکت بتواند در طول زمان تفاوت‌های چشمگیرتری از خود نشان دهد، عالی خواهد بود. او همچنین به مسائل دیگری اشاره کرد که به سختی می توان از آمارهای منتشر شده استنباط کرد، مانند تعداد کارمندان اقلیت که شرکت را ترک کردند.
کاملاً ممکن است که این تعداد به اندازه افزایش سال به سال استخدام اقلیت ها باشد، زیرا آنها بیشتر از مردان سفیدپوست شرکت های فناوری را ترک می کنند. دلیل این امر اغلب این احساس است که آنها به آنجا تعلق ندارند. در همین راستا، گزارش اپل همچنین به تعدادی از انجمن‌های کارمندان اقلیت اشاره می‌کند که هدفشان حمایت از آنها از طریق عدم اطمینان و رشد شغلی است.
آیا من تنها هستم یا دیگران این رویکرد را تبعیض آمیز می دانند؟ در عمل، این بدان معناست که تلاش برای تنوع بیشتر به نفع اقلیت هاست. بنابراین اگر یک مرد سفیدپوست و یک زن سیاه پوست با مهارت های یکسان به یک شغل علاقه مند شوند، زن به دلیل حمایت از تنوع مورد لطف قرار می گیرد.
تو تنها نیستی. و نه تنها این.
1) زنان و مردان دارای توزیع آماری متفاوتی از IQ هستند، مردان شانس بیشتری برای برتری در برخی زمینه های STEM دارند.
2) نابرابری حقوق مدتهاست که رد شده است، ما نباید «چقدر پول در ماه می گیرم» بلکه دستمزد ساعتی را برای همان موقعیت مقایسه کنیم. جالب است که اساساً هیچ‌کس چنین داده‌هایی را جمع‌آوری نمی‌کند (و اگر به نظر می‌رسد که آنها چنین داده‌هایی را جمع‌آوری می‌کنند، مثلاً Eurostat که من نگاه کردم، این داده‌هایی است که منطقی نیست - و CSU به من گفت که چنین داده‌هایی وجود ندارد، بنابراین Eurostat کجاست. دریافت کنم؟)
3) همه چیز روی سرش می چرخد، فمینیست های مدرن حرفه را روی یک پایه قرار می دهند که انگار باید معنای زندگی باشد، اما اگر زنی بخواهد بچه دار شود و در خانه از آنها مراقبت کند چه؟ آیا باید خوانده شود تغییر کرده است؟ یا اگر بخواهد کار کند، اما در عین حال آزادی بیشتری نسبت به همکارانش (مردان) بخواهد، چه؟ اگر خط مشی پیچ خورده شرکت او را مجبور به دریافت حقوق بالاتر از آنچه استحقاقش می کند، شرکت قطعا او را نمی پذیرد زیرا استخدام یک زن مجرد و بدون فرزند که بتواند 100 درصد از آنچه یک همکار مرد انجام می دهد، راحت تر باشد.
و بنابراین ما می توانیم ادامه دهیم…
من اینقدر عمیق به مشکل نپرداختم.. فقط به نظرم اینه که در نظر گرفتن چیزی غیر از اینکه متقاضی کار چقدر مناسبه و چه مهارت هایی داره و یه لقمه مزخرف در مورد برابری داشته باشه اشتباهه. :)
دقیقاً باید عمیق شد زیرا چنین استدلالی به خودی خود نتیجه نمی دهد و سپس به شما می گویند که شما یک جنس گرا و مننیست و یک عوضی هستید ...
خیلی وقت پیش در آمریکا یک مرد دگرجنسگرا سفیدپوست کمترین حقوق را دارد... و من می خواهم این مشکل را از طریق سازمان های غیر دولتی و اتاق های فکر به اینجا منتقل کنم... LGBTI یک بیماری است و افراد بیمار نیاز به درمان دارند. جدا از جمعیت سالم... LGBTI در حال حاضر یک سبک زندگی و تفکر جالب در ایالات متحده است…
و شما یک احمق هستید که باید درمان شود؟ همجنس گرایی بیماری نیست، ضعف است و قابل درمان نیست
و اگر بیماری نیست چیست؟
این چیزی نیست، طبیعی است، بنابراین من احساس بیماری نمی کنم، من نسبت به بسیاری از دگرجنس گراها احساس عادی تر دارم. و من نمی فهمم که حتی در قرن بیست و یکم مردم می توانند فکر کنند که این یک بیماری است. اما چه لعنتی، شما مردم شرق طرز فکر دیگری دارید، بلوک عقب مانده شرق…
:D
خوب، قطعاً طبیعی نیست، اگر شما عادی بودید، باید مستقیم باشید، این طبیعی است
...شما هم مثل من متعلق به بلوک توسعه نیافته شرق بودید :D پس داری جغرافیا میخونی اینجا مزخرف ننویس
و آن را آنچه می خواهید بنامید، بیماری، انحراف، بی نظمی، ممکن است عادی به نظر بیایید، اما هرگز نخواهید بود، افسوس
خب، من قبلاً در بلوک غرب به دنیا آمدم. و من قصد ندارم با یک احمق عقب مانده بحث کنم اگر طبیعی است یا نه. نظرات کارشناسان را بشنوید یا بیابید…
دگرجنس گرایی به معنای عادی بودن نیست، شما چنین موردی هستید.
تقسیم بندی بلوک غرب/شرق برای دوره قبل از 89 استفاده می شود... لازم نیست بحث کنید، طبیعی نیست
خوب، خیلی وقت پیش نبود که همجنس گرایی در لیست بیماری ها قرار داشت
و اینکه فلان کارشناس برعکس لابی کرد معنی نداره... بله، دگرجنس گرایی تا جایی که به جنسیت مربوط می شود حالت عادی است، همجنس گرایی حالت نابهنجار است.
....نمیدونم چرا توهین میکنی من توهین نکردم فقط "عادی بودن"تو دوباره نشون دادی
و اینکه کسی آن را در لیست بیماری ها قرار داده است یعنی چیزی؟ :D :D یه عده "متخصص" هم درست قبل از 1989 اونجا گذاشتن واسه همین براتون وزن داره :D (امیدوارم الان ببینی استدلالت چقدر احمقانه است).
و من به شما توهین نکردم فقط به عادی بودن شما هم اشاره کردم.
بنابراین شخصی که آن را در لیست قرار داده است آن را از انگشت خود مکیده، اما شخصی که آن را در لیست قرار داده است دیگر آنجا نیست، به هر حال :DDDD و این فقط به این دلیل است که شما بیشتر با نظر او شناسایی می کنید
و بله، وقتی صحبت از جنسیتی که در اینجا در مورد آن صحبت می کنیم، عادی هستم
شما نمی کنید
و شما هیچ کاری در مورد آن انجام نخواهید داد
برای درک آن
حالت عادی زمانی است که یک جفت یا جفت قادر به تولید مثل باشد
حالت/انحراف/تفاوت غیر طبیعی زمانی است که شما قادر به انجام آن نباشید، که در مورد شما نیز چنین است.
و اینکه تحقیقات xy وجود دارد که ثابت شده است که همجنس گرایی تقریباً همیشه نتیجه شرایط زندگی است، به عبارت دیگر، همجنس گرایی تقریباً همیشه در جوانان در صورت تغییر شرایط از بین می رود، من حتی ترجیح می دهم برای شما ننویسم. نفس لازم نیست از آن جان سالم به در ببرد
و این مزخرف نیست، بلکه تحقیقات علمی جدی رسمی است
"بنابراین شخصی که آن را در لیست قرار داده است آن را از انگشت خود مکیده، اما کسی که آن را کنار گذاشته است دیگر آنجا نیست، به هر حال :DDDD و این فقط به این دلیل است که شما بیشتر با نظر او شناسایی می کنید" - من عصبانی نشدم که شخصی که یک متخصص آن را لابی کرده است - شما، اما نمی دانید که شخص دیگری قبلاً آن را لابی کرده است تا در آن لیست قرار گیرد.
و پیوندهای آن مطالعات در مورد از بین رفتن همجنسگرایی را در اینجا به اشتراک بگذارید، من می خواهم آن را بخوانم زیرا مزخرف است. همون مزخرفات که انگار با دعا کردن همجنس گرایی رو از بین می بره یا اینکه بعد از خودارضایی کف دستت مو می شه ولی اگه اینو باور کنی تعجب نمی کنم.
و فقط به این دلیل که کسی همجنسگرا است، آیا این بدان معناست که نمی تواند تولید مثل کند؟
تا جایی که من می دانم هنوز هم می توانم با یک زن بچه دار شوم، نطفه ام کار می کند.
نمونه دیگری از عادی بودن شما در قالب حماقت و ضریب هوشی اسب گهواره ای.
من تو را دوست ندارم، پدر
اسپرم شما کار می کند، اما به لطف انحراف شما در گند یک همو دیگر، من نمی توانم کار زیادی انجام دهم.
...هیچ کس لابی نکرد که همجنس گرایی در لیست بیماری ها قرار بگیرد
همینطور بود
این یک انحراف از حالت طبیعی است، درست مانند پدوفیلی یا نکروفیلی که انحراف از حالت طبیعی است، زیرا فرد مورد نظر را گیج می کند.
بعد چند تا همنوع بوتورت مثل شما آمدند که می خواهند به زور به همه ثابت کنند که عادی هستند، علیرغم این واقعیت که نیستند و هرگز نخواهند بود (در رابطه با جنسیت)
آیا می گویید یک پدوفیل کاملاً خوب و طبیعی است زیرا اسپرم او هنوز کار می کند؟
و بله، اگر همجنس گرا باشید، نمی توانید تولید مثل کنید
من هرگز نشنیده ام که همجنس گرایان با هم رژیم داشته باشند
میفهمم مزاحمتون نمیشم شنیدن حقیقت سخته مخصوصا اگه بحث نداشته باشید :D
بیشتر شبیه این است که شما هیچ استدلالی ندارید.
"اسپرم ها برای شما کار می کنند، اما به لطف انحراف شما در الاغ یک همنوع دیگر، من نمی توانم کار زیادی انجام دهم" - درست می گویید، به همین دلیل قبلاً با یک زن نوشتم.
«...هیچ کس لابی نکرد که همجنس گرایی در لیست بیماری ها قرار بگیرد
همینطور بود" - خیلی جالبه الان مدارک جدیت کجاست؟ :D همینطور بود :D پس بحث کی تمام می شود، درست است؟
"آیا می گویید که یک پدوفیل کاملاً خوب و طبیعی است، زیرا اسپرم او هنوز کار می کند؟" - چگونه می توانید این را مقایسه کنید؟ اگر دو مرد/دو زن داوطلبانه با هم باشند، احتمالاً به کسی صدمه نمی زنند، این را نمی توان در مورد پدوفیل ها گفت، این یک بیماری است، اگر آنها میل به تمسخر بچه ها را داشته باشند. کاملا خارج از خط
«و بله، اگر همجنسگرا باشید، نمی‌توانید تولید مثل کنید
من هرگز نشنیده ام که همجنس گرایان با هم رژیم بگیرند" - من، گوگل را امتحان کنم، ریکی مارتین، نیل پاتریک هریس، ... اوه خدای من، تو یک احمق هستی - اگر همجنس گرا باشی، می توانی تولید مثل کنی (با یک زن).
حالا من برای شما تشخیص دادم: عقب ماندگی طبیعی در بالاترین درجه.
و چه زمانی رژیم به طور داوطلبانه به سمت رابطه جنسی و پدوفیل ها می رود؟ پس دیگر پدوفیلی نیست، زیرا هر دو طرف داوطلبانه وارد آن شدند؟ همان انحراف و انحراف همجنس گرایی است
شما عقب افتاده اید زیرا حتی نمی توانید بخوانید
پرسیدم: هنوز نشنیده ام که همجنس گرایان با هم رژیم داشته باشند
پس آن دو رابطه جنسی کلاسیک، لقاح و رژیم داشتند؟ نه
آنها یک زن را مجبور کردند که این کار را انجام دهد، که آنها هزینه خوبی برای آن پرداختند
بنابراین دو همجنس نمی توانند با هم رژیم بگیرند، این خلاف طبیعت است
علاوه بر این، اگر همجنس گرا هستید و با یک زن تولید مثل می کنید، به این معنی است که شما دوجنس گرا هستید.
و زمانی که رژیم به طور داوطلبانه به سمت رابطه جنسی و پدوفیل ها می رود؟ بنابراین دیگر پدوفیلیا نیست، زیرا هر دو طرف داوطلبانه وارد آن شدند؟" - من شک دارم که یک کودک کوچک داوطلبانه وارد آن شود.
"بنابراین دو همو نمی توانند با هم رژیم داشته باشند، این خلاف طبیعت است" - عجیب است، من هنوز هم در مورد هموطنانی که بچه دارند می دانم، بنابراین واضح است که ممکن است، طبیعت طبیعت نیست.
"علاوه بر این، اگر همجنس گرا هستید و قرار است با یک زن تولید مثل کنید، به این معنی است که شما دوجنسه هستید" - نه، به این معنی نیست، فقط به این معنی است که من یک بچه می خواهم.
خیلی اشتباه، من از تو لذت می برم، فقط ادامه بده، من از بحث کردن با احمق لذت می برم، فقط مدیران بیچاره باغ سیب.
پ.ن: شما هنوز تحقیق جدی از زمان های مسطح بودن زمین و طبق اسناد جدی انجام ندادید، اگر خلاف این ادعا می کردید ممکن بود بسوزید.
پدوفیلی فقط مربوط به کودکان کوچکی نیست که نمی توانند بحث کنند/تصمیم بگیرند
تحقیقات بیرمن-بروکنر یا دکتر نیل وایتهد را بخوانید که روی دوقلوهای همسان تحقیق کرد...
"نه، این به این معنی نیست، بلکه فقط به این معنی است که من یک بچه می خواهم." اما پس از آن رژیم غذایی مال شما و شریک همجنسگرای شما نیست، بلکه شما و زنی است که با او خواهید داشت.
یک زوج همجنس گرا را به من نشان دهید که خودشان رژیم گرفته اند
بله، وجود ندارد، همانطور که شما هرگز با شریک همجنس گرا خود رژیم نخواهید داشت (خدا را شکر)
من میبینم که توهین کردن برای شما بهتر از فکر کردن است، فقط امیدوارم همه همجنسگرایان مثل شما نباشند
در ضمن، وقتی از من درخواست تحقیق می کنید، امیدوارم تحقیق خود را نیز به من بدهید که ادعا می کند همجنس گرایی طبیعی است، با وجود اینکه اینطور نیست.
ضمناً، وقتی در مورد تحقیق می‌پرسید، امیدوارم به من هم بدهید، که ادعا می‌کند همجنسگرایی طبیعی است، با وجود این که اینطور نیست.
"یک زوج همجنسگرا را به من نشان دهید که خودشان رژیم گرفته اند
بله، وجود ندارد.» - واضح است که امکان ندارد، من حتی در مورد آن صحبت نکردم، اما در مورد این موضوع صحبت کردم که همجنسگراها می توانند بچه دار شوند، شما گفتید نه.
"پژوهش Bearman-Bruckner را بخوانید" - مقاله را پیدا کردم و به سرعت آن را مرور کردم
این تحقیق بر این واقعیت استوار بود که در سال‌های 1994-1996 از دانش‌آموزان 11 تا 17 ساله پرسیدند که آیا تا به حال جذب جنس مخالف شده‌اند یا خیر. و به نظر شما این یک تحقیق است؟ چه چیزی بیشتر، از دو نفر، چه کسی از همجنسگرایان متنفر است؟ دقیقا جدی نیست…
"اما آنها در مورد مطالعه جذابیت همجنسگرایان چگونه عمل کردند؟
این مطالعه بر اساس نتایج سوالات پرسیده‌شده از دانش‌آموزان پایه‌های 7 تا 12 در سال‌های 1994-95 و 1996 انجام شد. کم اهمیت)؟"
و لطفا به چه چیزی توهین می کنم؟
من ادعا کردم که همجنسگراها نمی توانند با هم رژیم بگیرند
گفتی میتونم
به هر حال، استدلال: آنها اخیراً در لیست نوشتند، آنها واقعاً برنده می شوند
می توانستی بنویسی که: پپا در میخانه گفت
بیرمن-بروکنر از هموطنان متنفر نیستید؟ چطور به این ابتذال رسیدی؟ فقط به این دلیل که آنها تحقیق کردند که نتیجه آن را دوست ندارید؟
من می بینم که پدر و مادر به آنها اخلاق نیکو یاد نداده اند
"به هر حال، بحث: آنها اخیراً در لیست نوشتند، واقعاً یک برنده است
می توانستی بنویسی که: پپا در میخانه گفت"
=== درست مثل استدلال شما===
"..هیچ کس لابی نکرد که همجنس گرایی در لیست بیماری ها قرار بگیرد
همینطور بود"
"Bearman-Brueckner آیا از هموطنان متنفر نیست؟ چگونه به چنین فحاشی فکر کردی؟» - چه فحاشی؟ سعی کنید از گوگل و جستجو استفاده کنید.
دیگه خودتو خجالت نده، باشه؟
همجنس گرایی در لیست بیماری ها قرار داشت زیرا صرفاً یک بیماری است، انحراف از حالت عادی
مبتنی بر علمی است
سپس چند نفر از هموطنان با پول آمدند و شروع به لابی کردن در مکان های مناسب کردند تا مردم به عادی بودن مریض بودن عادت کنند.
شما باید تحقیقات بیشتری را بخوانید، نه مقالات تبلیغاتی مزخرف ها را که در آن سعی می کنند هر کسی را که کاری را که شما دوست ندارید بی اعتبار کنند.
«همجنسگرایی در فهرست بیماری‌ها قرار داشت، زیرا صرفاً یک بیماری است، انحراف از حالت عادی
مبتنی بر علمی است" - شما هنوز مقاله علمی را به من ارائه نداده اید و نه، من آن دو پنسی را نمی گیرم ...
و حالت نرمال چیست؟ پس چگونه پرهیزگاران آن را دیکته می کنند، یا آنهایی که به این شکل تربیت شده اند، عادی = هترو، پس چگونه حیوانات هم همسان دارند؟ چگونه است که در روم باستان و مدت ها قبل از آن، مردی با مردی می خوابید، زن با زن؟
یعنی غیر طبیعی نیست؟
همجنس گرایی در حیوانات تضمین می کند که این قطعات معیوب محکوم به فنا هستند و گونه های آنها ادامه نمی یابد
"همجنسگرایی" در حیوانات
مثلاً در برخی از انواع حیوانات، رفتار جنسی ظاهراً نشانه پذیرش است. Frans BM de Waal، صدها ساعت را صرف مشاهده شامپانزه ها کرده است و می گوید: فعالیت جنسی یک پاسخ اجتناب از تعارض است.
با این حال، دلایل متفاوت است. سزار آدس، استاد روان‌شناسی در دانشگاه سائوپائولو توضیح می‌دهد: برای مثال، یک سگ از تمایلات جنسی برای ابراز تسلط استفاده می‌کند. دیدن دو سگ همجنس با هم نشان دهنده قدرت است نه تمایلات جنسی. سایر حیوانات به سادگی قادر به شناسایی همتای خود نیستند. حیوانات کوچکتر به ویژه در تشخیص مشکل دارند.
حیوانات همجنسگرا وجود ندارند
در سال 1996، دانشمند همجنس گرا سایمون لی وای اعتراف کرد که شواهد به اعمال منزوی اشاره می کند، نه همجنس گرایی فی نفسه. دکتر. آنتونیو پاردو، استاد اخلاق زیستی در دانشگاه ناوارا، اسپانیا می افزاید: همجنس گرایی در میان حیوانات وجود ندارد. به دلایل بقا، پدر همیشه بر جنس مخالف متمرکز است، این امر توسط غریزه داده می شود. بنابراین حیوان نمی تواند همجنس گرا باشد. رفتار همجنس‌گرایانه اغلب اتفاق می‌افتد، اما بیانگر تمایلات جنسی نیست، بلکه مثلاً تسلط است. با این حال، این هیچ ربطی به جنسیت ندارد.
بنابراین، تلاش برای بیان اینکه رفتار همجنس گرا مطابق با طبیعت است، بر این اساس که در میان حیوانات رخ می دهد، ساختگی محض است. زیست شناسان و روانشناسان با این دیدگاه موافق نیستند.
همجنس گرایی به سادگی مانعی است که مانع رشد طبیعی گونه می شود
و چگونه رومیان را رد می کنید؟ و احتمالاً همجنسگرایی مانعی برای مردم نخواهد بود، درست است؟ آنها هنوز هم می توانند با زنان تولید مثل کنند و منقرض نشوند. بهتره بری دعا کن ناخواسته همجنسگرایی رو بهت منتقل نکنم الان خیلی وقته پیام میدیم و به قول اون دوتا دانشمند محترم قطعا امکانش هست :D
چه خبر از این همه دعا وقتی جوان بودید توسط یک کشیش محله مورد آزار قرار گرفتید و هنوز هم دارید؟
رومی ها چطور زمانی می‌توانست برده‌هایی داشته باشد و جادوگران را بسوزاند
طبق منطق شما، این کار می تواند دوباره به صورت عادی شروع شود و تبلیغ شود، زیرا قبلاً چندین صد سال پیش انجام شده بود.
زمان پیشرفت کرده است
"طبق منطق شما، این کار می تواند دوباره شروع شود و به صورت عادی تبلیغ شود، زیرا این کار چند صد سال پیش انجام شده است" :D :D می گوید کسی که با فلان لیست بحث می کند (.هیچ کس لابی نکرده است که همجنس گرایی در لیست باشد. لیست بیماری ها
همینطور بود) که خدا میدونه کی ساخته شد :D
همجنس گرایی در لیست بیماری ها قرار گرفت زیرا صرفاً یک بیماری یا نوعی انحراف جنسی است
مشابه پدوفیلیا، زوفیلیا، نکروفیلیا
نه، اینطور نیست، آنها فقط آنچه را که مناسب بود در لیست قرار دادند.
و توصیه شما غیر قابل مقایسه است. پدوفیلی؟ نکروفیلی؟ آیا این بیماری مانند همجنس گرایی است؟ من حتی فرزندی را در آن نمی شنوم؟
شما یک احمق هستید.
مناسب کدومشون بود :D در آن صورت احتمالاً برای کل دنیا مناسب است :D
تا سال 1970 اکثر روانپزشکان معتقد بودند که همجنس گرایی یک بیماری روانی است. به گفته آنها، همجنس گرایی مانند بسیاری از بیماری های روانی دیگر علل جسمی دارد. اکثر آنها متقاعد شده بودند که علت انحراف در جهت گیری جنسی به دلیل نقص خاصی در رشد روانی-جنسی است. روانکاوان خود را دقیق تر بیان کردند و اعتراف کردند که همجنس گرایی به فرآیند شناسایی منفی یا ناکافی در اوایل کودکی مربوط می شود، یعنی نتیجه ناتوانی کودک در یافتن خودمختاری و تعریف هویت جنسیتی خود در رابطه با والدین است.
حتی به دلیل این اجماع اکثریت، همو فعالان شروع به وحشت روانپزشکان کردند. به عنوان مثال. در سال 1970، به مناسبت کنفرانسی در مورد همجنسگرایی در سانفرانسیسکو، روانپزشکانی بودند که می خواستند در مورد این مشکل صحبت کنند. کنفرانس باید به تعویق می افتاد. تقریباً همه کسانی که می خواستند در مورد همجنس گرایی انتقادی صحبت کنند مورد حمله قرار گرفتند. یک سال بعد، در سال 1971، یک نماینده همجنس گرا به روانپزشکی اعلام جنگ کرد. همجنس گرایان در نهایت این حق را به دست آوردند که در هر جایی که بحث همجنس گرایی مطرح می شد، جامعه خود را نمایندگی کنند.
در سال 1974، فعالان همجنس گرا به موفقیت دست یافتند.
انجمن روانپزشکی آمریکا (APA) به حذف همجنس گرایی از فهرست بیماری های روانی رأی داد. چطور ناگهان این اتفاق افتاد؟
به زبان ساده، آنها را مجبور کردند. روانپزشکانی که دائماً توسط همجنس‌بازان (همچنین از نظر فیزیکی) وحشت می‌کردند، با این وجود نمی‌خواستند از آنچه به او اعتقاد داشتند دست بکشند. در نهایت خواستار رفراندوم شدند. همه اعضای APA (حدود چند هزار روانپزشک) در آن شرکت خواهند کرد. Homoloby به مقابله پرداخت و از طرف APA، نامه ای به همه اعضا ارسال کرد و از آنها خواست که از این پیشنهاد حمایت کنند، که APA قبلاً آن را پذیرفته بود، زیرا در غیر این صورت سازمان در نظر عموم بدنام می شد. اعضای APA این تصمیم را تأیید کردند: 58٪ رای موافق، 40٪ رای مخالف، یا در رای گیری شرکت نکردند.
سازمان بهداشت جهانی (WHO) تنها در سال 1993 همجنس گرایی را از فهرست بیماری های خود حذف کرد.
و این باند در میادین تولید خواهد شد و من فریاد خواهم زد که چگونه آسیب دیده اند
باز هم یک مقاله بسیار بی علاقه :D. من تعجب نمی کنم که وقتی تلاش کردند مجبور شدند آن را حذف کنند و حتی الان هم برخی سعی می کنند تحمیل کنند که منحرف و فراری هستند. نه خوب نه بد؟
البته، برای همواکتیویست هایی مثل شما، هر مقاله ای که دوست ندارید مغرضانه است
اگر یکی دو نفر اعلام کنند که مثلاً آریتمی قلبی یک بیماری نیست، آیا همه بیماران را درمان می کند؟ یا افراد بیمار به افراد سالم تبدیل خواهند شد؟
... آیا آنها تحقیق می کنند که ما دوست نداریم؟ ما به آنها حمله خواهیم کرد!
حل مسئله خط ala roman
و اگه میخوای رومی ها رو الگو بگیری ببین چطوری شده :D
شرط می بندم که فکر می کنید این ظلم طبیعی است. در خانه هم اینطور نیست؟
همجنس گرایان، پدوفیل ها، محارم، همه یکسان
و شما بخشی از آن هستید
شما گفتید که استریت معمولی است، هر دوی آنها مستقیم هستند، بنابراین عادی، هر دو بزرگتر از 18 سال، بنابراین عادی. و تو جزئی از آن هستی، ای فضولات ناپسند.
آنها از نظر گرایش جنسی طبیعی هستند
اینکه آنها اختلال دیگری دارند بحث دیگری است
نه، نیستند، آنها منحرف هستند و دقیقاً همین است، شما می گویید همجنس گرایی یک بیماری است، اما چه تعداد از افراد واقعاً بیمار در بین "عادی ها" هستند. شاید فریتزل؟ او هم به قول شما عادی بود، درست است؟ تعداد بیشتری از آن منحرفان عادی وجود خواهند داشت.
اما فقط به این دلیل که کسی یک بیماری را ندارد، به این معنی نیست که نمی تواند بیماری دیگری را داشته باشد
او از نظر گرایش جنسی عادی بود
این واقعیت که او دگرجنسگرا بود، این واقعیت را نفی نمی‌کند که او ممکن است به شکل دیگری از انحراف جنسی داشته باشد.
احتمالاً از همین جاست http://www.biblicalcatholic.com/apologetics/HomosexualsNotBornGay.htm :DD
Bearman-Bruckner دوتا بت اینو نوشتند و شما این رو تحقیق جدی میدونید :D :D :D حق با من بود، شما قطعا معتقدید که خودارضایی باعث موی کف دست و کوری میشه :D :D
هر دو بوسه؟ آنها کارشناسان و ظرفیت های شناخته شده ای هستند
مطمئناً معتقدید که همجنس گرا به دنیا آمده اید
آیا فکر می کنید حتی آنهایی که پشت میله های زندان زیر دوش افتادند همجنس گرا به دنیا آمده اند؟
من هنوز منتظر تحقیقات شما در مورد اینکه چگونه همجنسگرایی یک بیماری نیست، هستم، حتی اگر احتمالاً به آن مبتلا نخواهم شد، زیرا شما کارهای مهمتری دارید (مسخره کردن حماقت خود)
"شما باید باور کنید که همجنس گرا به دنیا آمده اید" - بنابراین من مطمئناً معتقد نیستم که تربیت مقصر است، و صادقانه بگویم که برایم مهم نیست که چه چیزی مقصر است. چه اشکالی دارد که مرد با مرد و زن با زن محبت کند؟ به شما همجنسگرا هراسان باید والدینتان رفتارهای خوب را آموخته باشند.
xDDDDDD منتظر بودم شما همجنس گرا هراسی را مطرح کنید
هرکسی که سلیقه ی انحرافی شما را تایید نمی کند همجنسگرا است :D
با هرکی میخوای عشق بورز، مرد، زن، رژیم غذایی، مادر، پدر، خواهر، برادر، سگ، گربه، مهم نیست، فقط نمیفهمم چرا باید خودت را تولید کنی و در میدان ها خودنمایی کنی وانمود کن که عادی است
من هیچ جا نمی روم ای احمق، من از راهپیمایی های معروف غرور هم خوشم نمی آید و سراغشان نمی روم. اما اگر هنوز افرادی مثل شما در دنیا هستند، بگذارید به تولید ادامه دهند.