اوندری هولزمن در سال‌های قبل، اپل از یک سیستم مالیاتی پیچیده و سازگار با شرکت‌ها در لوکزامبورگ استفاده می‌کرد، جایی که بیش از دو سوم درآمد iTunes خود را به زیرمجموعه iTunes Sàrl منتقل می‌کرد. بدین ترتیب اپل به پرداخت حداقل مالیات حدود یک درصد دست یافت.
این یافته از اسناد منتشر شده توسط کنسرسیوم بین المللی روزنامه نگاران تحقیقی (ICIJ) بدست می آید بررسی تجاری استرالیا تجزیه و تحلیل کرد نیل چنووت، یکی از اعضای تیم تحقیقاتی اصلی ICIJ. طبق یافته‌های وی، اپل دو سوم درآمد اروپا از iTunes را از سپتامبر 2008 تا دسامبر سال گذشته به زیرمجموعه iTunes Sàrl منتقل کرد و در سال 2,5 تنها 2013 میلیون دلار مالیات از مجموع درآمد 25 میلیارد دلاری پرداخت کرد.
اپل در لوکزامبورگ از سیستم انتقال درآمد پیچیده ای برای درآمد اروپایی iTunes استفاده می کند که در ویدیوی زیر توضیح داده شده است. طبق گفته Chenoweth، نرخ مالیات حدود یک درصد با کمترین مقدار فاصله داشت، برای مثال آمازون از نرخ‌های پایین‌تری در لوکزامبورگ استفاده کرد.
اپل مدت‌هاست که از روش‌های مشابه در ایرلند استفاده می‌کند، جایی که درآمد خود را از فروش آیفون، آی‌پد و رایانه به خارج از کشور منتقل می‌کند و کمتر از ۱ درصد مالیات در آنجا می‌پردازد. اما همانطور که نشت گسترده اسناد مالیاتی در لوکزامبورگ به رهبری تحقیقات ICIJ نشان داد، لوکزامبورگ در حذف مالیات از iTunes حتی کارآمدتر از ایرلند بود که با مبالغ بسیار بزرگ‌تری کار می‌کند. گردش مالی شرکت تابعه iTunes Sàrl به شدت رشد کرد - در سال 1 2009 میلیون دلار بود، چهار سال بعد قبلاً 439 میلیارد دلار بود، اما در حالی که درآمد حاصل از فروش رشد می کرد، پرداخت مالیات اپل همچنان کاهش پیدا کرد (برای مقایسه، در سال 2,5 این کاهش بود. 2011 میلیون یورو، دو سال بعد با وجود دو برابر شدن درآمد تنها 33 میلیون یورو).
[شناسه یوتیوب=”DTB90Ulu_5E” width=”620″ height=”360″]
اپل همچنین از مزایای مالیاتی مشابه در ایرلند استفاده می کند، جایی که در حال حاضر با اتهاماتی مبنی بر دولت ایرلند مواجه است ارائه شده است کمک های غیر قانونی دولتی در همان زمان، ایرلند اعلام کرد به سیستم مالیاتی موسوم به "ایرلندی مضاعف" پایان خواهد داد، اما تا شش سال آینده به طور کامل عملیاتی نخواهد شد، بنابراین تا آن زمان اپل می تواند همچنان از مالیات کمتر از یک درصد بر درآمد حاصل از فروش دستگاه های خود بهره مند شود. احتمالاً به همین دلیل است که اپل شرکت هلدینگ آمریکایی خود، شامل iTunes Snàrl را در دسامبر گذشته به ایرلند منتقل کرد.
به روز رسانی 12/11/2014 17:10. نسخه اصلی مقاله گزارش داد که اپل شرکت تابعه خود iTunes Snàrl را از لوکزامبورگ به ایرلند منتقل کرده است. با این حال، این اتفاق نیفتاد، iTunes Snàrl به فعالیت خود در لوکزامبورگ ادامه می دهد.
"در حال حاضر iTunes Sàrl دیگر در لوکزامبورگ کار نمی کند" - فکر می کنم این درست نیست، iTunes برای EMEA همچنان فاکتورها را از شعبه لوکزامبورگ ارسال می کند
همه این «تحلیل‌ها» فقط روی سران کشورهایی است که سیستم‌های مالیاتی بیش از حد پیچیده یا مزیت‌های تاریخی مختلف این یا آن کشور دارند، اپل و سایر شرکت‌ها فقط در چارچوب قوانین موجود بازی می‌کنند و مشکل اصلی این است که بسیاری از سیاستمداران مایلند بیشتر از الان پول خرج می کنند. به جای هماهنگ کردن قوانین مالیاتی و کاهش مالیات (دست در دست کاهش هزینه های مواد غذایی)، ترجیح می دهم برای چنین تحلیل هایی پول خرج کنم….
حرامزاده هایی در اپل وجود دارند! من مالیات را پرداخت می کنم، برای آنها یک یورو به ازای یک دلار می فرستم (چون اینجا مالیات های زیادی وجود دارد) و ببینید…. آنها در اینجا به اندازه ایالات متحده کوچک هستند، بنابراین کاربر مالیات را پرداخت می کند و اپل آن را نگه می دارد!!!!
واضح است که متوجه نمی‌شوید اینجا چه خبر است... بحث مالیات بر ارزش افزوده نیست، بلکه مالیات بر سود است و شما به عنوان یک کاربر نهایی با آن کاری ندارید، این موضوع مربوط به اپل و مقامات مالیاتی است.
پس چرا در iTunes به ازای هر دلار 1 یورو می پردازیم؟
احتمالاً تصمیم آنهاست که من از چه نرخ ارزی استفاده کنم، اینطور نیست؟ هنوز تغییر می کند (حتی اگر اغلب نباشد)
سود حاصل از تفاوت نرخ ارز مطمئنا دلیل نمی‌شود که کوک و شرکت صبح‌ها سر کار می‌روند
من واقعاً از تصمیمات اخیر آنها برای تمرکز روی کاربران و تمرکز روی پول خوشم نمی آید.
به سرمایه داری خوش آمدید ;)
لطفا..حداقل مطالب مزخرف را اینجا ارسال نکنید. اپلیکیشنی که در کشور ما 0,89 یورو هزینه دارد در ایالات متحده 0,99 دلار است
اما برای تکمیل خودم، برنامه هایی نیز وجود دارند که در اینجا 0,99 یورو و در ایالات متحده 0,99 دلار هزینه دارند. نکته این است که "قیمت گذاری جایگزین" در فروشگاه ایالات متحده اجرا نمی شود. یعنی توسعه دهنده این انتخاب را دارد که آیا درخواست او 0,89 یورو هزینه دارد یا 0,99 یورو - اما در ایالات متحده همچنان 0,99 دلار خواهد بود.
منظور من این است که من بیشتر از دلار پرداخت می کنم و فقط به لطف آن اپل فرار مالیاتی خود را دارد... اوه، امتیازاتی.
این خیلی مهم نیست که چه کسی چه چیزی را به چه قیمتی می فروشد، فقط به این موضوع مربوط می شود که ما بیشتر از آمریکا پول می دهیم و آخرین توجیهی که شنیدم به دلیل مالیات بود ... سپس به نظرم می رسد که آنقدرها هم درست نیست.
احتمالا شما آمریکا را کشف کرده اید، اینطور نیست؟
برای کسی که ماشین حساب دارد و می داند چگونه با آن کار کند، می توانم به شما چیزی بگویم:
بانک من 0.89 کرون چک برای 25.25 یورو می گیرد.
در همان روز، قیمت 1 دلار آمریکا 22.96 کرون چک است
به این معنا که من از اپل بیشتر از دلار پرداخت خواهم کرد.
این تفاوت به ویژه در مورد موسیقی و فیلم قابل توجه است، جایی که قیمت ها حتی در مقایسه با ایالات متحده بیش از حد است.
آیا تغییر به فروشگاه us اشکالی دارد؟
یک قرارداد وجود دارد که باید آن را تأیید کنید و اگر آن را نقض کنید، همه چیز غیرقانونی است. به این معنا که حداقل خطر اینکه شما همه چیز را به طور غیرقانونی دارید ....
و ممکن است فیلم نسخه چک و زیرنویس و ... نداشته باشد.
PS: اگر فروشنده بخواهد آن را حل کند، شما با این واقعیت مشکل دارید که باید یک کارت اعتباری یا حساب پی پال برای ایالات متحده داشته باشید. من نمی بینم که حتی اپل می تواند این مشکل را حل کند یا خیر.
«آنچه شرعاً حرام نباشد جایز است».
اپل فقط از مواردی استفاده کرد که توسط قوانین یا پیشنهاد ایالت مشخص شده بود.
خوب، به نظر می رسد که آنقدرها هم تمیز نبوده است
در غیر این صورت اکنون نمی توان آن را به طور گسترده مورد بررسی قرار داد
به عنوان مثال، مالیات بر ارزش افزوده در درجه اول باید در اتحادیه اروپا که در آن فروش انجام شده است، پرداخت شود خدمات، این واقعیت که شرکت با فروش مجدد از طریق x واسطه این امر را دور می زند، صرفاً نقض قانون است.
درست مثل این است که شما از بهشت های مالیاتی در بلیز و غیره دفاع می کنید، که امیدوارم از آن حمایت نکنید.
با تشکر از توجه شما، من حوزه قضایی iTunes Sarl را بررسی کردم و در واقع باید در لوکزامبورگ نیز در این مرحله باشد. بدیهی است که این یک تصرف بد توسط سایت های خارجی بود که من از آنها استفاده می کردم. ظاهرا اپل هلدینگی را که iTunes Sarl تحت آن قرار دارد به ایرلند منتقل کرده است.
موافقم. به نظرم خیلی خنده دار است که ما در اتحادیه اروپا، بازار واحد و غیره هستیم. اما اساساً، چون لوکزامبورگ کمترین مالیات بر ارزش افزوده را در اتحادیه اروپا دارد، اپل تمام مالیات بر ارزش افزوده را برای فروشگاه App در آنجا جمع می کند. به طور مشابه، MS این کار را برای Marketplace انجام داد (یا هنوز هم انجام می دهد، اکنون نمی دانم). بنابراین، اگرچه ما یک بازار واحد هستیم، اما دولتی که کمترین مزایای مالیات بر ارزش افزوده را دارد، و جمهوری چک در مورد آن سختگیر است.
متهم کردن اپل به "بسته بندی وسایل" کاملاً مزخرف است - از دیدگاه سهامداران و مدیریت، کار آنها به حداکثر رساندن سود از کاری است که انجام می دهند.
این کره سیاستمداران، اتحادیه اروپا و سایر ساکسونی‌های بدون بهره هوشی و تحصیلات اقتصادی در قرن بیست و یکم است که در پارلمان اتحادیه اروپا روی صندلی‌ها (به جز روش) فرو می‌روند.
هر کدام از ما دقیقاً همین کار را در موقعیت کوک انجام می دهیم - نه تنها به این دلیل که مجبور بودیم، بلکه به این دلیل که می خواستیم.
منظورم این نبود که شرکت ها مقصر بودند. منظور من این بود که قوانین نسبتاً عجیب تنظیم شده اند و چندان منطقی نیست.
اپل فقط یک مشت کلاهبردار است. یک سیستم بسته برای محافظت از شما و خودشان تا حد امکان از ما دزدی و پول در می آورند.
خوب، تو یک احمق واقعی هستی، من تعجب نمی کنم که مثل یک فقیر برده تغییر می شوی. دیگه همچین فکری نخواهی داشت :)
درآمد غیرفعال من از وب سایت ها بیشتر از حقوق سالانه شماست. اما رفیق تو اینجایی من دیگر اجازه نمی دهم اپل مرا دزدی کند، فقط به این دلیل که پول دارم به این معنی نیست که دوشیده شوم.
پس لطفاً اجازه دهید سامسونگ، گوگل، مایکروسافت از خودتان «دزدیده شوند» و در مورد شرکتی که آنها را عصبانی می کند بحث را در وب پخش نکنید.
دیک
:-D روزم را ساخت!
اگر اپل از شما دزدی نکند، آن وقت گوگل خواهد بود، هر بار دزدی می کند، و اگر آنها نباشند، پس این دولت است که از شما دزدی می کند، و این تیمی است که مالیات بر درآمد و کمک های بیمه سلامت را جمع آوری می کند کسی که در این دنیا بیشتر از همه ما را دزدی می کند و من به مدت یک سال به اپل می دهم در مقایسه با آنچه که ماهانه از حقوقم به دولت احمق می دهم مبلغ نامحسوسی است و حتی اگر مجبور باشم یک سال دیگر بخرم. آیفون هر سال مخالف این کار نیست، بنابراین چیزی که من به مدت یک سال به اپل می دهم به نوعی برای من ارزش ندارد، اما شما احتمالاً از حقوق خود مالیات نمی پردازید، به شرکت بیمه کمک نمی کنید. شما غذای گران قیمت نمی‌خرید یا ماشینی می‌رانید که در آن بنزین یا گازوئیل گران‌قیمت می‌پردازید، و من در مورد چیزهای دیگر نمی‌نویسم و حساب کنید متوجه می‌شوید که چه کسی بیشتر دزدی می‌کند که اپل داره دزدی میکنه، حداقل مجبورت نمیکنن با محصولاتشون بخری، اما دولت مجبورت میکنه اینو بپردازی، بعد دوباره اینو، کمی فکر کن کی داره چه کسی رو مجبور میکنه کاری انجام بده و باور کن اپل نیست و من فکر می کنم شما به اندازه کافی باهوش هستید که این را درک می کنید
پس اجتناب از دزدی از دولت (پرداخت مالیات) دزدی است؟ این یک تفکر بسیار پیچیده است…
عنوان اشتباه مقاله، یا گمراه کننده - چیزی به سبک تبلوید. از این گذشته ، از مقاله چنین برمی آید که او عملاً مالیات پرداخت کرده است ، فقط به مقدار خجالت آور کمی. با این حال، او فقط از آنچه می توان استفاده کرد استفاده کرد - عصبانی بود، اما ممکن بود. من نمی گویم اشکالی ندارد، اما باید از دست دیگری عصبانی باشیم.
کسی اینجا چک صحبت می کند؟
وقتی EUSSR را می بینم، جایی که پول مالیات فقط به /dev/null سرازیر می شود، اصلاً از اپل تعجب نمی کنم و صادقانه بگویم که این تنها شرکت نخواهد بود...