فیلیپ هوسکا مدتی است که مشخص شده است که اپل در حال آماده شدن برای به روز رسانی مک های خود است. انتظار می رفت که سخنرانی اصلی اواخر این ماه برگزار شود که اکنون تایید شده است. کامپیوترهای جدید اپل در 27 اکتبر وارد بازار می شوند. مطلع مجله recode با و رویداد اپل در چند ساعت دیگر تایید شده با ارسال دعوتنامه او پنج شنبه آینده از ساعت 19:XNUMX به وقت ما سخنرانی خواهد داشت.
خط کامپیوتر اپل برای مدت طولانی منتظر اخبار قابل توجهی بوده است ارتقاء جزئی آوریل برای مک بوک 12 اینچی بیش از یک سال است که هیچ تغییر عمده ای رخ نداده است. iMac آخرین بار در اکتبر گذشته به‌روزرسانی شد، و MacBook Pro با رتینا از می 2015 دست نخورده باقی مانده است. مدل محبوب Air حتی بدتر است: از مارس سال گذشته تغییری نکرده است.
عموم مردم و تقریباً کل دنیای فناوری منتظر مک بوک پرو کاملاً جدید هستند که از سال 2012 تاکنون داشته است. تا متوجه اولین تغییر محسوس شوید. باید با بدنه نازک تر، ترک پد بزرگتر، پردازنده قدرتمندتر و همچنین کارت گرافیک بهتر عرضه شود. صحبت های زیادی در مورد نوار لمسی تعاملی با فناوری OLED که جایگزین کلیدهای عملکرد سنتی خواهد شد و وجود Touch ID وجود دارد.
با این حال، برخی گزارش ها نه تنها در مورد تغییر بدنه مک بوک پرو، بلکه در مورد یک گام نسبتا رادیکال در اتصالات صحبت می کنند. طبق گزارش ها، اپل می تواند تمام پورت های USB سنتی، Thunderbolt 2 و حتی MagSafe را از "حرفه ای ترین" لپ تاپ خود حذف کند تا استاندارد جدید USB-C را به کار گیرد. همچنین می توان آن را از طریق آن شارژ کرد، زیرا روی مک بوک 12 اینچی کار می کند. تاندربولت 2 با نسل سوم جایگزین خواهد شد.
مک بوک ایر به روز شده باید دارای USB-C به طور فزاینده ای باشد. این نکته اصلی سخنرانی نخواهد بود، اما برای اپل مهم است زیرا ارزان ترین لپ تاپ است و مشتریان اغلب با آن شروع می کنند. با این حال، ما هنوز نمی توانیم منتظر صفحه نمایش رتینا باشیم، که مک بوک ایر تنها کامپیوتری است که اپل ندارد. همچنین گمانه زنی هایی در مورد پایان نسخه 11 اینچی وجود دارد، اما این خیلی قطعی نیست.
از دیگر ماشین ها، فقط iMac دسکتاپ به طور خاص صحبت می شود، که اپل در حال آماده سازی تراشه های گرافیکی بهبود یافته از AMD است، اما جزئیات دیگر مشخص نیست. به عنوان مثال، می توان نمایشگرهای خارجی جدیدی تهیه کرد، اما آخرین بار پنج سال پیش در کوپرتینو مورد بررسی قرار گرفت، بنابراین سؤال این است که آیا جایگزینی برای نمایشگر Thunderbolt منسوخ شده هنوز جاری است
من هنوز (اگرچه بسیار بی میل) به طور کلی منتظر پایان Air هستم، در حال حاضر محصولات بسیار زیادی وجود دارد و کاملاً واضح است که Air قرار است جایگزین مک بوک جدید شود. اما دومی از نظر عملکرد گرانتر و کاملاً قدیمی است.
به نظر من، شما در حال حاضر در یک آشفتگی هستید.
Air هنوز تمام نشده است، مک بوک 12 اینچی برای جایگزینی آن آماده نیست. اپل به چنین کامپیوتر سطح ابتدایی نیاز دارد.
یک کامپیوتر سطح ابتدایی دقیق نمی تواند با 40k شروع شود. یا اپل باید مک بوک را به میزان قابل توجهی ارزان تر کند یا همچنان هوا را زنده نگه دارد
این منطقی است. با این حال، اپل اخیراً کار خوبی انجام داده است. من از هیچ چیز تعجب نمی کنم.
حقیقت. به خصوص اگر این واقعیت را در نظر بگیرم که اپل به طور فزاینده ای آی پدها را به عنوان جایگزینی برای رایانه ها تحت فشار قرار می دهد.
شما بروید. من ترجیح می دهم در مورد خط به اصطلاح "Pro" آنها صحبت نکنم.
به نظر من آنها واقعاً بیشتر روی کاربران معمولی تمرکز می کنند (و شاید - به نظر من - آنها به طرز خطرناکی به آنها این تصور غلط را ارائه می دهند که آنها حرفه ای هستند) و حرفه ای های واقعی و به ویژه محصولات برای آنها به نوعی تحت فشار قرار می گیرند. پس زمینه.
اخیراً با یکی از دوستانی که محصولات اپل کم و بیش برایش درآمد دارند (عکاس) بحث جالبی در این زمینه داشتیم.
موافقم. اگر بخواهیم در مورد اپل و تمرکز بر حوزه خلاقیت صحبت کنیم، آنگاه بیشتر در مورد افرادی صحبت می کنیم که این فعالیت را به عنوان یک سرگرمی یا شاید در مورد افراد نیمه حرفه ای انجام می دهند، اما قطعاً نه در مورد حرفه ای ها به معنای واقعی کلمه.
از یک طرف، هر بار که این را می خوانم، دوست دارم بدانم چه کسی بیشتر روی حرفه ای ها تمرکز می کند ... یا ... چه چیزی حرفه ای تر است و بلافاصله دست به دست می شود ... در مورد "حرفه ای" چیست؟ "کاری که شما کم دارید. اگر نویسندگان چنین پست هایی همیشه متوجه می شوند که نیاز به تشخیص حرفه ای بودن از تخصص وجود دارد و اگر از تخصص صحبت می کنند (که متأسفانه بیشتر این آرزوها خواهد بود) پس آیا اقتصاد تولید چنین ابزاری را درک می کنند. کامپیوتر، که طبیعتاً باید تا حد زیادی جهانی باشد. این یک واقعیت غم انگیز است که حتی اگر یک ماشین تخصصی ساخته شود، متخصصان کافی برای توسعه و توزیع آن وجود نخواهد داشت (یا اگر مجبور به پرداخت هزینه باشند، احتمالاً خوشحال خواهند شد که به چیزی "قابل استفاده" دست پیدا کنند. "به هر حال) یک ماشین جهانی که 1/4 هزینه ویژه تنظیم شده هزینه خواهد داشت).
این در مورد توسعه رایانه ای به طور خاص برای عکس / فیلم / طراحی و غیره نیست. بلکه در مورد این است که اپل قبلاً با Adobe با دیافراگم رقابت می کرد که آن را بدون جایگزین رها کرد. برش نهایی که قطع شد بیشتر شبیه iMovie plus است (دقیقاً این به آماتورها این توهم را می دهد که هر کسی می تواند بدون هیچ تلاشی حرفه ای شود) و غیره. یک چیز دیگر مثلاً عدم امکان کارت گرافیک اختصاصی برای مک بوک پرو 13 اینچی است. Mac pro به مدت 3 سال به روز نشده است، صفحه نمایش Thunderbolt که بیشتر یک تمسخر یا حتی یک چیز کوچک به عنوان پایان آشکار توسعه صفحه کلید با بخش عددی است. به نظر چیزهای کوچکی است، اما آنها چیزهایی هستند که اپل قبلاً در آنها رهبری می کرد و بنابراین استاندارد در حوزه خلاقیت حرفه ای بود. امروزه اپل این موارد را به نفع مک بوک 12 یا آیپد پرو رد می کند، که متأسفانه به این معنی است که رقابت، چه در قالب ادوبی و چه در زمینه سخت افزار، بسیار دورتر است. حتی بدتر از آن، عدم قطعیت در مورد اینکه آیا اپل قبلاً از حوزه حرفه ای دست کشیده است یا اینکه آیا قصد دارد به این عرصه برسد یا خیر است.
آقای هلاویچکا در حالی که ما در مورد موضوع این توسعه هستیم، خوب است که کمی به گذشته نگاه کنیم. شما می گویید که صفحه نمایش سل خنده دار است. شاید در مقایسه با رقبایی مانند Eizo بله، اما در مقایسه با نمایشگرهای گذشته پیشرفت دارد. MacPro قدیمی است؟ ما می توانیم در مورد قیمت صحبت کنیم، اما در واقع ماشینی است که برای هر هدفی به شما خدمت می کند. من ویدیوهای تجاری و اسپات های تلویزیونی را ویرایش می کنم. هنوز به یاد دارم که اخیراً از چه دستگاه هایی برای ویرایش فیلم ها برای توزیع استفاده می شود. می توانم در اینجا به شما بگویم که می توانم به راحتی یک فیلم تلویزیونی یا یک شات را برای هر تلویزیون تجاری در مک بوک ایر ویرایش کنم. کاملا باحال در مورد شاتر FCP. احتمالاً متوجه نشده اید که پنجمین سال از انتشار FCPX یا شاید حتی هفتمین سال از انتشار FCPX می گذرد. ببینید چه نسخه ای است و FCPX چه مسیری را طی کرده است. آیا در آن کار کردید؟ این عملا یک انقلاب جدید در کوتاهی مو است. تعجب می کنم که ده سال یا بیشتر اینطوری بریده نشده است. نسخه اول فقط یک هسته بود که نسخه های دیگر روی آن بسته بندی شده بودند. امروزه FCPX می تواند کاری را انجام دهد که FCP7 انجام می دهد. علاوه بر این، کاملاً 64 بیتی و چند هسته ای پشتیبانی می کند. من در مورد سرعت و راحتی برش صحبت نمی کنم. با چند دلار می توانید Color Finale را دانلود کنید و اصلا لازم نیست به Resolve بروید و همچنان با همان قیمت FCP7 هستید. بنابراین تنها کسی که درجا سخت شده شما هستید و نظر شما بر اساس برداشت اولیه از چیزی است که ابتدا می بینید. سپس صد سال به آن پایبند هستید. بله، در ابتدا FCPX امکان ساخت pro imovie را داشت، اما فقط یک پایه بود. چهره‌ها قبلاً در به‌روزرسانی‌های دیگر، از جمله افزونه‌های شخص ثالث، برای این مورد اعمال شده‌اند.
شما برای FCPX می‌جنگید، اما این واقعیت را تغییر نمی‌دهد که معرفی آن برای همه ویراستاران یک ضربه بزرگ بود. و به تکنسین‌هایشان، زیرا هیچ‌کدام از سخت‌افزار (برای FCP 7) که با مبلغی باورنکردنی خریده بودند، کار نمی‌کردند. چیزی از کاست بیرون بکش، بدشانسی. پیش نمایش در مانیتور خارجی، بدشانسی. مواد روی یک آرایه دیسک مشترک؟ بد شانسی. به هر حال، او هنوز هم امروز نمی تواند این کار را انجام دهد. شرم آور بود اگر FCPX در طول این سال ها راه زیادی را طی نکرده باشد، اما با توجه به انتخاب، نرم افزارهای دیگری را انتخاب می کنم. من 20 سال خوب ویرایش می‌کنم، با نوارها شروع کردم، غیرخطی‌ها را عملاً از ابتدا می‌شناختم، حتی آفلاین، که در آن زمان به روشی متفاوت از نوارها آنلاین بودند، اولین Avids در PowerMacs، سیستم های مختلف Lightworks... موارد زیادی وجود داشت، اما تا زمانی که Avid احتمالاً امروز بهترین را در راه است، به جرات می توانم بگویم که به خاطر قوام آن است. و به حق، استاندارد شد. به نظر من، سیستم های کاربر پسندتری نیز وجود دارد، به عنوان مثال Edius از آنجایی که نسخه 6 یک نرم افزار برتر برای کسری از قیمت Avid Media Composer است. من مدت زیادی است که با FCPX سر و کله می زنم، نه فقط از روی هواداران اپل، بلکه برای کوتاه نگه داشتن آن. اما به نظر من نرم افزاری برای کارهای حرفه ای نیست بلکه برای پروژه های بزرگتر است. کار با صدا - جهنم، بسیاری از فرمت ها را نادیده می گیرد (گرافیک - جریان png در mov - حتی باز نمی شود، ترجیح می دهم حتی دنباله targa را امتحان نکنم...)، MXF فقط پس از نصب افزونه، با کدک DNxHD دوباره پس از یک پلاگین دیگر، میانبرهای صفحه کلید دیوانه وار بر خلاف هر چیز دیگری، شاید فقط IO و JKL. مدیریت رسانه رو تا الان نفهمیدم (که البته میتونه بین کیبورد و صندلی مشکل داشته باشه :-) ) به جای پخش کننده / پنجره منبع یه جنون دیگه، نوار فیلمی که توش به طرز باورنکردنی احمقانه حرکت میکنه رو درک کن... شما حتی نمی توانید رابط کاربری را شخصی سازی کنید. برای شخصی که تحت تأثیر سیستم‌های سنتی قرار نمی‌گیرد، FCPX ممکن است نرم‌افزار پیشرو خوبی به نظر برسد، این مورد من نیست.
MacPro یک ماشین زیبا و از نظر فنی بسیار پیچیده است، اما بزرگترین ضعف آن قابلیت گسترش محدود آن است، همه چیز را فقط از طریق تاندبولت یا USB می توان انجام داد. به عنوان مثال، اگر یک معمار آن را روی میز خود با دو نمایشگر، نوعی دیسک خارجی و یک فلش درایو داشته باشد، خوب، به نظر قابل ارائه است. اما آیا در RAID به پنج درایو داخلی نیاز دارید؟ بدشانسی، آنها را از طریق رعد و برق در یک جعبه خارجی گران قیمت قرار دهید. آیا می خواهید از کارت PCIe Fiber Chanel از Mac Pro اصلی استفاده کنید؟ بد شانسی. سخت افزار ویدیویی حرفه ای از یک Pro قبلی دارید؟ کلاه بر شما باد، ما محصول عالی را ساخته ایم و شما آن را تحمل می کنید یا به جای دیگری می روید. قیمت آنچنان گزاف نخواهد بود، فکر می کنم اگر یک ایستگاه سخت افزاری مشابه از HP یا Dell کنار هم بگذارم، مقدار مشابهی دریافت خواهم کرد. و سه سال بدون ارتقا برای من کاملاً کافی است.
دقیقاً همین است شاید واقعاً بین دیوار و کامپیوتر مشکلی وجود داشته باشد. شما به سبک کاری متفاوت عادت کرده اید و از تغییر می ترسید. ضربه به فرم انجام نشد. FCP7 هنوز برای فروش عرضه می شد. آپدیت 7.0.3 که اخرین آپدیت هست دو ماهه ناپدید شد دو ماه دیگه گذاشتن. من یک کپی از آن دارم و احتمالاً امروز هنوز توسط اپل پشتیبانی می شود. من ممکن است این را یک ضربه در نظر بگیرم. FCPX اساساً برای کار با کدک بسیار اهلی PRORES که نسخه DNxHD اپل است در نظر گرفته شده است. ارتباط با این کدک به گونه ای است که یک کامپیوتر متوسط یا کمتر از حد متوسط قادر به برش بسیار سریعتر از دستگاه قدرتمندتر رقیب می باشد.لازم است این کدک در هنگام وارد کردن از منبع بهینه شود. در آن صورت، من خشم ناشی از عدم پشتیبانی از هیچ کدک دیگری را درک نمی کنم. من همیشه هر چیزی را به Prores تبدیل می کنم. بعد سرعت و مواردی مثل رندر هوشمند و ... همونطور که گفتم همه چیز مربوط به این کدک میشه. FCPx صرفاً برای کار با رسانه های دیجیتال است. به لطف پلاگین ها و غیره، از دوربین ها و تجهیزات سازنده هایی مانند Panavision، Sony، Canon، Arri یا RED پشتیبانی می کند. FCP7 هنوز مدرسه قدیمی بود. او گذرنامه فیلم را به لطف ابزار سینما و غیره FCPX و میانبرهای صفحه کلید فهمید. من اعتراف می کنم که FCPX ممکن است با زمانی که ماوس کیبورد را جایگزین کرد کمی نامناسب بوده باشد. این عمدتا برای کار با فرمول ها ساخته شده است، که گاهی اوقات نیاز به کلیک کردن روی چیزی دارد. با این حال، من از کنترلر Shuttle Pro استفاده می کنم، جایی که از قبل میانبرهایی را برای کلیدهای جداگانه تنظیم کرده ام. مدیریت رسانه بسیار شهودی است و از نسخه 10.1 حتی گزینه ای برای انتخاب دیسک کش شما وجود دارد. بهترین کار این است که سرعت کل کار را حتی بیشتر کنید، حتی اگر فکر می کنم اگر پروژه را با شخص دیگری به اشتراک نگذارید، این گزینه در عصر دیسک ssd بی فایده است. مشکل داشتن همه چیز، از جمله سیستم، روی یک دیسک. MXF بعد از نصب افزونه؟ بله، و من در مورد آن نوشتم که هنگام توسعه FCPX، اپل قبلاً فکر می کرد که سایر چهره ها توسط اشخاص ثالث از طریق یک افزونه عرضه می شوند. از این رو قیمت. FCP7 همه چیز را در اختیار شما قرار داد، اما نه چندان عالی. اینجا بعد از نصب است. احتمالاً چنین مشکلی نیست، نه، شما احتمالاً حتی برای افزونه MFX پولی نمی‌پردازید. از طرف دیگر، وگاس مانند این باید Fade In و Fade Out را بسیار بهتر حل کند.
واضح است که نمی توانید از چیزهای قدیمی در مک امروزی استفاده کنید. آیا کانال فیبر هنوز هم استفاده می شود؟ TB 3 او را در سرعت غرق می کند. در 4K، برای آنلاین کاملاً کافی است. اگر نه، FCPX راه بسیار خوبی برای بهینه‌سازی یا کار در Proxy دارد، که در واقع در havu مدرن آفلاین است. ویرایش آفلاین در FCP7 تلاشی کاملاً متفاوت با آنچه FCPX امروز ارائه می‌کند بود.
در غیر این صورت، مدت ها پیش می توانستید به سیاست اپل عادت کنید. یک سال OSX. در دو یا سه سال آینده، سخت افزار جدید شما دیگر از آن پشتیبانی نمی کند و SW جدید در OSX قدیمی شما فقط تا زمانی که به روز رسانی شود کار می کند. یعنی اگر می خواهید نسخه دیگری را آپدیت کنید یا بخرید، باید سخت افزار جدید را با OSX جدید خریداری کنید. همچنین راهی برای استفاده از چنین ترفندی برای اجازه دادن به چیزی کهنه شود یا بمیرد که به راحتی می تواند تا بیست سال دیگر به شما خدمت کند. فقط تولید و رول قطعات جدید و جدید لازم است.
من مشکل بین صندلی و کیبورد را پنهان نمی‌کنم: بله، من از تغییر نمی‌ترسم، اما وقتی تغییری ایجاد می‌کنم، باید تغییری برای بهتر شدن باشد، نه بدتر. ProRes البته عالی است، اما شرایطی وجود دارد که من نیاز به ویرایش مطالب بومی دارم، به سادگی زمانی برای تبدیل به ProRes وجود ندارد. این واقعیت که FCPX نمی‌خواست یک رسانه واحد را در MXF باز کند، خشمگین نبود، بلکه غافلگیرکننده بود. من واقعاً برنامه هایی را دوست ندارم که بیش از حد به سمت کار با ماوس هستند. من شاتل پرو را امتحان کردم، اما معجزه اینجا هم اتفاق نیفتاد، یک جورهایی "لاستیکی" است :-) و من چرخ ها را دوست دارم، در BVE-2000 از شیر گرفته شده ام. کانال فیبر البته برای پیشی گرفتن از TB3 در سرعت استفاده می شود... خب، در آخرین نسل FC می تواند تا 128 گیگابیت بر ثانیه کار کند. اگر کسی صدها هزار در یک آرایه دیسک سرمایه گذاری کرده باشد، می خواهد تا زمانی که ممکن است از آن استفاده کند، شاید منطقی باشد. البته، یک مبدل رعد و برق - FC وجود دارد، اما سرمایه گذاری دیگری در حد ده ها هزار است.
یک چیز دیگر در مورد نمایشگرها... کو یک سینمای قبلی اپل 30 اینچی دارد، یک سینمای زیبا و مات با یک پنل عالی، بنابراین وقتی آینه بیرون آمد، از آن مراقبت می کند مانند یک چشم در سرش. صفحه نمایش رعد و برق، بسیاری از حرفه ای ها به Eizo، NEC یا مارک های با کیفیت مشابه روی آوردند.
دقیقاً همان چیزی که همه کسانی که در اپ استور، آیتونز یا اپل موزیک هر چیزی را می فروشند، قرار است روی آن کار کنند، و اینها دقیقاً حرفه ای ها (و نه تنها آنها) هستند که اخیراً اپل فراموش کرده است، و من فکر می کنم بسیاری از آنها در حال حاضر علامت سوال ایجاد شده است که در ادامه روی چه چیزی باید کار کرد.
به همین ترتیب، اکثر همکاران یک صفحه کلید خارجی با یک بخش عددی دارند، اما چرا کسی در ایالات متحده با آن زحمت می کشد در حالی که در زبان انگلیسی اعداد بخشی از یک صفحه کلید معمولی با یک کلیک هستند. خب حرف زدن حیف است...
و چه تعجبی دارید؟ اپل یک ساختار سهام کلاسیک دارد و البته اکثر سهامداران خواهان یک ارزش گذاری سالانه ایده آل هستند. اگر اپل همیشه فقط بر روی افراد حرفه ای تمرکز می کرد که می توانند از پتانسیل این دستگاه ها تا 100% استفاده کنند، هر سال چنین سودی نداشت و به احتمال زیاد هیچ یک از دستگاه های امروزی وجود نداشت. زیرا نیاز به سرمایه گذاری قابل توجهی در توسعه وجود دارد، که دقیقاً انبوه افراد غیرحرفه ای هستند که فقط به دنبال یک محصول با مارک سرد هستند.
اما او همیشه این را داشت و آنها در حوزه حرفه‌ای آن‌طور سرفه نمی‌کردند.
متأسفانه این یک گرایش عمومی است. توجه کنید که چه تعداد فیلد و چه تعداد محصول دارای برچسب "pro" به هر شکلی هستند. این با فلسفه خطرناک "همه می توانند" همراه است، که در نهایت منجر به افول روزافزون و احمقانه شدن زمینه های نخبه قبلی (عکس، ویدئو، طراحی، موسیقی و ...) می شود. لطفاً لقب "نخبگان" را تحقیرآمیز به معنای محدود شدن به یک گروه منتخب، بلکه یک نخبه از نظر دانش و تجربه درک نکنید... بله، می ترسم، می ترسم کاربر حرفه ای باشد. دیگر گروه هدف مورد نظر اپل نیست (سوال این است که آیا حتی یک گروه هدف این شرکت ها است یا خیر)…
من به خصوص یک مک بوک بزرگتر 12 اینچی را می خواهم - تقریباً 13-14 اینچ عالی است و تاچ آیدی نیز در آن گنجانده شده است.
علاوه بر این، من واقعاً مایل به استفاده از پردازنده A10X برای این لپ تاپ غیرفعال هستم - Intel Core m5 در مک بوک 12 اینچ به طور قابل توجهی ضعیف تر از A10 فعلی در آیفون 7 است و فکر می کنم A10/A10X از نظر بهتر است. مصرف و عملکرد گرافیکی
من فکر می کنم که اپل باید حداقل برای این سری از دست اینتل خلاص شود، فقط عملکرد را کاهش می دهد و به نظر نمی رسد اینتل بیشتر روی CPU های غیرفعال تمرکز کند.
برای من واضح است که قطعاً آن را نخواهم دید، اما خوب است - به نوعی نمی خواهم یک مک بوک بخرم که می دانم از یک گوشی ضعیف تر است و در نسخه PRO از فعال بودن آن مهم نیست. خنک کننده (و حتی عملکرد در مقایسه با A10 گیج کننده نیست) اپل می تواند از شر خنک کننده فعال خلاص شود و مصرف را به میزان قابل توجهی کاهش دهد - استقامت را کمی افزایش دهد.
من فکر می کنم که ساختن سیستم به گونه ای که روی این پردازنده ها اجرا شود - یا سایر پردازنده های اختصاصی - چندان دشوار نخواهد بود، بالاخره آنها یک بار از CPU های خودشان به اینتل تغییر دادند، حالا که اینتل دیگر هیچ چیز اضافی ارائه نمی دهد و توسعه را متوقف می کند و در نتیجه کل فرآیند ارتقا را به تاخیر می اندازد، برای اپل سود بیشتری خواهد داشت که راه حل های خود را داشته باشد.
این پیچیده تر است. چیپست های Apple Axe بر اساس معماری بازو و Intel بر روی x68 است که برای سیستم عامل دسکتاپ طراحی شده است. من با شما موافقم که با استفاده از معماری بازو می‌توان رایانه‌های بسیار کوچک‌تری با استقامت و کارایی بالاتر ایجاد کرد، سؤال اینجاست که آیا امکان دارد macOS در حال اجرا بر روی این پردازنده گزینه‌های زیادی را ارائه دهد، نرم‌افزار حرفه‌ای، و غیره.
انتقال PowerPC -> Intel نیز یک موضوع نسبتاً ساده بود.
باز هم موضوع چندان ساده ای نبود و زمان زیادی طول کشید. تمام نرم افزارها باید برای پردازنده جدید بازسازی شوند.
موضوع بسیار ساده بود (من در مورد طول انتقال نهایی صحبت نمی کنم، در اصل زمان می برد، اما انتقال از یک روز به روز دیگر از نظر تئوری امکان پذیر است) - سیستم عامل فقط باید به این شکل طراحی می شد و سپس کامپایلر در اسرع وقت تعویض شد. بنابراین امروزه آنها همه چیز را مشخص کرده اند و من یک میلیون درصد مطمئن هستم که آنها مدتها پیش نوعی OSX برای ARM دارند.
این بدیهی است که یک بیانیه بسیار گمراه کننده است، زیرا اکثریت قریب به اتفاق نرم افزار برای معماری اینتل حتی قبل از آن سلف نیز وجود داشته است.
البته گمراه کننده است من اینجا اصلاً در مورد عملکرد صحبت نمی کنم، واضح است که باید بهینه شود. من با این واقعیت روبرو شدم که امروزه تبدیل یک سیستم عامل از یک معماری به معماری دیگر دیگر چنین مشکلی نیست
این جمله کاملا گمراه کننده است... من انتقال را تجربه کردم و مثلاً فتوشاپ حدود یک سال بعد از انتقال عملکرد بسیار ضعیفی داشت. به سادگی، کامپایل مجدد آسان امکان پذیر نبود و باید منتظر یک نسخه کاملاً بازنویسی شده بود، تا آن زمان به صورت شبیه سازی روی اینتل اجرا شد. و چندین نمونه مشابه حتی برای کاربردهای واقعا مهم وجود داشت.
"ساده" نامیدن انتقال PowerPC-Intel برای من بسیار خوش بینانه به نظر می رسد، و این انگیزه بزرگی برای آن بود، زیرا از طرف دیگر، پورت کردن تعدادی از برنامه های اصلی در ویندوز یا لینوکس را آسان تر کرد و علاقه زیادی به آن وجود داشت. آی تی. من می ترسم که تغییر یک سیستم دسکتاپ به ARM مشکل تر باشد :-(
متأسفانه جایگزینی اینتل با بازو به معنای دور انداختن 90 درصد نرم افزارهایی است که بسیاری از افراد (مثل من) برای کار از آن استفاده می کنند.
به نظر من، مک بوک 12 به مدل ورودی جدید این برند تبدیل خواهد شد (تخفیف هم خواهد داشت).
یا با قیمت نسخه 13 اینچی قبلی، Air 11 بدون صفحه نمایش رتینا خواهد بود.
من منتظر یک iMac 5K خاکستری فضایی هستم <3 <3 <3
من احساس عجیبی نسبت به کامپیوترهای اپل دارم. من یک Macbook Pro 15 از سال 2011 داشتم. کارت گرافیکم در بهار خاموش شد. خوشبختانه، من همچنان موفق به تعمیر رایگان شدم زیرا این یک باگ شناخته شده بود. با این حال، من نمی خواستم دوباره آن را به خطر بیاندازم، بنابراین فکر کردم که در مرحله بعد چه کار کنم. در مک بوک از سال 2011، حداقل باتری، دیسک و رم تعویض شدند. در رتینا جدید، اساساً هیچ کاری نمی توانید انجام دهید. اما من فکر کردم که آن را امتحان کنم، بنابراین Retina 15 را تقریباً با بالاترین پیکربندی خریداری کردم. هفته گذشته مک بوک چند بار یخ زد و در نهایت بعد از راه اندازی مجدد اصلا شروع به کار نکرد. امیدوارم گارانتی را تشخیص دهند. اما اگر بعد از گارانتی این اتفاق بیفتد، مبلغ باورنکردنی را خرج خواهید کرد.
در رتینا 15، باتری حداقل قابل تعویض است. اگر خط پرو را کوچک‌تر کنند، فکر می‌کنم شبیه به مک‌بوک 12 باشد، جایی که چراغ قوه در حدود 150 جا به خدا می‌داند چسبیده است.
می‌دانم که برای بهبود چیزی، معرفی فناوری‌های جدید، باید برخی کارها را شروع کرد، بنابراین ممکن است گلوله حذف USB-A را گاز بگیرم. اما من کاهش دیگری را گاز نمی زنم، زیرا این محصولات به شدت حساس هستند، خنک کننده در لبه است، این به سادگی یک ماده مصرفی است که طول عمر آن 2-3 سال تحت بار سنگین است (من 8-10 ساعت در روز کار می کنم).
من هنوز هم چنین عمری را برای یک گوشی 20 تحمل می کنم، اما برای لپ تاپ 50-100 نمی خواهم چنین چیزی را قبول کنم. صرف نظر از این که هر تعمیر روزها تا هفته ها طول می کشد، زمانی که فرد نمی تواند به طور کامل کار کند، زیرا خرید یک دستگاه دو بار دشوار است.
متأسفانه، iMac همان مقوای است که به منظور باریک‌تر شدن تا حد امکان به حداکثر فشار داده شده است (به طرز وحشتناکی روی آن میز قابل مشاهده است) و Mac Pro اساساً یکسان است (صرف نظر از قیمتی که در حال حاضر بیش از لبه است) . متأسفانه، من برای کار به مک نیاز دارم، بنابراین احتمالاً یک بار دیگر آن را ارائه خواهم کرد، اما واقعاً این چیزی است که در مورد دستگاه های جدید متنفرم، بنابراین مجبور شدم آن را بگویم :)
این چیزی است که می‌توانید آن را کنار بگذارید، زیرا اگر چیزی برای پشتیبان‌گیری ندارید، مقداری پول (کلان)، پس می‌توانید دست به کار شوید، زیرا بدون تعمیر، به سادگی هیچ لذتی وجود نخواهد داشت.
در 15 اینچ rMBP باتری در قسمت بالایی گیر کرده است، بنابراین نمی توان آن را به همین شکل تعویض کرد... :-/ تنها چیزی که نسبتاً راحت قابل تعویض است SSD است. رم اشتباهی نیست، مستقیماً روی مادربرد لحیم شده است. آن "مقواها"، همانطور که به درستی نوشتید، نیز ...
باتری ها قابل تعویض هستند، کار سختی نیست، باید به آرامی پوست آن را جدا کرد، اما می توان آن را انجام داد.
تنها مک بوکی که در آن عملا تعویض باتری غیرممکن است کوچکترین مدل با Core M است. با تعویض کل قسمت پایینی شاسی فلزی از جمله باتری حل می شود.
این همان چیزی بود که من فکر کردم، می دانم که در rMBP امکان تغییر وجود دارد، اما نه به این راحتی در مدل های قدیمی unibody، جایی که کافی بود درب پایین را جدا کنید، کانکتور را جدا کنید و به سادگی باتری را خارج کنید. باید شبکیه را به طور کامل جدا کنید و باتری را با دقت جدا کنید، چند تکه است.
با کیفیت پایین موافقم در طول 20 سال گذشته من این موارد را داشتم:
12 مک، 7 تای آنها خراب شد
6 تا آیفون با دو تا مشکل داشتم
4 مانیتور اپل یکی خراب شد
از 22 محصول اپل، 10 محصول معیوب بودند، این 45 درصد است. این یک نمونه آماری معرف نیست، اما شواهدی از چیزی است - این چیزی است که ما محصولات با کیفیت پایین می نامیم.
اپل از اظهار نظر در مورد کل این وضعیت خودداری کرد، اما انتظار می رود در روزهای آینده دعوت نامه هایی را ارسال کند.
به جز اینکه اپل دیروز دعوت نامه هایی را ارسال کرد و در زمان انتشار این مقاله قبلاً دعوت نامه های رسمی در وب سایت های دیگر داشت.
در زمان انتشار مقاله ما، البته دعوتنامه رسمی منتشر نشده بود. فقط دیشب که ظاهر شد وقت نداشتیم کاملش کنیم، اما امروز صبح.
مک پرو چطور؟ آیا کسی می داند اپل چگونه قصد داشت با او برخورد کند؟ آیا نشانه هایی از تغییر بعد از سه سال وجود دارد یا می خواهد آنها را ترتیب دهد؟