اوندری هولزمن دادگاه استیناف به درخواست تجدیدنظر اپل علیه حکمی در سال 2013 که اپل را به دستکاری و افزایش قیمت کتاب های الکترونیکی هنگام ورود به بازار محکوم می کرد، رسیدگی نکرد. شرکت کالیفرنیا اکنون باید پرداخت کند توافق شده 450 میلیون دلار، بیشتر آن به مشتریان خواهد رسید.
دادگاه تجدیدنظر منهتن روز سه‌شنبه پس از سه سال کشمکش حقوقی طولانی به نفع حکم اصلی، به نفع وزارت دادگستری ایالات متحده و 33 ایالتی که در شکایت از اپل به آن پیوستند، رای داد. این شکایت در سال 2012 مطرح شد، یک سال بعد اپل بود گناهکار شناخته و سپس شما مجازات را شنید.
در حالی که ناشران Penguin، HarperCollins، Hachette، Simon & Schuster و Macmillan تصمیم گرفتند با وزارت دادگستری (با پرداخت 164 میلیون دلار) خارج از دادگاه توافق کنند، اپل همچنان بی گناه خود را حفظ کرد و تصمیم گرفت کل پرونده را به دادگاه بکشاند. به همین دلیل او یک سال پیش با این قضاوت نامطلوب مخالفت کرد نام کردن.
در نهایت روند تجدید نظر به طول انجامید دیگر بیش از یک سال در آن زمان، اپل ادعا کرد که تنها رقیبش در ورود به بازار کتاب های الکترونیکی آمازون است و از آنجایی که قیمت آن 9,99 دلار برای هر کتاب الکترونیکی بسیار پایین تر از سطح رقابتی بود، اپل و ناشران مجبور شدند برچسب قیمتی را ارائه کنند برای سازنده آیفون به اندازه کافی سودآور باشد تا شروع به فروش کتاب های الکترونیکی کند.
[su_pullquote align=”راست”]ما می دانیم که در سال 2010 هیچ اشتباهی انجام ندادیم.[/su_pullquote]
اما دادگاه تجدید نظر با این استدلال اپل موافقت نکرد، هرچند در نهایت سه قاضی به نسبت نزدیک 2:1 علیه شرکت کالیفرنیایی تصمیم گرفتند. ظاهرا اپل قانون ضد تراست شرمن را نقض کرده است. قاضی دبرا آن لیوینگستون در رأی اکثریت دادگاه تجدیدنظر گفت: «به این نتیجه رسیدیم که دادگاه مداری در این مورد که اپل به صورت افقی با ناشران برای افزایش قیمت کتاب‌های الکترونیکی توطئه کرده است، درست بوده است».
در همان زمان، در سال 2010، زمانی که اپل با iBookstore خود وارد بازار شد، آمازون 80 تا 90 درصد بازار را در اختیار داشت و ناشران از رویکرد تهاجمی آن نسبت به قیمت ها خوششان نمی آمد. به همین دلیل است که اپل مدل به اصطلاح آژانس را ارائه کرد، جایی که خود از هر فروش کمیسیون مشخصی دریافت می کرد، اما در عین حال ناشران می توانستند قیمت کتاب های الکترونیکی را خودشان تعیین کنند. اما شرط مدل نمایندگی این بود که به محض اینکه فروشنده دیگری شروع به فروش کتاب‌های الکترونیکی ارزان‌تر کرد، ناشر باید شروع به عرضه آنها در iBookstore با همان قیمت کند.
بنابراین، در نتیجه، ناشران دیگر قادر به فروش کتاب در آمازون با قیمت کمتر از 10 دلار نبودند و سطح قیمت در کل بازار کتاب الکترونیکی افزایش یافت. اپل سعی کرد توضیح دهد که ناشران را عمداً در برابر قیمت‌های آمازون هدف قرار نداده است، اما دادگاه تجدیدنظر حکم داد که این شرکت فناوری به خوبی از عواقب اقدامات خود آگاه است.
لیوینگستون در حکمی مشترک با ریموند لوهیر افزود: «اپل می‌دانست که قراردادهای پیشنهادی برای ناشران متهم جذاب است تنها در صورتی که آنها به طور جمعی به مدل آژانس در رابطه خود با آمازون روی بیاورند - که اپل می‌دانست که منجر به افزایش قیمت کتاب‌های الکترونیکی خواهد شد». .
اپل اکنون این فرصت را دارد که کل پرونده را به دادگاه عالی ارجاع دهد و همچنان بر بی گناهی خود پافشاری می کند. اپل برای افزایش قیمت کتاب‌های الکترونیکی توطئه نکرد و این تصمیم چیزها را تغییر نمی‌دهد. این شرکت مستقر در کالیفرنیا در بیانیه ای گفت: ما از اینکه دادگاه نوآوری و انتخابی را که iBookstore برای مشتریان به ارمغان آورد ناامید شدیم. «هرچقدر که بخواهیم او را پشت سر بگذاریم، این قضیه در مورد اصول و ارزش هاست. ما می دانیم که در سال 2010 هیچ اشتباهی نکردیم و در حال بررسی مراحل بعدی هستیم.
قاضی دنیس جاکوبز در دادگاه تجدید نظر از اپل حمایت کرد. او از سال 2013 به تصمیم اولیه دادگاه مداری رای منفی داد، زمانی که به گفته او، به کل این موضوع بد رسیدگی شد. به گفته جیکوبز، قانون ضد تراست نمی تواند اپل را به تبانی بین ناشران در سطوح مختلف زنجیره تجاری متهم کند.
هنوز مشخص نیست که آیا اپل واقعاً به دادگاه عالی شکایت خواهد کرد یا خیر. اگر این کار را نکند، می تواند به زودی شروع به پرداخت 450 میلیونی که با وزارت دادگستری برای جبران خسارت به مشتریان توافق کرده بود، کند.
