وراتیسلاو هولوب با انتقال به اپل سیلیکون، مک ها به طور اساسی بهبود یافته اند. اگر از طرفداران شرکت اپل هستید، پس خودتان به خوبی می دانید که با جایگزینی پردازنده های اینتل با راه حل های خاص خود، رایانه ها بهبود قابل توجهی در عملکرد و کارایی داشته اند که به لطف آن نه تنها سریعتر هستند، بلکه همچنین اقتصادی تر بنابراین شرکت کوپرتینویی در یک گام نسبتاً اساسی موفق بوده است. بنابراین مک های جدید بسیار محبوب هستند و رقابت آنها را در تست های مختلف، اعم از عملکرد، دما یا عمر باتری کاملاً نابود می کنند.
میتوانست باشد به شما علاقه مند است
از نظر دوستداران سیب، مک های دارای سیلیکون اپل، با وجود اینکه معایبی به همراه دارد، در مسیر درستی قرار دارند. اپل به معماری متفاوتی روی آورد. او گسترده ترین معماری x86 جهان را با ARM جایگزین کرد که برای مثال توسط تراشه های تلفن همراه استفاده می شود. اینها نه تنها به عملکرد کافی می بالند، بلکه به اقتصاد عالی نیز می بالند که به لطف آن گوشی های هوشمند ما حتی به خنک کننده فعال در قالب فن نیز نیاز ندارند. از طرفی باید این واقعیت را بپذیریم که قابلیت مجازی سازی یا نصب ویندوز را از دست داده ایم. اما به طور کلی، مزایا به طرز باورنکردنی بیشتر از معایب است. بنابراین یک سوال اساسی نیز مطرح می شود. اگر تراشه‌های سیلیکون اپل بسیار عالی هستند، چرا تقریباً هیچ‌کس تا کنون استفاده خودش از چیپ‌ست‌های ARM را ارائه نکرده است؟
نرم افزار یک مانع است
اول از همه، باید بر یک اطلاعات بسیار مهم تأکید کنیم. حرکت به سمت یک راه حل اختصاصی که بر اساس معماری کاملا متفاوت ساخته شده بود، حرکتی بسیار جسورانه از سوی اپل بود. با تغییر در معماری یک چالش نسبتا اساسی در قالب نرم افزار به وجود می آید. برای اینکه هر اپلیکیشن به درستی کار کند، باید برای پلتفرم و سیستم عامل خاصی نوشته شود. در عمل، این تنها یک چیز را معنی می کند - به عنوان مثال، بدون ابزارهای کمکی، نمی توانید برنامه ای را که برای رایانه شخصی (ویندوز) در iOS برنامه ریزی شده است اجرا کنید، زیرا پردازنده به سادگی آن را درک نمی کند. به همین دلیل، اپل مجبور شد کل سیستم عامل خود را برای نیازهای تراشه های سیلیکون اپل دوباره طراحی کند و مطمئناً به همین جا ختم نمی شود. اینگونه است که هر اپلیکیشن باید بهینه شود.
اپل اولین تراشه M1 را اینگونه معرفی کرد
به عنوان یک راه حل موقت، این غول لایه ترجمه Rosetta 2 را به ارمغان آورد. البته چنین چیزی بخشی از اجرا را «گزیده» می کند، اما در نهایت نتیجه می دهد. و دقیقاً به همین دلیل است که اپل می تواند چنین کاری انجام دهد. غول کوپرتینویی به میزان مشخصی از بسته شدن محصولات خود متکی است. نه تنها سخت افزار، بلکه نرم افزار را نیز در اختیار دارد. با جابجایی کامل به Apple Silicon در سراسر طیف کامپیوترهای اپل (تا کنون به جز مک پرو)، او همچنین یک پیام واضح به توسعه دهندگان داد - دیر یا زود باید نرم افزار خود را بهینه کنید.
چنین چیزی با رقابت عملا غیرممکن است، زیرا شرکت‌های منفرد این قدرت را ندارند که کل بازار را مجبور به تغییر یا بهینه‌سازی کنند. به عنوان مثال، مایکروسافت در حال حاضر در حال آزمایش این موضوع است که به اندازه کافی بازیگر بزرگی در این زمینه است. او برخی از رایانه‌های خود از خانواده سرفیس را با تراشه‌های ARM از شرکت کالیفرنیایی کوالکام نصب کرد و ویندوز (برای ARM) را برای آنها بهینه کرد. متأسفانه، حتی در آن زمان، علاقه چندانی به این دستگاه ها وجود ندارد، به عنوان مثال، اپل با محصولاتی با Apple Silicon جشن می گیرد.
آیا هرگز تغییر خواهد آمد؟
در نهایت این سوال مطرح می شود که آیا چنین تغییری هرگز رخ خواهد داد؟ با توجه به پراکندگی رقابت، چیزی شبیه به این در حال حاضر دور از چشم است. البته لازم به ذکر است که سیلیکون اپل لزوما بهترین نیست. از نظر عملکرد خام همچنان x86 پیشتاز است که از این نظر فرصت های بهتری دارد. از سوی دیگر، غول کوپرتینویی بر نسبت عملکرد و مصرف انرژی تمرکز دارد که در آن به لطف استفاده از معماری ARM، به سادگی هیچ رقابتی در آن وجود ندارد.
میتوانست باشد به شما علاقه مند است
