مایکل مارک اپل پتنت دیگری دریافت کرده است، هیچ چیز غیرعادی در مورد این اعلامیه وجود ندارد. شرکت کوپرتینویی دارای تعداد زیادی پتنت است و تعداد آنها دائما در حال افزایش است. اپل، در میان 25 شرکت دیگر، یک حق اختراع کاملاً حیاتی دریافت کرد. اغلب از آن به عنوان "مادر تمام پتنت های نرم افزاری" در سرورهای خارجی یاد می شود. این سلاحی است که این شرکت از نظر تئوری می تواند کل رقابت در زمینه گوشی های هوشمند را از بین ببرد.
ثبت اختراع 8223134 در خود پنهان است "روش ها و رابط های گرافیکی برای نمایش محتوا و اسناد الکترونیکی در دستگاه های قابل حمل" و احتمالا به عنوان یک سلاح موفقیت آمیز در مبارزه با سرقت ادبی استفاده خواهد شد. روشی را که اپل به صورت گرافیکی حل می کند، برای مثال، نمایش خود "برنامه" تلفن، صندوق پست الکترونیکی، دوربین، پخش کننده ویدئو، ویجت ها، فیلد جستجو، یادداشت ها، نقشه ها و موارد مشابه را پوشش می دهد. مهمتر از همه، حق ثبت اختراع مربوط به مفهوم چند لمسی خود رابط کاربری است.
این عناصر که اکنون توسط اپل به ثبت رسیده است، عملاً در تمامی گوشی ها و تبلت های دارای سیستم عامل اندروید یا ویندوزفون گنجانده شده است. طبیعتا این پتنت مورد پسند کاربران این گوشی ها قرار نگرفته و موضع خود را اعلام می کنند. کاربران اندروید فکر می کنند که اپل نباید رقابت خود را از طریق دادگاه نابود کند، بلکه باید از طریق رقابت منصفانه. بازار باید توسط کسی که بهترین محصولات را دارد کنترل کند و نه گران ترین وکلا.
با این حال، قابل درک است که اپل می خواهد از مالکیت معنوی خود محافظت کند. همانطور که سایت اشاره می کند Apple Patently:
در سال 2007، سامسونگ، اچ تی سی، گوگل و هر کس دیگری در صنعت گوشی های هوشمند دستگاهی قابل مقایسه با ویژگی های مشابه آیفون اپل نداشتند. آنها راه‌حل‌هایی را که اپل به بازار آورد و گوشی‌ها را واقعاً گوشی‌های هوشمند ساخت، نداشتند.
... تنها راهی که رقبا می توانستند با اپل رقابت کنند، کپی کردن فناوری آنها بود، علیرغم اینکه به خوبی می دانستند که بیش از 200 پتنت برای آیفون ثبت شده است.
با این حال، واقعیت این است که گوشی هوشمند عصر مدرن در مفهوم این برندها به وضوح بر اساس فلسفه آیفون است. اپل از این واقعیت آگاه است و سعی می کند از محصولات خود محافظت کند. او از اواسط دهه نود یاد گرفت، زمانی که یک سری پرونده های قضایی با مایکروسافت را بر سر ظاهر سیستم عامل شکست داد. اپل با دقت و تکه تکه بخش‌های کلیدی سیستم را به ثبت رساند. منطقی است که رهبری شرکت کالیفرنیایی نمی‌خواهد کوپرتینو مرکز تحقیقات باشد و سود به شرکت‌هایی برسد که فقط ایده‌های اساسی را در اختیار بگیرند.
البته، بسیاری بر این عقیده هستند که به نفع جامعه مصرف کننده نیست که اجازه دهد دادخواهی مانع پیشرفت تکنولوژی شود. با این حال، اپل باید حداقل تا حدی از خود دفاع کند. پس بیایید باور کنیم که در کوپرتینو، حداقل همان انرژی و منابعی برای تحقیق در مورد فناوری‌های جدید که زندگی روزمره مردم عادی را تسهیل می‌کند، سرمایه‌گذاری خواهد شد، همانطور که در این دعواهای حقوقی سرمایه‌گذاری می‌شود. بیایید امیدوار باشیم که اپل همچنان یک مبتکر باشد و نه فقط محافظ نوآوری های دیرینه.
مگا ضخیم - بی رحم - تنگ!!! :از جانب
اما چی؟ آنها طراحی کردند، متوجه شدند، ثبت اختراع کردند. حق ثبت اختراع از همین است. و راستش، کدام یک از شما در صورت امکان از حمله/محصول در چنین ابعادی محافظت نمی کنید؟!
اگر رقابت احمقانه نبود، وکلا و دادگاه ها را عصبانی می کرد، اعتراف می کرد که در حال کپی کردن است و راه حل ضعیفی را به اپل پیشنهاد می کند، شاید به شکل هزینه مجوز (او باید آن پنجشنبه یا 50 سنت برای هر دستگاه را از دست بدهد. ...).
بنابراین هیچ کس هنوز متوجه این موضوع نشده است! مگه تو نابغه نیستی؟ :) :) :)
اما این روش کار می کند، به مایکروسافت و همکاران مراجعه کنید. من فقط نمی فهمم که چرا دیگران چنین معامله بزرگی می کنند (گوگل، سامسونگ...)
بله، دقیقاً موضوع همین است. رقبا نمی خواهند برای ایده های اپل هزینه ای بپردازند. و دوست داشته باشید یا نخواهید، اندروید به طور مجازی ماشین اپل را دزدیده است و اپل چیزی جز پرداخت هزینه آن نمی خواهد. اپل هم از پتنت رقبای خود استفاده می کند، فقط هزینه آن ها را پرداخت می کند و اگر این کار را نکرد، رقبا هم از او شکایت می کند و باید به توافق برسد. ساده است، نیازی به ترساندن مردم و تبدیل شدن اپل به ترمز پیشرفت نیست.
او رسید، پاره شد، اخراج شد...
سوار شد، پیاده شد
نمیفهمم چطوری برای ظاهر تلویزیون، ریموت کنترل تلویزیون و چیدمان دکمه ها و...، ظاهر ماشین و فرمان داشتنش ثبت اختراع نشده. ، پدال ها و غیره. اگر قبلاً به این موضوع رسیدگی می شد، همه چیز به دلیل دعواهای حقوقی فوق العاده گران بود و هیچ چیز واقعاً توسعه نمی یابد. امروزه، رقابت غیر از قانونی و ثبت اختراع به سادگی غیرممکن است. این انزجار است. حق ثبت اختراع برای ظاهر ساعت، چاقو، و غیره. من معتقدم که آنچه اپل در حال حاضر ثبت اختراع می کند، او خودش در جایی کپی کرده، کمی آن را اصلاح کرده و اکنون آن را به عنوان مال خودش دارد. به زودی، آنها ظاهر او را که از پشت بر روی آن بالا می رود، ثبت می کنند. دنیای کنونی فقط منزجر کننده است. پایین اخلاقی هیچ چیز مخالف حق ثبت اختراع نیست، اما این واقعا خیلی زیاد است. UFF. پس خیالم راحت شد :)
سلام، زمان عرضه اولین آیفون را به خوبی به یاد دارم. من در آن زمان یک HTC Tytn داشتم و به آن مانند ظاهری از دنیای دیگری نگاه می کردم. ناگهان، دستگاه پیشرفته من آنقدر قدیمی به نظر می رسید که تعجب کردم که چرا هنوز از آن استفاده می کنم.
در ماه‌های بعد حس HTC آمد، که معجونی ضعیف بود، اما اولین پاسخ به آیفون بود.
تا اون موقع یه چیزی شبیه ژست. نزدیک کردن به بزرگنمایی کامل مرورگر وب چیزهایی بودند که آنقدر غیرقابل تصور بودند که من کاملاً درک می کنم که اپل از ایده های خود محافظت می کند.
نزدیک کردن به زوم چیزی بود که من را کاملاً متحیر کرد. چیزی آنقدر طبیعی که هیچ کس قبلاً به آن فکر نکرده بود. امروزه هر اندرویدی آن را دارد، چرا؟ زیرا اپل آن را اختراع کرد.
نحوه ایجاد پوشه در اندروید نیز از اپل کپی شده است، برای ایجاد یک پوشه، نمادی را روی نماد دیگری بکشید. اپل نیز آن را ارائه کرد.
هیچ کس مخالف مجوز دادن به این ایده نیست، اما ناگهان اندروید "آنقدر ارزان" نخواهد بود.
ما می‌توانستیم برای مدت طولانی اینجا صحبت کنیم، اما اگر چیزی به ذهنم برسد و به اندازه فناوری اولین آیفون انقلابی باشد که هنوز هم استفاده می‌شود، اپل حق دارد برای ایده‌هایش پول بخواهد.
آنها برای همه اینها حق ثبت اختراع دارند، اما پتنت ها مدت اعتبار محدودی دارند و تمام فناوری های ذکر شده قبلاً منقضی شده اند (من حدس می زنم حداکثر 24 سال باشد، اما در این مورد 1898٪ مطمئن نیستم). به عنوان مثال، نیکولا تسلا در سال 100 حق ثبت اختراع کنترل از راه دور تلویزیون را به دست آورد. اساساً، تنها تفاوت در مقایسه با امروز این است که پتنت های فعلی هنوز معتبر هستند و بنابراین امکان استفاده از فناوری های ثبت شده بدون مجوز وجود ندارد. در واقع، هیچ چیز مانع از آن نمی شود که کسی راه خود را بیابد یا تلاش کند برای مجوز استفاده از آن مذاکره کند. به عنوان مثالی از مسیر خودم، مثلاً سیستم WebOS را در نظر می‌گیرم که به نظر من بسیار موفق است، اما در عین حال شبیه نسخه‌ای از iOS نیست و مسیری کاملاً متفاوت را با مسیری کاملاً متفاوت دنبال می‌کند. فلسفه کنترل من شخصاً وضعیت فعلی را به عنوان یک پایین اخلاقی نمی بینم، بلکه به عنوان بخشی نسبتاً رایج در هر دوره ای نمی بینم. فقط زمانی را تجربه نکرده‌ایم که احتمالاً به طور مشابه بر سر حق ثبت اختراعات اتومبیل، تلویزیون، رادیو، هواپیما، کشتی یا عملاً هر چیز دیگری بحث می‌کردند. شما فقط باید یا تعداد مناسبی از سالها را صبر کنید و فقط در آن زمان از آن استفاده کنید یا با هر کسی که حق اختراع را دارد توافق کنید. حتی XNUMX سال پیش هم به همین شکل کار می‌کرد و من این مفهوم را چیزی نمی‌دانم که بتوان آن را قدیمی در نظر گرفت.
توافق کامل در غیر این صورت، من نمی فهمم که چگونه کسی می تواند اپل را در این زمینه به چالش بکشد و خواهان یک رقابت عادلانه باشد در حالی که خودشان ناعادلانه می جنگند. آنها چیزی را قبول نمی کنند و از ایده های دیگران پول در می آورند.
من خودم خیلی خوب میدونم اختراع یه چیزی و ایده گرفتن یعنی چی ;) منطقا نمیتونم اسمش رو بگم ولی نکته همینه... من کاملا با اپل موافقم که اختراعاتش رو ثبت اختراع میکنه و اینکه با شکایت از آنها دفاع می کند، علاوه بر این، بستگی به کیفیت دارد و نوآوری محصولات آنها را منعکس نمی کند، حداقل هنوز، بنابراین اگر نوآوری رقابت مانع از آن شود، اصلاً برای من مهم نیست. ، اما من درک می کنم که کاربران محصولات رقیب آن را دوست ندارند ;) بنابراین از ایده های دزدیده شده استفاده نکنید و به دنبال اصلی بروید.
عمدتاً در اینجا اعمال می شود ... که اگر ملموس نباشد (برنامه نویسی، گرافیک) پس مردم نمی خواهند پرداخت کنند. اگر می‌توانستم پشت هر جمله‌ای که از مشتری می‌شنوم «این چند کلیک است، فقط در یک لحظه آن را داشتی» پشت سر بگذارم... آن‌وقت یک میلیونر می‌شدم. مردم اینجا این را نمی فهمند و من برای شما عکس ها را از گوگل می فرستم و تعجب می کنم که چرا باید برای عکس ها از بانک عکس پول بپردازند ... وقتی می توان آنها را رایگان دانلود کرد و در مورد فونت ها صحبت نمی کنند :o)
بله، این چیزی به من می گوید ;) متاسفانه اینطور است. این واقعیت که ساده به نظر می رسد به این دلیل نیست که ساده است، بلکه به این دلیل است که کسی به سادگی متخصص است و می داند چگونه این کار را انجام دهد.
من واقعاً کنجکاو هستم که اپل چه زمانی اختراع بیگ بنگ را ثبت خواهد کرد
چطور ممکنه یکی همچین اختراعی اعطا کنه!!! این واقعا بوی یک مشکل بزرگ را می دهد. اپل اکنون می تواند تقریباً هر اتفاقی را که روی صفحه نمایش هر تلفن هوشمند و تبلتی رخ می دهد ادعا کند. این اتفاق نباید می افتاد... به جهنم اپل!
اپل فقط ادعای همه ایده‌ها را دارد و اگر کسی می‌خواهد از آنها استفاده کند، باید به کسی که سرمایه‌گذاری هنگفتی در توسعه این ایده‌ها کرده است، برای آنها بپردازد. به آن مجوز می گویند و در فناوری رایج است. اما رقابت نمی خواهد پرداخت کند و این یک خطر واقعی برای توسعه بیشتر است. من نمی دانم اگر اپل آیفون را تولید نمی کرد، امروز گوشی های هوشمند چه شکلی می شدند...
من درک می کنم که وقتی کسی چیزی را اختراع می کند، حق دارد برای آن پول بخواهد، اما در عین حال، اجازه دهید حداقل کمی به خود احترام بگذارد و هر حقه ای را ثبت نکند، پس واضح است که او دچار تنش شده است. . من اپل را در روزهایی که این پول را در توسعه سرمایه گذاری می کرد و نه در پرونده های قضایی، دوست داشتم.
این یک ادعای خیانت آمیز است. مشکل درک حق ثبت اختراع در زمینه زمان اشتباه است. تقریباً تمام پتنت‌هایی که در حال حاضر در پرونده اپل مطرح هستند، مدت‌ها پیش ثبت شده‌اند. مانند سال 2007 (متداول ترین سال برای چیزهای مرتبط با آیفون). خوب، در 5 سال گذشته، چیزی کاملاً تغییر کرده است. به عنوان مثال، گوشی های هوشمند حتی قبل از آیفون وجود داشتند و بد نبودند (من خودم از Palm Treo 650 استفاده کردم). حتی با آیفون، من الهام گرفتن از PalmOS را در بسیاری از چیزها می بینم. اما این را هم به یاد دارم که وقتی در سال 2007 یک آیفون خریدم، از این واقعیت که مثلاً نیازی به استفاده از قلم نیست، همه چیز کنترل انگشت به اندازه بهینه شده بود و بسیاری از چیزهای کوچک از این دست کاملاً متحیر شدم. و این دقیقاً مواردی است که اپل ثبت اختراع کرده است.
در غیر این صورت، تمام مشکل این است که در طول 5 سال پروسه تایید این پتنت ها، نه گوگل و نه هیچ کس دیگری مخالف تایید این پتنت ها نبوده و دلیلی برای تایید نشدن آنها ارائه نکرده است. آنها قطعا می دانستند که اپل برای همه چیز درخواست ثبت اختراع می کند، پس چرا این کار را نکردند؟ در عوض، آنها مقدار زیادی از آیفون الهام گرفتند و سالها بعد معلوم شد که شاید شادترین نبود. من شخصاً فکر می‌کنم که گوگل باید روی ایجاد چیزی جدید تمرکز می‌کرد، نه اینکه فقط یک سیستم رقیب را دوباره طراحی کند و سپس فحش دهد که بسیاری از قابلیت‌ها به ثبت رسیده است. دیگران این کار را انجام می دهند (WinPhone، WebOS - هر دو در نگاه اول نشان می دهند که موضوع ساخت یک کلون iOS نبوده است، که مطمئناً در نسخه های اول در مورد اندروید نمی توان گفت)، پس چرا آنها را ندهیم؟ همچنین جالب است که مثلاً بین مایکروسافت و اپل مشکل اساسی وجود ندارد و در صورت وجود، به توافق منطقی می رسند.