توماس چلبیک نسخه بعدی این سیستم عامل برای مک ها با نام OS X با نام 10.12 صحبت می شود. با این حال، اخیراً گمانه زنی هایی مبنی بر اینکه ممکن است نشانه های جدیدی داشته باشد، وجود داشته است.
امروزه بسیاری از مردم حتی متوجه نمی شوند که OS X قرار است به نسخه دهم (X به عنوان ده رومی) سیستم عامل برای مک ها اشاره کند. اولین نسخه آن در سال 1984 بر روی کامپیوتر مکینتاش منتشر شد و به سادگی به عنوان "سیستم" نامیده می شد. تنها با انتشار نسخه 7.6 نام "Mac OS" ایجاد شد. این نام پس از آن معرفی شد که اپل شروع به صدور مجوز سیستم عامل خود به تولید کنندگان رایانه های شخص ثالث نیز کرد تا به وضوح سیستم عامل خود را از سایرین متمایز کند.
در سال 2001، Mac OS 9 توسط Mac OS X دنبال شد. با آن، اپل تلاش کرد تا سیستم عامل کامپیوتر خود را به طور قابل توجهی مدرن کند. این فن آوری های نسخه های قبلی سیستم عامل مک را با سیستم عامل NeXTSTEP که بخشی از خرید NeXT توسط جابز در سال 1996 بود، ترکیب کرد.
از طریق NeXSTSTEP، سیستم عامل مک پایه یونیکس را به دست آورد، که با انتقال از اعداد عربی به اعداد رومی نشان داده می شود. علاوه بر تغییر قابل توجه در هسته سیستم، OS X همچنین یک رابط کاربری بسیار مدرن به نام Aqua را معرفی کرد که جایگزین پلاتینیوم قبلی شد.
از آن زمان، اپل تنها نسخه‌های اعشاری Mac OS X را معرفی کرده است. تغییرات نامگذاری مهم‌تری در سال 2012 رخ داد، زمانی که Mac OS X فقط به OS X تبدیل شد و در سال 2013، زمانی که گربه‌های بزرگ در نام‌های نسخه جایگزین مکان‌های ایالت ایالات متحده شدند. کالیفرنیا با این حال، این تغییرات به وضوح با هیچ تغییر عمده ای در خود سیستم همراه نبود.
تغییرات عمده ای بین "System 1" و "Mac OS 9" مانند سوئیچ به سیستم های فایل دیگر یا افزودن چند وظیفه ای گزارش شده است و بین "Mac OS 9" و "Mac OS X" تفاوت های قابل توجهی در پایه وجود دارد. انگیزه اینها این واقعیت بود که نسخه‌های قبلی سیستم‌عامل‌های اپل از نظر فناوری در رابطه با نیازهای کاربر ناکافی بودند.
احتمالاً غیرمعقول است که فرض کنیم چنین تغییر اساسی در هسته عملکرد سیستم دیگر در تاریخچه سیستم عامل های رایانه ای اپل رخ نخواهد داد، اما شاید کاملاً منطقی باشد که در آینده نزدیک انتظار آن را نداشته باشیم. OS X همچنین از انتقال از پردازنده های PowerPC به اینتل در سال 2005، پایان سازگاری سیستم با پردازنده های PowerPC در سال 2009 و پایان پشتیبانی از معماری 32 بیتی در سال 2011 جان سالم به در برد.
بنابراین، از نقطه نظر انگیزه فناوری، بعید به نظر می رسد که نسخه "یازدهم" سیستم برای مک ها به این زودی ها عرضه شود. محیط کاربر نیز از زمان اولین نسخه OS X بارها و چندین بار به طور قابل توجهی تغییر کرده است، اما هرگز انگیزه گذار به یک برچسب گذاری جدید را ایجاد نکرد.
در حال حاضر، به نظر می رسد که اگر سیستم عامل کامپیوتر اپل دیگر OS X نامیده نشود، به دلیل تغییر در فناوری یا ظاهر آن نخواهد بود.
به عنوان مثال، تغییر نامگذاری نسخه‌های آن، زمانی که گربه‌سان‌های بزرگ به مکان‌هایی در کالیفرنیا تغییر یافتند، مخالف انتقال قریب‌الوقوع از OS X به چیز دیگری است. کریگ فدریگی، رئیس نرم افزار اپل، OS X Mavericks را معرفی کرد او اشاره کرد، که سیستم نامگذاری نسخه جدید OS X باید حداقل ده سال دیگر دوام بیاورد.
از سوی دیگر، اخیراً حداقل دو گزارش منتشر شده است که ممکن است نشان دهد OS X به macOS تغییر خواهد کرد.
وبلاگ نویس جان گروبر با گفتگو پس از معرفی اپل واچ، از فیل شیلر، رئیس بازاریابی اپل در مورد نام سیستم عامل ساعت یعنی watchOS سوال کرد. حرف کوچک ابتدای اسم را دوست نداشت. شیلر به او او جواب داد، که به گفته او بسیار خوب کار می کند و گروبر باید منتظر نام های دیگری باشد که در آینده می آیند و منشا احساسات بسیاری در اپل شده اند.
به گفته شیلر، در آینده تصمیمات مشابه واقعاً صحیح خواهد بود. watchOS به نام همان کلید iOS نامگذاری شد و نیم سال بعد اپل سیستم عامل دیگری را این بار برای نسل چهارم Apple TV با نام tvOS معرفی کرد.
گزارش دوم در پایان ماه مارس امسال ظاهر شد، زمانی که توسعه دهنده Guilherme Rambo نام "macOS" را در نام یک فایل سیستمی کشف کرد که در نسخه های قبلی سیستم نام متفاوتی داشت. گزارش اصلی می‌گوید که این تغییر بین نسخه‌های 10.11.3 و 10.11.4 رخ داده است، اما مشخص می‌شود که همان فایل با نام مشابه در رایانه‌هایی که نسخه قدیمی‌تری از OS X را اجرا می‌کنند، با تاریخ ایجاد آگوست 2015 نیز وجود دارد.
همچنین تفسیر نام مربوط به ارتباط این گزارش با تغییر نام سیستم عامل رایانه اپل بود که بر اساس آن توسعه‌دهندگان از macOS استفاده می‌کنند تا جابه‌جایی بین پلتفرم‌های اپل را آسان‌تر کنند. .
چه شواهدی برای این موضوع وجود داشته باشد یا نه، اگر نام "OS X" از بین برود، به احتمال زیاد این کار را به نفع نام "macOS" داده‌شده در سیستم‌های دیگر انجام می‌دهد. با این حال، هنوز هم درست است که تنها انگیزه مشروع اکنون به نظر می رسد مفید بودن ساده یا انسجام بیشتر در نامگذاری سیستم های اپل باشد.
بلاگر و طراح Andrew Ambrosino اساساً این مفهوم را تأیید می کند در مقاله خود "macOS: زمان برداشتن گام بعدی است". او در مقدمه می نویسد که پس از پانزده سال از تکامل OS X، زمان انقلابی در قالب macOS است، اما پس از آن او مفهومی را ارائه می دهد که چندین ایده اساسی دارد، اما در عمل آنها به صورت تغییرات جزئی و زیبایی ظاهر می شوند. به شکل فعلی OS X El Capitan .
سه ایده اصلی مفهوم او عبارتند از: همگرایی تمام سیستم عامل های اپل، یک سیستم جدید سازماندهی و کار با فایل ها و تاکید بر جنبه اجتماعی سیستم.
همگرایی همه سیستم‌عامل‌های اپل باید به معنای نزدیک‌تر کردن macOS به سایرین باشد که قبلاً کد منبع اصلی را به اشتراک می‌گذارند، که در بالای آن عناصر معمولی برای پلتفرم داده شده و یک رابط کاربری بهینه‌سازی شده برای نوع اولیه تعامل با سیستم داده شده وجود دارد. برای آمبروزینو، این به معنای کاربرد مداوم استراتژی «بازگشت به مک» است که برای اولین بار در OS X در نسخه Lion ظاهر شد. macOS همه برنامه‌هایی را که اپل برای iOS ساخته است، مانند News و Health دریافت می‌کند.
مفهوم Ambrosin از یک سیستم تعاملی تر برای کار با فایل ها، با تمرکز بر نیازهای لحظه ای خاص کاربر، از شرکت Upthere گرفته شده است. این امر سازماندهی سلسله مراتبی فایل ها را در پوشه ها در سطوح مختلف حذف می کند. در عوض، تمام فایل‌ها را در یک «پوشه» ذخیره می‌کند و سپس با استفاده از فیلترها در میان آنها پیمایش می‌کند. موارد اساسی عکس و فیلم، موسیقی و اسناد هستند. علاوه بر آنها، به اصطلاح "حلقه" را می توان ایجاد کرد، که اساسا برچسب ها هستند - گروه هایی از فایل ها که با توجه به مشخصات خاصی که توسط کاربر تعیین می شود ایجاد می شوند.
مزیت این سیستم این است که سازمانی است که بهتر با روش کار ما با فایل ها سازگار است، به طوری که به عنوان مثال یک فایل می تواند در چندین گروه باشد، اما در واقع فقط یک بار در ذخیره سازی است. با این حال، Finder فعلی می تواند همین کار را دقیقاً از طریق برچسب ها انجام دهد. تنها چیزی که مفهوم Upthere تغییر می‌کند، توانایی ذخیره فایل‌ها به صورت سلسله مراتبی بدون افزودن موارد دیگر است.
ایده سومی که آمبروزینو در مقاله خود توضیح می دهد احتمالاً جالب ترین است. این نیاز به ادغام بهتر تعاملات اجتماعی دارد، که شکل فعلی OS X چندان تشویق نمی شود. در عمل، این امر عمدتاً با زبانه "فعالیت" در هر برنامه آشکار می شود، جایی که فعالیت دوستان کاربر مربوط به برنامه داده شده نشان داده می شود، و فرم جدید برنامه "Contacts" که همه را نمایش می دهد. فعالیت مرتبط با رایانه کاربر معین برای هر فرد (مکالمات ایمیل الکترونیکی، فایل های به اشتراک گذاشته شده، آلبوم های عکس و غیره). با این حال، حتی این نیز یک نوآوری اساسی تر از آنچه در بین نسخه های دهم OS X ظاهر شد، نخواهد بود.
به نظر می رسد OS X وارد مرحله عجیبی شده است. از یک طرف، نام آن با تمام سیستم عامل های دیگر اپل جور در نمی آید، از نظر عملکردی نسبت به همتایان خود در موبایل و تلویزیون برتری دارد و در عین حال فاقد برخی از عناصر آنهاست. تجربه کاربری آن نیز تا حدودی در مقایسه با سایر سیستم عامل های اپل از چندین جهت ناسازگار است.
از سوی دیگر، علامت گذاری فعلی آنقدر تثبیت شده است و ایجاد آن با چنان تغییر اساسی همراه است که در واقع می توان از آن نه به عنوان نسخه دهم سیستم عامل مک، بلکه به عنوان دوره دیگری از سیستم عامل مک صحبت کرد. در مورد دورانی که در آن "اعشار" بیشتر به دلیل آن عدد رومی ده است تا این که "X" در نام به یک پایه یونیکس اشاره می کند.
به نظر می رسد سوال مهم این است که آیا سیستم عامل مک از iOS و سایرین نزدیک تر یا دورتر خواهد شد. البته لازم نیست فقط بین این دو گزینه یکی را انتخاب کرد و واقع بینانه ترین چیز این است که انتظار نوعی ترکیبی از آنها را داشته باشیم، چیزی که در واقع اکنون در حال رخ دادن است. iOS روز به روز توانمندتر می شود و OS X به آرامی اما مطمئناً ویژگی های iOS را به خود می گیرد.
در پایان، بسیار منطقی است که محصولاتی مانند iPad Air و MacBook را به سمت کاربرانی که تقاضای نسبتاً پایین‌تری دارند، iPad Pro و MacBook Air را برای کاربرانی با تقاضای متوسط و MacBook Pro، iMac و Mac Pro را به سمت کاربرانی با تقاضای بیشتر و حتی حرفه‌ای هدف قرار دهیم. . iPad Air و Pro و MacBooks و MacBook Airs ممکن است بیشتر با هم ترکیب شوند تا طیف نسبتاً یکنواختی از قابلیت‌ها را از نسبتاً پیشرفته تا بسیار پیشرفته ایجاد کنند.
با این حال، حتی چنین تفسیری از وضعیت فعلی نرم افزار و سخت افزار اپل ناشی نمی شود، زیرا اغلب به نظر می رسد که محصولاتی با توانایی فزاینده و شاید غیرضروری قدرتمند برای مصرف کننده معمولی ایجاد می کند و نیازهای حرفه ای های واقعی را تا حدودی فراموش می کند. در آخرین ارائه محصول در پایان ماه مارس، آیپد پرو به عنوان دستگاهی که به لطف پتانسیل عملکرد عالی خود نشان دهنده آینده محاسباتی است صحبت شد. مک بوک 12 اینچی نیز به عنوان چشم اندازی از آینده محاسباتی صحبت می شود، اما در حال حاضر کم قدرت ترین کامپیوتر اپل است. اما شاید این بحث کمی متفاوت از آنچه در ابتدا موضوع این مقاله بود باشد.
اگر به این سوال برگردیم که چه اتفاقی برای نامگذاری OS X می افتد، متوجه می شویم که این یک موضوع بالقوه پیش پا افتاده و بالقوه پیچیده است. با این حال، واضح است که سیستم پشت نامگذاری هنوز در مرکز بحث در مورد اپل قرار دارد و می توان در مورد آینده آن حدس و گمان زد، اما نباید (شاید) نگران باشیم.
ممنون از مقاله خوبتون؟
من واقعا امیدوارم که این نسخه افزایش سرعت سیستم را به ارمغان بیاورد، زیرا اگر هر چیزی ال کاپیتان شکست خورد، همین است.
ای کاش سیستم را به ثبات و سرعت اولیه اش برگردانند... در عوض هر سال یک نسخه جدید و جدید با کیفیت پایین داریم.
مقاله بسیار خوبی بود و با تشکر از آن.
شاید MacBook به عنوان کامپیوتر آینده دقیقاً به این دلیل صحبت می شود که کندترین است ... اما شما در محل کار آن را نمی شناسید. می دانم، به نظر متناقض می رسد. این اولین رایانه ای است که در آن به شماره پارامترهای فنی اهمیتی نمی دهم. من یک مک بوک پرو 13 را با آن جایگزین کردم و وای - در واقع کندتر از آنها نیست. اپل می‌خواهد به فناوری‌اش از منشور طراحی و سبک نگاه شود، نه اعداد و فناوری.
*در زندگی واقعی کندتر است.
راستی چی گفتی؟ به گفته شما، گزاره دوم، قول اول را رد می کند. برخی برداشت های ذهنی معیاری برای اندازه گیری سرعت کامپیوتر نیستند...
مقاله خوبی است، نیازی به اظهار نظر در مورد محتوا نیست، همه چیز پاسخ داده شده است.
مقاله عالی! متشکرم
"انتقال از اعداد لاتین به اعداد رومی به چه چیزی اشاره دارد"؟
احتمالا منظور شما انتقال از اعداد عربی به اعداد رومی بوده است.
خوب من متوجه نشدم که ما الفبای لاتین داریم اما اعداد عربی :-) ممنون از یادآوری، درست شد.
یک بار دیگر مقاله ای که در آن شخصی به آن فکر کرده و آن را همانطور که امروزه مرسوم است، مخصوصاً در رقابت، کپی نکرده است. با تشکر.