اوندری هولزمن یک سند جالب دیگر به لطف شکایت اپل و سامسونگ در اختیار عموم قرار گرفت. به طرز متناقضی، مطالب داخلی هیچ یک از این شرکت ها ارائه نشد، بلکه از گوگل. این اسناد نشان می دهد که گوگل چگونه به ورود رقابت در طول توسعه سیستم عامل اندروید واکنش نشان داده است.
اسناد "نیازهای عملکردی نرم افزار پروژه اندروید" (نیازمندی های نرم افزاری و عملکردی پروژه اندروید) در سال 2006 - در آن زمان، کاملاً محرمانه - به سازندگان بالقوه سخت افزار ارائه شد که سیستم عامل اندروید را در دستگاه های خود به بازار عرضه می کردند. در آن زمان اندروید بر روی لینوکس 2.6 و از صفحه نمایش لمسی پشتیبانی نمی کند.
گوگل هشت سال پیش در سند خود در دستگاه‌های اندرویدی نوشت: «صفحه‌های لمسی پشتیبانی نمی‌شوند». دکمه های فیزیکی در محصولات انتظار می رود، اما هیچ چیز مانع از پشتیبانی احتمالی صفحه نمایش های لمسی در آینده نمی شود.
همچنین می‌توانیم از اسناد داخلی بخوانیم که Google در ابتدا قصد داشت از سیستم فایل FAT 32 مایکروسافت استفاده کند، که بعداً مشکل ساز شد زیرا مایکروسافت شروع به جمع‌آوری هزینه مجوز برای استفاده از این سیستم کرد. برعکس، قبلاً در سال 2006 به وجود ویجت ها و برنامه های شخص ثالث اشاره شده بود.
کمتر از یک سال و نیم بعد، در نوامبر 2007، گوگل در حال ارائه یک نسخه اصلاح شده به شرکای خود بود. اسناد، این بار با عنوان "سند الزامات کاربردی نرم افزار پروژه اندروید برای نسخه 1.0" نامگذاری شده است. این مطالب تقریبا یک سال پس از معرفی اپل آیفون خود ایجاد شد و گوگل مجبور به پاسخگویی شد. یک نوآوری اساسی وجود صفحه نمایش لمسی در نسخه 1.0 بود که برای تولید دستگاه هایی با سیستم عامل اندروید به یک نیاز تبدیل شد.
در سند اواخر سال 2007 که چند ویژگی دیگر را در پاسخ به ورود آیفون اضافه کرد، آمده است: "صفحه نمایش لمسی برای ناوبری انگشت - از جمله قابلیت های چند لمسی - مورد نیاز است." می توانید تغییرات ایجاد شده را در اسناد پیوست شده در زیر مقایسه کنید.
پوشش کامل در حال انجام Apple vs. شما می توانید سامسونگ را پیدا کنید اینجا.
پروژه اندروید
نرم افزار کاربردی مورد نیاز نسخه 0.91 2006
پروژه اندروید
سند الزامات عملکردی نرم افزار
هر چقدر هم که این شواهد معتبر باشند، این واقعیت باقی می ماند که هرکسی که می خواهد در بازار موفق شود باید رقابت و مزایای آن را بشناسد... و بنابراین، اگر یک طرف الهام بخش دیگری باشد یا برعکس، این فقط یک روند طبیعی پیشرفت است. ..
البته، بدون رقابت، ما احتمالاً امروز در جایی نبودیم، اما این در مورد این است که شرکت های دیگر تا چه حد "الهام گرفته اند".
این دانش قیمتی ندارد. و این در این روند است. چگونه دیگران دانش اپل را رد کرده اند.
البته که بله. بدون شک در مورد آن. اما اگر کسی قبلاً از دانش کسی استفاده می کند، حتی اگر آن را تغییر دهد، باید هزینه آن را بپردازد و نه اینکه روی آن شغلی بسازد و خود را پادشاه کند.
مثل یک سیلی واضح است. البته در اینجا برخی را تحریف می کنم
من صادقانه نمی فهمم چه اتفاقی می افتد - اینکه آیفون صفحه لمسی است و اندروید از ابتدا برنامه ریزی نشده بود؟ و چی؟ شرایط ارزیابی شد و آنها به سمت دیگری رفتند. این جنگ حق ثبت اختراع واقعاً بدتر می شود.
این هیچ وزنی ندارد، زیرا افراد دیگری فقط با کنترل لمسی (مقاومتی) و در بخش بزرگی از بازار (نه بزرگترین، اما هنوز هم بسیار گسترده) وجود داشتند - حتی قبل از معرفی آیفون.
این همه بچه که صد و شش نفر برای اپل می جنگند... و حدس بزنید که کی بود؟
ps من یک حامی سرسخت گوگل نیستم و خودم محصولات اپل را دارم، اما این خیلی مضحک است.
بله، آنها بودند، اما صفحه نمایش مقاومتی نیاز به کنترل در سبک صفحه کلیدهای کلاسیک داشت و کمی بر او تاثیر داشت..o. هیچ سوالی در مورد کنترل راحت و چند لمسی وجود ندارد. آنها و اولین اندرویدها دارای نمایشگرهای مقاومتی بودند. اول، آنها ارزان تر بودند و سپس انتقال به فناوری اپل چندان واضح نبود.
جنگ حق ثبت اختراع، تبلیغات رایگان برای هر دو…