آمایا تومان سال گذشته برخی رسانه ها از پرونده ای در دادگاه خبر دادند که در آن یک قاضی در پیامکی یک سری شکلک ها را برای اجاره آپارتمان پیدا کرد. هر چقدر هم که این مورد عجیب به نظر می رسید، واضح است که اولین، آخرین و به هیچ وجه تنها مورد در نوع خود نبود. تعداد مواردی که در دادگاه به شکلک های کارتونی و معنای آنها رسیدگی می شود، مدام در حال افزایش است.
اولین مورد شناخته شده از این نوع حتی به سال 2004 برمی گردد، یعنی از زمانی قبل از معرفی آیفون، زمانی که این شکلک ها به خودی خود نبودند، بلکه شکلک هایی بودند که از علائم نگارشی معمولی تشکیل شده بودند. در مجموع بیش از پنجاه مورد از این دست وجود دارد و از سال 2017، موضوع این اختلافات تقریباً منحصراً ایموجی ها هستند. بین سال‌های 2004 تا 2019، تعداد شکلک‌هایی که در پرونده‌های قضایی در ایالات متحده به نمایش گذاشته می‌شوند، به طور تصاعدی افزایش یافته است. در حالی که نسبتاً اخیراً معنای شکلک ها هنوز بسیار کوچک بود و نمی توانست تأثیر قابل توجهی بر پرونده دادگاه داشته باشد، همراه با افزایش فراوانی استفاده از آنها، تعداد اختلافات در مورد معنی و تفسیر آنها نیز در حال افزایش است.
استاد حقوق دانشگاه سانتا کلارا اریک گلدمن او پنجاه مورد از این قبیل را پیدا کرد. با این حال، عدد قطعی تقریباً 100٪ دقیق نیست، زیرا گلدمن به طور خاص به دنبال رکوردهای حاوی کلمه کلیدی "شکلک" یا "emoji" بود، در حالی که همین موضوع می‌توانست با اختلافاتی که در آن کلمات کلیدی مانند "تصاویر" یا نمادها" در سوابق ظاهر می شوند.
یکی از نمونه ها بحث تن فروشی است که در آن گزارش موضوع تصاویری از یک تاج سلطنتی، کفش های پاشنه بلند و یک دسته پول را نشان می داد. بر اساس کیفرخواست، نمادهای مذکور اشاره آشکاری به یک «دلال» بوده است. البته قضیه کاملا به شکلک ها وابسته نبود، اما به عنوان مدرک نقش مهمی داشتند. به گفته گلدمن، مواردی که شکلک ها در آن نقش کلیدی خواهند داشت در آینده بیش از پیش افزایش خواهند یافت. یکی از مشکلات در این زمینه همچنین می‌تواند نحوه نمایش کاراکترهای یونیکد یکسان در پلتفرم‌های مختلف باشد - یک شکلک کاملاً بی‌گناه ارسال شده از آیفون می‌تواند برای گیرنده دستگاه اندرویدی توهین‌آمیز به نظر برسد.
به گفته گلدمن، در پرونده‌های دادگاهی که شامل شکلک‌ها می‌شود، برای وکلا مهم است که تصویری از تصاویر مورد نظر که توسط موکل‌هایشان دیده می‌شود ارائه دهند. به گفته گلدمن، این یک اشتباه مهلک است که فکر کنیم همیشه تنها یک نوع نمایش از یک شخصیت معین در همه پلتفرم ها وجود دارد.
منبع: در آستانه
