اوندری هولزمن کمیسیون اروپا تصمیم گرفته است که اپل از معافیت های مالیاتی غیرقانونی در ایرلند بین سال های 2003 تا 2014 استفاده کرده است و اکنون باید تا 13 میلیارد یورو (351 میلیارد کرون) برای این کار بپردازد. نه دولت ایرلند و نه اپل با این تصمیم موافق نیستند و قصد دارند درخواست تجدید نظر کنند.
سیزده میلیارد اضافه هزینه، بزرگترین جریمه مالیاتی است که اتحادیه اروپا تا کنون اعمال کرده است، اما هنوز مشخص نیست که آیا شرکت کالیفرنیایی در نهایت آن را به طور کامل پرداخت خواهد کرد یا خیر. تصمیم رگولاتور اروپایی مورد پسند ایرلند و، قابل درک، خود اپل نیست.
سازنده آیفون، که مقر اروپایی خود را در ایرلند دارد، قرار بود به طور غیرقانونی در مورد کاهش نرخ مالیات در این کشور جزیره ای مذاکره کند و به جای پرداخت نرخ استاندارد 12,5 درصدی، تنها بخشی از مالیات شرکتی را بپردازد. بنابراین، این نرخ بالاتر از یک درصد نبود که مربوط به نرخ های به اصطلاح بهشت مالیاتی است.
بنابراین، کمیسیون اروپا اکنون پس از تحقیقات سه ساله تصمیم گرفته است که ایرلند باید 13 میلیارد یورو به عنوان غرامت مالیات از دست رفته از غول کالیفرنیایی مطالبه کند. اما وزیر دارایی ایرلند قبلاً اعلام کرده بود که با این تصمیم "اساسا مخالف" است و از دولت ایرلند می خواهد که از خود دفاع کند.
به طور متناقض، پرداخت مالیات اضافی برای ایرلند خبر خوبی نخواهد بود. اقتصاد این کشور عمدتاً مبتنی بر معافیت‌های مالیاتی مشابه است که به لطف آن نه تنها اپل، بلکه، به عنوان مثال، گوگل یا فیس‌بوک و دیگر شرکت‌های بزرگ چندملیتی، مقر اروپایی خود را در ایرلند دارند. بنابراین می توان انتظار داشت که دولت ایرلند با تصمیم کمیسیون اروپا مبارزه کند و کل اختلاف احتمالا برای چندین سال حل شود.
با این حال، نتیجه نبردهای دادگاهی مورد انتظار بسیار مهم خواهد بود، به ویژه به عنوان سابقه ای برای موارد دیگر از این دست، و بنابراین هم برای ایرلند و سیستم مالیاتی آن، و هم برای خود اپل و سایر شرکت ها. اما حتی اگر کمیسیون اروپا برنده می شد و اپل مجبور می شد 13 میلیارد یورو مذکور را بپردازد، از نظر مالی چنین مشکلی برای او ایجاد نمی کرد. این تقریباً کمتر از هفت درصد از ذخایر آن (215 میلیارد دلار) خواهد بود.
این 12.5٪ یا 0.005٪ در حال حاضر یک تفاوت بسیار بزرگ است و این سؤال پیش می آید که چرا اگر اپل اساساً از مالیات معاف است، چرا دیگران از مالیات معاف هستند. این برای ایرلند ویرانگر است، زیرا هیچ کس فقط به دلیل مالیات کم در اینجا پول سرمایه گذاری نمی کند.
نه تنها اپل همین مزیت را دارد. سوال این است که چرا آنها فقط پول را از اپل پس می خواهند. همانطور که تیم به درستی گفت، وقتی آنها پس از همه آن را بخواهند، ابرهای شرکت ها در ایرلند و اروپا در مقابل آنها زانو خواهند زد. و اگر آنها آن را برای همه نخواهند، به وضوح تبعیض آمیز است. با این حال، من نمی دانم چگونه آنها می توانند به ایرلند دستور دهند تا کاری را انجام دهد که سال ها کار می کند و همچنین به عنوان بخشی از مشوق های مالیاتی در کشور ما انجام می شود.
الان از اپل پول میخوان چون باید با یکی شروع کنی و ثروتمندترین شرکت بودن همیشه مزیت نیست :D. وقتی او به دلایلی مرموز وصله ای از مایکروسافت (که ثروتمندترین شرکت در آن زمان بود) دریافت کرد، همه فقط این آرزو را برای او داشتند و اگر اپل مجبور باشد برای چیزی که به طور غیرقانونی نگرفته است بپردازد، پس او یک آدم بیچاره. پس تصادفی نیست و به ایرلند دستور داد. من قبلاً در مورد آن در جای دیگری نوشته ام، اما لازم است بدانیم که آنچه ایرلند انجام داده است صرفاً یک تقلب در قوانین اتحادیه اروپا است. و مانند ایرلند، اپل این را به خوبی می داند. البته برای او مناسب بود. و آن را با معافیت های مالیاتی مخلوط نکنید. در اینجا، اپل (و دیگران مانند آن) مالیات خود را برای یک دوره نامحدود کاهش داده است و این به سادگی با قوانین اتحادیه اروپا مخالف است. و اینکه فلان مسئول در دولت ترتیب آن را داده است؟ برای الف) مدت زیادی است که وجود ندارد و ب) هنوز غیرقانونی است.
من واقعاً آن را به عنوان یک اعتراض نمی بینم. اما آنها بهتر است از ایرلند بخواهند که پول را به خزانه بازگرداند. سوال این است که آنها تا چه اندازه با اتحادیه اروپا X سال پیش گره خورده اند. به هر حال، اپل یک توافق قانونی با ایالت دارد.
به عنوان بخشی از مشوق های سرمایه گذاری، Fo*conn Kutná Hora، مثلاً 10 سال تعطیلی مالیاتی داشته یا دارد... آیا این یک توافق غیرقانونی نیست؟
اگر این موضوع در جایی در قانون ذکر شده باشد، اینطور نیست که کشور مورد نظر بتواند از شرکتی حمایت کند اگر بخواهد آن را به کشور جذب کند. اما اپل الف) چند سالی است که آنجا بوده است - خود کوک می نویسد که دفتر در ایرلند 40 سال پیش افتتاح شد، بنابراین ما در مورد جذب سرمایه گذار صحبت نمی کنیم، و ب) هنوز مشکلی در مورد نحوه حرکت اپل وجود خواهد داشت. سود خود را از کشورهای دیگر به ایرلند می رساند تا از پرداخت مالیات شرکت در کشورهای مبدأ سود خودداری کند. و برای ج) او باید توضیح دهد که چگونه آنها به مالیات 0,005٪ رسیدند در حالی که آنها موافقت کردند که 2٪ داشته باشند.
دوباره و دوباره. شما نمی توانید یک توافق نامه حقوقی داشته باشید زمانی که آن را بر خلاف قانون امضا می کنید. این مثل این است که بگوییم شما توافق کرده اید که می توانید به طور قانونی به هر کسی شلیک کنید، که البته خلاف قانون است. هنگام امضای قرارداد، هر دو طرف می دانند که نباید قانون را زیر پا بگذارند و اپل نباید چنین قراردادی را امضا می کرد. اینکه امضا کرده مشکل خودش است و الان عواقبی دارد. تنها چیزی که غیرعادی است این است که EC می گوید که این تصمیم عطف به ماسبق خواهد شد، معمولاً قرارداد لغو می شود و هیچ کس چیزی از کسی نمی خواهد. اما ما در اینجا در مورد پول کلان صحبت می کنیم ... :D وگرنه ایرلند تقریباً 40 سال است که بخشی از اتحادیه اروپا است (در سال 1973 به آن پیوست - در آن زمان جامعه اروپا) ، پس البته به خوبی می داند که چگونه تعهدات انجام می شود. آنها نمی توانند برای آن بهانه بیاورند.
و در مورد بازپرداخت، شما در اینجا کمی دلسرد هستید. اتحادیه اروپا نمی‌خواهد ایرلند چیزی را برگرداند، جایی برای رفتن ندارد، این مالیات‌های شرکتی است که متعلق به ایرلند است. برعکس، او در اینجا می گوید که ایرلند شاکی است، زیرا او داور مالی است که از اپل برای تحویل هزینه می گیرد. و همه هیاهوی ایرلند این است که البته می ترسد شرکت هایی مانند اپل، گوگل، فیس بوک و من نمی دانم چه کسی دیگر بر اساس این تصمیم از کشور فرار کند و سودش را از دست بدهد. اما ایرلند هنوز برای این شرکت‌ها جالب است، زیرا چنین مالیات‌های پایین شرکتی شاید حتی در اتحادیه اروپا یافت نمی‌شود... پس شاید لوکزامبورگ و هلند.
و فریاد اپل؟ این حتی در مورد این پول نیست، اگرچه چه کسی می خواهد 13/14 میلیارد اتحادیه اروپا را بپردازد، زمانی که آنها قصد داشتند آن را بخورند. اما مشکل این است که مثلاً اکنون او باید به سادگی مالیات را به مقدار عادی بپردازد و علاوه بر این، در مورد مالیات در کشورهای فروش تحت نظارت قرار خواهد گرفت، کاری که او به روش سلیمانی انجام نداده است. همانطور که dfx در بالا می نویسد، تمام پولی را که به دست آورده بود به ایرلند منتقل کرد. بنابراین کشورهایی مانند آلمان، فرانسه، بریتانیا، اما ما نیز کوتاه آمدیم. و ما کاملاً جای دیگری هستیم، زیرا ناگهان سود او به طور قابل توجهی کاهش می یابد. فقط برای نشان دادن سال 2011: به عنوان مثال، کمیسیون اعلام کرد که در سال 2011 Apple Sales International سودی معادل 22 میلیارد دلار گزارش کرده است، اما بر اساس حکم مالیاتی، تنها حدود 50 میلیون یورو سود در ایرلند مشمول مالیات در نظر گرفته شده است، در حالی که 15,95 میلیارد یورو سود در نظر گرفته شده است. بدون مالیات باقی ماند و این همان چیزی است که در مورد آن است….
اما بله، متوجه شدم، فقط برای من غیر منطقی به نظر می رسید و نمی دانستم کی ایرلند به عضویت اتحادیه اروپا درآمد و توافق مذکور در مورد پرداخت مالیات چه زمانی حاصل شد. در هر صورت عمدتاً این ایرلند است که باید توجه کند و از طرف دیگر پول دریافت می کند. مگر اینکه او (مخفیانه) با اپل توافق کند تا آن را به عنوان بخشی از چیزی به او برگرداند :)
اتحادیه اروپا در حال مبارزه با "بهشت های مالیاتی" در داخل بازار واحد اتحادیه اروپا است. اشکالی نداره. اما نمی تواند به طور ماسبق در توافقات منعقد شده بین کشورهای عضو اتحادیه اروپا و شرکت های خصوصی تداخل داشته باشد.
می تواند به دولت دستور دهد که دیگر قراردادی منعقد نکند، یا توصیه به خاتمه قراردادهای مضر موجود کند. در صورتی که ایرلند، تحت فشار اتحادیه اروپا، بر هر شرکت خصوصی -> غنی سازی ناعادلانه -> داوری بین المللی علیه ایرلند (نه اتحادیه اروپا) مالیات اضافی بپردازد.
اما مطمئناً او می تواند، زیرا قرارداد با قانون فعلی در تضاد است. و این چیزی است که همه چیز در مورد این است که این معاهده به دلیل این واقعیت که یک کشور عضو نمی تواند مالیات شرکت های فردی را کاهش دهد، عملا نامعتبر است. و به همین دلیل است که تحویل. و از آنجایی که اپل در این مورد "بی گناه" است - حتی اگر اپل قرار نیست قراردادی را امضا کند که مغایر با قانون باشد، ایرلند در واقع آن را گرفت - بنابراین هیچ تحریم و مجازاتی وجود ندارد.
ایرلند در واقع از آن سود کرد. اگر تخمین بزنم که ایرلند 2 درصد از جمعیت کل اتحادیه اروپا را دارد و اپل در هیچ جای دیگر اتحادیه اروپا مالیات پرداخت نکرده است، آنگاه 1 درصد مالیات بر سود کل اتحادیه اروپا حدود 50 درصد مالیات بر سود اپل در ایرلند است.
در نتیجه، اپل فقط مالیات بر سود اتحادیه اروپا را در ایرلند پرداخت کرد. هم برای ایرلند و هم برای اپل سودآور بود، اما سایر کشورهای اتحادیه اروپا چیزی از مالیات بر سود اپل در کشورهایشان نداشتند.