اوندری هولزمن یک کارشناس پرداخت غرامت استخدام شده توسط اپل روز سه شنبه به هیئت منصفه در دادگاه کالیفرنیا توضیح داد که چرا سازنده آیفون 2,19 میلیارد دلار از سامسونگ برای کپی کردن پتنت های خود مطالبه می کند که در طول ماه آوریل برای آن مبارزه کرده و به مبارزه ادامه خواهد داد.
کریس ولتورو، اقتصاددان تحصیل کرده در MIT، گفت که این غرامت شامل سود از دست رفته اپل بین آگوست 2011 تا پایان سال 2013 و همچنین هزینه های مناسبی است که سامسونگ باید برای استفاده از فناوری اپل می پرداخت. بیش از 37 میلیون گوشی و تبلت فروخته شده توسط این شرکت کره جنوبی متهم به کپی برداری از پتنت های اپل هستند.
Vellturo که پول زیادی از اپل دریافت می کند، می گوید: "این بازار بزرگی است و سامسونگ تعداد زیادی محصول در آن فروخته است." برای کار بر روی پرونده فعلی Apple vs. سامسونگ، ساعتی 700 دلار است. با این حال، طبق گفته های او، او بیش از 800 ساعت را برای ثبت اختراعات و کل پرونده صرف کرد و کل شرکت او Quantitative Economic Solutions هزاران ساعت دیگر را صرف کرد.
Velltura به دادگاه توضیح داد که کپی برداری سامسونگ عمدتاً به اپل آسیب زد زیرا به سامسونگ اجازه داد تا مشتریان جدید زیادی را در بازار رو به رشد جذب کند که بعداً از آن سود برد. ولتورا توضیح داد: رقابت برای خریداران جدید بسیار مهم است، زیرا هنگامی که از شخصی خرید می کنند، به احتمال زیاد خرید بعدی را از همان شرکت انجام می دهند و همچنین محصولات و خدمات دیگری را از آن شرکت خریداری می کنند. سامسونگ در ابتدا از نظر سهولت استفاده عقب بود و بنابراین از دانش اپل برای رقابتی تر شدن استفاده کرد.
Velltura در طول شهادت خود به اسناد داخلی سامسونگ اشاره کرد که نشان می دهد این شرکت نگران کنترل پذیری ضعیف در مقایسه با آیفون است و رقابت با اپل اولویت شماره یک است. ولتورا با اشاره به اینکه سامسونگ فاقد رابط کاربری است، گفت: «سامسونگ متوجه شد که آیفون ماهیت رقابت را به طرز چشمگیری تغییر داده است.
حتی قبل از Velltura، جان هاوزر، استاد بازاریابی در دانشکده مدیریت MIT Sloan، صحبت کرد، که چندین مطالعه انجام داد که در آنها محصولات فرضی با قیمت‌های متفاوت را به مشتریان ارائه داد که فقط در یک عملکرد متفاوت بودند. بر اساس این مطالعات، هاوزر سپس محاسبه کرد که عملکرد داده شده چقدر برای کاربر ارزشمند است. نتیجه گیری او بسیار جالب است. به عنوان مثال، کاربران 102 دلار اضافی برای تصحیح خودکار کلمات پرداخت می کنند، ویژگی که موضوع شکایت ثبت اختراع است. کاربران همچنین باید ده ها دلار اضافی برای عملکردهای دیگری که اپل برای آنها شکایت می کند، بپردازند.
با این حال، هاوزر اشاره کرد که مطمئناً این اعداد را نمی‌توان به سادگی به قیمت دستگاه اضافه کرد، زیرا فاکتورهای دیگری نیز وجود دارد که باید هنگام تعیین قیمت در نظر گرفته شوند. هاوزر، که متعاقباً توسط بیل پرایس، وکیل سامسونگ، که سعی کرد ادعاهای او را رد کند، به مدت دو ساعت مورد بازجویی قرار گرفت، گفت: «این نظرسنجی متفاوت خواهد بود، این نظرسنجی فقط قرار بود نشانگر تقاضا باشد.
پرایس با بخش‌های خاصی از مطالعه هاوزر مشکل داشت، که در آن یکی از ویژگی‌ها می‌گوید که کلمات به‌طور خودکار با درج فاصله یا نقطه تصحیح می‌شوند، در حالی که Galaxy S III، یکی از موضوعات دعوی، بلافاصله کلمات را تصحیح می‌کند. در نهایت، پرایس همچنین مزیت کلی این مطالعه را زیر سوال برد که فقط ویژگی‌ها را ردیابی می‌کند و سامسونگ را به‌عنوان برند یا علاقه کاربر به اندروید بررسی نمی‌کند.
سامسونگ باید به این استدلال ادامه دهد که اپل اصلاً نباید حق ثبت اختراعات خود را به دست می آورد و تقریباً هیچ ارزشی ندارند. بنابراین سامسونگ نباید بیش از چند میلیون دلار غرامت بپردازد.
فکر می‌کنم خوب است، ما همچنین می‌توانیم با گرفتن iPhone 5s جدید، رانندگی به فروشگاه و گفتن اینکه او یک میلیون نسخه می‌خواهد، این کار را انجام دهیم. البته مشکلی نیست، اندروید با توابع کپی شده در آنجا قابل استفاده است و 90 درصد هزینه توسعه کمتری داریم. و ما می توانیم با چند کیلو سی سی با سود مناسب بفروشیم. وقتی سامسونگ این کار را کرد، حتی بهتر است زیرا قبلاً یک نام ساخته است ...