اوندری هولزمن در ایالات متحده، درگیری بین اپل، FBI و وزارت دادگستری هر روز بیشتر می شود. به گفته اپل، امنیت داده های صدها میلیون نفر در خطر است، اما به گفته FBI، شرکت کالیفرنیایی باید عقب نشینی کند تا بازرسان بتوانند به آیفون تروریستی که به 14 نفر شلیک کرده و بیش از 20 نفر دیگر را زخمی کرده است دسترسی پیدا کنند. سال گذشته در سن برناردینو
همه چیز با حکم دادگاهی شروع شد که اپل از FBI دریافت کرد. اف بی آی آمریکا یک آیفون دارد که متعلق به سید رضوان فاروک 14 ساله است. در اوایل دسامبر گذشته، او و شریک زندگی خود به XNUMX نفر در سن برناردینو، کالیفرنیا، که به عنوان یک اقدام تروریستی اعلام شد، تیراندازی کردند. با آیفون توقیف شده، FBI می خواهد جزئیات بیشتری در مورد فاروک و کل پرونده پیدا کند، اما آنها یک مشکل دارند - تلفن دارای رمز عبور است و FBI نمی تواند وارد آن شود.
اگرچه اپل از همان ابتدا با بازرسان آمریکایی همکاری کرد، اما برای FBI کافی نبود و در نهایت به همراه دولت آمریکا سعی دارند اپل را به شکلی بی سابقه وادار به شکستن امنیت کنند. غول کالیفرنیایی به این موضوع اعتراض کرد و تیم کوک در نامه ای سرگشاده اعلام کرد که به مقابله خواهد پرداخت. پس از آن، بلافاصله بحثی شعله ور شد، پس از آن خود کوک تماس گرفت و حل کرد که آیا اپل درست رفتار کرده است، آیا FBI باید چنین چیزی را درخواست کند و به طور خلاصه، چه کسی در کدام طرف ایستاده است.
ما او را مجبور خواهیم کرد
نامه سرگشاده کوک موجی از احساسات را برانگیخت. در حالی که برخی از شرکت های فناوری، متحدان اصلی اپل در این مبارزه و دیگران سازندگان آیفون حمایت خود را اعلام کردنددولت ایالات متحده نگرش طرد گرایانه را به هیچ وجه دوست ندارد. این شرکت کالیفرنیایی تا جمعه، 26 فوریه، مهلت تمدید شده برای پاسخ رسمی به حکم دادگاه دارد، اما وزارت دادگستری ایالات متحده از لفاظی های خود به این نتیجه رسید که بعید است از این دستور تسلیم شود و از آن تبعیت کند.
اپل به جای پیروی از حکم دادگاه برای کمک به تحقیقات در مورد این حمله تروریستی مرگبار، علناً آن را رد کرد. این امتناع، اگرچه در توانایی اپل برای تبعیت از دستور است، اما به نظر می رسد اساساً بر اساس برنامه تجاری و استراتژی بازاریابی آن است. همکاری کردن.
آنچه FBI از اپل می خواهد بسیار ساده است. آیفون 5C پیدا شده متعلق به یکی از تروریست های تیراندازی شده با کد عددی ایمن شده است که بدون آن بازرسان نمی توانند هیچ داده ای از آن به دست آورند. به همین دلیل است که FBI از اپل می خواهد ابزاری (در واقع یک نوع خاص از سیستم عامل) در اختیارش بگذارد که ویژگی پاک کردن کل آیفون را پس از XNUMX کد اشتباه غیرفعال می کند، در حالی که به تکنسین هایش اجازه می دهد ترکیب های مختلف را در کوتاه مدت امتحان کنند. در غیر این صورت، زمانی که رمز عبور به طور مکرر اشتباه وارد شود، iOS دارای یک تاخیر تنظیم شده است.
هنگامی که این محدودیت ها از بین رفت، FBI می توانست کد را با یک حمله به اصطلاح brute force کشف کند و با استفاده از یک کامپیوتر قدرتمند تمام ترکیب های ممکن از اعداد را برای باز کردن قفل تلفن امتحان کند. اما اپل چنین ابزاری را یک خطر امنیتی بزرگ می داند. «دولت ایالات متحده از ما می خواهد که گامی بی سابقه برداریم که امنیت کاربران ما را تهدید می کند. تیم کوک می نویسد: ما باید در برابر این دستور دفاع کنیم، زیرا می تواند پیامدهایی فراتر از پرونده فعلی داشته باشد.
این تنها آیفون نیست
اپل با این حکم دادگاه مخالفت می‌کند و می‌گوید که FBI کم و بیش از آن می‌خواهد یک درب پشتی ایجاد کند که از طریق آن می‌توان وارد هر آیفونی شد. اگرچه آژانس‌های تحقیق ادعا می‌کنند که آنها فقط نگران تلفن متهم حمله سن برناردینو هستند، اما همانطور که اپل استدلال می‌کند هیچ تضمینی وجود ندارد که این ابزار در آینده مورد سوء استفاده قرار نگیرد. یا اینکه دولت ایالات متحده بدون اطلاع اپل و کاربران دیگر از آن استفاده نخواهد کرد.
[su_pullquote align=”راست”]ما از اینکه در طرف مقابل دولت هستیم احساس خوبی نداریم.[/su_pullquote]تیم کوک صراحتاً این اقدام تروریستی را از طرف کل شرکت خود محکوم کرد و افزود که اقدامات فعلی اپل قطعاً به معنای کمک به تروریست ها نیست، بلکه صرفاً به معنای محافظت از صدها میلیون نفر دیگر است که تروریست نیستند و این شرکت احساس می کند که موظف است. از داده های خود محافظت کنند.
یک عنصر نسبتاً مهم در کل بحث همچنین این واقعیت است که آیفون فاروک یک مدل قدیمی‌تر 5C است که هنوز ویژگی‌های امنیتی کلیدی در قالب Touch ID و عنصر Secure Enclave مربوطه را ندارد. با این حال، به گفته اپل، ابزار درخواستی FBI همچنین می‌تواند قفل آیفون‌های جدیدی را که دارای خواننده اثر انگشت هستند، باز کند، بنابراین روشی نیست که به دستگاه‌های قدیمی‌تر محدود شود.
علاوه بر این، کل پرونده به گونه ای ساخته نشده است که اپل از کمک به تحقیقات خودداری کند و بنابراین وزارت دادگستری و FBI مجبور شدند از طریق دادگاه به یک راه حل برسند. برعکس، اپل از زمانی که آیفون 5C در اختیار یکی از تروریست ها قرار گرفت، فعالانه با واحدهای تحقیقاتی همکاری می کند.
تخلفات اساسی تحقیقاتی
در کل تحقیقات، حداقل از آنچه که علنی شده است، می توان جزئیات جالبی را مشاهده کرد. از همان ابتدا، FBI خواستار دسترسی به داده های پشتیبان بود که به طور خودکار در iCloud در آیفون خریداری شده ذخیره می شد. اپل چندین سناریو احتمالی را در اختیار محققان قرار داد که چگونه می توانند این کار را انجام دهند. ضمناً خود ایشان قبلاً آخرین واریزی را که در اختیارش بود، فراهم کرده بود. با این حال، این کار قبلاً در 19 اکتبر، یعنی کمتر از دو ماه قبل از حمله انجام شده بود، که برای FBI کافی نبود.
اپل می‌تواند به پشتیبان‌گیری‌های iCloud دسترسی داشته باشد، حتی اگر دستگاه قفل یا محافظت شده با رمز عبور باشد. بنابراین در صورت درخواست، آخرین نسخه پشتیبان فاروک توسط FBI بدون هیچ مشکلی ارائه شد. و برای دانلود آخرین داده ها، FBI توصیه کرد که آیفون بازیابی شده به وای فای شناخته شده وصل شود (در دفتر فاروک، از آنجایی که یک تلفن شرکتی بود)، زیرا زمانی که یک آیفون با بک آپ خودکار روشن است به Wi-Fi شناخته شده متصل شود. -Fi، از آن نسخه پشتیبان تهیه شده است.
اما پس از توقیف آیفون، بازرسان مرتکب اشتباه بزرگی شدند. معاونان کانتی سن برناردینو که آیفون را در اختیار داشتند با FBI برای بازنشانی رمز عبور اپل آیدی فاروک در عرض چند ساعت پس از یافتن گوشی (احتمالاً از طریق ایمیل کاری مهاجم به آن دسترسی داشتند) کار کردند. FBI در ابتدا چنین فعالیتی را رد کرد، اما بعداً اعلامیه منطقه کالیفرنیا را تأیید کرد. هنوز مشخص نیست که چرا محققان به چنین اقدامی متوسل شدند، اما یک نتیجه کاملاً واضح است: دستورالعمل اپل برای اتصال آیفون به Wi-Fi شناخته شده نامعتبر شد.
به محض تغییر رمز اپل آیدی، آیفون از انجام پشتیبان گیری خودکار در iCloud تا زمانی که رمز عبور جدیدی وارد نشود، خودداری می کند. و از آنجایی که آیفون با رمز عبوری محافظت می‌شد که محققان نمی‌دانستند، نمی‌توانستند رمز عبور جدید را تأیید کنند. بنابراین یک نسخه پشتیبان جدید امکان پذیر نبود. اپل مدعی است که FBI به دلیل بی حوصلگی رمز عبور را بازنشانی کرده است و کارشناسان نیز سر خود را برای آن تکان می دهند. به گفته آنها این یک اشتباه اساسی در رویه پزشکی قانونی است. اگر رمز عبور تغییر نمی کرد، بک آپ گرفته می شد و اپل بدون هیچ مشکلی اطلاعات را در اختیار FBI قرار می داد. به این ترتیب اما خود بازپرسان این امکان را از خود سلب کردند و علاوه بر آن ممکن است در تحقیقات دادگاه احتمالی چنین اشتباهی به سراغشان بیاید.
این استدلال که FBI بلافاصله پس از ظاهر شدن خطای فوق الذکر مطرح کرد، مبنی بر اینکه در واقع نمی تواند داده های کافی را از پشتیبان iCloud دریافت کند، به گونه ای که گویی مستقیماً به طور فیزیکی از آیفون بازیابی شده است، مشکوک به نظر می رسد. در عین حال، اگر او موفق می شد رمز عبور آیفون را پیدا کند، داده ها تقریباً به همان روشی که پشتیبان گیری در iTunes کار می کند از آن به دست می آمد. و آنها مانند iCloud هستند و شاید به لطف پشتیبان گیری معمولی جزئیات بیشتری دارند. و به گفته اپل، آنها کافی هستند. این سوال را ایجاد می کند که چرا FBI، اگر چیزی بیش از یک نسخه پشتیبان از iCloud می خواست، مستقیماً به اپل نگفت.
هیچ کس قرار نیست عقب نشینی کند
حداقل اکنون مشخص است که هیچ یک از طرفین قرار نیست از موضع خود عقب نشینی کنند. در مناقشه سن برناردینو، ما در تلاش برای ایجاد سابقه یا ارسال پیام نیستیم. این در مورد فداکاری و عدالت است. چهارده نفر به قتل رسیدند و جان و اجساد بسیاری دیگر مثله شد. ما به آنها مدیون تحقیقات قانونی و حرفه ای هستیم.» او نوشت جیمز کومی، مدیر اف‌بی‌آی در اظهارنظری کوتاه، اعلام کرد که آژانس او هیچ گونه درب پشتی را در همه آیفون‌ها نمی‌خواهد و بنابراین اپل باید همکاری کند. حتی قربانیان حملات سن برناردینو هم متحد نیستند. برخی در کنار دولت هستند و برخی دیگر از ورود اپل استقبال می کنند.
اپل همچنان سرسخت است. تیم کوک امروز در نامه ای به کارکنان نوشت: «ما از اینکه در طرف مقابل پرونده حقوق و آزادی ها با دولتی قرار داریم که قرار است از آنها محافظت کند، احساس خوبی نداریم. کمیسیون ویژه ای متشکل از کارشناسانی که کل پرونده را ارزیابی می کنند. اپل دوست دارد بخشی از آن باشد.
در کنار نامه دیگری از اپل در وب سایت خود یک صفحه پرسش و پاسخ ویژه ایجاد کرد، جایی که سعی می کند حقایق را توضیح دهد تا همه به درستی متوجه کل قضیه شوند.
تحولات بیشتر در این پرونده حداکثر تا روز جمعه، 26 فوریه، زمانی که اپل باید رسماً در مورد حکم دادگاه اظهار نظر کند، انتظار می رود که به دنبال لغو آن است.
MG اینجا سرزمین آزادگان است... :P
؟؟؟؟
امیدوارم تسلیم آنها نشوند. اگر در حال ساختن چیزی هستم، دلیلی نمی بینم که کسی به من بگوید چگونه آن را انجام دهم و باید به او اجازه دسترسی خودسرانه را بدهم. در مورد لغو لیموزین های زرهی، سیستم های امنیتی و فروش سلاح به طور کلی چطور؟ این مورد نیز توسط تروریست ها قابل بهره برداری است.
بسیار جالب خواهد بود اگر ماموران FBI و دولت موافقت کنند که خودشان از چنین تلفن های اصلاح شده استفاده کنند - آنها مطمئناً نسخه بدون تغییر را درخواست می کنند.
با اینکه موافقم ولی هنوز در تعجبم که چطور همه دنیا طرفداران اپل رو در این مورد تشویق میکنن :-)
به طرز متناقضی، سه جاسوس بزرگ، فیس بوک، گوگل، توییتر، پاسخ دادند :-)
به هر حال اپل هر از گاهی این اجازه را می دهد. این تبلیغات رایگان زیادی است.
راستش، من نمی فهمم چرا اپل آن را کاملاً ساده حل نمی کند - قفل تلفن به دستور FBI در آزمایشگاه های آنها باز می شود، یا سپس آن را با ورقه پین متصل به آنها برگردانید. هیچ نرم افزاری که احتمالاً مورد سوء استفاده قرار گیرد از درهای پردیس اپل خارج نمی شود، FBI آنچه را که نیاز داشت دریافت می کند، هر دو طرف حق خود را می گیرند... این سلول بی جهت گرم می شود، یا اگر اپل به این شکل با آن وارد دعوای علنی شود، باید به دنبال برخی از اهداف بالاتر خود باشد (مثلاً بحث باز فعلی امنیت تلفن و غیره) وگرنه برای من منطقی نیست... :)
پس سعی کنید تصور کنید که بعداً چه اتفاقی می افتد ... این تنها موردی نخواهد بود که من از آنها درخواست خواهم کرد ، به دادستان نیویورک قبلاً گفته شده است که آنها بیش از 100 تلفن توقیف شده دارند که او دوست دارد بتواند آنها را بسازد. خواندن. و شما فقط ایالات متحده را دارید، دیگر کشورها چطور؟ آیا اپل در کار ساخت گوشی یا ارائه کمک به خدمات امنیتی است؟
می دانید، به نظر من طرفداران اپل با چشمان کودکانه به آن نگاه می کنند
امروز فقط باید با ارکان دولت همکاری کرد و ساده ترین مثال اسرار بانکی و بانکی است. آیا می توانید تصور کنید اگر بانک بگوید که تجارتش با کمک نیروهای امنیتی ایالتی ارائه نمی شود؟ آن پول کثیف؟ :D نه، مسئولیت کاری که شما انجام می دهید بر عهده شرکت است و اگر شخصی به شما اجازه دسترسی به موارد مشکل ساز را داده است، باید آن را در پرونده ها باز کند. گزینه دوم این است که از این قبیل چیزها را در لیست قرار دهید که نمی توان آنها را به خارج از ایالات متحده صادر کرد = این یک قطعه مزخرف غیرقابل فروش خواهد بود.
همه این چرندیات فقط یک واکنش متقابل روابط عمومی است، اپل بسیار امن است، اما برای مردم BS است
به نظر من شما از دید بچه گانه به آن نگاه می کنید.
اولاً، آنها هیچ تعهدی برای ساختن نرم افزار مورد نظر FBI ندارند.
ثانیاً، سیاستمدارانی مانند دونالد ترامپ و امثال اینها عمدتاً در مورد آن روابط عمومی انجام می دهند.
ثالثاً، اپل با FBI همکاری زیادی دارد - داده هایی را از iCloud به آنها می دهد.
چهارم، اپل دستورالعمل هایی را به FBI ارائه کرد تا آیفون را به Wi-Fi شناخته شده وصل کند تا داده های اضافی را به دست آورد.
پنجم، FBI یا آماتور است یا کاملاً عمداً رمز عبور را در iCloud بازنشانی می کند، بنابراین راهنمای بازیابی اطلاعات اپل اکنون بی فایده است - ظاهراً برای بحث درب پشتی خوب است.
برای 6، آنها فقط این مورد را بهانه ای برای ایجاد سابقه می دانند و می خواهند بیش از 100 گوشی دیگر را باز کنند.
برای 7 روش FBI گاهی اوقات خلاف قوانین ایالات متحده است.
و وقتی صحبت از بانک ها می شود، تروریست ها قطعا از یک بانک معمولی استفاده نخواهند کرد. به بانک‌های سوئیس نگاه کنید که هنوز هم چنین مبالغی از نازی‌ها وجود دارد که فکرش را هم نمی‌کنید.
و اگر FBI و ایالات متحده واقعاً باید یک Backdoor را اجرا کنند، اجازه دهید آن را برای تلفن های ایالات متحده اعمال کند. من نمی دانم چرا FBI باید در سراسر جهان برای دسترسی به تلفن شهروندان کشورهای دیگر اختیار داشته باشد.
می دانید، من آن را ساده می گویم، وقتی اپل به عنوان یک شرکت در ایالات متحده ثبت شد، باید قوانین آنجا را دنبال کند، و اگر قانون می گوید که باید در دسترس باشد، پس باید. این برای امنیت آخرین افراد است، همانطور که شما نمی توانید در خانه اسلحه و مواد منفجره بسازید.
و در مورد آخرین "استدلال" شما، هیچ کس نمی خواهد به FBI در سراسر جهان اجازه دهد تا به تلفن یکی از شهروندان ایالت های دیگر وارد شود:]، تنها چیزی که می خواهم این است که اگر در خاک ایالات متحده واقع شده است وارد آن شوم، دارای شرایط برای چنین مداخله ای است (یعنی به طور کلی مشکوک به تروریسم و غیره)
شما واقعاً فردی ساده لوح هستید - بلک بری زمانی مجبور شد به دلایل امنیتی سرورها را باز کند و در تمام آسیا مجبور شد روش کار مجوزهای BIS/BES را تغییر دهد و شرکت ها مجبور شدند سرورهای پست الکترونیکی را در قلمرو کشورهای خاصی داشته باشند ( به طوری که سرویس های امنیتی بتوانند پیام ها را بخوانند) - آیا واقعاً فکر می کنید که وقتی FBI به ایجاد FBiOS برای این تلفن دست یابد، 1) از آن برای موارد دیگر استفاده نمی شود، 2) من از دولت های دیگر درخواست نمی کنم دقیقاً همینطور است، اما در مواردی که حتی به دست و پا نمی رسم؟ چین، روسیه، تایلند، اندونزی، ایران و غیره. جایی که مردم ناپدید می شوند فقط به این دلیل که نظر متفاوتی دارند
اما من نمی گویم این اتفاق نمی افتد، احتمالاً اتفاق می افتد، اما همچنین نمی گویم که چیز بدی نیست
اگر چیزی در قلمرو جمهوری چک پیدا شود و فروخته شود، فکر می کنم اشکالی ندارد اگر جمهوری چک به خودش بگوید در چه شرایطی می توان از آن استفاده کرد.
اجازه دهید از شما بپرسم - آیا استفاده از امنیت خوب در یک محصول کاملاً قانونی غیرقانونی است؟
این نیست.
برخی از بازماندگان ابراز داشته اند که خودشان نمی خواهند اپل اجازه ورود به پشتی را بدهد. این امر جان عزیزان آنها را برنمی‌گرداند و میلیون‌ها کاربر را در سراسر جهان به خطر می‌اندازد - کشورهایی هستند که حتی ابراز مخالفت با دولت با گلوله یا کار اجباری مجازات می‌شود. سپس داده‌ها و داده‌های ارزشمند برای سایر کاربران استخراج می‌شود و از بازار سیاه پشتیبانی می‌کند، زیرا می‌توان گوشی دزدیده شده را به بهره‌برداری رساند.
و همه اینها زمانی اتفاق می‌افتد که اجازه داده شود - پس از اینکه FBI، KGB و دیگران این دسترسی را بخواهند، سپس هکرها به آن دسترسی پیدا می‌کنند و مردم می‌توانند تلفن‌های خود را دور بیندازند.
اف‌بی‌آی این فرصت را داشت که آن را از دست بدهد، اما آنها بیش از حد کافی شواهد دارند، و آنها گزینه شنود و غیره را دارند.
همه اینها فقط یک دستور سیاسی دیگر برای تقویت قدرت دولت به بهای حقوق شهروندان است. دیگر هیچ، دیگر خبری از قربانیان نیست.
پس بیایید وارد بحث با دولت های زشت خارجی شویم، درست است؟ خوب، پس من فردی هستم که با دولت مخالفم و از آیفون برای ابراز مخالفت استفاده می کنم و دولت عصبانی می شود و وقتی آنها متوجه می شوند من شکایت می کنم .... هومم من از آیفون برای چه استفاده می کنم ? من میگم برای نوشتن در انجمن ها و ارسال ایمیل و غیره باید ازش استفاده کنم، یعنی احتمالا دولت خیلی وقته داده هارو داره و آیفون کمکش نمیکنه.... (اگر او به دنبال من بود)
و سناریوی دوم این است که او من را در منظره یاب نداشت و در لحظه ای که من خودم را در یک سینمای پر از جمعیت منفجر کردم مرا هدف قرار داد و حالا می خواهد قفل گوشی من را باز کند زیرا تنها گوشی من است. دارد..
بنابراین من فکر کوته فکرانه شما را در مورد FBI KGB (که وجود ندارد) و هکرهایی که می توانند تلفن های مردم را دور بیندازند نمی بینم :D اینجا ما در مورد دور زدن محافظت از تلفن صحبت می کنیم وقتی دسترسی فیزیکی دارید. به آن برای مدت زمان نسبتا طولانی به منظور فلش کردن سیستم عامل. یعنی وضعیتی که الف/ بازرسی منزل صورت گرفته است، یعنی طبق قوانین جاری کشور (خودمان می توانیم به آنها فکر کنیم) ب/ شخصی تلفن شما را قطع کرده است.
اگر کسی نیاز داشته باشد که از چیزهای غیرقانونی خود محافظت کند، آن را روی یک کاغذ می نویسد که امشب می سوزاند و خاکستر می کند، همه چیز دیگر برای افرادی مانند شما روابط عمومی است که حتی به چنین سطح امنیتی نیاز ندارند زیرا شما به آن نیاز ندارید. هر کاری غیرقانونی انجام دهید (و اگر انجام دهید، فقط خوب است که آنها چنین سطح امنیتی نخواهند داشت)
خوب، آنها نام خود را تغییر دادند - هیچ تفاوتی وجود ندارد.
نه، من کار غیرقانونی انجام نمی دهم، اما من یک تجارت را اداره می کنم و مجموعه کاملی از حسابداری، فاکتورها، قراردادها، مخاطبین و سایر اسناد را در تلفن خود ذخیره کرده ام - البته من آن را روی رایانه شخصی خود نیز دارم، اما نمی دانم آن را با خود حمل نکنم و این تصور که کسی گوشی من را می دزدد، داده های آن را می مکد و سپس با خوشحالی می فروشد، زیرا نصب مجدد گوشی بسیار زیاد است، چیزی که درب پشتی اجازه می دهد، من از آن متنفرم.
بله، من فقط یک فرد کوچک هستم، اما افرادی هستند که اطلاعات بسیار ارزشمندی در مورد آن دارند.
و اگر من خودم را در جایی منفجر کنم، احتمالاً تلفن زنده نمی ماند.
با این حال، این امر در مورد کسب BÚ و مانند آن نیز صدق می کند.
همه نمی خواهند کسی حساب خود را برداشت کند. به عنوان مثال، در ارتباط با Apple Pay، اگر رمز عبور شما را از طریق درب پشتی تغییر دهند، بسیار آسان است.
ههههههه نباید همچین عملکردی داشته باشه، هیچکس نمیگه با اون گوشی با فریمور جدید آپدیتش کنه میتونه با من تماس بگیره :D تنها چیزی که میخوای اینه که بتونی قفلش رو باز کنی و دیتا استخراج کنی
این یک پارانویای غیر ضروری و انداختن چوب به پای اعضای قدرتمند است
و در کشورهای دموکراتیک، اصولاً اعتقاد بر این است که مقامات دولتی شکست نمی خورند و عملاً آنچه را که می توانند برای رفاه شهروندان خود انجام می دهند (اگرچه بزرگسالان با دیدگاه های کودکانه اغلب این موضوع را زیر سوال می برند)
پس از ویکی لیکس، ادوارد اسنودن و مماشات با سیاستمداران اروپایی (یک متحد)، هیچکس به نیروهای مخفی و امنیتی آمریکا اعتماد ندارد. قبل از آن، پارانویا بود، اما پس از تایید، این یک واقعیت است.
من همچنین از تجربه خودم می دانم که بسیاری از آمریکایی ها از عملکرد این قطعات منزجر هستند و به آنها اعتماد ندارند. یا واقعاً معتقدید که NSA به خاطر رفاه مردم آمریکا از مرکل و بان کی مون، دبیر سازمان ملل متحد شنود کرده است؟ :دی
دقیقا. برای KK - اخیراً موارد بیشتری وجود دارد - در مورد پایان بهار 2015 - برای مثال، مشخص شد که FBI شواهد را در بیش از 250 مورد جعل کرده و اساساً اشتباه بوده است - از جمله در بیش از 30 مورد مجازات مرگ.
این سازمان‌ها وقتی می‌خواهند از شر کسی خلاص شوند، «اثباتی» پیدا می‌کنند، حتی اگر مجبور شوند آن را از انگشت خود بمکند.
و برخی "رفاه" شهروندان برای آنها فقط یک محصول جانبی است - محتوای اصلی این سازمان ها جاسوسی، جمع آوری اطلاعات ارزشمند و تحکیم قدرت است.
اپل امنیت را به یک محصول جداگانه تبدیل کرده است و کاربران در حال گوش دادن هستند. و اینها نه تنها جنایتکاران و تروریست ها، بلکه عمدتاً کارآفرینان (اسرار تجاری، استراتژی های تجاری) و سیاستمداران هستند. علاوه بر این، اگر FBI اپل را مجبور به شکستن امنیت کند، تروریست ها شروع به استفاده از چیز دیگری خواهند کرد.
در مورد بانک‌ها هم همینطور است، برای مثال رازداری بانکی در سوئیس. به عنوان مثال، در جاهای دیگر، حساب های بانکی ناشناس به عنوان پاسخی به فشار نیروهای امنیتی برای ارائه داده ها ایجاد شده است - بانک ها اطلاعاتی را در اختیار آنها قرار می دهند، اما از آنجایی که این حساب ناشناس است، نمی توانند بفهمند که کدام حساب مبتنی است. در مورد داده های شخصی در نهایت، دولت ضرر می کند، زیرا حتی اگر مثلاً فردی را به جرم اختلاس محکوم کنید، به آن خدمت می کند و پول در حساب خارجی می ماند.
و برای اضافه کردن به این لیست چیزها، تا آنجا که من می دانم، اپل در ایالات متحده آیفون تولید نمی کند. سپس پرونده به جایی می رسد که شروع به تولید یک نسخه ویژه برای بازار ایالات متحده می کند که FBI وارد آن می شود و بقیه جهان آیفون های کلاسیک را با امنیت کامل دریافت می کنند. تروریست باید یک نسخه امن از چین و اپل در ایالات متحده بیاورد، سپس FBI به شعبه چینی / توزیع اپل مراجعه می کند و آن را در آنجا باز می کند، زیرا آنها در ایالات متحده فقط کارهای ناامن انجام می دهند.
پس تا آنجا که به حساب های بانکی مربوط می شود، شما کاملاً در اشتباه هستید و عملاً هر بانکی در اتحادیه اروپا و کشورهای توسعه یافته در مورد صاحبان آن به ایالات متحده گزارش می دهد و این کار بانک نیست، قانون آن کشور است :)، این کار را انجام می دهد. حتی نباید در مورد کسی باشد که حساب برایش باز است، ذینفع مهم است، شاید شما می‌دانستید که اگر در آن زمینه بودید، اما واضح است که این کار را نمی‌کنید و فقط چرند می‌کنید. اسرار بانکی و کارت های اعتباری ناشناس خوب هستند، اما زمانی که کار سخت می شود، بانک همیشه داده ها را خارج می کند. زمان بهشت های مالیاتی و امور مالی ناشناس در پایان جهان، حداقل در جهان متمدن
بله، اپل یک محصول را از روی امنیت ایجاد کرد و به همین دلیل است که اکنون از آن دفاع می کنند. چون روابط عمومی است در هر صورت، این استدلال که اگر این اجازه داده شود، افراد شرور شروع به استفاده از چیز دیگری می کنند، معتبر نیست. می توان گفت که... اگر هروئین را ممنوع کنیم، مواد مخدر دیگری پیدا می کنند... اگر فروش راکت انداز را ممنوع کنیم، مسلسل می خرند...
و در مورد مثال من، بیایید بگوییم که برای مدت طولانی و شاید همینطور ادامه یابد، فناوری های پیشرفته در زمینه رمزگذاری اجازه صادرات از ایالات متحده را ندارند. اگر گفته شود که چیزی از اپل است، آنها به سادگی نمی توانند آن را در خارج از ایالات متحده بفروشند:] اما می توانند مستقیماً آنها را از فروش آن منع کنند و در این صورت نه تنها از تروریست ها محافظت نمی شود، بلکه از مردم عادی نیز محافظت می شود. (یعنی 99.999999٪ از افرادی که FBI علاقه ای به آنها ندارند) و چرا که نه، اگر رمزگذاری را برای همه ممنوع کنند، حداقل یک الاغ خواهد بود :)
درست گفتید - در کشورهای توسعه یافته :) و در مورد کشورهای کمتر توسعه یافته چطور؟ تا جایی که من می دانم، کشورهای جزیره کارائیب، هنگ کنگ یا روسیه همچنان اسرار بانکی را رعایت می کنند. پوتین مطمئناً برای شروع تحقیقات FBI داغ است :D
تا آنجا که به مقررات مربوط می شود، ما از تاریخ می دانیم که تا به حال کار کمی انجام شده است. ممنوعیت - مردم به هر حال مشروبات الکلی را قاچاق می کردند و دولت چیزی از آن در مالیات دریافت نمی کرد، مواد مخدر نیز در ابتدا قانونی بود و دولت از مالیات درآمد داشت، بنابراین اربابان مواد مخدر این درآمد را دارند. من شک دارم کسانی که می خواهند ارتباط خود را ایمن نگه دارند به دنبال راه های دیگری نباشند و در نهایت پوشه های امنیتی هیچ اطلاعاتی نداشته باشند (سپس می توانند از iCloud بک آپ فوق الذکر استفاده کنند). و این در مورد کسانی نیست که کار غیرقانونی انجام می دهند، همانطور که شما مدام در اینجا ذکر می کنید، بلکه سیاستمداران (به استراق سمع مرکل و سایر سیاستمداران مراجعه کنید) یا بازرگانان (مبارزه رقابتی) مربوط می شود. بعد از ویکی لیکس، ادوارد اسنودن و دیگران، من فکر نمی کنم که سیستم عامل اصلاح شده به جایی نرسد که به آن تعلق ندارد. برخی از بازرسان ایالتی می خواهند حقوق بازنشستگی خود را بهبود بخشند و آن را به کسی بفروشند.
من کاملاً متوجه نشدم که "شما نباید فناوری های پیشرفته در زمینه رمزگذاری را از ایالات متحده صادر کنید". آیفون‌ها در چین تولید می‌شوند، جایی که اکثر نرم‌افزارها نیز در آن آپلود می‌شوند. علاوه بر این، من نمی دانم در مورد فناوری پیشرفته "اگر 10 بار یک کد 4 رقمی وارد کنید، داده ها از گوشی پاک می شوند" چیست.
همه چیز در مورد تکان دادن سگ است. FBI می‌خواهد توجه را از ناتوانی خود در مبارزه مؤثر با تروریسم منحرف کند و سعی دارد این تصور را ایجاد کند که FBI خوب فقط می‌خواهد از مردم محافظت کند و اپل بد مانع از انجام این کار می‌شود و علاوه بر ایجاد یک درب پشتی به iOS، که از اولین آیفون سعی در انجام آن داشته است.
اما من درک می کنم که حل عواقب آن آسان تر از علل تروریسم به طور کلی است. همه چیز در مورد این واقعیت است که آنها باید با بودجه متورم خود به پیشگیری از تروریسم و سایر تهدیدها توجه کنند. اما این در مغازه نمی گنجد. اگر تروریسم نبود، آنها قدرت را از دست می دادند، بودجه آنها کاهش می یافت و نمی توانستند به بهانه امنیت عمومی آزادی مردم را تا این حد محدود کنند. واسه همین خیلی اذیتم میکنه
فقط باید درآمد حاصل از فعالیت را به آن ایالت ها نیز منتقل کنید بدون اینکه کسی از آن و GL اطلاعی داشته باشد.
شما می توانید پیشرفته را به عنوان طبقه بندی کنید - مگر اینکه FBI بر اساس حکم دادگاه درگیر شود، شما نمی توانید آن را به عنوان یک شرکت ثبت شده در ایالات متحده تولید کنید، عرضه کنید، بفروشید.
FBI نمی خواهد توجهات را منحرف کند، این اپل است که بازاریابی می کند که اگر امنیت 100% می خواهید، باید آیفون بخرید نه رقیب.
پیشگیری از تروریسم مزخرف است، شما هرگز آن را از بین تعداد ناچیز هر میلیون دیوانه دیوانه در جمعیت، متوجه نخواهید شد. یک خداپرست مخلص تمایلی به آسیب رساندن به کسی ندارد، آنها فقط دیوانه هستند و افراد به راحتی دستکاری می شوند، تداخل محض شرایط و شانس و رونق، معلوم می شود یک قاتل است که باید در هر 6 میلیارد انسان عادی پیدا شود. چند هفته، و بس
اپل مدت هاست که امنیت را به عنوان یک محصول داشته است و اگر می خواست بازاریابی کند، پشتیبان iCloud را به آنها نمی داد. اف‌بی‌آی شروع به ساختن یک پرونده رسانه‌ای از آن کرد - پس چرا آنها فقط از آنها نپرسیدند و پس از رد کردن آنها مجبورشان نکردند؟ بازرسان به جلسات تلویزیونی می روند و من توضیح می دهم که چقدر به آن نیاز دارم
در غیر این صورت، طبق تعریف FBI، تروریسم همیشه دارای انگیزه سیاسی است، حملات برنامه ریزی شده و درازمدت اندیشیده شده و فقط اقدام یک فرد دیوانه است. می توان از تروریسم جلوگیری کرد - بیشتر حملات دارای رنگ و بوی سیاسی هستند و به همین دلیل است که گروه های تروریستی در مناطق بی ثبات سیاسی به وجود می آیند. فاروک اهل سن برناردینو با دولت اسلامی همدردی کرد.
تثبیت این مناطق و انتقال یک نقطه مورد مناقشه (مثلا استقلال) به سطح دیپلماتیک می تواند تعداد تروریست ها را کاهش دهد. فردی از یک کشور توسعه یافته که در آن چیزی کم ندارد و در کنار خانواده خود با خوشی زندگی می کند، به دلایل سیاسی به میان جمعیت نمی رود. اما اگر آنها مستأصل باشند و در حاشیه جامعه زندگی کنند بدون اینکه آینده بهتری در پیش باشد، احتمال اینکه به یک گروه تروریستی بپیوندند بیشتر است.