فیلیپ نووتنی اگر روز سه شنبه رونمایی از آی مک های جدید را تماشا کردید، احتمالاً فک شما نیز افتاده است. نام. دسکتاپ های همه کاره جدید اپل فوق العاده نازک، قدرتمند و نمایشگر بهتری هستند. معاون بازاریابی فیل شیلر نیز با سر و صدای زیادی فناوری جدید Fusion Drive را معرفی کرد که قرار است ظرفیت هارد دیسک را با سرعت یک SSD ترکیب کند. آیا این یک درایو هیبریدی معمولی است یا شاید یک فناوری کاملاً جدید؟
اگر اپل واقعاً از یک درایو هیبریدی آنگونه که امروز می شناسیم استفاده می کرد، هیچ چیز پیشگامانه ای نبود. این دستگاه ها به گونه ای کار می کنند که علاوه بر یک هارد دیسک کلاسیک با ظرفیت زیاد، دارای حافظه فلش (معروف از دیسک های SSD) نیز هستند. این معمولاً چندین گیگابایت حجم دارد و به عنوان یک بافر توسعه یافته عمل می کند. هارد دیسک در بیشتر مواقع در حالت استراحت است و صفحه در حال چرخش نیست. در عوض، تمام داده‌های جدید روی حافظه فلش نوشته می‌شوند، که معمولاً برای چنین عملیاتی سریعتر است. همچنین معمولاً فرآیند بوت را در مقایسه با دیسک های استاندارد کوتاه می کند. مشکل این است که مزیت سرعت هنگام خواندن فایل های بزرگتر ناپدید می شود، به علاوه چند مشکل آزاردهنده دیگر وجود دارد. همانطور که قبلاً گفته شد، هارد دیسک در چنین دستگاه هایی به طور دائم کار نمی کند و نیاز به راه اندازی آن اغلب به معنای افزایش قابل توجه زمان دسترسی است. هنگام تعویض دنده، دیسک ها نیز از بین می روند، بسیار سریعتر از زمانی که صفحه دائما در حال چرخش است.
بنابراین درایوهای هیبریدی کاندیدای کاملا ایده آل برای استفاده در iMac جدید به نظر نمی رسند. حتی صفحه رسمی دسکتاپ های جدید در وب سایت اپل نیز مخالف این فناوری است:
Fusion Drive یک مفهوم پیشرفت است که ظرفیت بزرگ هارد دیسک های سنتی را با عملکرد بالای فلش مموری ترکیب می کند. با Fusion Drive، iMac شما در انجام وظایف فشرده‌تر از دیسک سریعتر و کارآمدتر است - از راه‌اندازی تا راه‌اندازی برنامه‌ها تا وارد کردن عکس‌ها. این به این دلیل است که موارد پر استفاده همیشه در حافظه فلش سریع آماده هستند، در حالی که موارد کمتر استفاده شده روی هارد دیسک باقی می مانند. انتقال فایل در پس زمینه انجام می شود، بنابراین شما حتی متوجه آنها نخواهید شد.
طبق اطلاعاتی که در خود کنفرانس به دست آوردیم، Fusion Drive (با هزینه اضافی) دارای هارد دیسک 1 یا 3 ترابایتی و 128 گیگابایت حافظه فلش خواهد بود. فیل شیلر در ارائه خود نشان داد که سیستم، برنامه‌ها و فایل‌های پرکاربرد باید در نام اول و موارد کمتر استفاده شده در نام دوم قرار گیرند. این دو مخزن به طور خودکار توسط نرم افزار در یک جلد ترکیب می شوند و چنین "تلفیقی" باید منجر به خواندن و نوشتن سریعتر شود.
بنابراین، بر اساس این دو منبع، می‌توان به جرات گفت که فلش در iMac جدید صرفاً به عنوان یک پسوند حافظه بافر ظاهر نمی‌شود. طبق مقاله سرور ARS TECHNICA در اینجا ما چیزی داریم که متخصصان فناوری اطلاعات در بخش شرکتی برای مدتی از آن استفاده می کنند، یعنی ردیف بندی خودکار. شرکت‌های بزرگتر اغلب مجبورند با یک مشکل با حجم عظیمی از داده‌ها دست و پنجه نرم کنند که بدون مدیریت صحیح می‌تواند مشکلات بزرگی را از نظر سرعت، وضوح و هزینه ایجاد کند. این شرکت ها باید شروع به ساخت آرایه های دیسک کنند و اغلب از مفهوم ذخیره سازی چند لایه استفاده می کنند: برای اینکه هزینه ها را تا حد ممکن پایین نگه دارند، این آرایه ها نه تنها از SSD های سریع، بلکه از هارد دیسک های کندتر نیز استفاده می کنند. و لایه بندی خودکار داده ها برای توزیع مجدد فایل ها بین این دو نوع ذخیره سازی استفاده می شود.
بیایید تصور کنیم که یکی از کارمندان یک شرکت خیالی یک پیش نویس از یک ارائه ایجاد می کند و آن را در یک مخزن مشترک ذخیره می کند تا آن را از دست ندهد. فایل در ابتدا روی یک هارد درایو آهسته قرار می گیرد که در آنجا برای چند روز در حالت بیکار قرار می گیرد و منتظر تکمیل شدن است. وقتی آقای X ما ارائه را تمام می کند، آن را برای چند نفر از همکارانش برای بررسی ارسال می کند. آنها شروع به باز کردن آن می کنند، افزایش تقاضا برای این فایل توسط نرم افزارهای خاص متوجه می شود و بنابراین آن را به یک هارد دیسک کمی سریعتر منتقل می کند. بیایید بگوییم که وقتی یک رئیس شرکت بزرگ یک هفته بعد در یک جلسه معمولی به ارائه اشاره می کند، همه حاضران شروع به دانلود و فوروارد انبوه آن می کنند. سپس سیستم در این لحظه دوباره مداخله می کند و فایل را به سریع ترین دیسک SSD منتقل می کند. به این ترتیب، می‌توانیم به سادگی اصل لایه‌بندی خودکار داده‌ها را تصور کنیم، حتی اگر در واقعیت با کل فایل‌ها کار نمی‌کنیم، بلکه با بلوک‌های داده در سطح فایل فرعی کار می‌کنیم.
بنابراین لایه‌بندی خودکار داده‌ها برای آرایه‌های دیسک حرفه‌ای اینگونه به نظر می‌رسد، اما Fusion Drive پنهان در اعماق iMac جدید دقیقاً چگونه کار می‌کند؟ با توجه به اطلاعات سایت تخصصی ابتدا یک حافظه بافر 4 گیگابایتی روی فلش مموری ایجاد می شود که می توان آن را با درایوهای هیبریدی معادل مقایسه کرد. کامپیوتر تمام داده های جدید را تا زمانی که کاملاً پر شود در این بافر می نویسد. در آن مرحله، تمام اطلاعات دیگر روی هارد دیسک ذخیره می شود. دلیل این اندازه گیری این است که فلش برای عملیات فایل های کوچکتر بسیار سریعتر است. با این حال، اینجاست که شباهت دیسک هیبریدی به پایان می رسد.
علاوه بر این، Fusion Drive همانطور که در مثال دو پاراگراف بالا نشان دادیم کار می کند. نرم افزار ویژه پنهان شده در سیستم Mountain Lion تشخیص می دهد که کاربر از کدام فایل ها بیشتر استفاده می کند و آنها را به حافظه فلش قدرتمندتر 128 گیگابایتی منتقل می کند. از طرف دیگر، داده های کمتر ضروری را روی هارد دیسک ذخیره می کند. در عین حال، به نظر می رسد اپل به امنیت فایل های در حال جابجایی به این روش فکر کرده و نسخه اصلی را تا پایان عملیات روی دیسک منبع می گذارد. بنابراین نباید هیچ غافلگیری ناخوشایندی وجود داشته باشد، به عنوان مثال، پس از یک قطع برق غیر منتظره.
بر اساس این اطلاعات، Fusion Drive تا کنون یک ویژگی بسیار مفید به نظر می رسد، به خصوص برای کاربران معمولی که نمی خواهند با مدیریت فایل ها در چندین حافظه مختلف سر و کار داشته باشند. برای مشتریان خواستارتر، 128 گیگابایت حافظه فلش ارائه شده ممکن است برای همه داده های آنها کافی نباشد، اما از سوی دیگر، آنها همچنان می توانند از درایوهای خارجی سریع متصل شده، مثلاً از طریق Thunderbolt، برای فایل های کاری بزرگتر استفاده کنند.
احتمالاً مهمترین چیز در این لحظه این است که بدانیم این سرگرمی واقعاً چقدر برای ما هزینه دارد. همانطور که از قیمت محصولات تازه معرفی شده پیداست، اپل هزینه پیشرفت را پرداخت می کند. ما تقریباً 35 کرون برای مدل پایه iMac در فروشگاه‌های چک پرداخت خواهیم کرد و حتی بالاترین مدل استاندارد شامل Fusion Drive نمی‌شود. این باید به عنوان یک پیکربندی خاص برای هزینه اضافی 6 CZK انتخاب شود. بنابراین، منتفی نیست که برای بسیاری از کاربران، مزایای Fusion Drive از قیمت سرگیجه‌آور آن فراتر نرود. با این حال، ما فقط زمانی قادر به ارزیابی عینی خواهیم بود که iMac جدید را برای خودمان امتحان کنیم.
آی‌مک‌های جدید در منوی اصلی کندتر از سری قبلی هستند: دیسک‌هایی با سرعت 5400 دور در دقیقه دارند. بنابراین من افزایش قیمت برای مدل های پایه را درک نمی کنم. در غیر این صورت، آی مک جدید "فوق العاده نازک" بدیهی است که فقط لبه هایی دارد، در نهایت هنوز به عمق مناسب می رود. اپل می‌توانست از این «نوآوری» چشم پوشی کند، فضای بیشتری در جعبه داشت و می‌توانست دیسک‌های استاندارد 3,5 با دور 7200 را در آنجا بگذارد، و کسانی که FD نمی‌خواستند مجبور نباشند از تنبلی فرضی جدید رنج ببرند. آی مک ها به نظر من اپل بیشتر در حال "تعقیب آب" است، یعنی مطمئناً در رایانه های رومیزی.
در بیشتر موارد، شما احتمالاً حتی نمی دانید که سیستم و برنامه های مورد علاقه شما از SSD بارگذاری می شوند و اینکه فایل های شما روی 5400 دور در دقیقه باقی مانده می چرخند، فکر نمی کنم نقش مهمی داشته باشد. تنها زمانی که فکر می‌کنم ممکن است مشکل باشد، انتقال فایل‌ها از برخی دستگاه‌های خارجی است...
خوب، این نسخه اصلی است. این فقط یک درایو "5400rpm" دارد و حتی امکان افزودن درایو فیوژن به آن وجود نخواهد داشت. که من نمی فهمم چرا این پیکربندی برای بسیاری از افراد کافی است و آنها فقط یک دیسک سریع می خواهند
شما نمی توانید بین 5400 و 7200 تفاوت قائل شوید. در اینجا کیفیت دیسک مهمتر از سرعت چرخش آن است. شما فقط می توانید رپتور را در 10 دور در دقیقه تشخیص دهید، و حتی در آن زمان حدود 20٪ است. به هر حال، هرکسی که کمی بیشتر با کامپیوتر کار کند، در نهایت حداقل یک SSD 250 گیگابایتی برای سیستم می‌خرد. امروز چند دلار هزینه دارد.
باور کنید من حتی در عمل آن را نمی شناسم، من یک مک بوک پرو دارم که درایو را از آن جدا کردم و یک دیسک SSD را جایگزین کردم، سرعت؟ غیر قابل مقایسه، و درایو دوم WD 500GB و "فقط" 5400rpm است، نمی توانید بگویید. سیستم سریع، زیرک، فوری است. شخصاً فکر می کنم همه چیز به کیفیت دیسک SSD بستگی دارد تا HDD و مقدار زیاد حافظه رم در مورد آن چیزی برای گفتن دارد.
اما بله، البته قابل تشخیص است، در این مورد اختلافی وجود ندارد. اما اگر به طور معمول با داده های 200 گیگابایتی و بیشتر کار می کنید، از قبل می دانید. در آن صورت، من فکر می‌کنم راه‌حل «قدیمی» SSD + HD 7200rpm بهتر از FD با اندازه و سرعت محدود ارائه شده توسط اپل است. صرف نظر از اینکه فقط هزینه اضافی داره و پایه با دیسک 5400rpm واقعا نقطه ضعفه و حتی از مدل قبلی گرونتره.
متاسفم، اما من هرگز با یک فایل 200 گیگابایتی کار نکردم…
نمونه ها، می دانید؟ شما به استفاده از انواع مختلف ادامه می دهید و آنها روی 128 گیگابایت جا نمی شوند، جایی که چیزهای دیگر وجود دارد... بنابراین به هر حال، یکی به دیسک 5400 نفرین شده منتقل می شود. و این بارگذاری بسیار کند است. این همان چیزی است که هنگام افتتاح یک پروژه در Logic of Youth خرج می کنید.
میشه بدونم از چه نمونه هایی در این سایز استفاده میکنید؟ من واقعاً دوست دارم بدانم. با تشکر.
بنابراین آیا می توان FD را بیرون آورد و در iMac شیب دارتر قرار داد؟
خبری اضافه برای من نیست
بهتر است 2 دیسک در رایانه داشته باشید - یک SSD و یک HDD (این مفهوم همچنین تیم را در نظر می گیرد).
اما من نیازی ندارم که سیستم چیزی برای من تصمیم بگیرد. سیستم، برنامه‌ها و داده‌ها را روی SSD بگذارید و همه چیز به طرز دیوانه‌کننده‌ای سریع است.
پخش ویدیو نیازی به SSD ندارد، بنابراین من همه ویدیوها را روی HDD دارم. همچنین عکس های اصلی، موسیقی، نسخه پشتیبان و نصب کننده.
مشاهده عکس‌ها در SSD بهتر است، بنابراین من کپی‌هایی از آنها را به صورت کاهش‌یافته ۲ مگاپیکسل روی SSD دارم.
SSD همچنین به ویرایش ویدیو کمک زیادی می کند، بنابراین من به طور موقت ویدیوهایی را که می خواهم ویرایش کنم به SSD منتقل می کنم.
128 گیگابایت SSD + 2 ترابایت + HDD (5400 دور در دقیقه) برای من ایده آل است
اینگونه می توانید Macbook Pro، Mac Mini و PC بسازید.
البته از این طریق می توان آن را حل کرد، اما بسیاری از کاربران در داده های خود به هم ریخته اند، کافی است به کتابخانه iTunes آنها نگاه کنید... به همین دلیل به نظر می رسد که Fusion Drive برای آنها مفید است. اما واقعا نتیجه گیری را برای بعد می گذاریم :)
خوب، کلاه بردار، اگر مغز متعصب من تصور کند که چنین مگلازجوی را در پارتیشن‌های پارتیشن بندی شده (یا دیسک‌ها) نگه می‌دارد، باعث می‌شود که استفراغ کنم. احتمالاً برای یک سال آن را مرتب می‌کنم - با فرض اینکه بتوانم یک مرتب‌سازی و برچسب‌گذاری موثر پیدا کنم. سیستم.. Fusion Drive احتمالا بهتر به من کمک می کند :)