توماس چلبیک اغلب می توان قیمت های بالاتر محصولات اپل را در مقایسه با رقبا توجیه کرد. اما دشوارترین کار همیشه توضیح معنادار تفاوت قیمت بین دستگاه هایی با اندازه های حافظه متفاوت از نظر کاربر بوده است. این حتی در حال حاضر حتی بیشتر از قبل صادق است، حداقل در مورد ابر.
گوگل دیروز ارائه شد چند خبر جالب که اصلی ترین آنها گوشی هوشمند گوگل پیکسل است. گوگل ادعا کرد که بهترین دوربین را در بین هر گوشی هوشمندی دارد. بنابراین منطقی به نظر می رسد که فضای بیشتری را برای استفاده از چنین دوربینی به کاربران ارائه دهیم. این بدان معناست که گوگل به کاربران پیکسل فضای ابری نامحدودی را برای عکس‌ها و ویدیوها - با وضوح کامل و رایگان ارائه می‌دهد. در عین حال، اپل تنها 5 گیگابایت را به صورت رایگان ارائه می دهد، برای 2 ترابایت فضای iCloud ماهیانه 20 دلار می خواهد و اصلاً فضای نامحدودی ارائه نمی دهد.
شاید بتوان گفت که کاربر هزینه فضای گوگل را با پول نمی پردازد، بلکه با حفظ حریم خصوصی، رسانه ها را تجزیه و تحلیل می کند (به صورت ناشناس) و از یافته ها برای ایجاد فرصت های تبلیغاتی استفاده می کند که از طریق آنها درآمد کسب می کند. از طرفی اپل حداقل برای سرویس های ابری خود اصلاً با تبلیغات کار نمی کند. با این حال، او برای سخت افزار هزینه زیادی می پردازد.
اپل دائماً به ما یادآوری می‌کند که نرم‌افزار و سخت‌افزار آن بهتر از سایر تولیدکنندگان مطابقت دارد، اما اثربخشی همکاری آنها به طور فزاینده‌ای به خدمات ابری وابسته است. از یک طرف، امکانات نحوه استفاده از آنها در حال افزایش است (به عنوان مثال صندوق پستی سیستم چند پلتفرمی یا دسکتاپ و اسناد همگام سازی شده با ابر در macOS Sierra و iOS 10)، از سوی دیگر، آنها به طور مداوم محدود می شوند.
با این حال، رویکرد گوگل یک مورد شدید است. هنوز تعداد کاربران پیکسل صفر وجود دارد، در حالی که صدها میلیون کاربر آیفون وجود دارد. تصور اینکه آرایه‌های سرور باید چه شکلی باشند که به همه دارندگان آیفون اجازه می‌دهد از فضای ذخیره‌سازی نامحدود رسانه لذت ببرند، سخت است.
با این حال، پیشنهاد اپل از نظر قیمت در بین تمام شرکت های بزرگ ذخیره سازی ابری بدترین است. یک ترابایت فضا در iCloud 10 یورو (270 کرون) در ماه هزینه دارد. آمازون فضای ذخیره سازی نامحدود را با نصف قیمت ارائه می دهد. یک ترابایت فضا در OneDrive مایکروسافت با قیمت 190 کرون در ماه از اپل دور نیست، اما پیشنهاد آن شامل دسترسی کامل به بسته آفیس 365 است.
نزدیک ترین به قیمت های اپل دراپ باکس است که یک ترابایت آن نیز ماهیانه 10 یورو قیمت دارد. با این حال، وضعیت برای او کاملا متفاوت از اپل است، زیرا تنها منبع درآمد اوست. و حتی اگر این را در نظر نگیریم، Dropbox یک اشتراک سالانه نیز ارائه می دهد که هزینه آن 8,25 یورو در ماه است، بنابراین تفاوت تقریباً 21 یورو (560 CZK) در سال است.
بزرگترین مشکل این است که سرویس های ابری اپل اساساً بر اساس نوعی مدل فریمیوم غیر صادقانه کار می کنند. به نظر می رسد که آنها به صورت رایگان با هر محصولی با اتصال به اینترنت همراه هستند، اما در عمل این موضوع دور از ذهن است.
Amazon Drive با 60 دلار در سال - نامحدود :)
با این واقعیت که اپل آن را تجزیه و تحلیل نمی کند، من کاملاً مراقب خواهم بود. حالا به نظر می رسد که یاهو snooping است.
https://www.letemsvetemapplem.eu/2016/10/05/yahoo-udajne-vytvoril-spehovaci-program-prohledavani-e-mailu-svych-klientu/
فقط پستانداران می توانند چیزها را در هر ابری ذخیره کنند. نه فقط برای جاسوسی، بلکه به این دلیل که می توان آن را هک کرد و داده ها را به سرقت برد. اپل در این زمینه تجربه دارد.
بفرمایید. پس کجا اطلاعات را ذخیره کنیم تا نتوان آنها را به سرقت برد؟
جایی که mas تحت کنترل مشابه mamlasi است.
علاوه بر این، این فقط یک مسئله زمان است که کسی آنها را از شما بدزدد. مورد دوم این است که شخصی گوگل یا یاهو را در آنها دوست دارد.
من جایی ندارم که بتوانم داده ها را تحت کنترل شخصی داشته باشم و در عین حال مطمئن باشم که هیچ کس هک / به من نمی رسد. وای؟ شما کجا زندگی می کنید؟ در گاوصندوق؟
فلش، هارد…..؟ از آنجایی که ابر یک امن است، به اطلاعات مربوط به آشتی مراجعه کنید. باویس.
چی میگی تو؟ من ننوشتم که ابر امن است یا بهترین، دوباره بخوانید، اگر قبلاً واکنش نشان می دهید، دقیقاً به آنچه گفتم واکنش نشان دهید و آن را دستکاری نکنید.
فلش و هارد دیسک در سطح امنیت فضای ابری قرار دارند. منظورم این است که کسی می تواند آپارتمان، خانه یا کیف شما را حتی راحت تر از ابر بدزدد. به همین دلیل پرسیدم از چه چیزی استفاده می کنید.
من دقیقاً به آنچه شما نوشتید پاسخ می دهم که من در یک گاوصندوق زندگی می کنم.
قطعا نه. احتمالاً نمی دانید که فلش یا HDD قابل رمزگذاری است و شما کنترل شخصی روی آن دارید. شما مطلقاً هیچ کنترلی بر روی اتفاقاتی که برای چیزهایتان در فضای ابری می‌افتد ندارید.
بنابراین یک بار دیگر، نه تنها کسی می تواند آنها را بدزدد، بلکه اپراتور نیز از شما جاسوسی می کند.
یکی دیگر از معایب، لزوم دسترسی به نت و همچنین اپراتور است که به سادگی آن را بسته بندی نمی کنند.
من ننوشتم که تو گاوصندوق زندگی میکنی ازت پرسیدم. با دقت بخوانید وگرنه در بحث حرکت نمی کنم.
خوب، رمزگذاری فایل ها را فراموش کردم، با آن موافقم، بنابراین چیز دیگری برای اضافه کردن ندارم.
خب، رمز عبور خوب است، اما اگر کسی واقعاً داده‌ها را می‌خواهد، خوشحال می‌شوید به جای اینکه آن را از بین ببرید و از روش‌های دیگر استفاده کنید، آن را به او بدهید.
خب این کمی اغراق آمیز است. نکته ناراحت کننده این است که من چیزی را در جایی ذخیره می کنم و اپراتور آن را برای من مرور می کند.
البته، من فقط به این نکته اشاره کردم که حتی اگر اطلاعات یک درایو اکسترنال را در یک گاوصندوق در خانه داشته باشید و برای کسی واقعاً جالب باشد، اگر اسلحه را روی سر شما بگذارد، گاوصندوق را باز کنید و داده ها را به او تحویل دهید. - تنها محافظت بسیار ساده است - نداشتن چنین داده هایی ؛)
ابر - من معتقدم که اپل از قبل باید به رمزگذاری iCloud دسترسی داشته باشد - تا دولت نتواند این داده ها را از آنها مطالبه کند. من نمی دانم که آیا این در حال حاضر کار می کند یا نه، اما این واکنشی است به اختلافات سال گذشته با FBI و من گمان می کنم که باید با ورود iOS10 اتفاق می افتاد.
اگر فایل های رمزگذاری شده را روی flash/hdd یا در فضای ابری ذخیره کنم چه تفاوتی دارد؟
بله
پس بخوانید، کشیش آن را دوبار نمی گوید.
به این ترتیب که فلش یا هارد دیسک در هر زمان ممکن است "خطا" کند و ما می دانیم که همه داده ها، حتی اگر رمزگذاری شده و غیره، کجا هستند. یا می توانید از پشتیبان گیری تهیه کنید، اما این در حال حاضر در Bohnice است. ?
عکس ها و داده ها در iCloud بسیار ایمن تر از رایانه شما هستند. و خودت را به خاطر آن مزخرفات ببخش، این فقط در مورد تو صحبت می کند. یا رفتار خوب در خانه به شما آموزش داده نشده است؟
آیا چند مثال از زندگی برای اثبات کافی است؟
1. سس چهار دیسکی NAS، RAID 5، تحمل شکست تک دیسک. به یو پی اس متصل است. با این حال، هنگام خاموش شدن، دو دیسک به طور همزمان آسیب دیدند. هزینه بازیابی اطلاعات تقریباً 40 CZK بنابراین 000٪ بازسازی شده است. بنابراین همه چیز از آن 80 درصد باقیمانده که در فضای ابری نبود برای همیشه از بین رفته است.
2. مشتری دیگر - عکس ها در یک درایو خارجی ذخیره می شوند. درایو خارجی از بین رفته است. بازیابی اطلاعات به ارزش تقریبی 20 CZK، توسط مشتری پذیرفته نشده است. تمام عکس هایی که در ابر نبودند، به طور غیرقابل برگشتی از بین رفته اند.
3. آیفون دزدیده شده پشتیبان‌گیری ابری تنظیم نشده است. همه رفتند
و از طرف دیگر (دوباره نمونه های واقعی)
1. آیفون دزدیده شده همه در ابر مشتری یک آیفون جدید خرید، ودیعه گذاشت و سوار شد.
2. لپ تاپ دزدیده شده داده های ذخیره شده در Google Drive لپ تاپ نو خریدم وارد Google Drive شوید. داده ها برمی گردند.
البته داده های موجود در فضای ابری قبل از حذف فایل ها ایمن می شوند، هیچ کس در آن شک ندارد. از سوی دیگر، به احتمال زیاد (به دلیل سابقه شرکت های فناوری اطلاعات در بازار و نقاشان) این احتمال وجود دارد که شخصی عکس های پورنو شما را با همسرتان از فضای ابری مشاهده کند، نه از روی DVD که در خانه رایت می کنید.
به هر حال، ما در مورد پشتیبان گیری ابری و پشتیبان گیری از خانه صحبت می کنیم. raid یک پشتیبان نیست، یک راه حل تولیدی است که ضرر را به حداقل می رساند. X بار برای یک بازه زمانی معین پشتیبان گیری می شود، کپی ها لکه دار نمی شوند یا چندین نسخه نگهداری می شوند، یک نسخه پشتیبان مناسب نباید در یک مکان ذخیره شود، بلکه حداقل در دو مکان دیگر (به دلیل آتش سوزی، سیل، شوک الکتریکی و غیره) .)، در درجه اول در دستگاهی که کمتر مستعد خرابی هستند پشتیبان گیری می شود... و برای کاربران خانگی، من اکیداً فلش کارت 1 برابری را توصیه می کنم، یکی در گاوصندوق و دیگری در زیرزمین و ساکت است و ضرر می کنید. شغل شما (یا حداقل کسی را ندارید که داده ها را به آن بازگرداند)
بله، ما در مورد یک کاربر معمولی صحبت می کنیم که داده ها (غیر کد نشده) "در جایی" از یک IP یا تلفن دیگری برای او همگام سازی می شوند.
دفترچه تلفن، عکس ها، تاریخچه حرکت، داده های سلامتی، …
نمونه ای از عکس های "سلبریتی" لو رفته، فکر می کنم از لندن یک نمونه باشد.
رایانه ای با مثلاً 256 گیگابایت فلش برای چند تاج به طور قابل اعتمادی در اختیار من قرار می دهد. بحث بر سر هیچ است، یعنی راه حل شرکتی نیست.
j dyt بله، افرادی که در اینجا بحث می کنند نمی دانند که بسیاری از افراد از 1 رمز عبور برای همه سرویس ها و وب سایت های موجود در اینترنت استفاده می کنند، هیچ کس لزوماً مجبور نیست اپل را هک کند، آنها فقط باید هر چیزی که شما استفاده می کنید و رنگ شده است را هک کنند. داده‌های iCloud را به دلیل خطاهای HW از دست نمی‌دهند، اما به احتمال زیاد آنها فقط مال شما نخواهند بود و شخصی را که نمی‌خواهید با او ببینند یا بعد از هک کردن شما، شما را حذف کند. حساب، در حالی که در خانه شما واقعاً خطر از دست دادن حداکثر داده را دارید، که تقریباً می توان آن را برای چند صد تاج و یک جعبه پلاستیکی برای فلش کارت ها حذف کرد، که امروزه کالاهای مصرفی هستند (من حدود 30 عدد از آنها دارم، مانند یک خیاط در سلول در JAR :D
مشکل این است که علاوه بر این، اپراتورها را نیز آشتی می دهند. اخیرا متوجه شدم که مگا متعلق به داتکام توسط یک شرکت چینی خریداری شده است. من نمی خواهم چیزهایم را به کسی بسپارم، جایی، وقتی دستش عوض می شود. این بدان معنا نیست که داتکام یک قدیس است و آشتی نمی کند. اما این واقعیت که من صاحب دیگری دارم اعتماد به نفس زیادی به من نمی دهد. به همین دلیل است که فلش برای فایل های بزرگتر به HDD نزدیکتر است.
خیلی متاسفم. من متوجه شدم که ما در مورد ذخیره سازی داده های اولیه صحبت می کنیم. احتمالاً ارزش صحبت در مورد پشتیبان گیری را ندارد. من می دانم که چگونه مردم در عمل پشتیبان می گیرند. :-) یعنی اکثر مردم فقط پس از از دست دادن اطلاعات خود برای اولین بار شروع به پشتیبان گیری می کنند :-)
من از مثال های شما خوشم نمی آید، اما ...
در زندگی من کامپیوترهای بی شماری، درایوهای خارجی، درایوهای فلش و کارت حافظه داشته ام. یه هارد برام فرستاد، حماقت خودم، انداختمش. نکته دیگر این است که یک ابر مشابه چقدر هزینه دارد.
فقط به این دلیل که چیزی در فضای ابری است به این معنی نیست که نمی توان آن را از دست داد. من نمی خواهم به دنبال آن بگردم، اما به عنوان یک متخصص، خودتان آن را پیدا خواهید کرد. حتی فضای ابری نیز ممکن است از بین برود و اطلاعات کاربر را از دست بدهد. اینجا هم بود
بحث اصلی در مورد این واقعیت است که اپراتور داده های کاربر را با هم تطبیق می دهد، که به نوعی به hdd یا فلش خود ختم می شود.
من هیچ کس را از استفاده از ابر منع نمی کنم، این کار همه است، اما من شخصاً داده هایی را با خودم دارم، بدون اینکه نیازی به اتصال به اینترنت داشته باشم، در معرض خطر مشاهده آنچه در ابر است یا، مانند ایمیل یاهو، من دارم. و هزینه آن را پرداخت کنید. فقط انعطاف پذیرتر است.
این بستگی زیادی به آنچه ما "داده" می نامیم دارد. اگر کسی تصمیم بگیرد که نمی‌خواهد عکس‌هایی را که در خانه با دوست دخترش گرفته است در فضای ابری آپلود کند، متوجه می‌شوم.
اما من با نگاه کردن صورت حساب های بانکی من به گوگل مشکلی ندارم.
احتمالاً حتی ارزش بحث در مورد چگونگی دسترسی به کارت های سلامت دیگران و داده های خصوصی مشابه را ندارد. افراد زیادی هستند که هنوز توهم دارند زیرا در جهل سعادتمندانه زندگی می کنند :-)
اگر داده های ارزشمندی در آنجا وجود داشته باشد، حتی NAS نیز نیاز به پشتیبان گیری دارد. RAID تنها خطر از دست رفتن داده ها را کاهش می دهد، اما نمی تواند آن را به طور کامل حذف کند. حتی لازم نیست چندین درایو بد در یک زمان وجود داشته باشد، اما کنترلر یا چیز دیگری ممکن است دیوانه شود.
چیزی که من را در مورد اپل آزار می دهد این است که 5 گیگابایت رایگان را به Apple ID می دهد و نه به دستگاه. بنابراین من هنوز فقط 5 گیگابایت برای تلفن، تبلت و لپ تاپ خود دارم.
علاوه بر این، سرویس ابری آن را نمی توان با گوگل درایو، دراپ باکس یا وان درایو مقایسه کرد. شما می توانید خیلی بیشتر انجام دهید.
امیدوارم در سال 2017 که دهمین سالگرد معرفی اولین آیفون توسط استیو جابز است، اپل به جای 10 گیگابایت، 5 گیگابایت رایگان در iCloud به همه بدهد... امیدوارم ...
من 5 گیگ پایه دارم و هنوز یک چهارمش رو هم استفاده نکردم. و به این دلیل است که من عکس‌ها و ویدیوها را در کتابخانه عکس iCloud ذخیره نمی‌کنم، بلکه در آلبوم‌های Photostream ذخیره می‌کنم. آنها در اندازه iCloud به حساب نمی آیند و فضا برای چنین عکس هایی عملا نامحدود است. فقط این است که اپل هیچ جا در مورد آن فریاد نمی زند، البته ترجیح می دهد برای یک iCloud بزرگتر هزینه ماهانه دریافت کند.
اطلاعات جالبی است، لطفاً منظورتان چه آلبوم‌هایی است؟ آیا در دسته «اشتراک‌گذاری شده» است یا نسخه جدیدی از Photostream اصلی است که فقط 1000 عکس (و بدون ویدیو) ذخیره می‌کند؟ من یک آی پی 64 گیگ دارم و آی کلود مرا دیوانه می کند. من از اولین باری که معرفی کردند از آن استفاده کردم. می‌توانستم از حذف گاه به گاه عکس‌ها جان سالم به در ببرم (حتی اگر پیام ظرفیت کم در فضای ذخیره‌سازی رگ روی پیشانی من باشد)، اما این واقعیت که من بیشتر محتوا را جایی در فضای ابری و حتی در LTE، برخی از تصاویر دارم. برای دانلود نیم دقیقه وقت بگذارید - گاهی اوقات اصلاً اینطور نیست، بیشتر از همه من را آزار می دهد. من در مورد این واقعیت صحبت نمی کنم که LTE من را می خورد :-)). من قبلاً حدود 5 بار می خواستم iCloud را برای عکس ها لغو کنم، اما دیگر نمی توانم 90 ساعت در شبکه منتظر بمانم تا کتابخانه من در icloud.com بسته شود:-)) از اطلاعات متشکرم و لذت ببرید.
من یک "چگونه به" قابل درک را کمی بالاتر اضافه کرده ام.
هنوز در حال پشتیبان گیری ;-)
بارها و بارها همان اشتباه: اپل چندین سال است که فضای نامحدودی را برای عکس ها و فیلم ها در iCloud خود ارائه می دهد. تنها محدودیت آن به ترتیب در اندازه عکس ها و فیلم ها در وضوح آنها است. اگر عکس‌های خود را در آلبوم‌های Photostream قرار دهید و نه در کتابخانه عکس iCloud، اپل آنها را از نسخه اصلی به وضوح 1536 × 2048 کاهش می‌دهد و فضای این عکس‌ها نامحدود است، حداقل 50 ترابایت. همین امر در مورد ویدیوهایی که اپل در iCloud از Full HD به HD کاهش می دهد نیز صدق می کند. اما بسیاری از مردم هنوز در مورد آن نمی دانند. و وضوح 1536 × 2048 برای ارائه عکس در تلویزیون و سایر دستگاه ها - تبلت ها و غیره بسیار کافی است. یا کسی را می شناسید که عکس های خود را روی بیلبورد چاپ می کند؟
من این را در وب سایت اپل پیدا کردم:
یک آلبوم مشترک می تواند تا 5000 عکس و ویدیو را در خود جای دهد. اگر به محدودیت اشتراک‌گذاری عکس iCloud خود رسیدید، باید قبل از افزودن عکس‌های جدید، برخی از عکس‌ها یا ویدیوها را حذف کنید. عکس‌ها و ویدیوهایی که به اشتراک می‌گذارید (و نظرات یا لایک‌های مرتبط با آن عکس‌ها) در iCloud می‌مانند تا زمانی که شما یا مشارکت‌کننده آنها را به صورت دستی حذف کنید یا تا زمانی که آلبوم به اشتراک‌گذاشته‌شده را به طور کامل حذف نکنید.
عکس‌ها و ویدیوهای موجود در آلبوم‌های به اشتراک‌گذاشته‌شده شما در iCloud نگهداری می‌شوند، اما در محدودیت فضای ذخیره‌سازی iCloud شما حساب نمی‌شوند.
من نمی خواهم یک nitpicker باشم، اما به نظر می رسد نامحدود نیست
آه من خودم جواب میدم این فقط در یک است
آلبوم ها :)
شما یک دقیقه سریعتر بودید :-) چیزی که شخصاً برای من مهم است این است که به محض اینکه عکس ها را به صورت دستی از تلفن خود در آن آلبوم مشترک خاص در iCloud (یا حتی در Google) با نام (تعطیلات و غیره) قرار دهید. سپس عکس‌هایی را که می‌توانید با خیال راحت از روی گوشی خود حذف کنید، فضایی از گوشی شما اشغال نمی‌کنند، و در iCloud نیز فضایی را اشغال نمی‌کنند - به‌حساب فضای پیش‌پرداخت شما نمی‌آیند و برای همیشه آنجا هستند این قرار گرفتن در آلبوم های مشترک است که مهم است. سپس شما نیز نظم خوبی در عکس ها دارید.
و این محدودیت برای آلبوم اصلی Family نیز اعمال می شود؟
اگر چنین است، آیا اپل پس از پر شدن یک مورد جدید ایجاد می کند؟
من نمی دانم منظور شما از "آلبوم اصلی رودینا" چیست.
من شخصا بر اساس رویدادها و مکان هایی که عکس ها از آن جا هستند آلبوم می سازم و چندین ده آلبوم از این دست دارم. نکته این است که عکس ها باید در آلبوم مشترکی باشند که شما همانطور که نوشتم ایجاد می کنید. بسیاری از مردم از این پایه آگاه نیستند. عکس های x می گیرند که مثلاً به طور خودکار به iCloud منتقل می شوند و آنجا می گذارند. و بعد تعجب می کنند که بعد از 30 روز ناپدید می شوند. اما آن 30 روز دقیقاً برای کاربر است که عکس ها را مرتب کند و در آلبوم های مشترک مرتب کند، سپس عکس های قرار داده شده در آلبوم ها دیگر از بین نخواهند رفت و تعداد آن آلبوم ها و عکس ها (و ویدیوها) نامحدود است. به همین دلیل است که من شخصاً در تنظیمات این انتقال خودکار به iCloud را خاموش کرده ام، عکس هایم را به صورت دستی در گوشی مرتب می کنم و سپس به صورت دستی برای iCloud در این آلبوم ها ارسال می کنم.
ویژگی Family، وقتی فعال می شود، یک آلبوم خانوادگی مشترک ایجاد می کند، و نمی دانم که آیا محدودیت هایی نیز دارد.
من نمی توانم در مورد آن توصیه کنم، من از عملکرد "خانواده" استفاده نمی کنم. اما هیچ چیز ساده تر از امتحان کردن آن نیست. سوال این است که آیا عملکرد "خانواده" از عکس‌های کتابخانه عکس iCloud یا Photostream استفاده می‌کند. من واقعا نمی دونم. عکس‌ها در کتابخانه عکس iCloud به عنوان فضای پولی به حساب می‌آیند، عکس‌های موجود در آلبوم‌های Photostream نه.
آیا می دانید امکان تغییر عکس افتتاحیه و تنظیم مجدد ترتیب آلبوم های فردی برای آلبوم های مشترک وجود دارد یا خیر؟ من این گزینه را هیچ جا پیدا نکردم.
با تشکر :)
متأسفانه نمی توانم شما را راهنمایی کنم، هنوز به هیچ وجه این مشکل را حل نکرده ام.
این یعنی 5000 عکس در یک آلبوم مشترک. اما اینکه چقدر آلبوم دارید به خودتان بستگی دارد. من آنقدر عکس در iCloud ندارم، اما حداقل اینطوری فهمیدم. اما شاید من اشتباه می کنم. با این حال، همانطور که در جای دیگری نوشتم، امروز من عکس ها را نه تنها در iCloud بلکه در گوگل به اشتراک می گذارم، جایی که بسیار شبیه است.
در غیر این صورت اضافه می کنم - گوگل نیز چندین سال است که این فضای ذخیره سازی نامحدود را دارد و مشابه اپل فقط با وضوح عکس ها محدود می شود - در مورد آنها 16 مگاپیکسل است که بیشتر از اپل (5 مگاپیکسل) است. و همچنین در مورد گوگل صدق می کند که هنگام انتخاب این وضوح، عکس های اصلی به طور خودکار اندازه کاهش می یابد.
https://support.google.com/photos/answer/6220791?hl=cs&ref_topic=6156061
من سعی خواهم کرد نحوه ایجاد فضای نامحدود برای عکس ها را در iCloud که چندین سال است کار می کند، شرح دهم.
1.) "iCloud photo library" و "my photostream" را در تنظیمات عکس خاموش کنید - این کار از ارسال خودکار عکس ها به iCloud جلوگیری می کند و "iCloud photo sharing" را روشن می کند.
2.) هنگامی که از چیزی عکس می گیرید، تصاویری را که می خواهید در iCoud قرار دهید را در لیست این عکس ها انتخاب کرده و علامت گذاری کنید. در پایین سمت چپ، روی فلش در مربع ضربه بزنید، "اشتراک گذاری عکس ها در iCloud" را انتخاب کنید و اکنون مراقب باشید! در پایین، روی «آلبوم به اشتراک‌گذاشته‌شده»، سپس «+ آلبوم اشتراک‌گذاری‌شده جدید» (یا یک آلبوم موجود را انتخاب کنید) ضربه بزنید، نام را انتخاب کنید، سپس شخصی را که می‌خواهید اجازه دسترسی بدهید و منتشر کنید.
به این ترتیب عکس های انتخاب شده را در آلبوم ایجاد شده به این روش کپی می کنید، سپس می توانید بعداً، ترجیحا روز بعد، آن ها را از گوشی خود حذف کنید و جای خالی گوشی برای شما باقی بماند. سپس عکس‌ها برای همیشه در naiCloud هستند و در Photos - Shared روی تلفن قابل مشاهده هستند. شرط البته اتصال به اینترنت است. و مراقب باشید - آنها به اندازه iCloud حساب نمی شوند و فضای آنها نامحدود است. همین امر در مورد ویدیوهای ضبط شده نیز صدق می کند. تنها "محدودیت" وضوح عکس ها است. عکس های این آلبوم ها "فقط" 1536 x 2048 و فیلم ها "فقط" HD هستند. بنابراین این به همه بستگی دارد که آیا "نیاز دارند" برای فضای عکس برای بیلبوردها هزینه کنند و 5 مگابایت برای ارائه در وب، کامپ ها و غیره کافی نیست.
نکته اصلی این است که بسیاری از مردم Photostream را با iCloud Photo Library اشتباه می گیرند. عکس‌ها در آلبوم‌های Photostream در اندازه iCloud حساب نمی‌شوند، اما عکس‌ها در iCloud Photo Library به حساب می‌آیند. و با سایز اصل ها یه ترا هم یه مدت کم نیست... امیدوارم واضح توضیح داده باشم.
بنابراین می خواهید بگویید که اپل یک سرویس HORSE را برای ذخیره سازی نامحدود از google ارائه می دهد، آیا من درست متوجه شدم؟
بله درست است. حداقل از این نظر که گوگل وضوح بهتری از آن عکس‌ها را در فضای نامحدود برای عکس‌ها ارائه می‌دهد - 16 مگابایت در مقایسه با 5 مگابایت برای اپل. راستش را بخواهید، من قبلاً عکس هایم را مانند این در گوگل ذخیره کرده ام. هر دو اکنون عکس های ابری خود را بسیار شبیه به هم دارند و برنامه های مدیریت عکس آنها خوب است. از نظر ذهنی، من حتی فکر می کنم که گوگل آنها را حتی بهتر از این دارد ... :-)
شاید این را هم اضافه کنم که گوگل رزولوشن را تا 16 مگاپیکسل در حالت نامحدود نگه می دارد، اما مطمئناً از فشرده سازی بیشتر برای jpg استفاده می کند. برای مشاهده معمولی هیچ تاثیری نخواهد داشت، برای تنظیمات بعدی مناسب نخواهد بود. اما عکاسان می دانند که من در مورد چه چیزی صحبت می کنم و از برنامه های دیگر استفاده می کنند.
برای ویرایش های بیشتر؟ جیرکو، پاهایت را روی زمین برگردان. این یک تلفن همراه است، یک تلفن همراه. حتی اگر عکاس خوبی باشد. کومور کسی را تحت تاثیر قرار نمی دهد.
Jirko، لطفاً راهنمایی هایی هم در مورد نحوه نمایش خودکار عکس های عصبانی در عکس ها به من بدهید؟
این آلبوم های عکس به طور خودکار در Mac's Photos - Photos در پوشه "Shared" در ستون سمت چپ نمایش داده می شوند.
Jirko (و بقیه) - 1536 x 2048 5 مگا نیست بلکه 3 مگا است. ;-)
با تشکر از آموزش
فقط یک سوال. چگونه می توانم به آن عکس ها به غیر از آیفون خود نگاه کنم؟ به عنوان مثال. در کامپیوتر؟
با تشکر
عکس‌ها در همه دستگاه‌هایی که به iCloud شما متصل هستند یا دعوت‌نامه برای آنها ارسال کرده‌اید قابل مشاهده هستند. به عنوان مثال، به دوستان و غیره. اگر این آلبوم خود را عمومی کنید، می توانید یک پیوند برای وب سایت نیز ایجاد کنید، و سپس با این لینک هرکسی که این کد را برای آنها ارسال می کنید، می تواند آلبوم شما را در وب سایت در رابط وب مشاهده کند. - در مرورگر خود در هر رایانه ای.
فقط در مورد عدم دقت در مقاله. با مایکروسافت، می توانید یک ترابایت داده با مبلغی حدود 113 CZK در ماه - 4 یورو - برای شرکت ها داشته باشید. 20 CZK در ماه برای افراد، از جمله موارد اداری.
او چگونه پشت سر است؟ من مگا با 50 گیگابایت رایگان، گوگل با 25 گیگابایت رایگان و فلیکر با 1 ترابایت رایگان دارم. کدام یک قوی ترین و سریع ترین است؟ iCloud با 50 گیگابایت ماهیانه 99 سنت هزینه دارد. من مشکلی در آن نمی بینم. این یک سرویس کامل و بدون فکر است.
iCloud روی سرورهای گوگل اجرا می شود.
خواندن جالب در این بحث. سرگرم کننده ترین آنها Pchoř Štajn بود که از ابرها می ترسد و ترجیح می دهد داده ها را روی درایوهای فلش حمل کند. این واقعاً احمقانه است. امروزه، شاید حتی یک فرد متوسط باهوش بتواند احتمال از دست رفتن داده ها و هزینه و زمان صرف شده برای راه حل های حافظه خود را محاسبه کند. ذخیره سازی داده ها در خانه واقعا احمقانه است، شما باید آن را درک کنید و تنها پس از آن می توانید ادامه دهید.