لیبور کوبین لطفاً این تأمل کوتاه را به عنوان نظر شخصی من در مورد دعوای اپل علیه DOJ در مورد قیمت کتاب های الکترونیکی بپذیرید. شرکت کالیفرنیا در آن دور شکست خورد.
من هیچ توهمی در مورد اپل و شیوه های تجاری آن ندارم. بله، راه اندازی یک کسب و کار در هر زمینه ای می تواند بسیار سخت و پیشرو باشد. از سوی دیگر، وکلا می توانند دادگاه را متقاعد کنند که مربع سفید در واقع یک دایره سیاه است.
چه چیزی مرا در مورد یکی از بسیاری از تصمیمات دادگاه مربوط به اپل آزار می دهد؟
- قبل از شروع محاکمه، قاضی دنیس کوت گفت: ظاهرا اپل مقصر است.
آیا قاضی نباید بی طرف باشد و به این قاعده پایبند باشد: آیا فرد تا زمانی که جرمش ثابت نشود بی گناه فرض می شود؟
- دادگاه ایالات متحده اعلام کرد که: "شاکیان نشان داده اند که متهمان با یکدیگر برای از بین بردن رقابت قیمتی به منظور افزایش قیمت کتاب های الکترونیکی توطئه کرده اند و اپل نقش اصلی را در تنظیم و اجرای این توطئه ایفا کرده است." رقیب آمازون نیز در دادگاه شهادت داد که این اقدام قرار بود به آن آسیب برساند.
- دادگاه گفت که در حالی که آمازون به قیمت های معمول خود پایبند بود، ناشران توطئه کننده همان عناوین را به قیمت 1,99 تا 14,99 دلار فروختند.
اگر قرار بود اپل بر بازار کتاب‌های الکترونیکی تسلط پیدا کند، نگرانی‌های مربوط به تثبیت یک انحصار را درک می‌کردم. در سال 2010، زمانی که آی‌پد راه‌اندازی شد، آمازون عملاً 90 درصد از بازار کتاب‌های الکترونیکی را تحت کنترل داشت که معمولاً به قیمت 9,99 دلار به فروش می‌رسید. اگرچه برخی از کتاب‌ها در فروشگاه iTunes گران‌تر هستند، اما اپل به طور متناقضی موفق شد 20 درصد از بازار کتاب‌های الکترونیکی را به دست آورد. شرکت کوپرتینویی به ناشران و نویسندگان این فرصت را داد تا تعیین کنند که کتاب الکترونیکی را با چه مبلغی عرضه می کنند. همان مدل مالی که اپل برای موسیقی اعمال می کند، پس چرا این مدل برای کتاب های الکترونیکی اشتباه است؟
- معاون دادستان کل بیل بائر درباره این حکم گفت: "...این یک پیروزی برای میلیون ها مصرف کننده است که مطالعه کتاب های الکترونیکی را انتخاب کرده اند."
در مورد مشتریان، آنها این امکان را دارند که انتخاب کنند چاپ دیجیتال خود را کجا و به چه میزان خریداری کنند. کتاب‌های الکترونیکی آمازون را می‌توان بدون هیچ مشکلی در iPad نیز خواند. اما اگر ناشران مجبور به قیمت گذاری کمتر از هزینه های تولید خود شوند، پیروزی مشتری می تواند به پیروزی پیری تبدیل شود. در آینده ممکن است هیچ کتابی به صورت الکترونیکی منتشر نشود.
مقالات مرتبط:
[پست های مرتبط]
الف) اینکه قاضی حکم را قبل از صدور اعلام کرده غیرحرفه ای است، اما من ادعا نمی کنم که ربطی به بی طرفی دارد.
ب) این واقعیت که اپل دقیقاً برای محصول مشابهی که اساساً از طریق کانال توزیع مشابه فروخته می‌شود، قیمت‌های بالاتری داشت، کاملاً صحیح نیست و به نظر من باید حل می‌شد. نتیجه - تسطیح قیمت ها مرتب است، یکی از ارکان اساسی اقتصاد فضای رقابتی است که عملاً در اینجا وجود نداشت.
ج) به طور کلی، من فکر می کنم که قیمت کتاب های الکترونیکی باید حداقل باشد - هزینه های توزیع / تدارکات، فروش و غیره حذف شده یا بسیار کاهش می یابد. در عین حال، دستیابی به مخاطبان بسیار زیاد بسیار آسان است - با قیمت پایین، کتاب = اطلاعات = در دسترس همگان خواهد بود، که باید هدف اولیه انتشار این اطلاعات باشد. سپس سود ناشر و در نتیجه درآمد نویسنده در حجم زیادی ایجاد می شود
قیمت های بالاتر به نظر من به این بازار خاص آسیب می زند.
الف) اصطلاح فشار روانی به شما چه می گوید؟ و در مورد نتیجه قبل از صدور حکم صحبت کنید؟
ب) ببخشید آیا در همه فروشگاه ها نان و کره را به یک قیمت می خرید؟ پس من این کار را نمی کنم. «تثبیت» قیمت بوی بوروکراسی دولتی می دهد. سعی کنید رشته فکری خود را برای من توضیح دهید: بالاخره یکی از ارکان اساسی اقتصاد فضای رقابتی است که عملاً در اینجا وجود نداشت. بنابراین آمازون عملاً انحصار (90 درصد بازار) را در اختیار داشت. بنابراین رقابتی وجود نداشت و او شرایط را دیکته کرد. اپل برخی از عناوین را در حراجی فروخت، برخی مشابه یا ارزان تر. با این حال، توانست حدود 20 درصد از بازار را به خود اختصاص دهد. من لابی آمازون را در این مداخله دولتی می بینم.
چرا لازم بود از آمازون با یک سیاست قیمت واحد برای کتاب های الکترونیکی محافظت شود؟ علاوه بر این، اپل هیچ مانعی ایجاد نکرد، شما می توانید کتاب های الکترونیکی را در هر فروشگاهی خریداری کنید.
ج) لطفا فکر نکنید. گوشه ای بنشینید، یک ماشین حساب بردارید و 40 درصد از قیمت یک کتاب چاپی کم کنید. این قیمت یک کتاب الکترونیکی است و در بیشتر مواقع ارزشش را دارد. وقتی کتابی می نویسی، چاپش می کنی و با زحمات چند ماهه ات (به لطف آدم های باهوشی مثل تو) چند صد می گیری، شاید یکی دیگر را بخوانی.
قاضی دنیس کوت قبل از شروع دادگاه گفت: ظاهرا اپل مجرم است.
اوه، پس این شکست بزرگ شماست. برعکس، مطمئناً برای اپل و وکلای آن سودمند است که بدانند در اسرع وقت چه کاری انجام می دهند. در آن زمان، قاضی قبلاً (همانطور که معمولاً اتفاق می‌افتد) مواد کافی برای تصمیم‌گیری و در نتیجه اظهار نظر داشت. بنابراین اپل می‌دانست که در کجا ایستاده است و سپس می‌تواند این نظر را در مذاکرات با ارائه شواهد اضافی به نفع خود تغییر دهد. قانون چک نیز به همین ترتیب عمل می کند. چه زمانی قاضی به طرف دستور می دهد که مدارکی که ارائه کرده است ادعای او را تایید نمی کند...
مورد دوم تحریف حقیقت شماست. در مقاله مرتبط، می گوید که او این را در مراحل مقدماتی گفته است - یعنی مدت ها پس از شروع محاکمه. شما در مورد اینکه او قبل از شروع دادگاه این را گفته است، می نویسید که انگار اصلاً مدارک مستند و غیره را ندیده است.
توصیه می‌کنم یا اصلاً در مورد مسائل حقوقی ننویسید (حتی نظر افراد غیر روحانی خود) یا موضوع را مطالعه کنید (روند مدنی در سطح فدرال مدون است) یا با فردی که موضوع را درک می کند مشورت کنید.
اوم، حمله به دیگری به دلیل ناآگاهی از قانون و حدس و گمان، و سپس معادل سازی عبارت "اپل ظاهراً مجرم است" با "شواهد این ادعا را تایید نمی کند" به شدت قوی است. تبریک میگم برنزا
اینجا کسی هست که دوباره از ما پیشی می‌گیرد و حتی نمی‌تواند بخواند:
اپل هرگونه دخالت در این توطئه را رد می کند. قاضی کوت خاطرنشان کرد که قدرت شواهد ایالتی که در اظهاراتش به آن اشاره شده است، تنها «ارزیابی اولیه» او بوده است. خبرگزاری رویترز اظهارات قاضی قبل از محاکمه را غیرعادی توصیف کرد: "آنها می توانند فشار بیشتری بر اپل برای حل و فصل اختلاف وارد کنند."
آیا معمول است که قاضی تصمیم اولیه خود را در اختیار رسانه ها قرار دهد؟ سعی کنید ما افراد غیر روحانی آقای برنز را روشن کنید.
و یه چیز دیگه واضح است که شما دانش ضعیفی از قانون رقابت دارید. سیب و گلابی را با هم می بافید. دادگاه تحریف افقی رقابت توسط قرارداد کارتل را محکوم کرد. در مقاله خود در مورد سوء استفاده از موقعیت مسلط - یعنی تحریف عمودی رقابت - می نویسید.
بهتر است به کاردستی خود بچسبید، در این کار خیلی خوب نیستید.
به نظر من کل اتهام سومارینا است. واضح است که نه تنها رویه های عادلانه در تجارت وجود دارد، بنابراین هیچ کس پیش نمی رود، اما باز هم این پوچ است. دعوای کاملا احمقانه علاوه بر این، زمانی که من هنوز می توانم کتاب الکترونیکی را در آمازون بخرم و آن را در iBooks بخوانم. اگر امکان پذیر نیست، خوب است، پس من شکایت را درک می کنم، اما این کاملاً غیر از موضوع است. به علاوه، مردم، چاپ فیزیکی بهترین برای خواندن است :)