دانیل هروسکا تا چند روز دیگر، آیپد مینی به فروش می رسد که سخت افزار را از برادر کوچک خود Air با همان مشخصات، از جمله رزولوشن نمایشگر، تحویل می گیرد. تراکم نمایشگر iPad بزرگتر به 264 PPI (10 پیکسل در سانتی متر) می رسد.2، اما با کوچک کردن نمایشگر، خود پیکسل ها باید کوچک شوند و تراکم پیکسلی آنها افزایش یابد. بنابراین تراکم آیپد مینی با صفحه‌نمایش رتینا روی 324 PPI (16 نقطه بر سانتی‌متر) متوقف شد.2، همانطور که از iPhone 4 تا کنون بوده است.
اکنون خواهید گفت که وضوح نمایشگرهای کوچکی نیازی به افزایش بیشتر ندارد. با این حال، ممکن است استدلال شود که شرکت‌های رقیب نمایشگرهایی با چگالی بالاتر در دستگاه‌های تلفن همراه خود ارائه می‌کنند. و من شخصا با آنها موافقم. حتی جرأت می‌کنم بگویم که حتی رقابت آن چیزی را که من برای یک نمایش عالی تصور می‌کنم ارائه نمی‌دهد. حالا اشتباه نکنید نمایشگرهای آیفون 5 و آیپد نسل 3 من لذت بخش هستند، اما این نیست.
با وجود اینکه من از راه دور مثل جهنم نابینا هستم، از نزدیک آنها می توانند چشمان من را کاملاً متمرکز کنند. وقتی آیفون را به فاصله 30 سانتی‌متری از چشمانم می‌آورم، لبه‌های گرد اشیا یا فونت‌ها صاف نیستند، کمی ناهموار هستند. وقتی کمی بیشتر زوم می کنم، حدود 20 سانتی متر، یک شبکه بین پیکسل ها می بینم. من این بحث بازاریابی را نمی‌خرم که از فاصله معمولی صفحه نمایش به صورت یک سطح جامد ظاهر می‌شود. اینطور نیست. من دوباره به شما یادآوری می کنم که صفحه نمایش آیفون عالی است، اما بسیار عالی است.
اگرچه باورنکردنی به نظر می رسد، اما محدودیت چشم انسان کامل 2190 PPI از فاصله 10 سانتی متری است، زمانی که نقاط انتهایی پیکسل زاویه 0,4 دقیقه را روی قرنیه تشکیل می دهند. با این حال، به طور کلی، زاویه یک دقیقه به عنوان حد شناخته می شود، که به معنای چگالی 876 PPI از 10 سانتی متر است. در عمل، ما از فاصله کمی بیشتر به دستگاه نگاه می کنیم، بنابراین وضوح "کامل" 600 PPI یا بیشتر خواهد بود. بازاریابی مطمئناً 528 PPI را در iPad Air نیز افزایش خواهد داد.
اکنون به این می پردازیم که چرا نمایشگرهای 4k نقش مهمی ایفا خواهند کرد. هر کسی که اولین کسی باشد که چنین نمایشگری را با موفقیت تولید کرده و به دستگاه های انبوه عرضه می کند، از مزیت بزرگی نسبت به رقبا برخوردار خواهد بود. پیکسل ها برای همیشه تمام خواهند شد. و این چگونه در مورد iPad، به طور خاص iPad mini اعمال می شود؟ تنها دوبرابر کردن رزولوشن به 4096 در 3112 پیکسل کافی است (در واقع کار دشواری خواهد بود) و به اپل چگالی 648 PPI می دهد. امروز غیر واقعی به نظر می رسد، اما سه سال پیش آیا می توانید 2048 × 1536 پیکسل را روی یک صفحه نمایش هفت اینچی تصور کنید؟
در تصویر پیوست مقایسه نسبی رزولوشن 4k را در مقایسه با سایر رزولوشن های فعلی مشاهده می کنید:
... دوبرابر رزولوشن به 4096 × 3112 کافیه... یه جورایی از این جمله خوشم نمیاد باید رزولوشن فعلی رو XNUMX برابر کنه :)
تعداد پیکسل ها در صفحات جداگانه (که معمولاً در اینجا استفاده می شود - وضوح) دو برابر می شود، تعداد پیکسل ها در کل چهار برابر می شود، درست است؟ :)
این موضوع همیشه و همه جا مطرح می شود. آنچه مهم است این است که چه چیزی در پس عبارت رزولوشن پنهان است و در چه واحدهایی آورده شده است. یک چیز وضوح کلی است که در DPI یا PPI داده می شود - در آنجا یک مساحت نیست، بلکه تعداد نقاط یا پیکسل ها در واحد طول است - سپس می توانیم در مورد دو برابر شدن وضوح صحبت کنیم. دومین مورد به اصطلاح وضوح صفحه نمایش (یا چیز دیگری) است، جایی که هدف این است که نشان دهد چند نقطه را می توان در کل سطح تشخیص داد. سپس می توانیم در مورد افزایش چهار برابری وضوح صحبت کنیم. حق چیست؟ ما می‌توانیم برای مدت طولانی در این مورد بحث کنیم، بنابراین لازم است آن را برعکس بگیریم - چه چیزی اشتباه است و چرا؟ هر دو مفهوم تمایز توجیه خود را دارند، تنها مشکل این است که آنها به اندازه کافی در ارتباطات قابل تشخیص نیستند.
دو برابر. من اپل را در اینجا دنبال خواهم کرد که هنگام تغییر به نمایشگرهای شبکیه، نام تمام گرافیک ها را به "neco@2x.png" تغییر داد.
من هنوز منتظر آیپاد کلاسیک شبکیه هستم. من احتمالا موفق نمیشم :(
به نظر من، راه حل کمی متفاوت است - شما حتی نیازی به افزایش وضوح ندارید (که به هر حال با پیشرفت تکنولوژی نمی توان از آن گذشت) - اما اگر راه حلی برای کاهش شکاف بین افراد وجود داشته باشد، مشکلی ندارد. پیکسل ها - به سادگی آنها را تا آنجا که ممکن است در کنار هم قرار دهید. اگر این مشکل حل نشد، می توانید پیکسل ها را به هاللویا کاهش دهید.
ببینید پروژکتورهایی که از LCD استفاده نمی کنند، بلکه از DLP استفاده می کنند. حتی یک تصویر 800×600 فورا قابل مشاهده است
قطعا رزولوشن بالاتر بهتره ولی به نظرم بیشتر جنبه بازاریابی داره، من روی آیپد مینی رزولوشن 1k دارم و خیالم راحته، میدونم زبره ولی هیچ چین و چروکی برام ایجاد نمیکنه. اگه بخوام میتونم روی آیپد ایر یا آیفون 2 رزولوشن 5k ببینم مشکل اینه که 50% بیشتر از 1k باتری میخوره. صرف نظر از اینکه من مجبور نیستم 12 وات روی باتری داشته باشم، بلکه فقط 5 وات است و به من می گوید که نمی توانم از USB کامپیوتر شارژ کنم. به سادگی، صفحه نمایش 4k عالی است، اما با چه قیمتی، وزن باتری بیشتر است. تاکنون باتری ها به اندازه نمایشگرها پیشرفت نکرده اند. :((
نمایشگر جدیدتر و ظریف‌تر ممکن است مصرف قابل توجهی بالاتری نداشته باشد، حتی اگر مصرف داشته باشد - مهم این است که کل دستگاه چقدر طول می‌کشد تا اندازه‌اش دوام بیاورد - عمر رکورد iPad Air را ببینید. هیچ یک از کاربران علاقه ای به مصرف خود نمایشگر ندارند. در مورد شارژر - مهم نیست چه دستگاهی دارم، همیشه فقط یک شارژر دارم. فقط محدودیت شارژ از منابع دیگر قابل توجه است، اما ممکن است حتی بسیاری از کاربران را آزار ندهد.
درست است که با بهینه سازی کل HW می توان به مصرف کمتری دست یافت. نه تنها نمایشگر، بلکه CPU نیز. 64 بیت یک مسیر خوب انتخاب شده بود. برنامه‌ها بسیار سریع‌تر هستند، تفاوت بین A6 32 و A7 64 قابل مشاهده است، اما باید توسط برنامه‌ها پشتیبانی شود و مدتی طول می‌کشد، با این حال، چگونه می‌توان سرعت را بدون افزایش مصرف انرژی افزایش داد، که برای دستگاه‌های تلفن همراه بسیار مهم است. بنابراین شما باید SW را در 64 بازنویسی کنید.
عمدتاً صفحه نمایش iPad Air از فناوری IGZO است که باعث صرفه جویی زیادی در مصرف انرژی می شود
من در حال حاضر آن را در خانه دارم، در حال حاضر بهترین تبلت موجود در بازار و با بهترین قیمت، در اصل یک تبلت نوت 3 به قیمت 20. در مقایسه با این شبیه اسباب بازی بچه هاست :))))
نویسنده احتمالاً می تواند به عنوان یک آزمایشگر نمایشگر کار کند، زیرا بینش او به احتمال زیاد درخشان خواهد بود (: من روی آیفون زوم کردم و تقریباً سردرد گرفتم و شبکه ظاهر نشد :)
شاید شما مدل بدون شبکه را داشته باشید. :-) فقط چند قطعه ساخته شد، شما واقعا خوش شانس هستید که به طور تصادفی با آن برخورد کردید. ;-)
اگر از این فاصله نزدیک به نمایشگر نگاه می کنید، نمی دانم که بینایی شما بدون عینک چقدر دوام می آورد.. =D اگر کنتراست از نصف بیشتر باشد، شبکه قابل مشاهده است.. من شخصا حداکثر از 1 استفاده می کنم. /4 و بنابراین هیچ چیز برای مشاهده آن کار نمی کند.. به نظر من این ساخته شده است.. و اگر او نتواند شبکه را ببیند، دوباره چیز دیگری او را آزار می دهد.
و الان فروردینه؟؟؟
بنابراین کسی که می تواند از 10 سانتی متر ببیند و جزئیات را به وضوح تشخیص دهد یا حتی به این روش کار کند، بازی طبیعت و جبران (نقص) آشکار دید در دوردست است.
این مزخرف مطلق است
4K اصلا برای چنین نمایشگرهای کوچکی در نظر گرفته نشده است و اگر وجود داشته باشد، واقعاً مزخرف بازاریابی است. رزولوشن را می توان کمی افزایش داد، اما قطعا نه به 4K، حتی در iPad 9,7
من کاملا با نویسنده موافقم
من مشتاقانه منتظر زمانی هستم که اپل دوباره وضوح نمایشگرهای خود را دو برابر کند
بحث خیلی تعجب آور نیست، اما گفته شد که وضوح بالاتر بیهوده است، به محض اینکه "شبکیه ها" قرار گرفتند. پس فقط خودش را تکرار می کند. شبکه هنوز با نگاهی دقیق‌تر قابل مشاهده است (ما می‌توانیم ناهمواری را حتی زودتر درک کنیم)، اگرچه باید تلاش کرد و احتمالاً به این نزدیکی استفاده نمی‌شود... اما من می‌پرسم، چرا نمی‌توانیم نمایش‌هایی داشته باشیم که در آن شبکه قرار دارد. اصلا قابل مشاهده نیست؟ شاید فقط به این دلیل که به سادگی کار می کند و در هر شرایطی به معنای نابودی مطلق است؟ چرا کسی پشت همه چیز بازاریابی می بیند؟ به عنوان بخشی از پیشرفت، منطقی است که آنها باید یک بار و برای همیشه از "شبکه ها" زنگ بزنند، این در حال حاضر به این معنی است که آنها را در همه موارد فراتر از خط دید با چشم مشترک قرار دهند. به عنوان یک امتیاز، لازم نیست نگران پیکسل های معیوب باشید، زیرا ما دیگر آنها را نخواهیم دید :)
و باز هم یک چیز با دیگری است، زیرا اگر نمایشگرهای ظریف‌تری در تلفن‌های همراه داشته باشیم، به این معنی است که در رایانه‌ها نیز نمایشگرهای ظریف‌تری خواهیم داشت، زیرا تولید آنها ارزان‌تر می‌شود (هنوز به دلیل مساحت سطح نسبتاً گران هستند) . پس چرا نظرات در مورد چیزهای بیهوده را در برابر یکدیگر قرار می دهند؟
پس بله، من آن را در آنجا قرار می دهم. 99 درصد مردم آن را نمی بینند، اما مهم نیست. من بهترین خواهم بود و اعداد معجزه می کنند :) از هر 5 نفری که به آنها نشان دادم 5 نفر حتی تفاوتی بین iPad1 و iPad3 ندیدند یا دلیلی برای تغییر آن ندیدند. من هنوز داشتم چشمانم را می چرخاندم، اما این واقعاً مزخرف یا بی فایده است. هنگامی که آن را در آنجا قرار دهید، هیچ کس نمی تواند با آن کاری انجام دهد، درست مانند شبکیه چشم.
من چندین سال است که در هیچ بحث اینترنتی خطی ارسال نکرده ام. اما این جمله شما که از هر 5 نفر 5 نفر تفاوت بین ipad 1 و ipad 3 را نمی دانند برای من کشنده شد و من فقط باید به این مزخرفات پاسخ دهم: من یک کاربر طولانی مدت راضی از اپل هستم و زمانی که آیپد 1 رسید و اکثریت مردم امروزی شروع به خرید دسته‌جمعی کردند، من را سرد کرد و این دقیقاً به دلیل وضوح صفحه‌نمایش بود که به نظر من برای خواندن متن کمترین مقدار مناسبی به نظر نمی‌رسید. شاید مجبور نباشم تاکید کنم که در آیپد نسل اول کاملا سعی کردم متن را بخوانم، چند روزی قرض داشتم... و بعد با "ممنون، نمی خواهم" آن را پس دادم. سپس آیپد 2 آمد، پیشرفت های زیادی داشت، بله بالله، اما نمایشگر هنوز بد است و به همین دلیل است که در برابر خرید آی پد مقاومت می کردم. حتی در معرفی ipad 3 خرید تبلتی از اپل را منطقی دانستم که می توانید روی آن نیز تمیز کنید.
من زیاد بحث نمی کنم که آیا 5 نفر از 5 نفری که شما آیپدهای 1 و 3 را به آنها نشان دادید آنها را نمی شناختند، آیا نمونه پاسخگو در خانه سالمندان انتخاب شده بود یا در صف بخش چشم پزشکی...
این همه است
وقتی نبودی چطور می تونی بگی مزخرفه؟ من به شما اطمینان می دهم که آنها مستمری بگیر یا عینکی نبودند، مردم عادی کاری ندارند. به هر حال می توانید آن را بخوانید. همچنین در جایی که یک نقطه و نقطه وجود دارد و دیگری نمی داند من در مورد چه چیزی صحبت می کنم اذیتم می کند. و من فقط می‌خواستم به این نکته اشاره کنم که تفاوتی که بعد از مدت‌ها در آنجا کشف می‌کنند ارزش آن را ندارد که دوباره چیز جدیدی بخرند. دیگران را خودت قضاوت نکن شما به راحتی می توانید یک متن طولانی را ذخیره کنید :)
خوب نوارهای بیشتر = آدیداس بیشتر درست است؟ :-) بحث واقعا مسخره ای - مخصوصا مردی که میخواد پیکسل ها رو به هم نزدیک کنه...:-):-). این فایل متوجه من می شود که همه به دنبال رزولوشن هستند و در عین حال کاملاً به نور پس زمینه نمایشگرها بی احترامی می کنند ... شما نمی توانید آن را در آیفون ها زیاد ببینید ، اما سامسونگ واقعاً با مدل های جدید منزجر کننده است - می توانید آن را کاملاً وحشیانه ببینید. در تلویزیون های بزرگ، که در آن به طور خاص سامسونگ بیش از هر چیز دیگری که من حتی مایل به قبول آن به عنوان خوب - او می تواند نور پس زمینه پانل را برای 100k !!
و سپس چه چیزی شما را به دست می آورد؟ همه سازندگان در تلاشند تا فاصله بین پیکسل ها را کاهش دهند. مطمئنم به این فکر نکردی
و قرار است آن را مستقیماً به نیروگاه وصل کنیم، درست است؟ :دی
ابتدا یک باتری مناسب بسازید و سپس می توانیم بیشتر صحبت کنیم.
نمیدونم...تا حالا فکر میکردم چشمام خوبه ولی حدس میزنم نه..:-(
من یک آیفون 5 دارم و با همه تلاشم نتوانستم آیکون های دندانه دار را ببینم.. گوشیم را 30 سانتی متر از چشمانم فاصله گرفتم بعد 20 سانتی متر و هیچی.. اما جالب ترین چیز زمانی بود که سعی کردم آن را نزدیک تر بگذارم. بعد احساس کردم که چشم ها ترجیح می دهند به جایی پشت سر بدوند... و علاوه بر این، نتوانستم آنها را متمرکز کنم و تلاش زیادی کردم...
تنها استثنا اپلیکیشن تیکت PDD اس ام اس هست که با رزولوشن بالاتر نداره.. خب هیچی فقط میدونم.. :-)
، از 30 سانتی متر لبه های گرد اجسام کمی ناهموار است،
در واقع خندیدم احتمالا باید به چشم پزشک مراجعه کنید.