شورای میکال همه از قبل می‌دانند که اپل علاقه به مفهوم انقلابی تبلت سبک و نازک با نام تجاری iPad را کاملا دست کم گرفته است. به طور خلاصه، اپل با اولین آی پد رقابت را به مراتب پشت سر گذاشت. با گذشت زمان، iPad تبدیل به یک ابزار کار و خلاقیت کامل برای "آن نوع محتوا جویدن در خانه" شد. چه جدیدترین صفحه کلید هوشمند اپل را برای آی پد خود بخرید و چه به سراغ جایگزین ارزان تری بروید، با اتصال صفحه کلید، آی پد با سیستم عامل جدید iPadOS 13 (و حتی بیشتر در نسل چهاردهم) به یک اسب کاری واقعی تبدیل می شود که سبک وزن است و بالاتر از همه، طولانی مدت علاوه بر این، اکنون می توانید به راحتی هر کاری را که دوست دارید روی آن انجام دهید - از مسائل کاری گرفته تا سرگرمی در قالب بازی کردن.
میتوانست باشد به شما علاقه مند است
وراتیسلاو هولوب iPad در مقابل مک بوک
از سوی دیگر، مک‌بوک یک مفهوم بالغ و جاافتاده از یک لپ‌تاپ سبک وزن و بالاتر از همه، کامل با سیستم‌عامل پرچرب و بدون ایراد کار است - برخلاف آیپد، تنها مک‌بوک به لمس حساس نیست. . از دیدگاه یک کاربر معمولی دستگاه های اپل، این احتمالا تنها تفاوت قابل توجه است. حداقل کسانی هستند که واقعاً برایشان مهم است که در حال حاضر باید روی macOS یا iPadOS تلفن همراه کار کنند. اما کاربران اپل اغلب نمی توانند در مورد اینکه چرا حتی مالک هر دو دستگاه هستند، به توافق برسند. مطمئناً خواهید خواند که MacBook برای کار است و iPad بیشتر برای محتوا، اما این روزها اصلاً درست نیست.
من همچنین بسیاری از روزنامه‌نگاران، دانشجویان، مدیران، بازاریابان و حتی یک یا دو برنامه‌نویس را می‌شناسم که برای چند ماه مک‌بوک خود را روشن نکرده‌اند و فقط می‌توانند به طور کامل با آیپد کار کنند. این یک وضعیت کمی اسکیزوفرنی است. اپل باید دو مفهوم محصول متفاوت با سخت افزار را حفظ کند و البته در انجام این کار اشتباهاتی نیز مرتکب می شود. تقطیع دو نوع دستگاه به دلیل مشکلات صفحه کلید در مک بوک، زیر پا گذاشتن macOS در لپ تاپ، یا شاید راه حل تا حدودی متفاوت دوربین ها و AR در هر دو دستگاه است. این باید هزینه زیادی برای اپل داشته باشد که البته در قیمت این دستگاه ها (که به هر حال ما قبلاً به آن عادت کرده ایم) منعکس می شود. اما هنوز، آیا هنوز قابل تحمل است؟ و مهمتر از همه، آیا تا ده سال دیگر قابل تحمل خواهد بود؟
آیا حرف های من محقق می شود…؟
از نقطه نظر تجاری، برای چنین غولی غیرقابل تحمل است که دو مفهوم متفاوت را در دراز مدت حفظ کند. جناس اصلی به نام iPad هنوز در رأس همه تبلت ها قرار دارد و فقط زبانش را در رقابت بیرون می آورد. راستش را بخواهید، اگر آی‌مک‌ها و این واقعیت که مک‌ها از اپل برای حفظ macOS می‌خواهند نبود، شاید امروز حتی مک‌بوک‌ها را هم نداشتیم. من می دانم که این یک بیانیه تند است، اما ممکن است. حتی اپل هم باید پول دربیاورد. و آنچه قرار است در مورد آن صحبت کنیم، اکوسیستم و خدمات امروز درآمد اصلی هستند. از نقطه نظر هزینه، ارائه خدمات البته در جایی کاملا متفاوت از تولید سخت افزار است.
جدیدترین مک بوک ایر (2020) را بررسی کنید:
گالری عکس
حتی کنفرانس فعلی WWDC چیزی را پیشنهاد می کند. روند همگرایی دو سیستم عامل اصلی همچنان ادامه دارد و روند همگرایی برنامه ها نیز ادامه دارد. انتقال برنامه های موجود از iOS به macOS (و برعکس) هنوز کمی احمقانه است، اما اگر اکنون تصمیم دارید یک برنامه کاملاً جدید بسازید که می خواهید آن را به یک روند جهانی تبدیل کنید، واقعاً می توانید شروع به نوشتن فقط یک برنامه کنید. و سپس به راحتی و سریع به هر دو سیستم منتقل می شود. البته در این صورت لازم است فناوری های توسعه دهنده اپل را به دقت دنبال کرده و از آنها استفاده کنید. البته این جمله را باید با کمی اغراق گرفت، البته هیچ چیز را نمی توان 100% خودکار کرد. اپل همچنان می‌گوید که هر سه مفهومش، یعنی مک، مک‌بوک و آیپد، هنوز در مرکز توجه هستند و شاید با صدای بلند اعلام کند که تقریباً برای همیشه آن را چنین می‌بیند. اما از نقطه‌نظر درازمدت و صرفاً اقتصادی، حتی برای شرکت بزرگی مانند اپل که تولید در سطح جهانی پراکنده است و کیفیت تامین‌کنندگان رک و پوست کنده است، منطقی نیست. این اخیراً دو بار با شکوه کامل نشان داده شده است. اولین بار در جریان «ترامپیاد» با موضوع «شرکت‌های آمریکایی در چین تولید می‌کنند» و بار دوم در جریان ویروس کرونا که کاملاً همه و همه جا را تحت تأثیر قرار داد.
تا کنون، اپل با موفقیت آنچه را که مردم را در مورد لپ تاپ ها آزار می دهد نادیده می گیرد
عادات کاربران رایانه و دستگاه های مشابه در حال تغییر است. نسل جوان امروزی دستگاه ها را با لمس کنترل می کند. دیگر نمی‌داند گوشی دکمه‌ای چیست و کوچک‌ترین تمایلی به حرکت دادن موس روی میز برای تک تک چیزها ندارد. من افراد زیادی را می شناسم که فقط از اینکه بسیاری از لپ تاپ های عالی هنوز صفحه نمایش لمسی ندارند، اذیت می شوند. مطمئنا، این بهترین صفحه کلید برای تایپ است، و به سادگی هنوز هیچ چیز بهتری وجود ندارد. اما راستش را بخواهید، اگر مدیر هستید، چقدر نیاز دارید که خودتان یک متن طولانی بنویسید؟ بنابراین روند به آرامی شروع می شود که مدیران (نه تنها در IT) دیگر حتی یک لپ تاپ نمی خواهند. در جلسات، افراد بیشتری را می بینم که فقط یک تبلت جلوی آنهاست، بدون لپ تاپ. برای آنها، لپ تاپ ناخوشایند و کمی بقا است.
تفاوت‌های بین لپ‌تاپ و تبلت همچنان محو می‌شود، که به زیبایی در همگرایی iOS 14 و macOS 11 و حتی توانایی اجرای برنامه‌های iOS/iPadOS روی macOS در لپ‌تاپ‌های آینده یا رایانه‌های دارای پردازنده ARM دیده می‌شود.
macOS 11 Big Sur:
گالری عکس
سناریوهای احتمالی؟
می تواند چندین سناریو احتمالی داشته باشد. یا ما یک مک بوک صفحه لمسی خواهیم داشت که منطقی نیست - این سناریو مستلزم تغییرات بسیار عمیق تری در سیستم عامل دسکتاپ موجود اپل است. این عملا به معنای طراحی مجدد کامل macOS در لایه جلویی است. سناریوی دوم این است که آیپد بیش از پیش معمولی‌تر می‌شود و در عرض چند سال، لپ‌تاپ‌های اپل هم معنا و هم هدف را از دست می‌دهند و به سادگی ناپدید می‌شوند. می دانم که این موضوع همیشه برای طرفداران اپل بحث برانگیز است، اما به چیزی اشاره می کند. به روند سیستم های معرفی شده در روز دوشنبه نگاهی بیندازید. در واقع macOS به سیستم تلفن همراه نزدیک می شود و نه برعکس. این را می توان در رابط کاربری، در ویژگی ها، در چیزهای زیر هود، در API برای توسعه دهندگان و مهمتر از همه در ظاهر مشاهده کرد.
میتوانست باشد به شما علاقه مند است
اما سوال مهم این است که در صورت چنین توسعه ای، در واقع چه چیزی از macOS باقی خواهد ماند؟ اگر مک‌بوک‌ها وجود نداشتند و فقط رایانه‌های رومیزی باقی می‌ماندند که سیستم آنها به طور فزاینده‌ای به کار موبایل نزدیک می‌شود، آینده خود مک‌ها چگونه خواهد بود؟ اما این احتمالاً یک ملاحظه دیگر است. نظر شما در مورد موضوع iPad در مقابل MacBook، یعنی در مورد iPadOS در مقابل macOS چیست؟ آیا آن را به اشتراک می گذارید یا متفاوت است؟ در نظرات به ما اطلاع دهید.
من مشکل اصلی را در باز بودن سیستم می بینم. iPad (iPhone) یک سیستم کاملاً بسته است. حتی اگر ios14 قبلاً اجازه تغییر برنامه‌های پیش‌فرض را می‌دهد (اما این بیشتر نتیجه دادخواست‌های قضایی است)، همچنان یک محور بسته است که در آن امکان نصب برنامه‌های غیر از طریق AppStore وجود ندارد. اگر این تغییر کند، امنیت این دستگاه ها را به خطر می اندازد و خلاف سیاست اپل است. البته نمی توان رد کرد که هسته سیستم یکسان باشد، اما macOS باید باز بماند، در غیر این صورت خطر خروج مشتریان وجود دارد.
نمی‌دانم چگونه در IOS 14، اما در 13، چندوظیفه‌گی یک فایل علمی تخیلی است نه چیزی که می‌توان به طور واقع بینانه از آن استفاده کرد. بسته بودن IOS هم وحشتناک است، اگر می خواهید با یک فایل در چندین برنامه کار کنید، باید به یاد داشته باشید که آخرین نسخه را کجا دارید و مدام با آن فایل بین برنامه ها چرخش کنید. سازگاری و امکانات برنامه ها در IOS نیز ضعیف است. کارهایی که در سیستم‌عامل MAC 20 ثانیه طول می‌کشد، نیم ساعت در IPAD طول می‌کشد و نتیجه نسبتاً نامشخصی دارد. برنامه های تخصصی برای HW های مختلف معمولاً به هیچ وجه در IOS نیستند، به طور استثنایی در سیستم عامل MAC، بلکه فقط در ویندوز. احتمالا هرگز روی آی پد آپلود نخواهید کرد...
من HW ipad + گاهی اوقات ext می گرفتم. صفحه کلید، در آن macOS و در آن برنامه از مک و آی پد. به علاوه مداد سیب، که گاهی اوقات می خواهد ماوس را وصل کند. چنین ساختی برای من ارزش MB Pro را دارد. و امیدوارم به زودی شما را ببینم. من یک MB Pro و یک iPad دارم، و iPad برای کارهای کمی پیچیده تر وحشتناک است، و به همین دلیل باید یک مک بوک را در کیفم بچسبانم. پرواز.
من افراد زیادی را می شناسم که فقط از اینکه بسیاری از لپ تاپ های عالی هنوز صفحه نمایش لمسی ندارند، اذیت می شوند. – 20 سال است که در پخش NTB برندهای مختلف فعالیت می کنم... و واقعاً هیچ فشاری روی صفحه نمایش لمسی نیست. برعکس، سازندگان مختلف مدل های مختلفی را امتحان کردند و در نهایت همه چیز به وضعیت امروز رسید. بازار، یا اکثریت بازار، به سادگی یک NTB لمسی نمی خواهد. بله، بسیاری از مردم از تبلت ها نیز استفاده می کنند، به عنوان مثال برای جلسات، سفرها و غیره. اما در واقع، برای کار واقعی، اگر شخصی مدل کسب و کار SW نداشته باشد، WIN به سادگی کم و بیش یک ضرورت برای کار تمام عیار است. . منظورم چک کردن چند ایمیل، چک کردن تقویم و غیره نیست.
شخصاً دیگر نمی توانم آپارتمانی را بدون تبلت یا لپ تاپ تصور کنم. در صورت نیاز به خوبی تکمیل می شود.
من فقط این را امضا می کنم.
مشکل اصلی به سادگی این است که اصطلاح "کار" برای هر کسی معنای متفاوتی دارد. برای کسی یک تبلت با قلم اپل می تواند غیر قابل تعویض باشد، برای دیگری یک دسکتاپ با 2 مانیتور. احتمالاً می توانیم در اینجا موافق باشیم که بهتر است با یک صفحه نمایش بزرگ با ماوس ارگونومیک با کیفیت، صفحه کلید باکیفیت و صندلی راحت کار کنید تا اینکه روی یک صفحه نمایش تبلت 10 اینچی چیزی را روی زانوهای خمیده خود تایپ کنید. اما کشیدن دو مانیتور 27 اینچی و یک کامپیوتر در آخر هفته برای چت کردن خدا می داند چیست. بنابراین هر کس فقط چیزی را می‌خرد که برایش مناسب است یا برایش پول دارد.
موافقم، نمی‌دانم واقعاً چگونه روی آیپد کار کنم، روتوش، حروفچینی، گرافیک.
برای روزنامه نگاران، ابزار کار یک پد و یک مداد بود، بنابراین گرفتن یک iPad برای آنها کافی است.
من یک متخصص کامپیوتر نیستم، فقط یک کاربر پیشرفته تر، و مهمتر از همه یک طرفدار بزرگ اپل هستم. اولین محصول اپل من آی پد 2 سال پیش بود. از آن زمان، سال گذشته به تدریج یک آیفون، هوم پاد، اپل تی‌وی، سایر آیپدها و در نهایت یک مک بوک پرو خریدم. فقط مک بوک یا macOS به من این امکان را داد که به طور کامل "روی رایانه" کار کنم، همانطور که از ویندوز عادت داشتم: مدیریت پوشه ها، کار با NAS و غیره. برای من، نابودی macOS به نفع "کاربر پسندتر" اما "بی دندان" بود. iPadOS یک ناامیدی بزرگ خواهد بود. من یک صفحه نمایش لمسی در مک بوک می خواهم، اما بهترین برای کار من ترکیبی از مک بوک به علاوه آی پد با اپل پنسیل به طور همزمان (کاربرد کناری، تبلت) است.
من نمی دانم. به طوری که برنامه نویس می تواند فقط با یک تبلت کار کند؟ .. و برای نوشتن مقاله .. که نیاز به مانیتور دارد. شما نباید 13 مک بوک و آی پد پرو را مقایسه کنید. من هر دو را دارم و دوباره هر دو را می خرم. برای من بسیار منطقی است، دقیقاً همانطور که جندا در بالا ذکر کرد. من بسته به مکان و نوع کار کار می کنم. و من انتخاب میکنم گاهی اوقات به یک مداد نیاز دارم، گاهی اوقات به یک صندلی کناری ... گاهی اوقات یک مانیتور لپ تاپ بزرگتر یا یک مانیتور خارجی. این دو مورد به خوبی همدیگر را تکمیل می کنند و چیزی که من را بیشتر آزار می دهد این است که مثلاً Xcode برای موارد اضطراری روی iPad کار نمی کند ... یا ترجیح می دهم عکس ها را روی ipad مرتب کنم. امیدوارم کسی در اپل فکر نکند که بی فایده است.
موافقم، نمی‌دانم واقعاً چگونه روی آیپد کار کنم، روتوش، حروفچینی، گرافیک.
برای روزنامه نگاران، ابزار کار یک پد و یک مداد بود، بنابراین گرفتن یک iPad برای آنها کافی است.
خوب، فکر می کنم کاملاً واضح است که چه اتفاقی می افتد. از آنجایی که مک و آیپد اکنون معماری یکسانی خواهند داشت و سور بزرگ به آرما می‌رود، انتظار ادغام پلتفرم‌ها را دارم زیرا برنامه‌ها با هر دو سازگار خواهند بود. اگر توسعه دهندگان با آن روبرو شوند، مانند آنها، آی پد مانند مک (کتاب) عمل می کند.
موافقم، مایکروسافت قبلاً با Surface X وارد عمل شده است و اپل مطمئناً قطار را از دست نخواهد داد.
مقاله تا حدودی بر یک گروه محدود متمرکز شده است. من شخصاً نمی‌توانم تصور کنم که روی تبلت در CAD کار کنم، چه رسد به کنترل ماشین‌های cnc یا فقط برنامه‌های برش ساده.
آیپد و حتی آیپد پرو، تقریباً به همان اندازه‌ای که ماوس از یک فیل فاصله دارد، با کار کامل فاصله دارد. هر دو اکسل و ورد برای کارهای جدی غیرقابل استفاده هستند، نوشتن در مورد جایگزین های سیب مانند اعداد و غیره فایده ای ندارد. فتوشاپ برای iPad نیز بسیار ناکافی است. آیپد پرو مطمئناً سبک‌ترین، نازک‌ترین، قدرتمندترین، مداد سیب عالی است، صفحه‌کلید هوشمند فاجعه‌ای دیوانه‌کننده است، به نسبت قیمت، نمی‌توانید روی آن بنویسید، مخصوصاً با 11 اینچ که انگشتان خود را روی آیپد با چک می‌کوبید. حروف، عالی برای مصرف محتوای iPad، برای کارهای پیچیده، جدی، مانند یادداشت های معمولی، بسیار بد، زیرا سیستم و به خصوص برنامه در راه است.
برای من هنوز بحث استفاده خانگی وجود دارد. من به تازگی یک مک بوک ایر 2019 خریدم تا لپ تاپ ویندوزی قدیمی خود را جایگزین کنم. اساسا، تنها دلیل این است که آیپدها از حالت چند کاربره پشتیبانی نمی کنند.
من با یک لپ تاپ با win می مانم و اکنون یک iPad pro جدید خریدم. ترکیب عالی برای من من به Win عادت دارم، همه چیز در آنجا کم و بیش مناسب من است، و در ipadpro عمدتاً از apple pencil برای ویرایش عکس ها استفاده می کنم، اغلب از لایت روم موبایل استفاده می کنم، یا اگر بخواهم ویرایش پیچیده تری در فتوشاپ انجام دهم، به سادگی آی پد یک صفحه نمایش دوم برای لپ تاپ ویندوز من و محتوای آینه ای با استفاده از نمایشگر لونا و استودیو آستروپد.