وراتیسلاو هولوب معرفی خط جدید آیفون 14 او به آرامی در را می زند. اپل باید طبق معمول در ماه سپتامبر در کنار اپل واچ سری 8 از چهارگانه جدید گوشی های اپل رونمایی کند. اگرچه هنوز چند ماه با آن زمان فاصله داریم، اما هنوز تصوری تقریبی از تغییرات اپل در این زمان و چه چیزی داریم. ما می توانیم مشتاقانه منتظر باشیم. اگر کاهش/حذف بریدگی و لغو مدل مینی را کنار بگذاریم، بحث‌های زیادی بین کاربران اپل در مورد بهبود سنسور دوربین اصلی وجود دارد که باید به جای ۱۲ مگاپیکسل فعلی، ۴۸ مگاپیکسل را ارائه دهد.
میتوانست باشد به شما علاقه مند است
پرواز به دور دنیا با اپل با این حال، در حال حاضر، مشخص نیست که آیا همه آیفون‌های 14 دارای این تغییر خواهند بود یا فقط مدل‌هایی با نام Pro. اما الان کاملا اینطور نیست. مناسب است به این فکر کنیم که چرا اپل واقعاً در مورد این تغییر تصمیم می گیرد و حسگر 48 مگاپیکسل واقعاً چه سودی خواهد داشت. در سال های اخیر، غول کوپرتینویی به ما نشان داده است که مگاپیکسل همه چیز نیست و حتی یک دوربین 12 مگاپیکسلی می تواند از عکس های درجه یک مراقبت کند. پس چرا تغییر ناگهانی؟
مزایای سنسور 48 مگاپیکسل چیست؟
همانطور که قبلاً در بالا ذکر کردیم، مگاپیکسل مهم ترین عامل در تعیین کیفیت عکس های به دست آمده نیست. از زمان عرضه آیفون 6 اس (2015)، آیفون ها دارای دوربین اصلی 12 مگاپیکسلی بوده اند، در حالی که رقبا به راحتی می توانند سنسورهای 100 مگاپیکسلی را پیدا کنند. نگاهی به تاریخ نیز می تواند جالب باشد. به عنوان مثال، نوکیا 808 PureView در سال 2012 معرفی شد و دارای دوربین 41 مگاپیکسلی بود. پس از هفت سال انتظار، آیفون ها نیز باید منتظر بمانند.
iPhone 13 Pro
اما بیایید به موضوع اصلی یا چرایی تصمیم اپل برای ایجاد این تغییر برویم. در ابتدا لازم به ذکر است که اپل نیز به روند فعلی افزایش مگاپیکسل پاسخ می دهد و به سادگی با زمان حرکت می کند. او می توانست چنین کاری را انجام دهد حتی اگر به هیچ وجه نمی خواست بر کیفیت حاصل از عکس ها تأثیر بگذارد. اما سوال اینجاست که این غول از مگاپیکسل های اضافی برای چه چیزی استفاده خواهد کرد. همه اینها به پیشرفت کلی در زمینه عکاسی مربوط می شود. در حالی که استفاده از سنسورهایی با مگاپیکسل کمتر بیشتر توصیه می شد، امروزه وضعیت برعکس شده است. استفاده از سنسورهای بزرگتر به معنای پیکسل های کوچکتر و در نتیجه نویز کلی بیشتر است. بنابراین بسیاری از کارشناسان ادعا می کنند که دقیقاً به همین دلیل است که اپل تا به حال از سنسور 12 مگاپیکسلی استفاده کرده است.
با این حال، فناوری ها دائماً رو به جلو هستند و سال به سال به سطوح جدیدی می روند. به همین ترتیب، این فناوری نیز پیشرفت چشمگیری داشته است پیکسل زنی، که به طور خاص 4 پیکسل مجاور را به یک پیکسل پردازش می کند و به طور کلی کیفیت بسیار بالاتری از تصویر حاصل را ارائه می دهد. این فناوری حتی به قدری سریع در حال حرکت است که امروزه می توان آن را در دوربین های فول فریم مانند Leica M11 نیز یافت (که باید بیش از 200 کرون برای آن تهیه کنید). ورود سنسور 48 Mpx به وضوح کیفیت را چندین سطح به جلو می برد.
میتوانست باشد به شما علاقه مند است
پاول جلیک همانطور که در بالا اشاره کردیم، این سوال نیز مطرح است که اپل از این همه پیکسل برای چه چیزی استفاده خواهد کرد. در این رابطه، یک چیز از قبل مشخص است - فیلمبرداری 8K. آیفون 13 پرو اکنون می‌تواند با سرعت 4K/60 فریم بر ثانیه ضبط کند، اما برای ضبط ویدیوی 8K حداقل به یک سنسور 33 مگاپیکسلی نیاز دارد. از طرفی فیلمبرداری 8K چه فایده ای دارد؟ فعلا کاملا بی فایده با توجه به آینده، با این حال، این یک توانایی بسیار جالب است که رقابت از قبل آن را مدیریت می کند.
آیا ارزش تعویض سنسور 48 مگاپیکسلی را دارد؟
اگرچه در نگاه اول، جایگزینی سنسور 12 مگاپیکسلی با سنسور 48 مگاپیکسلی یک پیروزی آشکار به نظر می رسد، اما در واقعیت ممکن است اینطور نباشد. حقیقت این است که دوربین فعلی آیفون 13 پرو سال‌ها توسعه و تلاش برای رساندن آن به جایی که اکنون است انجام داده است. با این حال، ما به احتمال زیاد چیزی برای نگرانی نداریم. اگر غول کوپرتینویی نمی توانست دوربین جدید را حداقل به همان سطح برساند، مطمئناً آن را در پرچمداران خود قرار نمی داد. به همین دلیل، می‌توانیم روی بهبود حساب کنیم. علاوه بر این، این تغییر نه تنها عکس‌ها یا ویدیوهای ۸K بهتری را به ارمغان می‌آورد، بلکه احتمالاً برای واقعیت افزوده/مجازی (AR/VR)، که ممکن است همچنان به هدست مورد انتظار اپل متصل باشد، نیز کاربرد خواهد داشت.
بنابراین من یک آدم غیر معمول هستم، اما تصور می کنم که با مگاپیکسل بیشتر، عکس حتی در زمان بزرگ شدن (مثلاً هنگام چاپ با فرمت بزرگتر) قابل استفاده تر خواهد بود، آیا این درست است یا من اشتباه می کنم؟ در مقاله هیچ اشاره ای به آن نشده است.
بله درسته 😎
اینطور نیست.
هرچه پیکسل بیشتر باشد نویز بیشتری دارد، یعنی اطلاعات موجود است اما نویز دارد و در نتیجه بی فایده است.
آیا خودتان به آن فکر کردید؟
بله و خیر. Mpx بیشتر برای برش خوب است، اما این به نوبه خود دارای لنزهای متعدد با فواصل کانونی متفاوت است. در نهایت، زوم 2 برابری به معنای 4 برابر وضوح کمتر است. سپس لنز 12 مگاپیکسل با فوکوس بیشتر، همان جادو را با کیفیت تصویر بهتر انجام می دهد.
نکته من این است که عکس ها همچنان با سرعت 12 مگاپیکسل ذخیره می شوند، اما زوم دیجیتال بهتر خواهد بود.
سلام آقای Vráťa، من مقاله شما را دوست داشتم.
تنها دلیلی که او باید این کار را انجام دهد به دلیل ویدیوی 8k است، زیرا همانطور که نویسنده نوشته است، منطقی نیست. البته، mpx بیشتر به معنای عکس‌هایی با وضوح بالاتر است، بنابراین می‌توانیم عکس بزرگ‌تری چاپ کنیم، که باز هم مزخرف است زیرا 99٪ مواقع در شبکه‌های اجتماعی عکس می‌گیریم، جایی که عکس هنوز در انتظار فشرده شدن است. mpx بالاتر، که به معنای نویز بالاتر نیز می باشد، به اندازه فیزیکی سنسور بستگی دارد. بنابراین اگر سنسور بزرگتر نسازم در نور بد قرار می گیرد که باید به ترتیب ISO دست پیدا کنم و البته عملکرد پردازنده نیز نقش دارد که mpx از دست رفته را جبران می کند. در اینجا من به اپل اعتماد می کنم :) برای علاقه، اندازه سنسور دوربین فول فریم روی گوشی 36x36 میلی متر است، به سختی به اندازه یک ناخن انگشت.
امروز معنی نداره اگر در حال تولید یک ویدیوی 4K هستید، داشتن منبعی با وضوح بالاتر مفید است، یوتیوب‌برهای امروزی اغلب زوم‌های مختلفی انجام می‌دهند، اگر در حال ساخت یک ویدیوی فنی هستید، طبیعت، آموزش...، و در طول پست پروداکشن به یاد می‌آورید که برخی از جزئیات مفید خواهد بود، همه اینها را می توان از ویدیوهای 8K انجام داد و می توان بدون افت کیفیت یا با افت کیفیت به طور قابل توجهی کمتر از زمانی که از یک ویدیوی منبع 4K استفاده می کنید. ویدیوی منبع 8K امروز منطقی است.
تعمیر 36x24mm