لادیسلاو سوکوپ جنگ مگاپیکسلی برای دوربین‌های کامپکت در حال حاضر یک روش معمول است، اما تلفن‌های همراه چندان در آن شرکت نکرده‌اند. اکثر تلفن های همراه از نظر مگاپیکسل نسبتاً پایین هستند و در نهایت حدود 8 مگاپیکسل دارند. اما واقعا چه چیزی برای عکس های با کیفیت مهم است؟ آیا واقعاً 41 Mpix مورد نیاز است؟
حسگرها
نوع و وضوح سنسور مطمئناً مهم است، اما فقط تا حدی. کیفیت قطعه اپتیکال نیز نقش بسزایی دارد که بزرگترین مشکل گوشی های موبایل است. اگر اپتیک کیفیت بالایی نداشته باشد، حتی رزولوشن 100 مگاپیکس هم شما را نجات نخواهد داد. از سوی دیگر، در پشت اپتیک های باکیفیت، یک سنسور با وضوح بالاتر می تواند به سادگی خودنمایی کند. یکی دیگر از شاخص های مهم در کنار وضوح، نوع سنسور و همچنین ساخت فتوسل های جداگانه است.
یک فناوری جالب نیز است سنسور با نور پشت، که اپل از آیفون 4 استفاده کرده است. مزیت آن این است که این نوع سنسور می تواند تقریبا 90 درصد فوتون ها را به جای 60 درصد معمول برای یک سنسور CMOS کلاسیک بگیرد. این امر سطح نویز دیجیتالی را که عموماً سنسورهای CMOS از آن رنج می برند بسیار کاهش داد. که یکی دیگر از شاخص های ضروری کیفیت است. در شرایط نوری ضعیف، نویز خیلی سریع در تصویر ظاهر می شود و می تواند کیفیت عکس را تا حد زیادی کاهش دهد. و هرچه مگاپیکسل در یک فضای کوچک (یا سلول سنسور کوچکتر) بیشتر باشد، نویز بیشتر قابل توجه است، که دلیل اصلی این است که در جنگ مگاپیکسلی معمولاً فوتوموبایل ها به زمین می چسبند و اپل با آیفون به 4 مگاپیکسل چسبیده است. 5 و تنها با آیفون 4S به 8 مگاپیکسل تغییر کرد، جایی که آیفون 5 باقی ماند.
بیایید تیز کنیم
توانایی فوکوس اپتیک نیز بسیار مهم است... در گذشته های دور (iPhone 3G) لنز ثابت بود و فوکوس در یک فاصله مشخص - عمدتاً در فاصله هایپرفوکال (یعنی عمق میدان دقیقاً به پایان می رسد) ثابت می شد. بی نهایت و تا حد امکان نزدیک به دوربین شروع می شود). امروزه، اکثریت قریب به اتفاق گوشی های دوربین دار به اپتیکی با قابلیت فوکوس روی آورده اند، اپل این کار را با آیفون 3GS با iOS 4 انجام داد.
دوربین دیجیتال
بخش مهم دیگر پردازشگر تصویر است که وظیفه تفسیر داده های حسگر به تصویر حاصل را بر عهده دارد. صاحبان دوربین های دیجیتال SLR احتمالاً از قبل با فرمت RAW آشنا هستند که این پردازنده را "دور می زند" و آن را فقط با نرم افزار روی رایانه (اما امروزه در تبلت ها) جایگزین می کند. پردازشگر تصویر چندین کار دارد - حذف نویز (نرم افزار)، تعادل رنگ سفید (به طوری که تن رنگ ها مطابق با واقعیت باشد - بستگی به نور عکس دارد)، بازی با تناژ رنگ های موجود در عکس (سبز) و اشباع آبی برای مناظر و غیره اضافه شده است، کنتراست عکس و سایر تنظیمات جزئی را اصلاح کنید.
همچنین سنسورهایی وجود دارند که دقیقاً همان 40 مگاپیکسل را دارند و از یک "ترفند" برای کاهش نویز استفاده می کنند ... هر پیکسل از چندین فتوسل (پیکسل های روی سنسور) درون یابی می شود و پردازشگر تصویر سعی می کند رنگ و شدت آن پیکسل را مناسب کند. . این معمولا کار می کند. اپل هنوز به تکنیک های مشابه نزدیک نشده است، و بنابراین در بین بهترین ها باقی می ماند. یک ترفند جالب دیگر نسبتاً اخیراً ظاهر شد (و هنوز در عمل با هیچ دستگاه فوتوموبیلی استفاده نشده است) - ISO دوگانه. این بدان معناست که نیمی از سنسور با حداکثر حساسیت و نیمی دیگر با حداقل حساسیت اسکن می‌کند و دوباره پیکسل حاصل با استفاده از پردازشگر تصویر درون یابی می‌شود – این روش احتمالاً بهترین نتایج سرکوب نویز را تا کنون داشته است.
بزرگنمایی
زوم نیز یک ویژگی کاربردی است، اما متاسفانه در تلفن های همراه اپتیکال نیست و معمولا فقط دیجیتال است. زوم اپتیکال بدیهی است بهتر است - هیچ تخریب تصویر وجود ندارد. زوم دیجیتال مانند برش عکس معمولی عمل می کند، یعنی لبه ها بریده می شوند و سپس تصویر بزرگ شده به نظر می رسد. متاسفانه به قیمت کیفیت برخی از تولیدکنندگان به سمت سنسورهای 40 مگاپیکسل می روند که برش دیجیتالی آسان تر است - چیزهای زیادی برای برداشتن از آن وجود دارد. سپس عکس به دست آمده از وضوح بالا به سطح تقریباً 8 مگاپیکسل تبدیل می شود.
[do action=”citation”]یک عکس خوب توسط دوربین ساخته نمی شود، بلکه توسط عکاس ساخته می شود.[/do]
اگرچه در این حالت هیچ کاهش اساسی وضوح وجود نخواهد داشت (پس از ذخیره، عکس همیشه کوچکتر از تعداد واقعی نقاط روی سنسور است)، در سطح سنسور، جایی که نقاط منفرد کوچکتر هستند، کاهش می یابد و بنابراین حساسیت کمتر به نور، که متاسفانه به معنای نویز بیشتر است. اما در کل راه بدی نیست و منطقی است. خواهیم دید که آیا اپل با یک آیفون جدید از آن پیروی می کند یا خیر. خوشبختانه برای آیفون، تعداد زیادی لنز قابل جابجایی وجود دارد که می توانند زوم اپتیکال را با کمترین تأثیر بر کیفیت اضافه کنند - البته، خیلی به کیفیت عناصر اپتیکال بستگی دارد.
بلسک
برای گرفتن عکس در تاریکی، اکثر تلفن های همراه امروزه از "فلش"، یعنی دیود LED سفید یا فلاش زنون استفاده می کنند. در بسیاری از موارد کار می کند و کمک می کند، اما در عکاسی به طور کلی، فلاش روی محور بدترین ظلم تلقی می شود. از طرفی استفاده از فلاش اکسترنال (بزرگتر و سنگین تر از تلفن همراه) کاملاً غیر عملی است، بنابراین فلاش خارج از محور تا مدت ها در حوزه عکاسان نیمه حرفه ای و حرفه ای در رده DSLR باقی خواهد ماند. اما این بدان معنا نیست که آیفون را نمی توان برای عکاسی پرتره در سطح حرفه ای استفاده کرد.
[youtube id=TOoGjtSy7xY width=”600″ height=”350″]
کیفیت تصویر
که ما را به مشکل کلی می رساند: "من نمی توانم عکس خوبی بدون دوربین گران قیمت بگیرم." اشتباه است. تو می توانی. یک عکس خوب توسط دوربین ساخته نمی شود، بلکه توسط عکاس ساخته می شود. یک دوربین دیجیتال SLR با لنز با کیفیت گران قیمت همیشه بهتر از یک تلفن همراه خواهد بود، اما فقط در دستان یک عکاس با تجربه. یک عکاس خوب نسبت به اکثر غیرعکاسان با یک دوربین گران قیمت SLR - اغلب از نقطه نظر فنی نیز عکس بهتری با تلفن همراه می گیرد.
ما تصاویر را به اشتراک می گذاریم
علاوه بر این، مزیت بزرگ گوشی های هوشمند و به طور کلی iOS، تعداد زیاد اپلیکیشن ها برای ویرایش عکس ها و اشتراک گذاری آسان و سریع آن ها است که خود iOS مدام در حال بهبود و گسترش است. نتیجه این است که عکس از آیفون در چند دقیقه آماده و به اشتراک گذاشته می شود، در حالی که سفر از دوربین SLR به شبکه های اجتماعی چندین ساعت طول می کشد (از جمله سفر به خانه و پردازش). نتایج اغلب بسیار مشابه هستند.
برنامه داخلی در iOS به تنهایی کاملاً قادر است. برای کاربرانی که تقاضای بیشتری دارند، مجدداً گروه بزرگی از برنامه‌های کاربردی وجود دارد که هدفشان کاربران پیشرفته‌تر با طیف وسیع‌تری از گزینه‌ها است. این برنامه احتمالاً بیشترین امکانات را ارائه می دهد PureShot، که بررسی آن را برای شما آماده می کنیم. سپس مجموعه دومی از برنامه های کاربردی برای ویرایش عکس در دسترس داریم. یک گروه جداگانه برنامه هایی هستند که هم از گرفتن عکس و هم از ویرایش بعدی پشتیبانی می کنند - به عنوان مثال، عالی دوربین +.
شاید تنها محدودیت آیفون فوکوس باشد... یعنی توانایی فوکوس دستی. عکس‌هایی وجود دارند که فوکوس خودکار بسیار خوب از کار می‌افتد و این به مهارت عکاس بستگی دارد که محدودیت‌ها را دور بزند و عکس بگیرد. بله، من با دوربین SLR و لنز ماکرو عکس بهتری با نویز کمتر می گرفتم، اما در مقایسه آیفون و یک دوربین کامپکت معمولی، نتایج از قبل بسیار نزدیک هستند و آیفون معمولاً به دلیل توانایی برنده است. برای پردازش و اشتراک گذاری عکس بلافاصله.
من شخصاً فکر می کنم که مقایسه یک عکاس حرفه ای با یک آیفون در مقابل یک کاربر بی تجربه با یک دوربین SLR حرفه ای بیش از حد است. اگر کسی یک دوربین SLR نیمه حرفه ای با لنز با کیفیت بخرد، مبتدی نیست، اما حداقل. آماتوری که 100 برابر عکس های بهتری نسبت به یک عکاس حرفه ای با آیفون خواهد داشت. بیخود نیست که در یکی از ژورنال های عکاسان اعتراض کردم که به جای SLR از آیفون استفاده کنند و از کارشان خجالت بکشند. هرکسی که مقایسه عکس‌های گزارش iP VS SLR را دیده باشد، به خوبی می‌داند که کیفیت چقدر سریع افت کرده است. در ویدیوی موجود در مقاله، عکاس برای عکاسی یک آیفون می گیرد، اما دیگر ممنوعیت استفاده از تجهیزات گران قیمت استودیو از جمله مدل زیبای آن را ندارد :D تعجب می کنم اگر مجبور شود فقط در شب عکس بگیرد چه واکنشی نشان می دهد. زیر ماه و ستاره ها - خوب، این یک نتیجه فاجعه بار خواهد بود ;-)
در آن ژورنال، این عکاسان نیستند، بلکه سردبیران هستند که آنها را سرزنش می کنند که چرا باید با آیفون عکس بگیرند، زیرا عکاس مجله را دور انداخته است. من چندین آماتور را می شناسم که دوربین های SLR بسیار گران قیمتی را خریداری کرده اند و عکس های آنها چندین کلاس بدتر از عکس های گرفته شده با آیفون است.
من همچنان روی حرف خودم ایستاده ام، که مقایسه ها پوچ است و من فقط به افراط می مانم. یک جمله بجا در این مورد: کسی که بخواهد سگی را بزند همیشه یک چوب پیدا می کند.
لنز من برای عکاسی ورزشی است، جایی که عکاس از فاصله دورتر می ایستد و شرایط نور ایده آل نیست -> iP در دستان حرفه ای VS Nikon D600 در دستان آماتور با عکاسی متوالی
تفاوت؟ پرتگاه به نفع آماتور. هال همیشه پیدا میشه ;-)
بنابراین بله، کمی بیش از حد است، اما نه بیش از حد. من با افراد زیادی با تجهیزات عکاسی 100000 و بیشتر آشنا شدم، اما بدون کوچکترین آگاهی. بله، تعداد زیادی از آنها وجود ندارد (اگر گردشگران ژاپنی را حساب نکنم)، اما آنها آنجا هستند.
وگرنه یک عکاس ویدیویی با دوربین SLR بدون نور استودیو هم خیلی چیزها را نمی گیرد.. بدانید که بسیاری از عکاسی های سبک شده در فضای باز را می توان با آیفون نیز انجام داد و در نتیجه ممکن است چندان قابل مشاهده نباشد... بله ، یک حرفه ای از یک کار پولی با تلفن همراه عکس نمی گیرد (اگر توسط سازنده گوشی پرداخت نشود) اما به طور کلی این امکان وجود دارد و بسیاری از عکاسان در اوقات فراغت خود ثابت می کنند که ممکن است :)
اما بیشتر در مورد این واقعیت است که موارد زیر صدق می کند: "بهترین دوربین آن است که من با خودم دارم" - یک دوربین SLR در خانه برای من بسیار مفید است ... و من تقریباً همیشه تلفن همراه خود را همراه دارم: )
شنیدن این کلمات، به عنوان مثال، از زبان عکاسی که در فینال می‌خواهد به جای Mark II که در ابتدا مالک آن بود، یک Canon 5D Mark III بخرد، شگفت‌انگیز است.
عوام فریبی تا n ام :-) در اینجا باز هم کسی می خواهد به ما بگوید که عکس های آیفون با عکس های دوربین عکاسی برابری می کند. تلفن همراه هرگز مانند دوربین دارای اپتیک، قطر لنز و اندازه تراشه نخواهد بود. هرگز.
و از یک برنامه کاربردی تک منظوره گرفته تا یک نوع جلوه سریع انتخاب شده، ویرایش در رایانه شخصی یکسان است. جمله ای که بیش از همه مرا آزار می دهد این جمله است: "نتایج اغلب بسیار شبیه به هم هستند." LOL، بنابراین اگر کار زیادی در دست و سر خود دارید، ویرایش در رایانه آن را ذخیره نمی کند، این یک واقعیت است. و حتی یک افکت وینتیج فوق‌العاده جالب از برخی برنامه‌های احمقانه آن را ذخیره نمی‌کند. فقط یک عکس خواهد بود یعنی برنامه ای مانند Camera+ هرگز با دیافراگم یا فتوشاپ قابل مقایسه نیست. به سادگی هرگز.
فقط این همان بازیکن نیست، حتی همان لیگ نیست. این یک ورزش کاملا متفاوت است! تنها چیزی که می دانم این است که برای یک عکسبرداری مخفیانه، جایی که من را با دوربین SLR بیرون می کنند، نمی توانم آن را به ساحل ببرم و غیره، یا فقط برای یک مواقع اضطراری که می خواهم به سرعت آن را در دوربین به اشتراک بگذارم. وب آلبوم نهایی، اما من آن را از یک دوربین SLR می خواهم، در مورد آن صحبت نمی کنم.
آیا با دوربین SLR اجازه ورود به ساحل را ندارید؟ قبل از اینکه با این ممنوعیت مواجه شوم، حتماً چند سال در دنیا بودم. برای من، عکس اضطراری این است -> برای گرفتن عکس از درب ماشین شکسته، بله، آی پی به خوبی برای این منظور خدمت کرده است.
آره. و 640 کیلوبایت حافظه باید برای همه کافی باشد... ;-)
آیفون 5 و به طور کلی تلفن‌های همراه مناسب‌تر واقعاً می‌توانند چیزهای مشابهی را در دستان آماتور به‌عنوان دستگاه‌های فشرده معمولی به تصویر بکشند. یک کاربر معمولی معمولاً با فرمت RAW عکاسی نمی‌کند، با دیافراگم و عمق میدان بازی نمی‌کند و وضوح و سطوح نویز معمولاً برای اهدافی که چنین کاربری نیاز دارد (اشتراک‌گذاری در FB، چند ایمیل، مقداری ارائه وب، برخی موارد) کافی است. عکس با فرمت کوچک). بنابراین، حتی اگر خودارضایی در مورد کیفیت یک دوربین SLR خوب باشد، حقیقت این است که برای چنین "استفاده خانگی توسط یک کاربر معمولی" تلفنی که عکس های مناسبی می گیرد جایگزین کاملاً کافی است. در واقع، کیفیت چیزی که از گوشی‌های امروزی بیرون می‌آید (اگر عمق میدان را نادیده بگیرم) بسیار بهتر از مثلاً دوربین‌های فیلمبرداری حرفه‌ای در زمانی است که لایکا آنها را معروف کرد، و حتی اگر ما هنوز عکس‌ها را تحسین کنیم. از آن ماشین ها من این را با مسئولیت کامل و به عنوان کسی که با آنها عکس می گیرم می گویم.
با یک دوربین بزرگ، کیفیت تصویر به دست می آید، اما پارامترهای بسیار مهم تری را برای بسیاری از افراد قربانی می کند - آمادگی، در دسترس بودن و سهولت استفاده. و انتخاب بین داشتن عکس با کیفیت بالاتر و عکسی با کیفیت فنی کمتر نیست، بلکه بین داشتن عکس یا عدم عکس گرفتن است.
با وجود اینکه من Hasselblads و سایر فرمت های متوسط، Leicas، MarkIIs با یک سری لنز L را در خانه دارم، اکثر عکس ها را با آیفون می گیرم فقط به این دلیل که وقتی به آن نیاز دارم در دسترس است...همیشه...نه تنها زمانی من از قبل فکر می کنم که اکنون می خواهم عکس بگیرم. کیفیت عکس فقط به مهارت عکاسی و کمی تمرین بستگی دارد.
بله حق با شماست. این دو پاراگراف حاوی اندکی از اندیشه اصلی من است. انطباق و آمادگی و بله، یک هنرپیشه می تواند حتی یک ساز بد بنوازد. بدون شک در مورد آن.
شما در مورد مهارت هایی از جمله کیفیت عکس می نویسید و سپس صاحب یک Mark II هستید که کاملاً متناقض است.
احتمالاً به مقالات مشابه حساسیت دارید.
>"در اینجا دوباره کسی سعی می کند به ما بگوید که عکس های آیفون برابر با عکس های یک دوربین عکاسی است".
من مقاله را به طور کامل خواندم و هیچ نتیجه ای حاصل نشد. به نظر من، نویسنده به خوبی خلاصه کرده است که با یک تلفن همراه چه کاری می توان انجام داد و مزایا و معایب واقعی آن چیست.
من فکر می کنم هر انسان منطقی می فهمد که یک تلفن همراه را نمی توان با یک DSLR مقایسه کرد. اما تلفن های همراه مدرن در حال حاضر به اندازه کافی خوب هستند که می توانند یک عکس خوب با آنها بگیرند - برای استفاده معمولی در خانه، در سفر... و من کاملاً با این نظر موافق هستم که یک عکس خوب عمدتاً توسط عکاس گرفته می شود.
بهترین دوربین همیشه دوربینی است که در زمان نیاز به گرفتن عکس همراه خود دارید... معمولاً dslr نیست ;o)
مهم ترین عامل برای کیفیت فنی عکس، اندازه فیزیکی تراشه به همراه اپتیک با کیفیت است. تعداد پیکسل ها باید متناسب با اندازه فیزیکی تراشه باشد.