دیوید هاناک عکاس حرفه ای آستین مان بررسی نسبتاً جامعی از قابلیت های عکاسی آیفون جدید در وب سایت خود منتشر کرد. او در سفر خود به گواتمالا آیفون X را گرفت و عکس و عکس و عکس گرفت (حتی در این بین چند ویدیو ضبط کرد). او نتایج را در وبلاگ شما و به دلیل کیفیت بررسی، مانند بهمن در سراسر سایت های اپل پخش می شود. در مورد مقاله اش تیم کوک نیز توییت کرد، که کمی از آن برای تبلیغات استفاده کردند. با این حال، این واقعیت را تغییر نمی دهد که این یک کار بسیار خوب انجام شده است.
میتوانست باشد به شما علاقه مند است
دن پرازاک علاوه بر عکس ها، این تست حاوی متن بسیار زیادی است. نویسنده به صورت جداگانه بر روی قابلیت های دوربین، دوربین، میکروفون، حالت های عکس و ... تمرکز می کند و در متن اغلب محصول جدید را با آیفون 8 پلاس که خود نیز از آن استفاده کرده است، مقایسه می کند.
میتوانست باشد به شما علاقه مند است
او از تازگی پشتیبانی می کند، به عنوان مثال، پشتیبانی از لرزشگیر اپتیکال، که در اینجا برای هر دو لنز اصلی موجود است (بر خلاف آیفون 8 پلاس، که در آن تنها یک لنز به لرزشگیر اپتیکال مجهز شده است). در نتیجه، کیفیت عکس‌ها به طور قابل توجهی بالاتر است، گرفتن راحت‌تر است و بهتر با محیط‌های کم نور کنار می‌آیند. این همچنین در مورد دوربین جلوی Face Time و حالت Portrait Lightning نیز صدق می کند که در نور کم به طرز شگفت انگیزی خوب کار می کند.
دوربین جلو فقط دارای یک لنز است، بنابراین حالت رعد و برق پرتره توسط سیستم Face ID یاری می شود. فرستنده مادون قرمز آن که چهره‌های مقابل را اسکن می‌کند و این اطلاعات را به نرم‌افزار منتقل می‌کند، که سپس می‌تواند سوژه مناسب را بیرون بکشد. بنابراین می توان در چنین شرایط نوری عکس های پرتره گرفت که در آن راه حل کلاسیک دو لنز به دلیل کمبود نور اصلاً کار نمی کند.
میتوانست باشد به شما علاقه مند است
پاتریک سیویک نویسنده علاوه بر توانایی های عکاسی، کیفیت ضبط صدا را نیز ستوده است. اگرچه تقریباً هیچ کس به آن اشاره نمی کند، اما گفته می شود میکروفون های آیفون X جدید به طور قابل توجهی بهتر از نمونه های قبلی هستند. اگرچه طبق بیانیه رسمی اپل، این همان سخت افزار است، اما در این مورد آنها توانستند آن را بهتر تنظیم کنند. جزئیات بیشتر را می توانید در بررسی بیابید اینجا. اگر در درجه اول به آیفون X به عنوان یک تلفن دوربین دار علاقه مند هستید، این یک مطالعه بسیار خوب است.
منبع: آستین مان
هرگز با 12 مگاپیکسل عکس های خوبی نمی گیرد. در واقع همه چیز در مورد پیکسل است. اپتیک با کیفیت هم، اما چرا به بنتلی 1,6TDI نیاز دارید؟؟؟؟
؟؟؟ یک متخصص فوراً این را تشخیص می دهد. شگفت زده خواهید شد، اما پیکسل ها آخرین چیزی هستند که بر آن تأثیر می گذارند. حتی دستگاه های حرفه ای با پیکسل های کمتر وجود داشت، باورتان می شود؟ ?
با اون قیمت باید 50mpix باشه!!!!! متأسفانه اشتباه می‌کنید - پیکسل‌ها همان چیزی هستند که EPL روی باتلاق برای ساختمان پایه می‌سازد….
او یک آجر بر نمی دارد، اما در حرف خود متخصص است. چنین آقای لورنکی در یک بنتلی.
حالا جدی من سال هاست که درگیر عکاسی هستم و با دلی آرام می گویم که شما چرند می گویید. این دقیقاً همان چیزی است که مطالب بازاریابی فروشندگان تلفن همراه در طول شکار وضوح دوربین در تلفن های همراه صحبت می کند. پیکسل ها خوب هستند، اما وضوح باید متناسب با کیفیت اپتیک و اندازه سنسور باشد. صرفاً برای علاقه، سعی کنید عکس‌های مانند Nikon D700 یا D3 (همچنین 12 مگاپیکسل) را با یک لنز با کیفیت در برابر هر «عکس موبایل» با وضوح یکسان یا بالاتر مقایسه کنید. ممکن است تعجب کنید که چگونه ممکن است دوربین SLR حرفه ای عکس های بهتری بگیرد در حالی که موتور فقط "1.6TDI" است. این بدان معنا نیست که تلفن های همراه امروزی عکس های بدی می گیرند. اکثر عکس‌ها به هر حال در اینترنت قرار می‌گیرند، جایی که وضوح آن به میزان قابل توجهی کاهش می‌یابد و پس از آن چشم‌های آموزش‌دیده به سختی می‌توانند تفاوت را تشخیص دهند. من فقط می خواستم همکارم لورنک را به فکر وادار کنم. این خوب نیست که درباره چیزی که نمی‌فهمید «پیچیده» صحبت کنید. سپس با بخشش مانند یک احمق به نظر می رسد.
اوه بله یک بار دیگر. فقط توجه داشته باشم که من یک عکاس حرفه ای هستم!!!
چندین عامل وجود دارد که کیفیت یک عکس را تعیین می کند. اولین و مهم‌ترین مورد، تعداد پیکسل‌ها، سپس البته اپتیک، تثبیت، و غیره است.
پروردگار عزیز اگر دوربین 1 مگاپیکسلی دارید، حتی روح القدس هم نمی تواند به شما کمک کند.
چرا EPL راهی را انتخاب می کند که 12 فوق العاده است؟ تراشه‌های ساده و هسته EPL هیچ چیز قدرتمندی نیستند و پردازش یک عکس 23 مگاپیکسلی زمان و انرژی زیادی را برای تراشه می‌گیرد. پس چرا این کار را انجام دهید؟ همیشه 99٪ از مردم فقط عکس را روی صفحه نمایش تلفن می بینند.
من به شما توصیه می کنم که عکس های آیفون خود را در رایانه شخصی خود باز کنید و سپس یک مقاله فنی در مورد عکاسی بنویسید و به مردم غذای مزخرف ندهید. این امکان وجود دارد که شما در LEGOLAND زندگی کنید-بنابراین متاسفم که-یک آیفون با دوربین در خانه وجود دارد!!!
من یک IPHONE X دارم و عالی است - به جز عکسی که در آن تصویر حتی در روز نویز دارد.
وقتی بخش روابط عمومی اپل به وضوح می‌گوید: هنوز زمان برای آیفون Xs وجود دارد که باتری 3 درصد بزرگتر و یک عکس فوق‌العاده 12,8 مگاپیکسلی در AYE داشته باشد، چرا یک عکس با کیفیت‌تر تهیه کنید. مردم واقعاً همه چیز را می خورند.
اما من با شما موافقم که اگر از 2 کیلومتری به آجر لگو نگاه کنم، زیبا و گرد و بدون خطا است. اما از 20 سانتی متر کمی متفاوت است.
اگر عکس می‌گیرید، همانطور که قبلاً عکس می‌گرفتید، از جشن‌های خانوادگی با مادربزرگ‌ها و تولد دوستان در میخانه عکس بگیرید، و در آنجا می‌توانید با نسخه‌های BESSET LESSET به آنها غذا بدهید.
برای تو متاسف هستم.
PS: آیا می دانستید که KONOFILM 35mm حدود 30 MPX دارد؟
فیلم - می‌دانید این همان چیزی است که فیلم‌ها درباره آن ساخته می‌شدند؟ شاید فقط برای جالب بودن: ARABELA با آیفون فیلمبرداری نشده است، بلکه با ARRI فیلمبرداری شده است، اما به هر حال شما این را درک نمی کنید، بنابراین برای دادن عکس باید به نزدیک ترین میخانه بروید….
:دی لول
بچه ها او را تنها بگذارید، او برای مدت طولانی زیر نور خورشید بود و او یک عکاس حرفه ای است که یک بنتلی رانندگی می کند.
من هنوز بنتلی ندارم، اما یک ماشین نجیب دارم - یک جگوار، حتی یک 3.
اما من نمی خواهم لاف بزنم، فقط به این نکته اشاره می کنم که همه چیز با بنزین کار می کند نه دیزل، زیرا من موتورها را هم می فهمم
اصلا خوندی چی نوشتم؟ در یک جمله شما حق با من را ثابت می کنید و در دومی همه چیز را انکار می کنید. من نگفتم رزولوشن کمتر یعنی عکس بهتر. فقط این که مصوبه باید متناسب با بقیه مجمع باشد. من هم زمان زیادی را در تاریکخانه گذرانده ام، اما واضح است که شما هرگز از آن بیرون نیامده اید. در غیر این صورت بدون سر و پا نمی توانید چنین مزخرفاتی را تولید کنید. قبل از اینکه شروع به نوشتن پاسخ پرشور دیگری کنید، سعی کنید افکار خود را مرتب کنید و همچنین در مورد فناوری سنسورهای امروزی و تأثیری که تراکم پیکسل بر کیفیت (به خصوص نویز) دارد، مطالعه کنید. یک سنسور بزرگتر با وضوح یکسان می تواند شرایط نوری بسیار بدتری را تحمل کند. امیدوارم با من به عنوان یک عکاس حرفه ای مخالفت نکنید.
مرد، تو احمق خوبی هستی و از خودتان بگویید که یک عکاس حرفه ای هستید؟ شما حتی نمی دانید چگونه آن را املا کنید. :-))) تو عکاسی رو میفهمی مثل بزی که جعفری میشناسه و تو نوشته هات دیده میشه. یک عکاس حرفه ای به تعداد پیکسل ها یا تثبیت کننده ها اهمیتی نمی دهد. تو یه تیکه گاوی هستی که اینجا فقط داره خجالت میکشه و شما می توانید آن را با حروف بزرگ، حتی درشت، اما کاملا شفاف بنویسید. شما اصلاً عکاسی را نمی‌فهمید - فقط برای اینکه هوشمندانه بازی کنید و بحث کنید اینجا آمده‌اید. بیچاره من برات متاسفم
اجازه بدهید نظر بدهم. این در مورد پیکسل تا یک حد مشخص است. مطمئناً 1mpix نسبتاً کوچک است، اما وقتی به یک حد معین برسید، تعداد پیکسل ها دیگر اهمیتی ندارد. آنچه مهم است این است که این عدد چقدر روی تراشه است، یعنی پیکسل ها چقدر بزرگ هستند. اگر تراشه مینیاتوری باشد، تعقیب عدد فایده ای ندارد، برای 99٪ از کاربران واقعاً کاری انجام نمی دهد. اگر یک تراشه به اندازه کافی بزرگ، تعداد معقول پیکسل داشته باشیم، پس همه چیز در مورد شیشه است! به همین دلیل است که قیمت بدنه دوربین خیلی سریع کاهش می یابد، در حالی که لنزهای GOOD چند برابر بدنه گرانتر هستند و قیمت آنها تقریباً اصلاً کاهش نمی یابد.
بله، این دقیقاً همان چیزی است که من در مورد آن صحبت می کنم. متشکرم.
پس اگر کسی چنین دروغی بنویسد باید مجرمانه باشد!!
این مانند نوشتن از MIT برای پرداخت STACI 5000 است، OROTOSE گاهی اوقات بیش از 100.000 است
خدا خدا
خیلی احمق ها می آیند اینجا که فکر می کنند 1 پیکسل مانند 30 لئوزی است چون آب سیب است
پس اگر کسی چنین دروغی بنویسد باید مجرمانه باشد!!
این مانند نوشتن از MIT برای پرداخت STACI 5000 است، OROTOSE گاهی اوقات بیش از 100.000 است
خدا خدا
خیلی احمق ها می آیند اینجا که فکر می کنند 1 پیکسل مانند 30 لئوزی است چون آب سیب است
آیا ارزش این را دارد که اینگونه خود را خجالت بکشید؟ شما آنچه دیگران می نویسند را نمی خوانید (یا متوجه نمی شوید)، به چیزهایی که فقط در ذهن شما ایجاد می شود واکنش نشان می دهید و مطلقاً هیچ چیز در مورد موضوع مورد نظر نمی دانید. من فرض می‌کنم که شما فقط برای کوبیدن اپل و بحث در بحث آمده‌اید. لطفا به دیگران لطف کنید و با این ریخت و پاش ها به جای دیگری بروید.
بنتلیک فقط یه عوضی هست که اومده اینجا بحث کنه چون من هنوز اینجا چیزی نفهمیدم. اگر در مورد ماشین بود، او یک مسابقه دهنده بود، اگر در مورد هواپیما بود، او یک قهرمان جهان در ایروباتیک و غیره بود. شما نباید این را در او ببینید. مگر اینکه در مورد چرند بود - من قهرمانی او را انکار نمی کردم. ?
جالب است که چند نفر از کارشناسان و متخصصان با سالها تجربه، پنجم تا نهم را فقط برای دفاع از نظر خود مخلوط می کنند.