اوندری هولزمن اتحادیه اروپا اولین یافته های خود را در تحقیق در مورد پرداخت های مالیاتی اپل در ایرلند منتشر کرده است و نتیجه مشخص است: طبق گزارش کمیسیون اروپا، ایرلند کمک های دولتی غیرقانونی به این شرکت کالیفرنیایی ارائه کرد که به لطف آن اپل ده ها میلیارد دلار پس انداز کرد. .
کمیسر رقابت اروپا، خواکین آلمونیا، در نامه‌ای به دولت دوبلین که روز سه‌شنبه منتشر شد، به دولت دوبلین گفت که قراردادهای مالیاتی بین ایرلند و اپل بین سال‌های 1991 و 2007 به نظر وی کمک‌های دولتی غیرقانونی و ناقض قوانین اتحادیه اروپا است و بنابراین ممکن است شرکت آمریکایی ملزم به پرداخت باشد. مالیات برگردانده شد و ایرلند جریمه شد.
[do action=”citation”]قرار بود توافق‌های مطلوب اپل را تا ده‌ها میلیارد دلار از مالیات صرفه‌جویی کند.[/do]
آلمونیا در نامه 11 ژوئن نوشت: «کمیسیون بر این عقیده است که از طریق این توافقات، مقامات ایرلندی امتیازی را به اپل اعطا کرده اند. کمیسیون به این نتیجه رسیده است که مزیت ارائه شده توسط دولت ایرلند ماهیت کاملاً گزینشی دارد و در حال حاضر کمیسیون هیچ نشانه‌ای مبنی بر اینکه این اقدامات قانونی است، که می‌تواند استفاده از کمک دولتی برای حل مشکلات در خود باشد، ندارد. اقتصاد یا حمایت از فرهنگ یا حفظ میراث فرهنگی.
قرار بود توافق‌نامه‌های مساعد باعث صرفه‌جویی ده‌ها میلیارد دلاری مالیات اپل شود. دولت ایرلند و اپل به ریاست لوکا ماستری، مدیر مالی مالی، هرگونه نقض قانون را رد می کنند و هیچ یک از طرفین هنوز در مورد اولین یافته های مقامات اروپایی اظهار نظری نکرده اند.
مالیات بر درآمد شرکتی در ایرلند 12,5 درصد است، اما اپل توانست آن را به تنها دو درصد کاهش دهد. این به لطف انتقال هوشمند درآمدهای خارج از کشور از طریق شرکت های تابعه آن است. رویکرد انعطاف پذیر ایرلند در امور مالیاتی شرکت های زیادی را به این کشور جذب می کند، اما سایر کشورهای اروپایی ایرلند را متهم به بهره برداری و سود از این واقعیت می کنند که نهادهای ثبت شده در ایرلند در واقع هیچ ملیتی ندارند (بیشتر در مورد این موضوع اینجا).
این واقعیت که اپل با فعالیت در ایرلند به میزان قابل توجهی در مالیات صرفه جویی کرد، واضح است، با این حال، اکنون این به کمیسیون اروپا بستگی دارد که ثابت کند اپل تنها کسی بود که چنین شرایطی را با دولت ایرلند مذاکره کرد. اگر واقعا اینطور بود، اپل با جریمه های هنگفتی روبرو می شد. مقامات بروکسل ابزارهای نسبتاً مؤثری دارند و می توانند تا 10 سال ماسبق مجازات کنند. کمیسیون اروپا می تواند تا ده درصد از گردش مالی را جریمه کند که به معنای واحدها تا ده ها میلیارد یورو است. جریمه ایرلند می تواند به یک میلیارد یورو افزایش یابد.
در آن زمان، پس از یازده سال فعالیت در کشور، اپل پس از تغییر قوانین، با مقامات ایرلند شرایط مطلوب تری را به توافق رساند. اگرچه ممکن است این تغییرات در چارچوب قانون بوده باشد، اما اگر به اپل امتیازات ویژه ای بدهد، می تواند غیرقانونی تلقی شود. قرارداد از سال 1991 تا سال 1991 معتبر بود، زمانی که هر دو طرف قراردادهای جدیدی منعقد کردند.
از سال 1991 تا 1998، اپل سقوط کرد، سپس با iPod/iTunes و موسیقی رشد کرد (بیشتر شبیه به اینکه دوباره روی پاهای خود ایستاد) و بعد از آیفون، یعنی ژانویه 2007، واقعاً شروع به عملکرد خوب کرد. به نظر می رسد: "Apple امروز میلیاردها دلار و به همین دلیل است که ما (اتحادیه اروپا) امروز او را حتی برای سال‌هایی که مستحق حمایت بود، ورشکست کردیم، زیرا او بدبخت بود.» - بنابراین یا مالیات برای موفقیت یا بازگشت وام. اگر اتحادیه اروپا از مزیت مالیاتی به عنوان وام استفاده کند، آنگاه IMHO سابقه ای برای شرکت های دیگری خواهد بود که، از جمله، به لطف نوعی مزیت دولتی موفق شده اند - مراقب باشید، اتحادیه اروپا فردا شما را از بین می برد!
هر زمان که یک شرکت "بی تناسب" رشد می کند و نفوذ و موقعیت انحصاری به دست می آورد، دولت ها باید آنها را بکوبند تا بدانند که آنها هستند که حکومت می کنند. خوب، پاداش مالی نیز مفید است.
البته، مخالف قوانین اتحادیه اروپا است (اما آیا اینطور نیست؟) اینکه دولت با این نهاد موافقت کند که مجبور نیست مالیات بپردازد (یا 12.5٪ -> 2٪، 12.5٪ در حال حاضر است. بسیار کوچک در مقایسه با سایر کشورها). البته برخی از شرکت ها این کار را انجام می دهند. البته، اگر اپل مانند شنل کلیسا فقیر بود، اتحادیه اروپا عصبانی می شد. البته، اگر رقابت "قابل توجه" وجود نداشت که مشتاق شکست دادن اپل از طریق انگشتان دست باشد، هیچ کس مزاحم نمی شد. مانند ما، Irove نیز در افسانه ها و شوخی ها استاد هستند، بنابراین فکر نمی کنم واقعاً خطری برای اپل ایجاد کند، زیرا همه چیز را محو می کند.
به هر حال، کل اتحادیه اروپا یک چرند سوسیالیستی است که موفق ها را می شکند و آن را پر از تنبل ها و مفت خورها (یونان) می کند و از فرقه های کثیف تنبل ها حمایت می کند که در اینجا جز غرش و تکثیر و غرغر کردن ما تبعیض قائل می شویم. آنها و ما هزینه آن را با مالیات خود پرداخت می کنیم. جهنم، او باید آن هزار حقوق (حقوق ۵ تا ۷ تریلیون یورویی یک مقام اتحادیه اروپا) را از جایی دریافت کند. پس تعجب نکنیم که همه شرکت های مرفه به آسیا فرار کنند.
ده ها میلیارد دلار مالیات؟ و فقط در پس انداز؟ آیا این نوعی استعفا نیست؟ چقدر به عنوان پایگاه سنجش داشتند؟ بامبیلیارد؟ سلام
ببینید، اینجا او یک متخصص اقتصاد و مالیات است