در ژوئن 2020، اپل یک چیز جدید نسبتاً جالب را به ما ارائه کرد که مدت ها در مورد آن صحبت می شد. البته ما در مورد انتقال مک ها از پردازنده های اینتل به راه حل Silicon خود اپل صحبت می کنیم. برای اپل، این یک تغییر نسبتاً اساسی و خواستار بود، به همین دلیل بسیاری از مردم نگران بودند که آیا این تصمیم شرکت اپل در نهایت نتیجه معکوس خواهد داشت یا خیر. با این حال، وقتی اولین چیپست M1 را دیدیم که وارد مک بوک ایر، مک بوک پرو 13 اینچی و مک مینی شد، واکنش ها کاملاً تغییر کرد. اپل به تمام دنیا ثابت کرد که خودش می تواند عملکرد را حل کند.
البته چنین تغییر بنیادی که افزایش عملکرد و اقتصاد بهتر را به همراه داشت، عوارض خود را نیز به همراه داشت. اپل به معماری کاملا متفاوتی تغییر جهت داده است. در حالی که او قبلاً به پردازندههای اینتل متکی بود که از معماری x86 استفاده میکردند، اما اکنون روی ARM (aarch64) شرط میبندد. این هنوز عمدتاً برای دستگاه های تلفن همراه معمول است - تراشه های مبتنی بر ARM عمدتاً به دلیل اقتصادی بودن آنها در تلفن ها یا تبلت ها یافت می شوند. به همین دلیل است که مثلاً گوشی های ذکر شده بدون فن سنتی کار می کنند که برای رایانه ها امری مسلم است. همچنین بر یک مجموعه دستورالعمل ساده تکیه دارد.
اگر بخواهیم آن را خلاصه کنیم، تراشه های ARM به دلیل مزایای ذکر شده، نوع بسیار بهتری از محصولات "کوچکتر" هستند. اگرچه در برخی موارد می توانند به طور قابل توجهی از توانایی های پردازنده های سنتی (x86) فراتر بروند، اما حقیقت این است که هر چه بیشتر از آنها بخواهیم، نتایج بهتری توسط رقبا ارائه می شود. اگر بخواهیم یک سیستم پیچیده با عملکرد آهسته تا غیرقابل تصور را کنار هم قرار دهیم، آهسته چیزی برای صحبت نیست.
آیا اپل نیاز به تغییر داشت؟
همچنین سوال این است که آیا اپل اصلاً به این تغییر نیاز داشت یا واقعاً نمیتوانست بدون آن عمل کند. در این جهت، نسبتاً پیچیده تر است. در واقع، وقتی به مکهای موجود بین سالهای 2016 تا 2020 نگاه میکنیم، ورود اپل سیلیکون یک موهبت الهی به نظر میرسد. انتقال به پلتفرم خود ظاهراً تقریباً تمام مشکلاتی را که در آن زمان با رایانه های اپل همراه بود حل کرد - عملکرد ضعیف تر، عمر باتری ضعیف در مورد لپ تاپ ها و مشکلات ناشی از گرم شدن بیش از حد. همه چیز به یکباره ناپدید شد. بنابراین تعجب آور نیست که اولین مک های مجهز به تراشه M1 چنین محبوبیت زیادی به دست آوردند و مانند روی تردمیل فروخته شدند. در مورد مدل های به اصطلاح پایه، آنها به معنای واقعی کلمه رقابت را نابود کردند و توانستند دقیقاً آنچه را که هر کاربر نیاز دارد با پول نسبتاً معقول ارائه دهند. عملکرد کافی و مصرف کم انرژی.
اما همانطور که در بالا اشاره کردم، هرچه سیستمی که ما نیاز داریم پیچیده تر باشد، به طور کلی قابلیت های تراشه های ARM کاهش می یابد. اما این نباید قانون باشد. از این گذشته، اپل با چیپست های حرفه ای خود ما را در این مورد متقاعد کرده است - Apple M1 Pro، M1 Max و M1 Ultra، که به لطف طراحی خود، عملکرد خیره کننده ای را ارائه می دهند، حتی در مورد رایانه هایی که ما از آنها فقط بهترین ها را می خواهیم.
تجربه واقعی مک با Apple Silicon
من شخصاً کل پروژه را با انتقال به چیپست های سفارشی از ابتدا دوست دارم و کم و بیش طرفدار آن هستم. به همین دلیل من مشتاقانه منتظر هر مک دیگری با Apple Silicon بودم که اپل به ما نشان دهد و نشان دهد که واقعاً در این زمینه چه توانایی هایی دارد. و باید صادقانه اعتراف کنم که او همیشه توانست من را غافلگیر کند. من خودم کامپیوترهای اپل را با تراشه های M1، M1 Pro، M1 Max و M2 امتحان کردم و در همه موارد تقریباً مشکل اساسی پیدا نکردم. آنچه اپل از آنها وعده می دهد، آنها به سادگی ارائه می دهند.
از طرفی باید هوشیارانه به سیلیکون اپل نگاه کرد. تراشه های اپل از محبوبیت نسبتاً خوبی برخوردار هستند، به همین دلیل اغلب به نظر می رسد که حتی کوچکترین کمبودی ندارند، که ممکن است برخی از کاربران را شگفت زده کند. همیشه بستگی به این دارد که فرد از رایانه چه انتظاری دارد، یا اینکه آیا یک پیکربندی خاص می تواند انتظارات او را برآورده کند. البته، اگر به عنوان مثال یک بازیکن پرشور بازی های رایانه ای باشد، تمام هسته هایی که تراشه های سیلیکون اپل ارائه می دهند کاملاً کنار می روند - در حوزه بازی، این مک ها تقریباً غیرقابل استفاده هستند، نه از نظر عملکرد، بلکه از نظر بهینه سازی. و در دسترس بودن عناوین فردی همین امر ممکن است برای تعدادی از برنامه های حرفه ای دیگر نیز صدق کند.
مشکل اصلی اپل سیلیکون
اگر مکینتاش نمی توانند با Apple Silicon کنار بیایند، بیشتر به خاطر یک چیز است. این چیز جدیدی است که کل دنیای کامپیوتر باید به آن عادت کند. اگرچه تلاشهای مشابهی توسط مایکروسافت در همکاری با شرکت کالیفرنیایی کوالکام قبل از اپل انجام شد، اما تنها غول کوپرتینویی توانست به طور کامل استفاده از تراشههای ARM را در رایانهها ترویج کند. همانطور که در بالا ذکر شد، از آنجایی که کم و بیش یک تازگی است، پس لازم است دیگران نیز به آن احترام بگذارند. در این جهت، در درجه اول در مورد توسعه دهندگان است. بهینه سازی برنامه های کاربردی آنها برای پلت فرم جدید برای عملکرد مناسب آن کاملا ضروری است.
اگر بخواهیم به این سوال پاسخ دهیم که آیا Apple Silicon تغییر مناسبی برای محصولات خانواده مک است، احتمالاً بله. وقتی نسلهای قبلی را با نسلهای فعلی مقایسه میکنیم، فقط یک چیز را میبینیم - رایانههای اپل چندین سطح پیشرفت کردهاند. البته هر چیزی که می درخشد طلا نیست. به همین ترتیب، ما برخی از گزینه ها را که چندی پیش بدیهی تلقی می شدند، از دست داده ایم. در این مورد بیشترین کاستی ذکر شده عدم امکان نصب سیستم عامل ویندوز است.
جالب تر است که ببینیم اپل سیلیکون در کجا توسعه خواهد یافت. ما فقط نسل اول را پشت سر خود داریم که توانسته اکثر طرفداران را شگفت زده کند، اما در حال حاضر مطمئن نیستیم که اپل بتواند این روند را در آینده حفظ کند. علاوه بر این، هنوز یک مدل نسبتاً ضروری در طیف رایانههای اپل وجود دارد که هنوز بر روی پردازندههای اینتل کار میکنند - مک پرو حرفهای، که قرار است اوج رایانههای مک باشد. آیا به آینده اپل سیلیکون اطمینان دارید یا فکر می کنید اپل حرکتی انجام داده که به زودی از آن پشیمان خواهد شد؟
بنابراین arm Windows به طور کامل تحت Parallels اجرا می شود. مایکروسافت حتی ویژوال استودیو را برای بازو منتشر کرد، بنابراین میتوانید برای Windows Corm در مک برنامهنویسی کنید - که بسیار خندهدار است. بازی ها روی آن خیلی خوب اجرا نمی شوند، اما اگر نیاز به اجرای برنامه های ویندوز دارید، مشکلی نیست. Arm در Widle زیاد گسترش نمی یابد، زیرا شما فقط یک انتخاب دارید. اگر اپل علاوه بر تراشه M، یک نسخه اینتل و در حالت ایدهآل یک نسخه AMD از مک میساخت و مردم میدانستند که این پشتیبانی 10 سال طول میکشد، ARMها در اپل نیز چندان محبوب نبودند. اما وقتی اپل گفت که در آینده چیزی غیر از ARM نمیسازد، فقط شروع به کار کرد. برای من این یک چیز عالی است و MBP 14 و 16 شگفت انگیز هستند. عملکرد هم عالیه این واقعا کار کرد.