وراتیسلاو هولوب ما عملاً می توانیم دائماً در مورد جاه طلبی های مختلف برای تنظیم مقررات اپل و سایر غول های فناوری بشنویم. یک مثال زیبا برای مثال تصمیم اخیر اتحادیه اروپا است. طبق قوانین جدید، اتصال USB-C برای تمام وسایل الکترونیکی کوچکتر اجباری خواهد شد، جایی که می‌توانیم علاوه بر تلفن‌ها، تبلت‌ها، اسپیکرها، دوربین‌ها و موارد دیگر را نیز شامل شود. بنابراین اپل مجبور خواهد شد لایتنینگ خود را کنار بگذارد و سال‌ها بعد به USB-C روی بیاورد، اگرچه بخشی از سود حاصل از صدور مجوز لوازم جانبی لایتنینگ با گواهی Made for iPhone (MFi) را از دست خواهد داد.
میتوانست باشد به شما علاقه مند است
پرواز به دور دنیا با اپل مقررات اپ استور نیز اخیراً مورد بحث قرار گرفته است. زمانی که پرونده قضایی بین اپل و اپیک گیمز ادامه داشت، بسیاری از مخالفان از موقعیت انحصاری فروشگاه اپلیکیشن اپل شکایت داشتند. اگر می‌خواهید اپلیکیشن خود را وارد سیستم iOS/iPadOS کنید، تنها یک گزینه دارید. به اصطلاح sideloading مجاز نیست - بنابراین شما فقط می توانید برنامه را از یک منبع رسمی نصب کنید. اما اگر اپل به توسعه دهندگان اجازه ندهد برنامه خود را به اپ استور اضافه کنند چه؟ سپس او به سادگی بدشانس است و مجبور است نرم افزار خود را دوباره کار کند تا تمام شرایط را برآورده کند. آیا این رفتار اپل و سایر غول های فناوری موجه است یا ایالت ها و اتحادیه اروپا با قوانین خود درست عمل می کنند؟
مقررات شرکت ها
اگر به مورد خاص اپل و اینکه چگونه به آرامی از همه طرف توسط محدودیت‌های مختلف مورد آزار و اذیت قرار می‌گیرد، نگاه کنیم، احتمالاً تنها به یک نتیجه می‌رسیم. یا اینکه غول کوپرتینویی حق دارد و هیچ کس حق ندارد با او در مورد آنچه که خودش روی آن کار می کند صحبت کند، از اوج چه چیزی ساخته است و خودش پول زیادی روی آن سرمایه گذاری می کند. برای وضوح بهتر، می‌توانیم آن را با توجه به اپ استور خلاصه کنیم. اپل خود گوشی های محبوب جهانی را ارائه کرد که نرم افزار کاملی از جمله سیستم عامل و فروشگاه برنامه ها را نیز برای آنها ساخت. از نظر منطقی، تنها به او بستگی دارد که با پلتفرم خود چه خواهد کرد یا در آینده چگونه با آن برخورد خواهد کرد. اما این تنها یک دیدگاه است که به وضوح به نفع اقدامات شرکت اپل است.
آیفون‌ها همچنان به رابط لایتنینگ متکی هستند
ما باید کل این موضوع را از منظری گسترده تر بررسی کنیم. ایالت‌ها از زمان‌های بسیار قدیم عملاً شرکت‌های موجود در بازار را تنظیم می‌کنند و دلیلی هم برای این دارند. به این ترتیب، آنها ایمنی نه تنها مصرف کنندگان نهایی، بلکه همچنین کارکنان و به طور کلی کل شرکت را تضمین می کنند. دقیقاً به همین دلیل، لازم است قوانین خاصی وضع شود و شرایط عادلانه برای همه موضوعات تعیین شود. این غول های تکنولوژی هستند که اندکی از حالت عادی خیالی منحرف می شوند. از آنجایی که دنیای فناوری هنوز نسبتاً جدید است و رونق بزرگی را تجربه می کند، برخی از شرکت ها توانسته اند از موقعیت خود استفاده کنند. به عنوان مثال، چنین بازار تلفن همراه بر اساس سیستم عامل ها به دو دسته تقسیم می شود - iOS (متعلق به اپل) و اندروید (متعلق به گوگل). این دو شرکت هستند که قدرت زیادی در دستان خود دارند و باید دید که آیا واقعاً این کار درستی است یا خیر.
آیا این رویکرد درست است؟
در پایان، سؤال این است که آیا این رویکرد واقعاً صحیح است یا خیر. آیا دولت ها باید در اقدامات شرکت ها دخالت کنند و به هر طریقی آنها را تنظیم کنند؟ اگرچه در شرایطی که در بالا توضیح داده شد، به نظر می‌رسد که ایالت‌ها با اقدامات خود اپل را مورد آزار و اذیت قرار می‌دهند، اما در نهایت مقررات عموماً قرار است کمک کنند. همانطور که در بالا ذکر شد، آنها نه تنها از مصرف کنندگان نهایی، بلکه از کارکنان و تقریباً همه محافظت می کنند.
میتوانست باشد به شما علاقه مند است
من قطعا با آن موافق نیستم. اما محدودیت ها و نقض های امنیتی وجود دارد. و همچنان مانع توسعه می شود.