اوندری هولزمن یکی از بزرگترین موانعی که اپل در هنگام توسعه ساعت بر آن غلبه کرد، عمر باتری بود یا هنوز هم هست. به همین دلیل در طول خود کارایی او اصلاً در مورد دوام ساعت خود صحبت نکرد و بعداً بدون جزئیات زیاد آن را بیان کرد انتظار شارژ روزانه دارد. حتی خود اپل هم واقعا نمی دانست که اپل واچ از نظر ظرفیت باتری تا کجا پیش خواهد رفت.
مارک گورمن از 9to5Mac اکنون از منابع خود به طور مستقیم از اپل به دست آورد اطلاعات دقیق درباره اهداف شرکت کالیفرنیایی برای مدت زمان ماندگاری ساعت. داده های زیر ممکن است با مقادیر واقعی متفاوت باشد، که امیدواریم در ماه مارس بدانیم، اما یک چیز واضح است: یک روز بدون شارژر حداکثر واقعی است که اپل واچ می تواند دوام بیاورد.
مشکل عمر باتری تا حدی در بدنه کوچک ساعت و این واقعیت است که توسعه باتری‌ها به هیچ وجه با توسعه پردازنده‌ها و سایر قطعاتی که نیاز به مقدار فزاینده‌ای انرژی دارند، و تا حدودی در واقعیت است. که اپل روی قطعات بسیار سخت برای ساعت سرمایه گذاری کرده است.
تراشه S1 باید عملکرد پردازنده A5 را که دارای iPhone 4S، iPad 2 و نسل فعلی iPod touch بود، مطابقت دهد و صفحه نمایش رنگی سازگار با Retina قادر به نمایش 60 فریم در ثانیه است. هر دوی این اجزا انرژی زیادی از باتری می‌کشند، بنابراین اپل حداقل از ابتدا هدفش این بوده که اپل واچ حدود یک روز با استفاده کمتر فعال و بقیه زمان «استراحت» دوام بیاورد.
در مورد اعداد و ارقام، استقامت اپل واچ باید به شرح زیر باشد: 2,5 تا 4 ساعت استفاده فعال از جمله برنامه ها، در مقابل 19 ساعت استفاده ترکیبی فعال و غیرفعال، که مشکل عمده ای برای ساعت نیست، زیرا اکثر اوقات ما این کار را انجام نمی دهیم. واقعاً از آن استفاده نمی کنیم، اما فقط آن را به دستان خود ببندید.
از نظر دوام، اپل چیزی انقلابی نخواهد داشت، چیزی که حتی پس از معرفی اپل واچ انتظار نمی رفت - ساعت های آن تقریباً مانند راه حل های فعلی مارک های رقیب هستند. در حالت کم مصرف، اپل واچ می تواند دو تا سه روز دوام بیاورد، اما در شدیدترین حالت، یعنی با نمایشگر همیشه روشن، ظرف سه ساعت از بین می رود. اگر در حین ورزش از آنها به عنوان ردیاب استفاده شود، باید حداقل یک ساعت بیشتر دوام بیاورند.
هر کاربر احتمالاً کمی متفاوت از اپل واچ استفاده می کند، اما ظاهراً هیچ کس نمی تواند بدون اتصال به شارژر برای بیش از یک روز با آن کار کند. اما در حالت عادی، نمایشگر ساعت خاموش می شود و فقط زمانی فعال می شود که به ساعت نگاه می کنید (برای بررسی زمان) یا مثلاً اعلان دریافت می کنید. اپل نمی تواند به عمر باتری بالاتری دست یابد حتی زمانی که اکثر عملیات محاسباتی توسط آیفون متصل به ساعت انجام می شود.
اما قطعا این وضعیت برای اپل رضایت بخش نیست. مطابق با 9to5Mac او تقریباً سه هزار واحد آزمایشی را فقط برای آزمایش استقامت در شرایط واقعی واگذار کرد. طبق آخرین اطلاعاتی که دارند بیا اپل واچ در پایان ماه مارس، زمانی که ما نیز از دوام واقعی آنها مطلع خواهیم شد.
پس بیایید خلاصه کنیم، برای چیزی که می ترسیم از آن استفاده کنیم تا در طول روز تمام نشود +-10000 می دهیم. اوه بله، این بخش تا زمانی که چراغ قوه به نحوی ثابت نشود، منطقی نیست، من نمی‌خواهم برده دستگاه دیگری باشم که یک آخر هفته بدون پریز دوام نمی‌آورد. :( شاید نسل بعدی…
به این قفس CAGED گفته می شود. آن ساعت ها کوچک و بزرگ خواهند بود. همه از سنسور استفاده نخواهند کرد. بنابراین حدس و گمان در مورد دوام در این مرحله کاملاً مزخرف است
اپل واچ از پردازنده قدرتمندی استفاده می‌کند که انرژی زیادی می‌کشد... عالی، و فکر می‌کردم تا یک سال دیگر با نسل دوم، مانند برخی دیگر از ساعت‌های هوشمند، GPS را نیز در آن خواهم داشت، اما احتمالاً به سختی ...
این جمله "اگر در حین ورزش به عنوان ردیاب استفاده شود باید یک ساعت بیشتر دوام بیاورد" شگفت زده شدم. و آخرین اما نه کم اهمیت ترین، اندازه گیری ضربان قلب. مطمئناً، اندازه‌گیری ضربان قلب احتمالاً همیشه انجام نمی‌شود، اما سایر عملکردهای ردیاب باید در تمام طول روز از ساعت پشتیبانی کنند، در غیر این صورت این عملکردها در آنجا چندان منطقی نیستند. یا من اشتباه می کنم؟ بنابراین، چگونه می توان ذکر 4 (!) ساعت خود را هنگام پیگیری فعالیت ها تفسیر کرد؟
راستش را بخواهید، فکر نمی‌کنم شارژ کردن ساعت در شب کاری محدودکننده اطلاعات باشد (در نهایت، چه کسی ساعت را ترجیح می‌دهد). تنها چیزی که از دست خواهم داد یک ساعت زنگ دار بی صدا است.
و پشت مداد پنهان نشو :P
اپل خوش شانس است که یک مارک قوی است، وگرنه نمی دانم، نمی دانم. در ابتدا موفقیت آمیز خواهد بود، اما بازار حتی سریعتر از تبلت ها اشباع می شود. آیفون جلوه شگفت انگیزی ارائه کرد، این یک نفس راحتی است، این بار همه از اپل انتظار زیادی داشتند. ساعت‌های هوشمند مطمئناً یک توهم نیستند، اما در شکل فعلی‌شان زندگی را چندان آسان نمی‌کنند. بسیاری از برندها هنوز یک ساعت هوشمند واقعا خوب ندارند، و این اپل نخواهد بود، حتی اگر برعکس آن را بگویم و دوباره در مورد اکوسیستم صحبت کنم.
از آنجایی که من قبلاً از "نسل قدیمی" هستم، به یاد می آورم که پدربزرگم در دهه 70 هر روز ساعت خود را به طور مرتب پیچ می زد. با گذشت زمان، ساعت‌های خود پیچ‌شونده آمدند، سپس «ساعت‌های دیجیتال» و همه ما متقاعد شدیم که هیچ‌کس دیگر ساعتی را «باد» نخواهد کرد. و ما آن را دوباره اینجا داریم :) خوب، حداقل یک روز نوه های من چیزی برای یادآوری دارند :)
این نسل اول گران قیمت است. و مطمئناً بسیاری از عملکردها به طور کلاسیک ممنوع خواهند بود. تا زمانی که اپل راضی نباشد، قابلیت دیگری را منتشر نخواهد کرد. نسل 2-3 بهتر خواهد بود.
می دانید، این "دیدها" اخیراً شروع به ترساندن من کرده اند. من به نوعی صداقت محصول را از دست می دهم. به جای اینکه محصول، محصول، پروژه از قبل در نسل اول خوب بوده و ایرادات اساسی نداشته باشد، جایی که من ماندگاری 24 ساعته ساعت را عیب می دانم، اجازه داده می شود که تحت عنوان یک کار در حال پیشرفت باشد. شعار "نسل اول". اولین نسخه SW، خوب، ممکن است به درستی کار نکند، بالاخره اولین است و یک به روز رسانی یا نسخه بعدی آن را حل می کند - OSX امسال را ببینید. من تعداد زیادی برنامه نویس از شرکت های غول پیکر بین المللی را می شناسم، و در آنجا، تحت فشار یک ضرب الاجل تجاری، آنها به راحتی "صفحات کور" را تولید می کنند - چنین جعبه های سیاه با این واقعیت که به سادگی یک به روز رسانی آن را حل می کند، اما مهمتر از همه اینکه مشتری برای آن پرداخت خواهد کرد.
نمی دانم کسی چه حسی خواهد داشت که به یک نانوایی جدید بیاید، نان نپخته و فطیر از او بگیرد و از جواب ها راضی شود - خب نسل اول است، 2-3 سال دیگر بهتر می شود. پس خیلی ناراحت نشوید و حفاری کنید. آیا کس دیگری از آنجا چنین نانی می خرد؟ یا کسی یک جفت کفش می‌خرد که نمی‌توان آن را بند انداخت، و پینه‌دوش به شما می‌گفت که باید یک سال دیگر برگردید، که سوراخ‌ها در نسخه بعدی وجود دارند؟
و بیایید پیشرفت تکنولوژی را مقصر ندانیم، در اپل و نه تنها در اپل، آنها به خوبی می دانند که ساعت یک میلیارد مگس دارد، اما با خیالی آسوده آن را به شما خواهند فروخت، زیرا همه به خودمان خواهیم گفت. .. خب نسل اول هستش حتما در 2-3 بهتر میشه…
کاملا حق با شماست. و آنها خجالت نمی‌کشند مانند Ahrendts، نایب رئیس جدید فروشگاه‌های آنلاین، بیش از ۷۳ میلیون دلار به خود حقوق بدهند. من این را یک دزدی و کلاهبرداری عادی می دانم، وقتی چیزی را به پول گران می فروشم که آن طور که باید کار نمی کند. متأسفانه حماقت انسان و تلاش برای IN بودن بسیار بالاست. متأسفانه، ما می خواهیم فریب بخوریم و خوشحالیم که هزینه آن را می پردازیم. و این به دور از اپل است.
کیفیت امروز بررسی نمی شود. نام تجاری و اعتبار مهم هستند. و افراد باهوش از حماقت ما میلیاردها درآمد کسب می کنند.
من فکر می کنم که حسادت انسان به آسمان است. ساعت دارای پارامترهایی خواهد بود که مشخص است و برای کسی کافی است و آن را می‌خرد و برای کسی که آن را نمی‌خرد و نخواهد خرید. اینکه شخصی چیزی را می‌خرد که می‌داند برایش مناسب نیست، کار اوست و تقصیر اپل نیست.
حتی اگر هر یک از آنچه می نویسید درست بود، باز هم با اغماض "بیچاره ها نمی دانند، فقط می خرند" آن را دفن می کنید که به معنای واقعی کلمه بی فایده است.
اگر این استراتژی از ابتدا توسط اپل اجرا می شد، دیگر هرگز نام اپل را نمی شنیدم.
اینجا ناله نکن اگر هر سازنده در جهان بهترین فناوری ممکن را که در حال حاضر مورد تحقیق قرار گرفته است را در دستگاه‌های خود قرار دهد، اوضاع بهتر می‌شود، اما فاصله‌های بیشتری بین نسخه جدید محصول وجود خواهد داشت (که بد نیست، اما راکدهای زیادی وجود خواهد داشت. آب و این خوب نیست) و مهمتر از همه، مهم ترین نکته = اقتصاد ؛) پول باید حرکت کند، وگرنه اقتصاد جهان بیش از آن که در حال نزول باشد، نزول می کند.