اوندری هولزمن در حال حاضر تمام جهان در حال تماشای صحنه های وحشتناک پاریس، جایی که دو روز پیش بود، هستند مهاجمان مسلح وارد اتاق خبر شدند مجله شارلی ابدو و بی رحمانه به 12 نفر از جمله دو پلیس تیراندازی کرد. کمپین "Je suis Charlie" (من چارلی هستم) بلافاصله در سراسر جهان در همبستگی با این هفته نامه طنز که به طور مرتب کاریکاتورهای جنجالی منتشر می کرد، راه اندازی شد.
در حمایت از خود مجله و آزادی بیان مورد حمله تروریست های مسلح و هنوز دستگیر نشده، هزاران فرانسوی به خیابان ها ریختند و اینترنت را با تابلوهای "Je suis Charlie" پر کردند. کارتون های بی شمار، که هنرمندانی از سراسر جهان برای حمایت از همکاران درگذشته خود ارسال می کنند.
علاوه بر روزنامه نگاران و دیگران، اپل نیز به این کمپین پیوست که در مورد جهش فرانسوی وب سایت شما او فقط پیام "Je suis Charlie" را ارسال کرد. از سوی او، این بیشتر یک ژست ریاکارانه است تا یک عمل همبستگی.
اگر به فروشگاه کتاب الکترونیکی اپل بروید، هفته نامه طنز Charlie Hebdo را که احتمالا یکی از معروف ترین مجلات اروپا در حال حاضر است، پیدا نمی کنید. اگر در iBookstore شکست بخورید، در اپ استور نیز موفق نخواهید شد، جایی که برخی از نشریات برنامه های خاص خود را دارند. با این حال، به این دلیل نیست که این هفته نامه نمی خواهد آنجا باشد. دلیل آن ساده است: برای اپل، محتوای شارلی ابدو غیرقابل قبول است.
اغلب کاریکاتورهای جنجالی بر روی جلد یک مجله به شدت ضد مذهبی و چپ گرا (و نه تنها در آنجا) ظاهر می شد و سازندگان آنها مشکلی نداشتند که در سیاست، فرهنگ، و همچنین موضوعات مذهبی، از جمله اسلام، که در نهایت برای آنها مرگبار بود. آنها را
این طرح‌های بحث‌برانگیز بود که در تضاد اساسی با قوانین سخت‌گیرانه اپل بود و هر کسی که می‌خواهد در iBookstore منتشر کند باید از آن پیروی کند. به طور خلاصه، اپل جرأت نمی کرد محتوای بالقوه مشکل ساز را به هر شکلی وارد فروشگاه های خود کند، به همین دلیل بود که حتی مجله چارلی ابدو نیز هرگز در آن ظاهر نشد.
در سال 2010، زمانی که آی‌پد وارد بازار شد، ناشران هفته‌نامه فرانسوی قصد داشتند برنامه خود را توسعه دهند، اما زمانی که به آنها گفته شد که Charlie Hebdo به دلیل محتوای آن به هر حال به اپ استور نخواهد رسید. ، پیشاپیش دست از تلاش کشیدند. "وقتی آنها برای ساختن چارلی برای آی پد نزد ما آمدند، ما با دقت گوش دادیم." نوشت در سپتامبر 2010، سردبیر وقت مجله استفان شاربونیر، ملقب به شارب، که با وجود حفاظت پلیس، از حمله تروریستی روز چهارشنبه جان سالم به در نبرد.
زمانی که در پایان مکالمه به این نتیجه رسیدیم که می‌توانیم محتوای کامل را در iPad منتشر کنیم و آن را به همان قیمت نسخه کاغذی بفروشیم، به نظر می‌رسید که قرار است معامله کنیم. اما سوال آخر همه چیز را تغییر داد. آیا اپل می تواند با محتوای روزنامه هایی که منتشر می کند صحبت کند؟ بله حتما! بدون رابطه جنسی و شاید چیزهای دیگر، "چارب توضیح داد که چرا شارلی ابدو در این روند شرکت نکرد در زمانی که پس از ورود iPad، بسیاری از نشریات چاپی دیجیتال شدند. "برخی از نقاشی ها می توانند تحریک کننده تلقی شوند و ممکن است از سانسور عبور نکنند." دودال سردبیر برای باکیک.
شاربونیر در پست خود عملاً برای همیشه با آی‌پد خداحافظی کرد و گفت که اپل هرگز محتوای طنز او را سانسور نمی‌کند و در عین حال به شدت به اپل و استیو جابز مدیر عامل وقت آن تکیه می‌کند که می‌تواند در شرایط آزادی بیان چنین چیزی را بپردازد. . «شأن و اعتبار خواندن دیجیتالی در مقایسه با آزادی مطبوعات چیزی نیست. ما که از زیبایی پیشرفت تکنولوژی کور شده ایم، نمی بینیم که مهندس بزرگ در واقع یک پلیس کوچک کثیف است. آنها مجبور نیستند خودشان آن را مرور کنند، همچنین خوانندگان در iPad می توانند تضمین کنند که محتوای آن، به عنوان مثال، در مقایسه با نسخه چاپ شده ویرایش نشده است؟
در سال 2009، مارک فیوره، کاریکاتوریست سرشناس آمریکایی، با درخواست خود که چارب نیز در پست خود به آن اشاره کرد، مراحل تایید را طی نکرد. اپل نقاشی‌های طنز فیوره از سیاستمداران را به عنوان تمسخر شخصیت‌های عمومی که نقض مستقیم قوانین آن بود، برچسب‌گذاری کرد و اپلیکیشنی با آن محتوا را رد کرد. همه چیز تنها چند ماه بعد تغییر کرد، زمانی که فیوره جایزه پولیتزر را برای کار خود به عنوان اولین کاریکاتوریستی که به طور انحصاری آنلاین منتشر کرد، دریافت کرد.
هنگامی که فیوره شکایت کرد که او همچنین می‌خواهد از آی‌پدهایی استفاده کند که آینده را در آنها می‌بیند، اپل با عجله به سراغ او رفت و درخواست کرد یک بار دیگر درخواست خود را برای تأیید ارسال کند. در نهایت، اپلیکیشن NewsToons به اپ استور راه یافت، اما همانطور که بعداً اعتراف کرد، فیور کمی احساس گناه کرد.
«مطمئناً، برنامه من تأیید شد، اما بقیه کسانی که برنده جایزه پولیتزر نشدند و شاید برنامه سیاسی بسیار بهتری از من داشته باشند، چطور؟ آیا برای تأیید یک برنامه با محتوای سیاسی به توجه رسانه ای نیاز دارید؟» فیوره با لفاظی پرسید که موردش اکنون به طرز شگفت انگیزی یادآور هوس های بی پایان فعلی اپل در رد کردن و سپس تأیید مجدد برنامه ها در اپ استور مربوط به قوانین iOS 8 است.
خود فیوره پس از اولین رد شدن، هرگز سعی نکرد اپلیکیشن خود را به اپل ارسال کند، و اگر تبلیغاتی را که پس از برنده شدن جایزه پولیتزر نیاز داشت، نداشت، احتمالا هرگز به اپ استور نمی رسید. هفته نامه شارلی ابدو نیز رویکرد مشابهی را در پیش گرفت که وقتی فهمید محتوای آن در آی پد سانسور خواهد شد، از شرکت در انتقال به شکل دیجیتال خودداری کرد.
کمی تعجب آور است که اپل، که نسبت به محتوای نادرست سیاسی بسیار محتاط بوده تا مبادا لباس سفید برفی خود را خدشه دار کند، اکنون اعلام می کند "من چارلی هستم".
به روز رسانی 10/1/2014، 11.55:2010 صبح: ما بیانیه ای از سردبیر سابق Charlie Hebdo، Stéphane Charbonnier از سال XNUMX در مورد نسخه دیجیتال هفته نامه خود را به مقاله اضافه کرده ایم.
این واقعاً خوب نیست.
مگر اینکه لینکی به نسخه های الکترونیکی چند سال اخیر مجله در زیر آن نوار سیاه وجود داشته باشد.
این سوء استفاده از فرآیند تأیید واقعاً منزجر کننده و برای آزادی خطرناک است. در مرحله بعد، اپل می خواهد صفحاتی را که می توانند در مرورگر بارگذاری شوند تأیید کند. اپل قطعاً لباس سفید برفی و همچنین شرکت های مشابه ندارد. اگر نجابتی برای قربانیان داشت، ساکت می شد.
بله، به همان اندازه که بازدید از یک رستوران گیاهخواری و شکایت از این که گوشت نمی فروشند، برای آزادی منزجر کننده و خطرناک است.. آقای ماکروپوس، لطفا خودتان را کنار بگذارید.
درسته یادم رفت رستوران گیاهی = گوشت سرو نمیکنن عین سیبه = دارم چک میکنم چه روزنامه ای میتونی بخونی. من می دانم که ممکن است برای برخی افراد مناسب باشد.
اما آنها هیچ چیز را کنترل نمی کنند، این کار آنهاست که برای آن شرایطی تعیین می کنند و هرکس از آنها تخطی کند به او اجازه ورود نمی دهند، این منطقی است. آرام باشید، روزنامه را از اینترنت بخرید یا برای خرید آن به پاریس بروید، فقط لطفاً در مورد اینکه اپل کنترل روزنامه هایی را که می توانید بخوانید، مزخرف ننویسید. شما X گزینه بیشتری برای رسیدن به روزنامه دارید. و اگر appstore/ibooks مناسب شما نیست، وقت آن رسیده است که پلتفرم را تغییر دهید.
و اگر به عنوان مثال، گوگل تمام اشاره های اپل را حذف کند چه؟ آیا به نظر شما این هم خوب است؟ بالاخره یک شرکت خصوصی است…
بله، خوب است، همانطور که شما نوشتید، این یک شرکت خصوصی است و می تواند قوانینی که می خواهد را دیکته کند. اما این بدان معنا نیست که قوانین درست هستند. و اینکه آیا آنها درست هستند یا نه، گفتن عینی بسیار دشوار است، زیرا هر کس نظر متفاوتی در مورد آن خواهد داشت.
آیا روزنامه وب سایت ندارد، بنابراین به یک برنامه در اپ استور نیاز دارد؟ و من واقعاً درک نمی کنم که مردم چه چیزی را توهین آمیز در مورد ابراز تسلیت اپل به این شکل می دانند، و به طور جدی فکر نمی کنم که این کار ریاکارانه باشد. انتخاب رایگان تنها در مورد تغییر دستگاه نیست، که در آن امکان دانلود چنین برنامه ای از یک رقیب وجود دارد، اگر اصلاً چنین برنامه ای در آنجا ایجاد شود. اما در مورد یافتن راه های دیگری برای دسترسی به محتوای داده شده نیز از طریق دستگاه های اپل. من امروز از طریق آیفونم به محتوای آنها در اینترنت دسترسی پیدا کردم. من با جزئیات به آن نگاه نکرده ام، اما کار می کند، پس مشکل چیست. من یک میلیارد اپلیکیشن روی گوشیم ندارم که مجبور باشم برنامه های روزنامه نگاری را دانلود کنم. و تعداد زیادی از آنها در فروشگاه وجود دارد. من واقعاً به آن نیاز ندارم. گزینه دیگر این است که در فید آنها در توییتر یا فیس بوک و مطمئناً در سایر شبکه های اجتماعی مشترک شوید. بنابراین من نمی بینم که کسی اینجا چه بازی می کند. و من نمی دانم که چگونه کسی نمی تواند درک کند که اپل، به عنوان مالک شرکت، قوانینی را برای تأیید برنامه تعیین می کند یا اینکه چه چیزی می تواند یا نمی تواند در اپل ظاهر شود. من چنین قوانینی را سانسور نمی دانم، بلکه یک واقعیت است. آن را به شرکت/شرکتی که در آن کار می کنید منتقل کنید. رهنمودهایی نیز وجود دارد و در مورد جامعه چه تفاوت هایی وجود دارد و قطعاً محدودیت آزادی محسوب نمی شود. و میتونستم ادامه بدم
بله، این کاملاً خوب خواهد بود. سوال این است که آیا اگر کسی در موتور جستجوی عمومی به چیزی به وضوح اپل نرسد، باز هم از گوگل استفاده خواهد کرد؟ در این مورد بحث کیفیت محصول است. و اگر قرار بود اپل از گوگل ناپدید شود، احتمالاً مشتریان گوگل به میزان قابل توجهی بیشتر از مشتریان اپل کاهش می یابند (کاهش می یابند) به دلیل عدم تمایل به انتشار یک مجله کاریکاتوریست احمق، که همه ما که در اینجا بحث می کنیم تا این هفته هیچ ایده ای در مورد آن نداشتیم. به Macropus اعتراف کنید که Charlie Hebdo در روز سه‌شنبه کاملاً از شما دزدیده شده است و شما مطمئناً برای گنجاندن آن در App Store مبارزه نکرده‌اید. یا بله؟
بله، من چارلی را نمی خوانم، اما این یک اصل است که چند بار اینجا از آن انتقاد کرده ام. مشکل این است که شما خیلی راحت می توانید افراد را به این روش دستکاری کنید و حتی ممکن است متوجه نشوند. و از همه مهمتر به آرامی انجام می شود تا کاربر به آن عادت کند. و البته با اپل، شخص حق انتخاب دارد که به جای دیگری برود و بر بخش نسبتاً کوچکی از کاربران رایانه شخصی تأثیر بگذارد. اگر مایکروسافت یا گوگل که بر بازار مسلط هستند، چنین کاری انجام دهند، شرم آور است، زیرا تأثیر این شرکت ها در جامعه چندگانه است.
از نظر محتوا، مایکروسافت نفوذ کمتری نسبت به اپل دارد. بنابراین اینجاست که نظریه شما لنگ می زند. و بالاخره این است که کسی که شرایط اپل را نداشت اجازه ورود به AppStore را نداشت. آن بد است؟ چرا؟ آیا این واقعیت که اپل اجازه پورنو در فروشگاه خود را نمی دهد نیز محدودیت آزادی بیان و سانسور است؟ شاید بله، شاید نه، اما این کار و سیاست و آزادی اوست. اگه دوست نداری برو یه جای دیگه از این گذشته، اپل تنها رسانه ای نیست که می توان این مزخرفات را خواند. بنابراین شما نمی توانید آن را به عنوان تهدید تاریک یا محدودیت آزادی ها رد کنید...
البته گوگل لینک هایی را که قوانین آن را نقض می کند منتشر نمی کند.
انشاءالله
توجه کنید، اگر اپل درخواست کند، گوگل نتایج جستجوی رمز عبور اپل را در اروپا حذف می کند، اما زیاد در مورد آن صحبت نمی شود، دلیل آن این است که وقتی یک اسپانیایی وارد گوگل شد، متوجه شد که بدهکار است، که خیلی وقته که نه…
برای آزادی خطرناک است؟ :D چون نمیخواهد دفتر خاطرات کاریکاتورهای مسخره سیاستمداران/مذهب را منتشر کند؟ فقط اپل قوانینی داره که طبق اونها تایید میکنه و اگه کسی این قوانین رو رعایت نکنه بد شانسه....چرا به محض اینکه به یه روزنامه نگار اجازه نمیدن یه جایی چیزی منتشر کنه و غیره. همه شروع به توقف و به رخ کشیدن آزادی بیان می کنند؟
من به عنوان یک تکنسین فناوری اطلاعات یک نکته را به شما بگویم. اپل 100% آگاه است که آنچه را که کنترل نمی کند، نمی تواند تغییر دهد، و احتمالاً در خطر قریب الوقوع کنترل اینترنت نیست، بنابراین من شک دارم که اینترنت را در برنامه های خود یا دستگاه های خود سانسور کند. برای دستیابی به این، واقعاً مؤثر، او باید مقدار بسیار زیادی از منابع و مهمتر از همه زمان را صرف کند و نتیجه با تلاش مطابقت نخواهد داشت.
علاوه بر این، برای او نیز واضح است که با انجام این کار، تعداد دستگاه های جیلبریک شده افزایش می یابد، زیرا iOves آنقدر که شایعه می شود احمق نیست و خروج این کاربران از AppStore به Cydia هدف او نیست. ...
تنها چیزی که او می تواند خودش را کنترل کند چیزهایی است که ایجاد کرده است، یعنی AppStore، IBookStore، iTunes Store، و در آنجا هر کاری را که می خواهد انجام می دهد، حتی اگر گاهی اوقات تسلیم افکار عمومی شود.
تو هم چارلی هستی؟
http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/c/442897/Jsi-taky-Charlie-Ja-teda-rozhodne-ne-Ja-nejsem-Charlie.html
این مزخرف وحشتناک است. چه ریاکارانه ای در مورد ابراز همبستگی شخصی با قربانیان قتل وحشیانه توسط دیوانگان متعصب. این بدان معنا نیست که اپل مجبور است با مقالات و کاریکاتورهای جنون آمیز مجله "طنز" موافقت کند، مجله ای که به سادگی احمقانه است و سعی می کند هر کسی را به هر قیمتی بدنام کند. بگذار هر کسی که می‌خواهد آن را بخواند، و البته کشتن برای آن مزخرف و به معنای واقعی کلمه وحشتناک است، اما این به این معنی نیست که مجله فقط زباله نیست، و من اصلا تعجب نمی‌کنم که اپل اجازه نداده است آن را در فروشگاه App. این ارزیابی تقریباً ریاکارانه است. و من حتی نمی دانم وقتی یک شرکت خصوصی به فردی خطرناک برای آزادی اجازه ورود به تجارت خود را نمی دهد چه چیزی است. اپل مطمئناً لباس سفید برفی ندارد، اما قطعاً این به اپل بستگی دارد که تصمیم بگیرد چه چیزی را وارد فروشگاه خود کند و چه چیزی را ندهد. و اگر سیاست او را دوست نداریم، انتخاب آزاد داریم. یعنی استفاده از محصولات او را متوقف کنید. آقایان به زمین برگردید. اپل یک شرکت خصوصی است، نه وانمود می کند که یک رسانه مستقل است و نه مالکیت عمومی آن است. بنابراین اگر نمی‌توانید به آزادی اپل احترام بگذارید، اینجا در مورد آزادی صحبت نکنید.
کاملا موافقم، مقاله مغرضانه روزنامه ها. انتقاد از اپل برای ابراز همدردی با قربانیان، مانند بقیه جهان، کاملاً خارج از خط است.
احتمالاً متوجه نشده اید که شعار Je suis Charlie = I am Charlie تنها به معنای ابراز تسلیت نیست، بلکه به معنای امضای ارزش هایی است که این مجله نشان می دهد. اپل به صراحت اعلام کرده است که با این ارزش ها موافق نیست، و بنابراین حداقل می توان گفت که شرم آور و نامناسب است. اپل می توانست مانند گوگل این کار را انجام دهد و فقط یک روبان سیاه به عنوان ابراز تسلیت بگذارد.
من مخالفم، در این صورت شما باید از نیویورک تایمز نیز انتقاد کنید - آنها از انتشار کاریکاتورهای مشابه خودداری کردند زیرا قوانین داخلی خود را نقض کردند و با این حال آنها "nous somes charlie" را در وب سایت دارند.
بله، همان منافقین هستند!
این واقعیت که اپل از فروش مجله Charlie Hebdo خودداری کرد به این معنی نیست که آنها را رد کرده و آزادی بیان را رد می کند. من فقط می گویم که آنها در آنجا منطقی فکر می کردند و از انتشار محتوایی در فروشگاه خود که می تواند ادیان یا ملیت های دیگر را توهین کند خودداری کردند. امری که در تئوری با توجه به اتفاقات چند روز اخیر می تواند منجر به حملات تروریستی به فروشگاه های اپل در اروپا شود.
این مزخرف است. با این شعار، اکثر مردم می گویند ما هم مردم هستیم، اروپایی، شاید فرانسوی، پدر، روزنامه نگار، هرکسی، و نمی خواهیم به خاطر عقیده یا شوخی، حماقت یا کاریکاتور، هر چقدر هم احمقانه کشته شویم. این است. اما اکثر مردم مطمئناً ارزش‌های شارلی ابدو را که فقط یک تبلوید احمقانه است، اساساً بدون ارزش، قبول ندارند. اما این بدان معنا نیست که کسی باید به خاطر آن به آنها شلیک کند. و این همان چیزی است که "Je suis Charlie" درباره آن است.
من می خواستم بنویسم، شما قبلاً آن را داده اید
فقط اپل..
تنها چیزی که از این مقاله فهمیدم این بود که چارلی هدبو حتی یک "برنامه" به اپ استور ارسال نکرده است؟ بنابراین اپل حتی نمی توانست به طور واقع بینانه آنها را رد کند. مقاله فقط می گوید که ناشر سعی کرده است یک برنامه برای iPad ایجاد کند، اما در این فرآیند شخصی به آنها گفت که هیچ شانسی برای انجام آن از طریق فرآیند تأیید ندارند. پس مقاله در مورد چیست؟ فرضیه، اگر بود چه؟ بنابراین از آنجایی که آنها به اپ استور مراجعه نکردند، اپل هرگز آنها را رد نکرد و اکنون به دلیل ابراز همدردی مورد انتقاد قرار می گیرند؟ خب چی اضافه کنم...
ما بیانیه اصلی سردبیر Charb از سال 2010 را به مقاله اضافه کرده ایم، که در آن توضیح داده است که وقتی به او گفته شد که محتوایش در صورت دسترسی در iPad تحت سانسور قرار می گیرد، او نمی تواند آن را بپذیرد.
بد!! احمقانه ترجمه کردی!!
مشکل کجاست؟
بنابراین اپل به عنوان مثال پورن روی هیچ پلتفرمی را تحمل نمی کند. اگر سردبیر نتوانست آن را بپذیرد، تقصیر اپل نیست. فکر می کنم آنها بی جهت هیستریک می کردند - اپل آنها را در آنجا می خواست، آنها فقط حاضر نبودند از حق خود برای وتوی محتوایی که فکر می کردند نامناسب است چشم پوشی کنند. من هیچ چیز بدی در آن نمی بینم.
در غیر این صورت، من درک می کنم که مردم دوست دارند اپل را به طرز خارق العاده ای به ریاکاری متهم کنند. اما مخالفت با 100% مطالب اما گرامیداشت یاد آنها به نظر من ریا نیست، فقط یک دلسوزی اساسی است.
بنابراین من متوجه موضوع شدم، اما فکر میکنم کلماتی مانند ریاکاری و سانسور برای اینکه اجازه نمی‌دهیم فیلم‌های پورن در iBookstore بیش از حد به نظر برسند. بدون آنها مقاله جالبی بود.
اما فقط اپل نیست. همه روزنامه ها و روزنامه های آنلاین از جمله تلویزیون در ایالات متحده کارتون های این مجله را سانسور می کنند. بنابراین تمام رسانه ها در ایالات متحده درگیر آن هستند.
سانسور دخالت دولت یا مرجع مشابه در محتوا است. اگر روزنامه های خصوصی (به طور کلی رسانه ها) تصمیم بگیرند که چه چیزی را در روزنامه خود منتشر کنند و چه چیزی را نه، سانسور نیست. این تصمیم قانونی آنهاست. درست مثل شما، شما تصمیم می گیرید که چه کسی را به باغ خود راه دهید. اگر کسی را به آنجا راه ندهید، این محدودیت آزادی حرکت نیست، بلکه تصمیم درست شماست که می خواهید با چه کسی در باغ خود باشید.
چارلی بودن چگونه است؟
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2015011001
من منظور مقاله را متوجه نمی شوم. در ابتدا می نویسید: "یک کمپین "Je suis Charlie" (من چارلی هستم) بلافاصله در سراسر جهان در همبستگی با هفته نامه طنز که به طور مرتب کاریکاتورهای جنجالی منتشر می کرد، راه اندازی شد.
پس اپل نمی تواند با رد مجله مورد نظر در فروشگاه خود همبستگی نشان دهد؟ یا من فقط متن مقاله را اشتباه متوجه شده ام؟
من خط‌مشی رتبه‌بندی برنامه، کتاب و غیره آنها را بررسی نمی‌کنم. این برای یک بحث طولانی است و عملا شکاف های کافی وجود دارد، یعنی. به عنوان مثال Fiore، سپس تعداد زیادی PCalc و سایر موارد در اپ استور وجود دارد...
به نظر من شما موضوع را کاملاً تاسف بار درک کرده اید. تصمیم اپل برای اجازه ندادن کسی به اپ استور ربطی به آزادی بیان ندارد. این یک تصمیم تجاری است و انگیزه آن کاملاً به دو طرف تجاری بستگی دارد. یا فکر می کنید کتابفروشی که از فروشگاه خرید نمی کند و به همین دلیل کتابی را به مشتریانش عرضه می کند (به هر دلیلی) آزادی بیان را تهدید می کند؟ احتمالا اینطور فکر نمی کنید. برای اپل، فقط با قدرت تجاری آن جمع می شود. نه کمتر نه بیشتر. و پیوند دادن نظر خود با مثلاً ابراز تسلیت کمی متمایلانه و به شدت بی تدبیر است.
بله، از نقطه نظر ابراز همبستگی، دور شدن از اپل تقریباً یک ضرورت به نظر می رسد (از نظر نفوذ و اندازه شرکت). اما نویسنده موضوع نسبتاً جالبی را شروع کرد. من درک می کنم که اپل نمی خواهد پورن، برنامه های نامرغوب و غیره در فروشگاه های خود باشد... اما این موضوع دیگری است. اگر اپل از انتشار مجلات یا روزنامه‌ها صرفاً به این دلیل خودداری می‌کند، اگرچه به سبک نه چندان شیک، اما همچنان یک نوع انتقاد سنتی اروپایی است، مهم نیست که چیست، به نظر می‌رسد که با مسئولیت سیاسی و اجتماعی اپل مناسب نیست. مانند برنامه هایی که مستقیماً تحت کنترل آنها نیستند. اگر چیزی وجود دارد که من در مورد اپل دوست ندارم و آنچه فکر می کنم می تواند "اثر خنک" آن را بیشتر کاهش دهد، این است. بنابراین اپل به طور کاملاً بی‌معنایی علیه خود حرکت می‌کند و عملکرد دستگاه‌های خود و همچنین عرضه کتاب‌ها و مجلات را کاهش می‌دهد. و بدتر از آن، اپل کم کم شروع به مخالفت با هنرمندان کرده و عملکرد آنها را در یک پلت فرم بسیار گسترده غیرممکن می کند و در نتیجه شانس انتشار آثارشان را کاهش می دهد. شرم آور است. شاید تیم کمی افسار هنرمندان، توسعه دهندگان یا روزنامه نگاران را شل کند و به آنها اجازه دهد تا از بوم نقاشی که استیو جابز با زحمت ساخته بود و فقط برگزیدگان اجازه داشتند روی آن خط خطی کنند استفاده کنند.
ابراز مخالفت با حل مشکل با تیراندازی به افراد تحریریه و عدم انتشار مطالب جنجالی، اینها دو چیز متفاوت است! واقعا منظورت اینه که اینجا مینویسی؟ فکر نکنید که اپل می خواست بگوید که حتی اگر ما با آنچه شما می نویسید موافق نباشیم، آنها مجبور نبودند فوراً به شما شلیک کنند. آیا من اشتباه می کنم؟
اپل آن را بهانه کرد، زیرا چارلی فقط یک آپارتمان دیگر بود، بنابراین اضافه کرد، این واقعیت که او برای مدت طولانی نمی‌خواست با چارلی ارتباطی داشته باشد، مانع از انجام این کار نشد. گوگل هر چقدر که دوست ندارم خیلی بهتر رفتار کرد و با روبان سیاه تسلیت گفت. اپل دوباره فقط یک نمایش شرم آور بازی می کند و دیگر یک برند عاشقانه نیست. این یک خط دیگر از ناهنجاری است.
و اگر این کار را نمی کرد، او مرد بدی می شد زیرا به آن ملحق نشد