انتخاب کننده سیب همانطور که پرستوها قبل از بهار و مجموعه های کریسمس در فروشگاه ها پاییز هستند، حدس و گمان نیز مقدم بر رویدادهای مهم شرکت اپل است. پیش از WWDC امسال، شایعاتی در مورد آیفون با صفحه نمایش 16:9 وجود دارد، و همه اینها فال گوی بلورین است. استیو رفته است و بنابراین همه منتظرند که کی نشان داده شود و کل حباب اپل فرو بریزد. اعتراف کنید، این نیز در سر شما آویزان است.
ما تیمی از توسعه‌دهندگان هستیم و هر قدم بعدی که اپل برمی‌دارد به این معنی است که می‌توانیم با خیال راحت نیمی از کار را کنار بگذاریم و از نو شروع کنیم، البته فقط به این دلیل که جانی آیو هیچ کاری بهتر از کشش آیفون نداشت. بنابراین فال از توپ تا حدودی محتوای کار من است. اگر به آنچه من در آنجا می بینم علاقه دارید، ادامه دهید، ما آن را گام به گام پیش خواهیم برد.
آیفون 16:9
اگر اپل اندازه صفحه نمایش و نسبت ابعاد آیفون را تغییر دهد، دلیل خوبی خواهد داشت. احتمالاً راه بهتری برای تماشای ویدیو نیست. صفحه نمایش شبکیه از قبل (عمدتا برای توسعه دهندگان بازی) یک آشفتگی واقعی بود و این منطقی نیست. اما فکر کردن به اینکه صفحه نمایش آیفون ثابت می ماند احمقانه است. اما آن لحظه هنوز نرسیده است
سیری
ممکن است لحظه مناسب زمانی فرا برسد که سیری بالاخره آماده شود. توجه داشته باشید که هنوز در مرحله بتا است و آنچه ما انتظار داریم این است که مرحله خیالی نسخه تولیدی، انتشار ویژگی های سیری برای توسعه دهندگان باشد. اگر سیری بتواند تقریباً بدون عیب و نقص آنچه را که شما در مورد آن صحبت می‌کنید بفهمد، ماهیت برنامه‌ها از ابتدا تغییر می‌کند و آیفون می‌تواند به طور اساسی به چیزی حتی آینده‌نگرتر تبدیل شود. سپس شروع به جالب شدن می کند.
اینترنت فراگیر
برای اپل که آینده خود را در iCloud به خطر انداخته است، اتصال مداوم کاربران به اینترنت یک موضوع استراتژیک است. گمانه زنی های زیادی مبنی بر اینکه اپل می خواهد اپراتورهای تلفن همراه را زیر پا بگذارد و بزرگترین باشد، وجود دارد. ممکن است این کار به زودی در ایالات متحده انجام شود، اما در سطح جهانی به معنای مجموعه ای از عوارض است. اپل همه کاره نیست و آن هیولاهای متحرک تا مدتی دیگر با دندان، رشوه، وکلا و ناخن مبارزه خواهند کرد. آیا آنها به دنبال آن خواهند بود یا اپراتورها را تحت فشار قرار می دهند؟ سخت است برای گفتن.
عمر باتری
اپل اکنون از نظر عمر باتری و صرفه جویی در مصرف انرژی دستگاه بسیار جلوتر از دیگران است. اگر بتوان از کسی انتظار داشت که این حوزه را متحول کند، آن اپل خواهد بود. این یک نوآوری ظریف است، اما یک نوآوری کلیدی برای کل حوزه دستگاه های قابل حمل است.
iTV
اصلاً مشخص نیست که اپل در حال آماده سازی تلویزیون خود است یا خیر. اگر چنین است، عالی است، اما نوآوری اساسی تجاری خواهد بود. به احتمال زیاد اپل چیزی شبیه به یک پایه جدید برای ایستگاه های تلویزیونی ایجاد کند و از بازار گیج کننده و احمقانه ارائه دهندگان ماهواره و کابل عبور کند. خود تلویزیون ها فقط از آن پول در می آورند و ارائه دهندگان نمی توانند کاری در این زمینه انجام دهند. این کار بادبان‌های گوگل و یوتیوب آن را از بین می‌برد و تنها به محتوای فیلم iTunes اضافه می‌کند.
استند جدید
توزیع مجلات در برخی جاها موفقیت نسبی داشته است، اما این معجزه نیست. اپل باید چیزی جدید، شاید یک نسخه بهینه سازی شده از iBooks Author برای ایجاد مجله آسان ارائه کند، اما حتی بیشتر از آن راه حلی که بیشتر با حرکت واقعی محتوا در اینترنت مطابقت داشته باشد - جریانی پویا و بی پایان که به همین شکل جریان دارد. مخاطب آن را مطالبه می کند. تنها نکته مهم این خواهد بود که چگونه می توانند برای کل چیز هزینه کنند. آمین
iosication OS X
ما باید به آرامی با سیستم فایل، دسکتاپ و پوشه‌ها در OS X خداحافظی کنیم. اپل چنین چیزی را نمی‌خواهد و دلیلی برای مقاومت در برابر ابزارهایی برای حل برخی از مشکلات iOS وجود ندارد. دسکتاپ کار با چندین برنامه و انتقال محتوا بین آنها مهم است که احتمالاً بزرگترین نقطه ضعف iOS فعلی است. یک مثال گویا ایجاد یک ایمیل با پیوست های متعدد از انواع مختلف (متن، تصاویر و ویدئو) است.
من همچنین فکر می کنم که فکر کردن در مورد برخی از برنامه های دوگانه که عملکرد اصلی توسط برنامه در iPad یا iPhone انجام می شود و فقط مجموعه ای از کتابخانه ها و عملکردها در رایانه برای کار سازگار ذخیره می شود اصلاً مضر نیست. به ماوس، صفحه کلید و صفحه نمایش بزرگ.
انحراف از "PRO"
وقتی به چند سال اخیر نوآوری اپل نگاه می‌کنید، کاملاً واضح است که حرفه‌ای‌ها چیزی نیستند که اپل می‌خواهد روی آینده تمرکز کند. و برای شرکتی که همیشه فقط روی چند چیز تمرکز می کند، ناگزیر به معنای کاهش محصولات (مک پرو، سرورها تمام شده است) و خدمات (ویرایش حرفه ای ویدیو، موسیقی) در این زمینه است. از یک طرف، این مایه شرمساری است، اما درها را نه تنها به روی Adobe، بلکه برای توسعه دهندگان دیگری که می توانند نرم افزارهای جامد را روی آهن اپل اجرا کنند، باز می کند.
این فقط چند چیز است که واضح تر به نظر می رسد. شاید حتی اپل هم نداند که اپل واقعاً به کجا خواهد رفت، اما اگر به این شکل باشد، خیلی تعجب نمی‌کنم. آیا چنین جهتی را دوست دارید؟
و اینکه مک پرو جدید بعد از 2 سال معرفی می شود... خواهید دید.
خواهند کرد و احتمالا آخرین بار خواهد بود. ;)
احمقانه نوشتم البته به نظر من آخرین بار خواهد بود. بابت بیان متکبرانه پوزش می طلبم
من اینطور فکر نمی کنم، بلکه فکر می کنم که یک طراحی مجدد و "قابلیت قفسه بندی" کامل وجود خواهد داشت
mac pro اساساً هیچ هزینه ای برای اپل ندارد، یعنی هیچ توسعه ای وجود ندارد، به سادگی جعبه ای وجود دارد که اجزای جدید کلاس نهایی را در آن قرار می دهید و تمام. در مناطق ما نیست، اما هنوز یک بازار وجود دارد و مانند یک ویترین سیب است. همانطور که سال‌ها در مورد پایان آی‌پاد کلاسیک صحبت می‌شد، Mac PRO هنوز هم توجیه خود را در نمونه کارها دارد، اپل به سادگی به یک کشتی پریمیوم پرچمدار نیاز دارد.
نظر من این است که اپل دوباره شروع به بازگشت به Pro کرده است. این همیشه دور از انتظار است، و خروج جابز از PRO به آرامی پس از اینکه تیم کوک مدیریت را به دست گرفت، معکوس می شود. من فکر می کنم که کوک به خوبی می داند که پایه های اپل بر چه چیزی استوار است و این درباره کل فلسفه کاربر است و نه یک محصول. اگر تصمیم بگیرم به پلتفرم رایانه شخصی سوئیچ کنم، آیفون نمی‌خرم، لومیا یا اندروید می‌خرم، آیپد نمی‌خرم، تبلت سامسونگ می‌خرم و در فاینال‌کات ویرایش نمی‌کنم اما در Avid، و من پست پروداکشن را در Motion انجام نمی دهم، بلکه در After. در محل کار، شرکت را به Macama Pro مجهز نمی کنم، اما دستگاه های برش و سرورها را از HP یا Dell خریداری خواهم کرد. به عنوان مثال، این به تنهایی نیم میلیون برای اپل در یک بار مصرف می کند و اجازه دهید هر 200 سال 2 برای آپدیت های HW اضافه کنیم. بازار چین آنقدرها مطمئن نیست که سرمایه گذاری کند و برای همیشه دوام نخواهد آورد، شما باید یک پایه محکم داشته باشید و من فکر می کنم کوک این را متوجه شده است. :)
مطمئناً منطقی است، اما از طرف دیگر، اپل طیف کاملی از محصولات را روانه بازار کرده است و تعداد افرادی که می توانند در سطح بالایی روی آنها کار کنند بسیار محدود است، حتی اگر خط تولید دیگری برنامه ریزی شود. مستثنی نیست. ابزارهای حرفه ای در درازمدت کمتر مورد توجه قرار گرفته اند، و من فکر نمی کنم اراده ای برای اختصاص زمان بیشتری به ویرایش حرفه ای ویدیو و موسیقی وجود داشته باشد، عکاسی احتمالاً داستان متفاوتی است. من احساس می‌کنم اپل برای رسیدن به گروه نیمه‌پرو خیلی بیشتر تلاش می‌کند و از محصولات فعلی راضی هستند و Mac Pro آنقدرها هم هزینه ندارد. در هر صورت، من انتظار دارم که این روند زمان بیشتری طول بکشد، اما ارزش آن را دارد. خوب، اگر یک به روز رسانی قابل توجه برای mac pro وجود دارد، یا فقط یک به روز رسانی جزئی
موافقم. برد PRO همچنین برای اپل به عنوان یک برد "تجربی" عالی است، جایی که می تواند عملکرد و فناوری را بدون هیچ فشار قیمت قابل توجهی به کار گیرد. من می دانم که در حال حاضر PRO در انزوا است، اما فکر می کنم که اپل به صورت چرخه ای کار می کند. این هم برای نرم افزار و هم برای سخت افزار صدق می کند. می‌دانم که در حال حاضر بیشتر از عناصر نرم‌افزار مصرف‌کننده (iLife) برای محصولات PRO استفاده می‌کند، اما باید متوجه باشید که برعکس آن نیز اتفاق می‌افتد و فناوری‌های «پنهان» توسعه‌یافته برای دیافراگم یا منطق متعاقباً در iMovie و Garageband پیاده‌سازی می‌شوند.
طبق همه چیز، او در WWDC طیف کاملاً جدیدی از مک های PRO را ارائه می دهد یا قرار نیست با آنها رقابت کند ...
در مورد مقاله در مورد اتصال OSX و iOS. این به هیچ وجه اثبات نشده است. و من فکر می کنم که این اتفاق نخواهد افتاد. به سادگی، حتی اگر طرفداران اپل احتمالا فقط دنیای اپل را دنبال می کنند، حقیقت این است که در حال حاضر، مایکروسافت با ویندوز 8 و هیبریدهای ارائه شده در هفته گذشته در این زمینه جلوتر است. apple کاملاً هوشمندانه یک بازی انتظار را انجام می دهد و در حال حاضر بازی "محافظه کارانه" را انجام می دهد. microsoft isiel "all in" روی آن. به نظر من، اپل با صبر و حوصله توسعه را رصد می کند و به تدریج جنبه هایی را که برای هر دو سیستم وجود دارد و دارای توجیه است (iCloud، برنامه ها، اعلان ها، سیری...) پیاده سازی می کند، اما ترجیح می دهد به جای محتوای فیزیکی، مسیر محتوای همگام سازی شده از طریق ابر را طی کند. اتحاد
اپل، علیرغم همه خلاقیت هایش، به خوبی از محافظه کاری مصرف کنندگان آگاه است و در اصل دستگاه هایش بسیار محافظه کار و ساده هستند. آنها هیبریدهای عجول نیستند و به دلیل خوانایی، فاقد عملکردهایی هستند که وجود دارند.
فقط اظهارات را دنبال کنید، در D10 تیم کوک به وضوح گفت که من تبلت و رایانه شخصی را دو دستگاه متفاوت می دانم. آنها هیچ دلیلی برای پیاده سازی معماری iOS بر روی دسکتاپ ندارند، همانطور که مک های مجهز به صفحه نمایش لمسی را ارائه نمی دهند (اگرچه اکنون چنین رایانه های شخصی به لطف w8 مانند قارچ بعد از باران ظاهر می شوند). اپل منتظر می ماند و می بیند، مایکروسافت pren به صورت رایگان در این زمینه تحقیق می کند. وضعیت به نحوی توسعه خواهد یافت و مشخص خواهد شد که آیا کاربران یک راه حل همه کاره را ترجیح می دهند یا یک تبلت واقعا خوب و یک رایانه شخصی واقعا خوب. زیرا ما هنوز آنجا نیستیم که هر دو را داشته باشیم و حتی مطمئن نیستیم که هر دو را می خواهیم یا نه.
اگر اپل بخواهد، ما مدتها پیش نوعی کراس اوور را در اینجا داریم و هیچ چیز ساده تر از توسعه یک سیستم دوگانه نخواهد بود، اما ویندوز 8 به وضوح نشان می دهد که چنین راه حلی چقدر بی ظرافت و شکننده است. زیرا لحظه ای که می خواهید iOS را بدون Finder اعمال کنید، ارتشی از برنامه های قدیمی با استفاده از رابط قدیمی دارید. و مایکروسافت حتی تا این حد هم پیش نرفت، کافی بود که رابط کاربری را تغییر دادند و مجبور شدند رابط قدیمی را نیز حفظ کنند، زیرا من به سادگی هنوز برنامه مترو ندارم و برخی از کاربران مترو حتی نمی خواهند و من نمی خواهد هزاران دلار برای برنامه های جدید مترو سرمایه گذاری کند.
اگر OSX به iOS تغییر می‌کرد، حتی رادیکال‌تر می‌شد و عملاً همه حرفه‌ای‌ها مجبور بودند به ویندوز سوئیچ کنند یا در سیستم قدیمی بمانند. هیچ کس که به درستی از کامپیوتر استفاده می کند، ماسه باکس نمی خواهد، این بزرگترین حماقتی است که من شنیده ام. و منفعلانه اصرار به اینکه "اپل به ما خوب فکر می کند" احمقانه تر است. اپل دیکته نمی کند که ما چه کار کنیم، اپل عمدتا یک تجارت است و آنچه را که کاربران می خواهند ارائه می دهد. اگر سندباکس نمی خواهم، می تواند روی سرش بایستد. من شخصاً سیستم را ترک می کنم، زیرا کل سازمان کاری من غیرممکن است.
من فقط یک مثال می زنم: در هر شرکتی که با حجم زیادی از داده ها کار می کند، آنها در فایل ها بایگانی و مدیریت می شوند، چه به صورت فیزیکی در کابینت ها و چه در هارد دیسک. این به سادگی یک سیستم مدیریت پروژه طبیعی است. و به همین دلیل است که من فکر می کنم OSX تا زمانی که OSX باشد همیشه یک یاب خواهد داشت
قرار نبود اینطور باشد، فکر نمی‌کنم اپل iOS و OS X را با هم ادغام کند و یا Finder به طور کامل ناپدید شود، بلکه تلاقی عناصر در iOS و دسکتاپ بیشتر می‌شود و بارزتر توجه داشته باشید که همه نرم‌افزارهای اصلی اپل از قبل شامل یک عنصر کتابخانه فایل هستند و هنگام کار با iLife و iWork به سختی به جستجوگر نگاه می‌کنید. از اینجا می توان نتیجه گرفت که این روند در آینده نیز ادامه خواهد داشت.
و من موافقم که اپل اساسا محافظه کار است، اما به Lion نگاه کنید، دور شدن از دسکتاپ، فایل ها و پوشه ها رادیکال است. ادغام پروژه ها را می توان به راحتی و به روش های دیگر حل کرد، تا اینجا درست است که بدون Finder امکان پذیر نیست، اما من نمی گویم که Finder تنها راه حل ممکن است.
من در مورد دوشنبه کنجکاو هستم، عمدتاً به این دلیل که اپل اولویت ها را تعیین می کند.
mmm، بله، با برنامه های اپل درست است که اپل سندباکسینگ را فشار می دهد. به یک دلیل ساده - iCloud. اما وقتی با iWork کار می کنم، به جای آن به جستجوگر نگاه می کنم، زیرا اسنادی در چارچوب پروژه ها دارم. اما بله، ما احتمالاً یکدیگر را درک می کنیم و فکر می کنم اگر اپل به تدریج عناصر سیستم هایی را که به طور شهودی یکسان هستند به هم متصل، عادی و همگام سازی کند، خوب خواهد بود. با این حال، برخلاف مایکروسافت، به‌جای داشتن یک دستگاه همه‌کاره، دقیقاً راه همگام‌سازی iCloud را پیش خواهد برد.
همچنین برای تجارت بهتر است و مردم را به خرید مجموعه کاملی از دستگاه ها سوق می دهد. در مرحله بعد، خارج شدن OVELA از دایره دشوارتر است و فرد تا حدودی با نسل بعدی دستگاه های اپل مرتبط است. اگر ویندوز 8 هیبریدی بخرید که حتی با اندروید/iOS هم سازگاری زیادی ندارد، فقط یک بار پول خرج می کنید و به راحتی یک سال دیگر راه حل دیگری خریداری خواهید کرد.
اپل هوشمند است…
ایده برنامه Projects در سطح سیستم، که به شما امکان می دهد نه تنها فایل ها، بلکه رویدادها، مخاطبین و ذخیره سازی iCloud را تحت یک عنوان قرار دهید، به نظر من بد نیست، به خصوص اگر بتوان آن را همگام کرد. از این گذشته، تعداد کمی از این برنامه ها وجود دارد و تنها چیزی که من را آزار می دهد این است که آنها بسیار کند و پیچیده هستند. برایم مهم نیست که آن را مثلاً به سبک جستجوی نورافکن داشته باشم
من می ترسم که اپل واقعاً از حوزه حرفه ای عقب نشینی کند. تا الان عملا FinalCut را حذف کرده است، Logic چندین سال است که آن را توسعه نداده است. دلیل اصلی سهامداران و سود خواهد بود. اگر آنها 76 درصد از سود را در آیفون و آیپد داشتند، فقط حدود 2 درصد در مک پرو، پس از لغو آنها فقط مسئله زمان است. هزینه توسعه MacPro با هزینه توسعه، به عنوان مثال، یک iPad قابل مقایسه است که از نظر سهامداران هدر دادن پول خواهد بود. جابز همچنان آنچه را که می خواست انجام داد و زیاد به سهامداران نگاه نکرد، خواهیم دید که کوک چگونه رفتار می کند. در حالی که آنها نمی توانستند جابز را کاملاً جایگزین کنند زیرا او نماد اپل بود، اما می توانند جای کوک را بگیرند. متأسفانه، روند فعلی سود فوری است و سرمایه گذاران علاقه ای ندارند که در 5 سال آینده چه اتفاقی می افتد.
"ما باید به آرامی با سیستم فایل، دسکتاپ و پوشه‌ها در OS X خداحافظی کنیم. اپل اینطور نمی‌خواهد و دلیلی برای مقاومت در برابر آن وجود ندارد" - بله، اگر اپل می‌خواهد حتی مک‌های "معمولی" را به یک اسباب بازی تبدیل کند. بچه ها و مدیرانی که فقط به ایمیل و وب نیاز دارند. کار با فایل‌ها برای هر کسی که می‌خواهد واقعاً چیزی در رایانه ایجاد کند و می‌خواهد آن را کارآمد و سریع انجام دهد بسیار مهم است. چیزی که بیشتر از همه در مورد iOS من را آزار می دهد (اگرچه در غیر این صورت آن را دوست دارم) عدم وجود فایل های "جهانی" و امکان ذخیره چیزی در جایی و باز کردن آن با یک برنامه دیگر است. این که برای ارتباط بین اپلیکیشن ها باید صراحتاً از هر فرمت و خدای ناکرده اپلیکیشن دوم خاص پشتیبانی شود، من کاملا شرور می دانم. این فقط در صورتی کار می‌کند که من برنامه‌ای داشته باشم که در آن کاملاً هر کاری را که نیاز دارم انجام دهم (در داخل وظیفه داده شده) - اما این اساساً غیرممکن است.