پاتریک سیویک احتمالاً هنوز زمانی را به یاد دارید که در عرض چند ثانیه در مورد انتخاب لپتاپ اپل واضح بودید. یا به گزینه ارزان تری نیاز داشتید که برای گشت و گذار در اینترنت، ایمیل ها و برخی چیزهای اساسی کافی باشد (در آن زمان در iLife و iWorks)، که iBook برای آن بیش از اندازه کافی بود، یا به سادگی به عملکرد نیاز داشتید و بنابراین به برای یک پاوربوک بعداً وضعیت تغییر چندانی نکرد و شما می‌توانید یک مک‌بوک ایر نازک، سبک و کم‌توان یا یک مک‌بوک پرو سنگین، اما واقعاً قدرتمند را انتخاب کنید. با این حال، زمانی که اپل دستگاه سومی را در قالب یک مک بوک 12 اینچی اضافه کرد، وضعیت به آرامی شروع به پیچیده شدن کرد و زمانی که مک بوک پروهای جدید در قالب یک نوار لمسی بهبود یافتند، یک اتفاق کامل رخ داد.
تا آن زمان فقط بر اساس کارایی می‌توانستید انتخاب کنید و منطقاً یک ماشین کم‌قدرت، بدنه کوچک‌تر و سبک‌تری هم داشت. با این حال، امروزه اپل دیگر تنها تفاوت هایی در عملکرد ارائه نمی دهد، بلکه اکنون باید ویژگی هایی را نیز انتخاب کنیم، و اینها در حال حاضر کاملا ضروری هستند. دست روی قلب، اکثر کاربران هنوز هم از مک بوک برای گشت و گذار در اینترنت، کار با ایمیل ها و برخی ویرایش های اولیه اسناد یا عکس ها استفاده می کنند که همه مدل های ارائه شده توسط اپل می توانند از پس آن برآیند. اگر شما یک طراح گرافیک، عکاس حرفه‌ای یا حرفه‌های دیگری هستید که بالاترین عملکرد ممکن را از دستگاه قابل حمل خود می‌خواهید، انتخاب شما واضح است و MacBook Pro اینجا برای شماست.
با این حال، اگر به دنبال عملکرد نیستید و مک بوک ایر تنها چیزی است که نیاز دارید، از نبود صفحه نمایش رتینا در سال 2017 ناامید خواهید شد، به خصوص با توجه به اینکه اپل امسال مک بوک ایر را هر چند حداقل به روز کرد. این بدان معنی است که حداقل در ماه های آینده آن را از پیشنهاد حذف نخواهند کرد و هنوز دستگاه فعلی برای امسال است. در واقع، صفحه نمایش رتینا همان چیزی است که این روزها به عنوان استاندارد از اپل انتظار دارید، اما اگر با Air همراه باشید، آن را دریافت نخواهید کرد. همچنین تاچ آیدی و نوار لمسی را از دست خواهید داد. در اینجا می توان ادعا کرد که این امتیاز تنها قدرتمندترین ماشین موجود در این پیشنهاد است، اما چرا من نمی توانم این عملکرد عالی را داشته باشم در حالی که یک مک بوک ایر کلاسیک یا یک مک بوک 12 اینچی از نظر عملکرد برای من کافی است. از این گذشته، اگر از عملکرد آن استفاده نکنم، نمی خواهم پول اضافی بپردازم و در عین حال در مقایسه با یک مک بوک ایر یا 12 اینچی، با یک دستگاه سنگین و بزرگ، درگ کنم.
گزینه دیگر این است که به مک بوک 12 اینچی برسید. با این حال، من یک نوار لمسی نیز با آن دریافت نخواهم کرد، علاوه بر این، حتی اگر فقط عملکرد اولیه برای من کافی باشد، در مورد این دستگاه، عملکرد واقعاً در حد چیزی است که می توان حداقل برای موارد جزئی از آن استفاده کرد. برای مثال ویرایش عکس ها علاوه بر این، قیمت چهل هزار کرون در حال حاضر در حدی است که در آن انتظار عملکرد دارید. اگرچه مک بوک دارای صفحه نمایش رتینا، طراحی عالی و بدنه بسیار نازک و سبک است، اما یک صفحه نمایش بزرگ اما به شکل عدم وجود نوار لمسی نیز وجود دارد و عملکرد واقعاً داستان غم انگیزی است. آخرین گزینه، مک بوک پرو است که هر آنچه مک بوک های امروزی اپل دارند را ارائه می دهد و اصلاً چیزی کم ندارد. با این حال، یک مانع در قالب قیمت بالا وجود دارد و همچنین در مقایسه با مدل های دیگر بزرگتر و سنگین تر است.
اپل ناگهان ما را مجبور می کند هنگام خرید یک مک بوک جدید متفاوت از قبل فکر کنیم و به نظر من این انتخاب ساده از فلسفه حذف شده است. نظر شما در مورد پیشنهاد فعلی رایانه‌های قابل حمل اپل چیست و آیا فکر می‌کنید که در آینده وضعیت به یک انتخاب ساده باز می‌گردد، زمانی که Air از پیشنهاد حذف شود و ما فقط بین مک‌بوک 12 اینچی و مک‌بوک 12 اینچی را انتخاب کنیم. مک بوک پرو؟ با این حال، به نظر من، در این صورت، از طرف اپل عادلانه خواهد بود که نسخه XNUMX اینچی Touch ID و TouchBar را نیز دریافت کند.
نظر من این است که مانند سردبیران در پیشنهاد فعلی (نامشخص) گم می شوم. من کاملاً موقعیت مک بوک پرو با سل را درک می کنم، اما سطح اولیه چیست؟ مک بوک پرو بدون سل؟ مگابایت ایر؟ MB؟ در Keynote، آنها گفتند که MB Pro بدون TB یک "جایگزین" برای MB Air است - پس چرا هنوز فروخته می شود؟ در میان چیز های دیگر تعویض 2 برابر گران تر؟ و مک بوک برای چه کسانی است؟ این پیشنهاد به وضوح تعریف نشده است، آنچه اساسی است. مدل، مدل بالاتر و مدل بالا…
مدل ورودی، حداقل به نظر من، باید یک مک بوک 12 اینچی باشد. سخت افزار با آن مطابقت دارد، متأسفانه قیمت آن حداقل 10 هزار افزایش یافته است. وجود مدل ایر برای من یک معماست. چنین سخت افزاری هیچ ربطی به پیشنهاد شرکتی مانند اپل ندارد. در سال 2017، چیزی را ارائه می دهید که از نظر فنی حداقل 5 سال از اوج خود گذشته است؟ و بیش از 30 هزار برای آن بخواهید؟ اگرچه راه حل بسیار آسان است. مک بوک 12 اینچی را ارزان تر کنید، هوا را بردارید و آن را با یک نسخه بدون ترابایت مک بوک پرو (حداقل 5 هزار کاهش) جایگزین کنید و بقیه را همانطور که هست بگذارید. دو خط تولید بیش از حد کافی است، به خصوص زمانی که هر مدل امکان نسبتاً گسترده ای را برای شخصی سازی ارائه می دهد.
دقیقاً، وقتی سه سال پیش یک Air خریدم، چیز زیادی برای فکر کردن وجود نداشت - MacBook Air ارزانتر و سبک‌تر یا Pro قدرتمند و گران‌تر. اکنون فقط پیمایش خط Pro می تواند یک چالش باشد. در مورد آیپد و آیفون هم همینطور. من می دانم که مدیریت اپل در برابر سهامداران پاسخگو است و بهترین نتایج تجاری ممکن را هدف قرار می دهد، اما برای آینده احتمالاً پایدارترین مدل عملیاتی نیست. علاوه بر این واقعیت که اپل خود را به عنوان یک مبتکر فناوری معرفی می کند که روندها را تعیین می کند (که نمی توانم انکار کنم - iPod، iPhone، iPad...)، برخی راه حل ها مانند استفاده از پنل TN در مک بوک ایر یا 5400 هارد دور در دقیقه در iMac در سال 2017، من اصلا نمی فهمم.
اگر در منوی سری مک گم شده اید، پس این حماقت شماست. Entry یک مک بوک 12 اینچی برای کاربران اداری و سفر است. برای هر چیز دیگری، MBP13 و MBP15 وجود دارد.
TB برای من یک ویژگی بی فایده است، من به راحتی MBP13/15 را بدون TB با اینتل کامل و در صورت امکان چهار پورت انتخاب می کنم.
پیشنهاد اپل برای من به اندازه کافی واضح به نظر می رسد، به طور خلاصه، هنگام خرید مک بوک جدید، صرف نظر از اینکه چه مدلی باشد، تنها به دو معیار پایبند هستم.
حداقل 16 گیگابایت رم
حداقل 500 گیگابایت SSD
خوشبختانه، Macbook 12 اینچی در نهایت می تواند با 16 گیگابایت رم پیکربندی شود، بنابراین برای من منطقی است، برای پایین ترین مدل همیشه سریع ترین CPU را همزمان انتخاب می کنم.
همین امر در مورد سری MBP13/15 نیز صدق می کند، پیکربندی مدل هایی با 16 گیگابایت رم و حداقل. 500 گیگابایت. فقط در صورت استفاده از CPU سریعتر انتخاب کنید.
برای کسانی که به دنبال جایگزینی برای MBA هستند، مک بوک پایه 12 اینچی با رم 8 گیگابایتی و MBP13 بدون ترابایت با 8 گیگابایت رم برای آن مناسب است، با توجه به اینکه SSD روی آنبورد است، از مدل اول 128 گیگابایتی صرف نظر می کنم. خرید MBP13 2015 256 گیگابایتی که تقریباً به اندازه MBP13 پایه با 128 گیگابایت داخلی است، هوشمندانه تر است.
از نظر اندازه، ابعاد و وزن، MBA در واقع کاملاً با خط اول شبکیه MBP13 2013 قابل مقایسه بود. MBP فقط کمی سنگین‌تر بود، ابعاد تقریباً یکسان بود، استقامت برای هر دو کافی بود.
برای MBP13/15، ممکن است منطقی باشد که برای نوع متوسط اینتل هزینه اضافی بپردازید، زیرا هزینه های اضافی معمولاً کم است، حدود 3000
این حماقت من نیست، حماقت شماست. MB باید سطح ورودی باشد، اما چرا MB Air وجود دارد؟ با توجه به قیمت، مگابایت مدل سطح ورودی نیست. و تفاوت بین MB MBP بدون سل؟ قیمتش تقریبا همینه... اون محصولات جایگاه مشخصی ندارن...
چرا احتمالا... زیرا آنها بیشترین سود را در MBA در نسبت هزینه: قیمت فروش دارند
MBA یک گاو نقدی است.
کدام نابغه آن را نوشته است؟ عملکرد مک بوک 12 اینچی کاملاً کافی است. چه داستان غم انگیزی آیا تا به حال اتوی اپل در دست داشته اید؟ دیوانه. اوه، شرم بر پسر سیب. آخرین مقاله ای که من حتی نخوندم.
مک بوک 12 اینچی کافی نیست؟ برای چی؟ اگر شما فردی هستید که ویدیوها را رندر می کنید و بیش از یک ماشین مجازی را اجرا می کنید، حق با شماست، اما به جرات می توانم بگویم که تقریباً 80 درصد از کاربران استاندارد به اندازه کافی ...
مشکل مک بوک 12 اینچی عملکرد آن نیست. بلکه برای افرادی که محصول در نظر گرفته شده کافی است. مشکل قیمت و نحوه قرار گرفتن آن قیمت در مجموعه کلی اپل است. در حال حاضر، اپل در بخش حدود 40 هزار نفری، در خطوط مدل، کمی شلوغ است. و این هم برای مشتریان گیج کننده است و هم از نظر تنوع بخشیدن به پیشنهاد غیرمنطقی.
محصولات نامناسب برای ویرایش ویدیو فقط پایین‌ترین نسخه Mac Mini 1.4/1.6، MBA و Macbook 12 اینچی هستند. همه چیزهای دیگر حتی برای آماتورهایی که از طریق ویدیو امرار معاش می کنند کافی است، به عنوان مثال YTber هایی مانند TeriBlitzen/Veronica Leroy/STEPANKA و هزاران YTber دیگر ویدیوها را در MBP13 2014/5/XNUMX اصلی ویرایش می کنند.
Vladislav Janeček همچنین در حال حرکت در Macbook Core M 12 اینچی ویرایش می کند، در این مورد لازم است Macbook را روی شارژر قرار دهید و یک شبه صادر کنید.
بیشتر. https://youtu.be/knMM9dRwIH4?t=7m10s (اثر حاشیه ای عملکرد GPU بر زمان صادرات) بنابراین MBP13 برای ویرایش ویدیو و ویرایش عکس از GoPro/دوربین/DSLR در FullHD (حتی آهسته) بیش از اندازه کافی است.
تری بلیتزن یک آی مک دارد
یک مک بوک 12 اینچی با Core M یک سطح ورودی است که برای یک دفتر کار خانگی کافی است، من می خواهم ببینم که Xubuntu مجازی را در آن اجرا کنید، مانند من در MBP13 اینچ (البته دو هسته ای).
برای ویرایش ویدیو در OS X، انتخاب بهینه MBP 15 برای ویدیوهای FullHD یا iMac 5K است اگر می‌خواهید تا 4K ویرایش کنید. MBP/iMac در واقع در هنگام ویرایش ویدیو اصلاً به عملکرد GPU بستگی ندارد، تقریباً همه چیز رندر می‌شود. توسط اینتل در FCXP، در Mac Pro برتر (2013) با 9000 دلار کمک کوچکی دریافت خواهید کرد، اما توسط یک "هوشمند" که Core M برای همه چیز کافی است (وب، ایمیل، YT و حرکات دست) قدردانی نخواهد کرد. زیر میز).
ارزانترین MBP15 2015 با 2.2 گیگاهرتز اینتل و 250 گیگابایت SSD، برای ویرایش ویدیو حدود چهار تا شش برابر سریعتر از i7 6700K دسکتاپ 4.5 گیگاهرتز، 32 گیگابایت رم، GTX980Ti و SSD «فوق العاده سریع» 2 ترابایتی با Windows10 است.
https://youtu.be/-P5UWEKSUXo?t=3m45s
(سرعت SSD را در مک و SSD که اکثر کاربران ویندوز از آن استفاده می کنند مقایسه کنید) :-)
اگر من آن را به درستی درک کرده باشم، زمانی که سال گذشته بین Macbook 12 اینچی و MBA تصمیم می گرفتم، Macbook 12 اینچی باید به اندازه MBA 2011 قدرتمند باشد و یک ماشین مجازی با ویندوز 10 به خوبی روی آن کار می کرد. قطعا برای بازی ها نبود، اما برای کارهای اداری کاملاً خوب بود. برخلاف MBA 2011 من، شما می توانید 8 گیگابایت رم در آن قرار دهید، من آن را با 4 گیگابایت اجرا کردم.
در تست YT، کامپیوتر تنها توسط یک دیسک SSD نگه داشته می شود. مک با این مشکل راحت‌تر کنار می‌آید، از سری مدل‌های 2015، اپل و سامسونگ به‌طور مؤثری روی پلتفرم رایانه‌های شخصی (به جز بخش سازمانی) رقابت نکرده‌اند، زیرا اکثر مردم با رایانه‌های شخصی اشتباه اساسی می‌کنند، SSD+HDD را نصب می‌کنند، به HDD صادر می‌کنند. ... حداقل برای رایانه شخصی دو دیسک SSD است، زیرا SSDهایی که توسط افرادی خریداری می شوند که استدلال می کنند در پلتفرم رایانه شخصی "دوبرابر کارایی بیشتری برای نصف دارند" معمولاً در مهم ترین قطعات به غیر از CPU صرفه جویی می کنند. ترجیح می دهم در مورد سر و صدای چنین تنظیماتی سکوت کنم، چند نفر برای یک noctua و یک منبع بدون فن هزینه اضافی می پردازند؟
تعداد کمی از مردم یک SSD 2xPCIe را در رایانه خانگی خود با ابعاد 2×7 هزار قرار می دهند که مبنای معقولی برای ویرایش ویدیو است.
در نتیجه، کیت iMac 5K 512GB + 32GB RAM بسیار ارزانتر از هر دسکتاپ ویندوز قابل مقایسه است.
SSD نصب شده در MBP15 2015 و Mac Pro دارای 4 خط، MBP13، MBA، ... فقط دو خط است. هرکسی که در iMac/Mac Pro ویرایش می‌کند، یک آرایه Thunderbolt SSD خارجی را به هم متصل می‌کند، محدودیت گذرگاه TB2 فقط در حدی است که سطل در پیکربندی‌های بالاتر قادر به انجام محاسباتی است.
اینتل های ارزان قیمت از تایوان در eBay وجود دارد، او یک بار پیشنهاد داد NSPARKL (به راحتی در خانه به صورت رایگان قابل تغییر است) با سطل ها، فقط یک سطل شش هسته ای بازسازی شده 3000 دلاری با D500 بخرید و یک decacore از قبل نصب شده نصب کنید، تعداد زیادی CPU سازگار وجود دارد. به تجربه همکاران خارجی
امروز، من یک iMac 5K i7 4.2 گیگاهرتز 2015 کارکرده را ترجیح می دهم، در هنگام تعویض هارد دیسک با یک SSD فقط یک سنسور دما باید اضافه شود - 11 دلار و دو مجموعه برچسب برای چسباندن شیشه جلو باید سفارش داد.
نقطه ضعف سطل مک پرو ناسازگاری آن با پنل های 5K است. باز هم، 2x4K IPS Dell چند دلار هزینه دارد، شما باید کابل مناسب را انتخاب کنید، در غیر این صورت 4K@60Hz کار نخواهد کرد.
اگر قصد داشتم یک رایانه شخصی برای ویرایش ویدیو بسازم، باز هم یک ساخت طلایی tonymacx بود، به قیمت یک iMac 5K یا یک سطل بازار برایم تمام می شد. خوشبختانه من مجبور نیستم تجربه زیادی با ویندوز 10 داشته باشم. :-) از همان ابتدا، طراحی چنین رایانه شخصی یک tonymacx اصلاح شده یا برعکس، یک Brutus Q20 ساده بودجه گرا، 16 گیگابایت رم، SSD، i5 + UBUNTU و پوسته OS X به قیمت یک ظاهر می شود. مک مینی جدید.
پوسته های موجود برای TučNaka از nooblab هستند و چند توسعه دهنده دیگر خوب هستند، یک فضای کاری قابل استفاده از یک رابط کاربری وحشتناک ایجاد می کنند. من یکی از این جعبه‌ها را در کلبه ساختم، UBUNTU پس از چند تغییر سیستم بسیار قابل استفاده‌تر از W10 است.
Xenial Xerus می‌تواند با پنل‌های خارجی 4K@60Hz بهتر از W10 کنار بیاید، جایی که کار در hi-dpi هنوز مجازات دارد. ام اس پنج سال دیگه درست نمیشه، شرط میبندم یک کیلو. :)
--------
بقیه متن کاوش در خطوط مدل است:
MBA 2011 1.7 Core i5 (I5-2557M) در قسمت پردازنده در سطح MacBook 2015 1.1 Core M (M-5Y31) قرار دارد، در واقع این Macbook اساسی برای من یک کشش بزرگ بود و منطقی نبود. همچنین CTO 1.3 Core M (M-5Y71) که به طور رسمی در جمهوری چک در دسترس نبود، برای من قانع کننده نبود، من مدل متوسط 2016 1.2 Core m5 (M5-6Y54) را برای وبگردی قابل استفاده می دانم. ، صفحات در اولین مدل‌های 2015، من دائماً ریز لگ‌ها را در حین پخش FullHD مشاهده می‌کردم، یک فرد عادی آن را از دست می‌داد، اما من نه. مطمئناً منطقی است که Core i7 امسال (I7-7Y75) با 16 گیگابایت رم، اولین مدل 12 اینچی ضد آینده را انتخاب کنید، دقیقاً به لطف رم، زیرا تا دو سال دیگر 8 گیگابایت بزرگترین d33pthroat خواهد بود. آپدیت معنی دار بعدی سری 12 اینچی دو سال دیگر خواهد بود.
برای ویرایش ویدیو، MBA بهتر از Core M خواهد بود. Core M از Throttling CPU رنج زیادی می برد. برای هر فعالیتی، فروش MBP Early-2015 13 اینچی 256 گیگابایتی، با امکان تعویض SSD با 480 گیگابایت/1 ترابایت OWC در طول زمان، همیشه منطقی تر از خرید یک حفاری مانند MBA است.
چه کسی شروع به صحبت در مورد ویرایش ویدیو کرد؟ چی میگی تو؟ من به این واقعیت پاسخ می دهم که 12 اینچ برای چیزی ساخته شده است و عملکرد برای آن کافی است.
من یک کامپیوتر 12 اینچی (2016، مدل پایه) به عنوان یک کامپیوتر پشتیبان دارم و روزانه Adobe CS6 و CC، Office، net را اجرا می کند. در مقایسه با MB Pro (2012، SSD، 8 گیگابایت رم)، تفاوت اندک است، به عنوان مثال، صادرات یک کتاب 500 صفحه ای به pdf یا واردات زمان بیشتری می برد، اما خود کار کاملاً خوب است و ما در مورد استفاده حرفه ای صحبت می کنیم.
موافقم و از این بابت خیلی ناراحتم. من باید مدتی به Air خود بپردازم تا بتوانم جایگزین مناسبی برای انجام هر کاری که می خواهم پیدا کنم، زیرا اکنون چاره ای ندارم.
من آن را به همین شکل می‌بینم، بنابراین هنوز دلم برای مک‌بوک ایر 11 اینچی تنگ می‌شود، که یک ورودی واقعی مگابایتی بود، تاچ آیدی زمانی مهم خواهد بود که اپل در نهایت apple pay را در اینجا معرفی کند، اما نمی‌دانم چه زمانی آن را خواهیم دید.
من MBA 11 اینچی را دوست دارم و با وجود اینکه ارزانترین (بود) آن را هرگز به عنوان یک سطح ابتدایی در نظر نگرفتم (البته صفحه نمایش برهنه دارد و نسخه 11 اینچی دارای SSD کندتر است، اما ما سعی می کنیم آن را مرتب کنید). من دوست دارم چقدر کوچک است و در عین حال کاملاً قدرتمند است. ایده آل برای حمل و نقل / مسافرت و هنگامی که صفحه نمایش برای من کافی نیست، آن را به یک مانیتور بزرگتر روی میز خود وصل می کنم.
من فکر می کنم وقتی اپل MBA را حذف می کند، قیمت MB را به قیمت فعلی MBA کاهش می دهد. در حال حاضر، من می‌خواهم با MB گران‌قیمت درآمد کسب کنم، بنابراین MBA را به عنوان جایگزین ارزان‌تری ترک کردند.
اما در غیر این صورت، ناراحت کننده است که اگر کسی از من برای خرید مک بوک راهنمایی بخواهد، نمی توانم به او توصیه کنم، زیرا در نهایت با یک مک بوک پرو با رم 16 گیگابایتی به قیمت 2000 یورو مواجه می شوم و افراد کمی آن را می خرند: (
بعد از خواندن مقاله غیر ضروری خیار تابستانی، فقط تصور زمان تلف شده را دارم. یک مدل برتر احتمالاً برای هر کسی متفاوت است. اگر من حداکثر تحرک را می خواهم، مک بوک بهترین مدل برای من است. وقتی می‌خواهم کارایی داشته باشم، 15 اینچی Pro است، زمانی که چیزی در این بین آن 13 اینچ Pro است. همه آنها لپ تاپ های بسیار گران قیمت و دقیقا پردازش شده هستند و همه آنها با کیفیت هستند، شما می توانید با توجه به ترجیحات خود انتخاب کنید.
و اینکه چیزی تاچ بار دارد و چیزی ندارد، می توان دید که خود اپل آن را یک ویژگی آزمایشی می داند و به مفید بودن آن قانع نشده است که واقعا جای بحث دارد. تنها چیزی که من از اپل انتقاد می کنم این است که آنها پشت تصمیمات خود نمی ایستند (و به هر حال خودم به آنها اعتماد ندارم) و بنابراین این تردیدها را به من به عنوان مشتری منتقل می کند.
با مدل "ورودی"، مانند همیشه برای اپل دشوار است، زیرا هیچ چیز ارزانی در این پیشنهاد وجود ندارد. این می تواند Air باشد، اما به محدوده مدل فعلی تعلق ندارد، عمدتاً یک باند فرودگاهی تکنولوژیکی است که فروخته می شود زیرا حتی اپل نیز مانند هر شرکت دیگری است که به دنبال سود است و ظاهراً Air یک گاو نقدی است که همیشه می دهد. شیر بیش از حد برای شکست خوردن
قطعا هیچ نوار لمسی اپل برای ویژگی تست وجود ندارد. این مسئله بار، قیمت و استراتژی تجاری است. در مورد صفحه نمایش شبکیه هم همینطور بود.
تا اینجا به نظر نمی رسد، قابلیت استفاده آن کاملا متناقض است و اکثریت قریب به اتفاق عملکردها با میانبرهای صفحه کلید جایگزین خواهند شد.
من یک هفته است که آن را دارم، به نظر می رسد واقعا خوب است، طرز کار عالی است، تاثیر خواهد داشت، اما فایده آن قابل تامل است. این یکی از آن توابع "باید" است که مردم فقط به طور جزئی از آن استفاده می کنند. همه در مورد او هیجان زده نیستند زیرا شما نمی توانید کورکورانه کنترل کنید. بنابراین من باید مراقب نتیجه گیری باشم... اگرچه من شک دارم که اپل قصد دارد دوباره آن را در طول زمان حذف کند، اما این نیز بستگی به بررسی دارد که آیا آن را به مدل های دیگر نیز تعمیم می دهد. به خصوص اگر بخواهند آن را به عنوان یک افزونه تبدیل کنند.
صفحه نمایش رتینا مورد متفاوتی بود، هزینه های تولید باید کاهش می یافت، عملکرد دستگاه ها باید افزایش می یافت (تا باتری را بی جهت تخلیه نکنید)، علاوه بر این، خود پانل ها نیز توسعه یافتند و کیفیت بالا رفت. خواهیم دید که چگونه پیش می رود، اگر نوار لمسی بزرگ شود، فکر می کنم چیزی شبیه دکمه هوم در آیفون ها خواهد بود - یک عنصر کنترل معمولی که همه جا وجود دارد، اما بدون هیچ افکت شگفت انگیز یا استفاده خاصی.
افکار زیبا نوشته شده من در وضعیت مشابهی هستم و در حال حاضر هنوز دارم گرد و غبار مک‌بوک‌های قدیمی خود را پاک می‌کنم و امیدوارم مدتی بیشتر دوام بیاورند.
سادگی و ارتباط خوب فکر شده آنها واقعاً از فلسفه اپل ناپدید شده است. این بیشتر یک برند برای افراد برگزیده با محصولات توسعه نیافته زیاد باقی ماند.
من شخصاً هفت سال پیش از طریق MacBookPro از ویندوز به MacOS تغییر مکان دادم. بعد از نیم سال متوجه شدم که به Parallels Desktop نیازی ندارم (این فقط یک فوبیا از عدم استفاده از برنامه های Win بود). سپس متوجه شدم که هوا برای من کافی است. بعد از ورود یک مدل جدید که برای من ایده آل است، یک مک بوک با تخفیف دنبال شد. پیشنهاد فعلی فقط Air بدون Retina کاملاً گیج کننده است. دختر BTW هنوز از مک بوک پرو 7 ساله با عمر باتری 4,5 ساعت استفاده می کند. من قطعاً فکر می کنم که مدل ورودی مک بوک 12 اینچی است، مدل ماقبل آخر در تخفیف.
متاسفم، اما کسی که مقاله را نوشته درست می گوید.
من در حال حاضر با این وضعیت سر و کار دارم - جایگزینی iPhone SE (فقط در حال تماس) Macbook Air 2013 (یوتیوب، فیلم، spotify، گشت و گذار در اینترنت، گاهی اوقات برخی صفحات گسترده، نوشتن ایمیل)؟ Macbook 12 برای 39K یا Macbook Pro بدون TB برای 45K (تفاوت قیمت بین 12 و PRO حداقل است) من دیوانه خواهم بود که MB 12 را بگیرم در حالی که برای حدود 6K من 300٪ تفاوت عملکرد دارم. اینقدر مزخرفات که یک کامپیوتر بس است، کافی نیست، وقتی کامپیوتر می خرم، می خواهم 3-4 سال عمر کند. من همچنین در مورد گزینه داشتن آیفون و مصرف آیپد تردید داشتم، اما چیزی که به آن می‌رسم این است که یک متن طولانی روی iPad نمی‌نویسم... فقط نمی‌دانم بعد از آن باید چه کار کنم. فقط می خواهم مصرف کنم، گهگاهی یک عکس را ویرایش کنم و برای کاری که روی رایانه شخصی انجام می دهم 45 هزار پرداخت کنم، نمی گویم، اگر من یک گرافیست، عکاس بودم، او از این طریق امرار معاش می کرد.. اگر مگابایت 12 30 هزار قیمت داشت، من فورا آن را می پذیرم.. اما حالا چه؟
فروش MBP 2015 به قیمت 38 هزار با 256 گیگابایت (به مقایسه قیمت مراجعه کنید). یا تخفیفی در iStyle برای کارت ISIC (هر کسی) اعمال کنید. MF839CZ/A در EW برای 35K- است
در ابتدای سال حدود یک ماه وقت گذاشتم برای انتخاب مک بوک... https://jindrich.saur.cz/jaky-macbook-vybrat/
آیا مک شما به عنوان Saurer Apfel در شبکه ظاهر می شود؟
:-) هرگز به آن فکر نکرده بودم، اما شاید نام آن را تغییر دهم :-)
برای جاگر و برچر. Vazeny Mr. FCPX البته از رندر و صادرات GPU پشتیبانی می کند. حتی از Maverick، مدل مک مینی با HD4000 باید از openGL پشتیبانی کند. ولی من هیچ جا تست ندیدم. در غیر این صورت، می توانید به خوبی در مک بوک ایر با کیفیت 4K فیلم برداری کنید. آزمایش شده و حتی یک جعبه خارجی برای گرافیک را می توان از طریق TB متصل کرد و روی Vinci رنگی کرد. در حداقل قدیم، تقریباً 10 سال پیش، من در یک وب سایت ویدیویی رقیب حضور داشتم، زمانی که ویدیوی fullhd به خوبی در آنجا ویرایش شد. مسئله این است که از قبل آن را در کدک صحیح آماده کنید، سپس پردازنده تا زمان صادرات نهایی اصلا مورد توجه شما قرار نمی گیرد، زیرا شما با فریم های I کار می کنید و در آنجا فقط به اندازه و سرعت آن مربوط می شود. دیسک
یوتیوب‌برها و غیره می‌توانند به راحتی از هر چیزی استفاده کنند، زیرا ویدیوهای آنها قطعاً در رندر سخت نیست، بنابراین حتی یک MBP 13 اینچی برای آنها بزرگ است. برای آنها کافی است که روی iPad ویرایش کنند. تا آنجا که به 12 مگابایت مربوط می شود، برای من این دستگاه برای کاری که قرار است قادر به انجام آن باشد بیش از حد یک دستگاه است. و این نیز به طور غیر ضروری قیمت آنچه را که می تواند انجام دهد و آنچه که برای آن در نظر گرفته شده است افزایش می دهد.
هیچ جا ننوشتیم که ساپورت نمیکنه... :) ولی فقط با مک پرو معنی داره و در واقع دو تا GPU به خاطر FCXP نیست!!!
همین امر در مورد iMac، MBP... نیز صدق می کند (تنها 12 اینچ از انقباض CPU رنج می برد، می توانید ویدیو را یک شبه صادر کنید).
اتصال به MBP15 Akitio/Helios… در واقع احمقانه است. در یک آرایه RAID PCIE SSD منطقی است، اما در یک GPU خارجی نه. زیرا اگر قرار باشد MBP برای مدت طولانی کار کند، استفاده کامل از توان برای آن خوب نیست. از آنجایی که اپل ارائه سرور مک مینی چهار هسته ای را متوقف کرد، MBP15 ها در اتاق های سرور OS X در قفسه هایی با درب نمایشگر بسته نصب می شوند (برای اهداف خنک کننده - یک پروژه چاپ سه بعدی آماده برای دانلود وجود دارد، شما یک تکه پلاستیک را وارد کنید. بین درب و تکیه گاه دست)، این MBP3 ها بدون وقفه دریچه گاز را کامل می کنند. یک جعبه MBP15 جدید در کنار آن قرار دارد که وقتی یکی از آنها دور می شود دور ریخته می شود و یک عدد جدید به رک اضافه می شود.
من در حال ساخت شبکه ای برای یک مرکز اقامتی بودم، از پروژه مشابه MBP15 که در یک وب سایت خارجی منتشر شده بود الهام گرفتم. من دو تا HP250 i3، SSD را در رک گذاشتم... ارزانتر از این است که یک سرور بازسازی شده را در آنجا پر کنم و برای هر یو پی اس بخرم. من فقط HP را برای محافظت در برابر ولتاژ اضافه به برق وصل کرده ام. یک وب سرور روی آن آویزان است، به علاوه چند سرویس در یک کنترلر نقطه داغ کوپن.
FCXP به چند دلیل در مک سریع است.
1) از چندین کلاستر CPU استفاده می کند - به همین دلیل است که E5 decacore و دوازده هسته ای نتایج عالی دارند.
2) مک پرو و MBP15 دارای SSD با چهار خط PCIE هستند، نه فقط دو تا مانند اکثر رایانه های شخصی.
3) FCXP داخلی SSD را به چندین دیسک مجازی تقسیم می کند (به همان مفهومی که شما یک فایل .dmg ایجاد می کنید)، یک RAID مجازی ایجاد می کند (شما به عنوان یک کاربر فقط SSD سیستم را می بینید) => صادرات فوق العاده سریع حتی در سیستم SSD.
!!! قبل از شروع تایپ کردن، آن ویدیوها را تماشا کنید :) عملکرد پردازشگر گرافیکی خام هنگام صادرات و رندر کردن ویدیو ناچیز است. شما می توانید یک آزمایش مشابه را در خانه / محل کار / دفتر انجام دهید.
Mac Mini، سرور 2012 با چهار هسته اینتل 2.3 گیگاهرتز Core i7 (I7-3615QM)، 2.6 گیگاهرتز Core i7 (I7-3720QM) تقریباً برای ویرایش ویدیو به همان سرعتی است که چهار هسته اصلی Mac Pro 2013 Xeon E5-1620v2 -n خرید)، حداقل توصیه شده یک مک پرو 2013 Xeon E5-1650v2 شش هسته ای مرمت شده است، به طور ایده آل با D500 هایی که فراخوان اپل را پشت سر گذاشته اند.
YTber ها اغلب با ایجاد s****k امرار معاش می کنند، از نظر آنها iPad (یا Pro) خیلی راحت نیست، MBP 13 در حال حرکت قابل استفاده است. من آن مردم را زمین نمی زنم، حتی اگر بیشتر آنها موجودات احمقانه ای هستند ... درست مانند برخی از مناظره کنندگان!
MBP 15، به راحتی 2200 دلار در ایالات متحده آمریکا یا جدید در جمهوری چک بازسازی شد، مدل 2015 هنوز در فروشگاه CZ جدید ارائه می شود، بهتر از یک رایانه رومیزی با اینتل قدرتمندتر روی کاغذ ارائه می شود. اکنون من مدل جدیدتر با USB-C را ترجیح می دهم، زیرا از 4K@60Hz و 5K@60Hz پشتیبانی می کند. LG UltraFine 4K یک معامله است، iMac نیز این روزها ارزان است. در ایالات متحده ارزان تر است، هنگام ارسال بلیط آن را در صندوق عقب ماشین خود بیندازید. :)
BTW اگر فکر کردید و حساب کردید (پول)، خرید یک هگزا هسته Xeon در ebay / یا یک نسخه جدید برای سوکت 2011-3 بسیار ارزان تر است، با پول کمی می توانید از هسته هگزا تا هسته دکا انتخاب کنید، مستقیماً nVidia را تنظیم کنید. به یک برد هکینتاش، به علاوه منبع بدون فن به یک قفس ساده تعریف کنید.
در نتیجه، ارزانتر از خرید یک داک خارجی برای GPU برای افزودن به MBP15 موجود و ساختن یک منبع خواهد بود. حتی با یک SSD قابل استفاده، چنین مجموعه ای هزینه کمی دارد. علاوه بر این، محدودیت‌های سرعت باس TB2 وجود نخواهد داشت، اگرچه واقعیت این است که اکثر مردم هرگز چنین گلوگاهی را با یک GPU خارجی تجربه نخواهند کرد.
اول از همه، باید گفت که از زمانی که اپل شروع به اذیت کردن مشتریان خود در وب کرد، به طور متناقضی دیگر دوست آنها نبود. من یک شبکیه MBP 2013 Late دارم و از نظر اخلاقی منسوخ تر از گم کردن چیزی است. من یک جانشین نیز می‌خرم، اما اینطور نیست که نمی‌توانم تصمیم بگیرم کدام یک را انتخاب کنم - همه مک‌بوک‌ها به طور متناقضی ارزش کاربردی کمتری نسبت به نسخه 4 ساله فعلی ارائه می‌دهند. هارد دیسک‌ها همیشه بزرگترین مشکل لپ‌تاپ‌ها بوده‌اند، اما اپل قبلاً SSDهای سریع را در سال 2013 معرفی کرده است، بنابراین حتی امروز از نظر عملکرد کاملاً خوب است. و در مقایسه با مدل فعلی، یک کانکتور Magsafe، USB 3.0 کلاسیک و 2 پورت نمایش کوچک (با رعد و برق، اما بی فایده) و HDMI نیز دارد. برای مبادله این مزایا با یک خواننده اثر انگشت مفید، یک نوار لمسی بی فایده و کمی عملکرد اضافی برای حدود 50 بدون مالیات بر ارزش افزوده معامله بسیار بدی به نظر می رسد (من نمی خواهم از SSD 512 گیگابایتی پایین بیایم).
اما نوار لمسی بی فایده نیست، در عمل کاملاً انتظارات را برآورده می کند. ما یک NB از سری جدید در خانه داریم و می توانید خیلی سریع به آن عادت کنید و اگر واقعاً روی لپ تاپ کار می کنید (یعنی نه گزینه "دراز کشیدن در خانه با مانیتور بزرگ") کارایی را افزایش می دهد. به عنوان مثال، هنگام کار با عکس ها، استفاده از آن در تمام صفحه بسیار بهتر است، که برای NB و غیره کاملاً راحت است.
به همین ترتیب، امروزه انتقال به کانکتورهای USB-C بیهوده نیست، و در درازمدت اصلاً چیزی برای صحبت در مورد آن وجود ندارد - اتصال بی اهمیت، توانایی اتصال کم و بیش "هر چیزی در هر مکانی" دور از ذهن نیست. همه.
خواهیم دید. جهانی بودن قبلاً توسط USB، سپس FireWire، سپس ThunderBolt با Lightning و اکنون USB-C وعده داده شده بود. من می توانم یک موزه کوچک از کابل های بسیار گران قیمت، کاهنده ها، و زمانی که تصور می کنم پول خرج شده را داشته باشم...
بنابراین آنها اساساً در مورد USB حق داشتند - این استاندارد تبدیل شده است که کار می کند و USB-C با کاهش چند تاج کاملاً با آن سازگار است.
نکته جدید این است که با همان کانکتور می‌توانید یک Thunderbolt کامل از جمله نمایشگرها، منبع تغذیه قوی‌تر و غیره را اجرا کنید، بنابراین همه چیزهایی که قبلاً در MBP2013 ذکر شده بود واقعاً در یک استاندارد ادغام می‌شوند. این یک رابط کاملاً جدید نیست، بلکه فقط "کپسوله کردن" چیزهای قبلاً شناخته شده و اثبات شده در یک رابط استاندارد است.
چند نفر از همکاران توسط سل وسوسه شدند، و تا کنون تنها چیزی که من شنیده ام این است که "تصویر اول عالی است، از آن زمان دیگر از آن استفاده نکرده ام و دفعه بعد نسخه را بدون آن مصرف خواهم کرد". USB-C کانکتور جالبی است، من در مورد آن اطلاعی ندارم، اما اگر قرار است چیزی را در جایی ارائه کنم و اگر حداقل یک محل کار تا حدودی مدرن باشد، آنها HDMI روی پروژکتور خواهند داشت. تا سال‌های آینده نمی‌توان به USB-C تکیه کرد، و من "نمی‌خواهم" آن را با خود به مذاکره برای کاهش آن بیاورم :-)
در لحظه ای که 4 پورت USB-C در مک بوک پرو وجود دارد (یک پورت برای اکثر افراد کافی است، من هنوز هم می توانم کسی را تصور کنم که از 2 استفاده کند، اما دیگر از 4 درگاه استفاده نمی کند) و نه یک HDMI و نه یک USB- پاسخ، من فکر می کنم چیزی اشتباه است.
13 اینچ Early 2015 دو برابر سریعتر از SSD 13 اینچی اواخر 2013 است. (همیشه به ظرفیت بستگی دارد).
MBP 15 اینچ اولین شتاب خود را تنها در سال 2014 مشاهده کرد، پرش واقعی تنها در سال 2015 بود، زمانی که آنها یک SSD 4 خطی مانند مک پرو دریافت کردند، احتمالاً اپل یک گزینه قراردادی برای SSD 4 خطی برای مک پرو (2013) داشت. ) که دیگر کسی آن را نمی خرد. (قطعات JIT ساخته و تحویل می شوند، اما سامسونگ در قراردادها تحریم های اختیاری خواهد داشت و نه کوچک)
اوه، بنابراین کار با RAW با فول فریم EOS در لایت روم و فتوشاپ CS، به گفته نویسنده، "حداقل ویرایش اولیه عکس" است - لطفا توضیح دهید که غیر پایه چیست...
فقط من فقط 14 روز را با اولین مدل MB12 در جاده گذراندم و واقعاً کوچکترین احساسی نداشتم که عملکردم کم است. بله، اعتراف می کنم - وقتی از 10 عکس با وضوح نهایی حدود 120 مگاپیکسل یک پانوراما ساختم، کمی بیشتر طول کشید، اما این دیگر دقیقاً یک رویداد معمولی نیست...
من فکر می‌کنم خط تولید فعلی رایانه‌های اپل یک مزخرف است. هوای 10 ساله هم به همین قیمت فروخته میشه و کامپیوترهای جدید خیلی گرونه و کمی ارزونتر یو اس بی کم داره و باز هم گرونتره. به نظر من ایر کلاسیک باید ارزانتر باشد (حداقل XNUMX هزار) یا رتینا بگیرید تا حداقل این روزها باعث خجالت نشود.
و صحبت از شرمندگی من مدتی است که روی یک iMac 4K یک ساله و کم استفاده بدون SSD کار می کنم، و این یک کامپیوتر واقعا زیبا، جدید و گران قیمت است، و آنقدر کند است که نمی دانم اپل چگونه می تواند بفروشد. آن ??♂️
سلام، در اینجا من دیدگاه نسبتاً ذهنی خود را ارائه می کنم. به نظر من اپل به خود اجازه داد تا به طور نامحسوس وارد سیاست فروش مورد استفاده توسط سایر تولیدکنندگان رایانه شود، یعنی به مشتریان یک انتخاب نسبتاً گسترده ارائه دهد. اما من از این اتفاق متنفرم. اپل همیشه خط مشی خود را تعیین کرده است و آن این بود: «ما چیزی به شما می دهیم که کار کند، اما شما انتخاب زیادی نخواهید داشت. اگر نمی‌توانید آن را بپذیرید، اپل برای شما مناسب نیست.» و من فکر می‌کنم که باید اینطور باشد. اما همانطور که چند خط بالا نوشتم. این فقط نظر ذهنی من است.
من در حال حاضر در حال تجربه یک دوگانگی هستم. من یک مک بوک ایر 11 اینچی 2013 دارم. اوه خدای من، الان یک ساله شده است. اگر این کار را نکرد چه؟ آیا باید یک مک بوک پرو تقریباً 40 هزار بخرم یا یک مک بوک 12 اینچی با همان قیمت؟ یا شاید آیپد پرو که محدودیت های زیادی داره؟؟؟؟؟