آدام کوس هیچ کس از دعواهای حقوقی خوشش نمی آید - حداقل شرکت هایی که در آن دخیل هستند. اگر کسی از کسی شکایت کند متفاوت است و اگر چیزی توسط سازمان ضد تراست رسیدگی شود متفاوت است. اما به لطف این، اطلاعاتی را می آموزیم که در غیر این صورت برای همیشه پنهان می ماند. اکنون به این موضوع می پردازیم که گوگل چقدر و برای چه پولی به اپل می پردازد.
این دو شرکت مانند رقبای بزرگی به نظر می رسند، اما بدون یکدیگر، جایی کاملاً متفاوت از اکنون خواهند بود. البته، این نه تنها در زمینه سیستم عامل ها، زمانی که یکی یک تابع معین را از دیگری کپی می کند، اعمال می شود، بلکه در موردی با تمرکز محدودتر، مانند جستجوی ساده، نیز صدق می کند. به سادگی می توان گفت که اپل سالانه میلیاردها دلار از گوگل دریافت می کند فقط برای اینکه چیزی را تغییر ندهد.
گالری عکس
گوگل سالانه 18 تا 20 میلیارد به اپل پرداخت می کند تا موتور جستجوی خود را به موتور جستجوی پیش فرض در سافاری تبدیل کند. با این حال، در همان زمان، گوگل 36 درصد از درآمد حاصل از این جستجو در سافاری را به اپل پرداخت می کند. می توان دید که پول هنوز هم برای اپل و هم برای گوگل حرف اول را می زند. این همزیستی بدیهی است که به نفع هر دو طرف است، صرف نظر از اینکه چقدر با یکدیگر خصومت می کنند و مهم نیست که اپل چه سیاستی را در رابطه با حریم خصوصی کاربران خود رعایت می کند، در حالی که از سوی دیگر، گوگل تلاش می کند تا حد امکان اطلاعات بیشتری را در مورد آنها به دست آورد. آنها
چه چیزی از این نتیجه می شود؟ این که اپل در مورد اینکه چگونه به سلامت حریم خصوصی کاربران اهمیت می دهد، می زند، اما با دریافت پول از گوگل برای داده هایی که در مورد کاربرانی که از موتور جستجوی گوگل در سافاری استفاده می کنند، درآمد کسب می کند. یه چیزی اینجا بوی بدی میده، میخوام بهش اضافه کنم.
میتوانست باشد به شما علاقه مند است
آمایا تومان گوگل دیوانه وار پرداخت می کند
اگر مقامات ضد انحصار این اتحاد را پاره کنند، به معنای از دست دادن قابل توجه بودجه عادی برای اپل است، در حالی که گوگل تعداد زیادی از کاربران را از دست خواهد داد. در عین حال، هیچ یک از آنها مجبور نیست در وضعیت فعلی کار زیادی انجام دهند تا باز هم برای هر دو نتیجه دهد. اپل محبوب ترین موتور جستجو را به کاربران ارائه می دهد، پس چرا آنها خودشان آن را تغییر می دهند، گوگل به نوبه خود سودی از کاربرانی که اگر از اندروید خود استفاده نمی کنند، نخواهد داشت.
اما اپل تنها کسی نیست که گوگل با یک تزریق مالی «کوچک» به کسب و کارش بهبود می‌یابد. به عنوان مثال، در طول چهار سال ۸ میلیارد دلار برای دستگاه‌های گلکسی خود به سامسونگ پرداخت تا از جستجوی گوگل، دستیار صوتی و فروشگاه Google Play به طور پیش‌فرض استفاده کنند. در همین حال، سامسونگ دستیار بیکسبی و فروشگاه گلکسی خود را دارد.
همه اینها مشروعیت پرونده را ثابت می کند، زیرا به وضوح توافقات متقابلی را نشان می دهد که هیچ کس دیگری حتی اگر بخواهد نمی تواند در آن رقم بخورد. اینکه همه چیز چگونه پیش خواهد رفت، در حال حاضر کاملاً مشخص نیست، اما گزارش‌هایی وجود دارد که می‌تواند اپل را مجبور کند تا در نهایت موتور جستجوی خود را توسعه دهد، چیزی که مدت زیادی است در مورد آن صحبت می‌شود و گوگل را از پا درآورد. اما پول واقعا وسوسه انگیز است. البته، برای هر دو شرکت بهتر است اگر همه چیز همان طور که بود باقی بماند.
سلام ادم بعضی از مطالب شما ساده لوحانه کودکانه است.
اپل امکان ردیابی بازدیدکنندگان سایت را به میزان قابل توجهی محدود می کند. این به طور چشمگیری باعث کاهش درآمد گوگل و در نتیجه در درجه دوم 36٪ آن شد.
پس این که بنویسی حریم خصوصی اش در خراش است اصلا روزنامه نگاری خوبی نیست.
شما بدون هیچ دانش عمیق تری مقاله می نویسید. :(
از کجا می دانی؟ چون کوک اینطور گفته؟ 😀 فقط اذیتت میکنه که راست میگه.
نه پل. من این را می دانم زیرا هر کسی می تواند این ویژگی را در آیفون خود روشن کند. یعنی اگر کهربا نباشد.
و همچنین به این دلیل که به راحتی می توانید در مورد کاهش بی رحمانه اثربخشی تبلیغات در گوگل و فیس بوک در هر ادبیات حرفه ای بخوانید. :)
برای ارائه مقاله به سبک: اپل به حریم خصوصی اعتقاد دارد، اما در عین حال آن را به گوگل می فروشد، کاملا سطحی و گمراه کننده است. هر برنامه ای اطلاعات شخصی را به روش خاصی جمع آوری می کند. بدون ذکر جزئیات ثبت نام برای اکثر آنها.
با این حال، کاربر می‌تواند خودش تصمیم بگیرد که چگونه حریم خصوصی خود را تنظیم کند، آیا فقط در حالت ناشناس کار می‌کند یا اصلاً از Google یا سایر خدمات استفاده می‌کند. گوگل به اپل پول می دهد تا یک موتور جستجوی بومی باشد. با این حال، این چیزی نیست که با چند کلیک قابل تغییر نباشد. اگر او برای این امتیاز هزینه نمی کرد، این امر بر حریم خصوصی کاربران تأثیر منفی یا مثبت نمی گذاشت.
هنوز بستگی به کاربر دارد که چه چیزی را به چه کسی ارائه دهد.