میکال ژدانسکی دقیقاً هفت سال از زمانی که استیو جابز از آیفون روی صحنه در مقابل تماشاگران رونمایی کرد می گذرد، تلفن همراهی که کل صنعت را تغییر داد و انقلاب گوشی های هوشمند را آغاز کرد. رقبا نسبت به گوشی تازه معرفی شده واکنش متفاوتی نشان دادند، اما این واکنش و سرعت پاسخگویی آنها بود که آینده آنها را برای سال های آینده تعیین کرد. استیو بالمر از آیفون خندید و استراتژی خود را با ویندوز موبایل تبلیغ کرد. دو سال بعد کل سیستم قطع شد و با ویندوز فون 8 فعلی سهم چند درصدی دارد.
در ابتدا، نوکیا به طور کامل آیفون را نادیده گرفت و سعی کرد سیمبین خود را ادامه دهد و بعداً نسخه لمسی آن. سهام در نهایت سقوط کرد، شرکت ویندوز فون را اقتباس کرد و در نهایت کل بخش موبایل خود را به کسری از آنچه زمانی هزینه می کرد به مایکروسافت فروخت. بلک بری تنها در ابتدای سال گذشته توانست پاسخ مناسبی بدهد و این شرکت در حال حاضر در آستانه ورشکستگی است و واقعا نمی داند با خود چه کند. پالم کاملاً سریع واکنش نشان داد و موفق شد WebOS را که هنوز هم تا به امروز مورد ستایش قرار می گیرد و همراه با آن تلفن Palm Pré را به ارمغان بیاورد، اما در نتیجه اپراتورهای آمریکایی و مشکلات با تامین کنندگان قطعات، این شرکت در نهایت به HP فروخته شد که به خاک سپرده شد. کل WebOS، و این سیستم اکنون پتانسیل قبلی خود را فقط در صفحه نمایش تلویزیون های هوشمند LG به یاد می آورد.
گوگل با سیستم عامل اندروید خود که کمتر از یک سال و نیم پس از فروش آیفون به شکل T-Mobile G1/HTC Dream وارد شد، توانست سریع ترین واکنش را نشان دهد. با این حال، تا فرم اندروید که گوگل در آن زمان رسما ارائه کرد، راه درازی بود و به لطف کتاب Dogfight: چگونه اپل و گوگل وارد جنگ شدند و انقلابی را آغاز کردند ما همچنین می توانیم در پشت صحنه چیزی یاد بگیریم.
در سال 2005، وضعیت تلفن های همراه و اپراتورها به طور قابل توجهی متفاوت بود. انحصار چند شرکتی که شبکه‌های تلفن همراه را کنترل می‌کنند، کل بازار را دیکته می‌کند و تلفن‌ها عملاً فقط به سفارش اپراتورها ساخته می‌شوند. آنها نه تنها جنبه های سخت افزاری، بلکه نرم افزار را نیز کنترل می کردند و خدمات خود را فقط در جعبه شنی خود ارائه می کردند. تلاش برای توسعه هر نرم افزاری کم و بیش هدر دادن پول بود زیرا استانداردی بین گوشی ها وجود نداشت. فقط سیمبین چندین نسخه ناسازگار داشت.
در آن زمان گوگل می خواست جست و جوی خود را به تلفن های همراه فشار دهد و برای رسیدن به این هدف باید همه چیز را از طریق اپراتورها در میان می گذاشت. با این حال، اپراتورها آهنگ های زنگی را که خودشان در جستجو فروختند ترجیح دادند و نتایج گوگل فقط در آخرین مکان ها نمایش داده شد. علاوه بر این، شرکت Mountain View با تهدید دیگری روبرو شد و آن مایکروسافت بود.
ویندوز CE آن، که در آن زمان به عنوان ویندوز موبایل شناخته می شد، بسیار محبوب می شد (اگرچه از نظر تاریخی سهم آنها همیشه زیر 10 درصد بود)، و مایکروسافت نیز در آن زمان شروع به تبلیغ سرویس جستجوی خود کرد که بعداً به بینگ امروزی تبدیل شد. گوگل و مایکروسافت قبلاً رقیبی بودند در آن زمان، و اگر با افزایش محبوبیت مایکروسافت، جستجوی خود را به هزینه گوگل انجام دهند و حتی آن را به عنوان یک گزینه ارائه ندهند، این خطر واقعی وجود دارد که شرکت به آرامی خود را از دست بدهد. تنها منبع پول در آن زمان، که از تبلیغات در نتایج جستجو به دست می آمد. حداقل این چیزی است که مقامات گوگل فکر می کردند. به طور مشابه، مایکروسافت به طور کامل نت اسکیپ را با اینترنت اکسپلورر نابود کرد.
گوگل می دانست که برای زنده ماندن در عصر موبایل، به چیزی بیش از یکپارچه سازی جستجو و اپلیکیشن خود برای دسترسی به خدماتش نیاز دارد. به همین دلیل در سال 2005 استارت آپ نرم افزار اندروید را که توسط کارمند سابق اپل، اندی روبین تأسیس شده بود، خرید. برنامه روبین این بود که یک سیستم عامل متن باز برای موبایل ایجاد کند که هر سازنده سخت افزار بتواند به صورت رایگان بر روی دستگاه های خود پیاده کند، برخلاف ویندوز CE دارای مجوز. گوگل این دیدگاه را پسندید و پس از خرید، روبین را به عنوان رئیس توسعه سیستم عامل منصوب کرد که نامش را حفظ کرد.
اندروید قرار بود از بسیاری جهات انقلابی باشد، از برخی جنبه ها انقلابی تر از آیفونی که اپل بعدها معرفی کرد. این سرویس دارای ادغام سرویس های وب محبوب گوگل از جمله نقشه ها و یوتیوب بود، می توانست چندین برنامه را به طور همزمان باز کند، یک مرورگر اینترنتی کامل داشت و قرار بود شامل یک فروشگاه متمرکز با برنامه های موبایل باشد.
با این حال، فرم سخت افزاری گوشی های اندرویدی در آن زمان قرار بود کاملاً متفاوت باشد. محبوب ترین گوشی های هوشمند در آن زمان دستگاه های بلک بری بودند، به دنبال نمونه آنها، اولین نمونه اولیه اندروید با کد Sooner دارای صفحه کلید سخت افزاری و صفحه نمایش غیر لمسی بود.
در 9 ژانویه 2007، اندی روبین با ماشین در راه لاس وگاس بود تا با سازندگان و شرکت های حمل و نقل سخت افزار ملاقات کند. در این سفر بود که استیو جابز بلیط خود را برای ورود به بازار تلفن همراه فاش کرد که بعدها اپل را به با ارزش ترین شرکت جهان تبدیل کرد. روبین آنقدر تحت تاثیر این اجرا قرار گرفت که ماشین را متوقف کرد تا بقیه پخش را تماشا کند. همان موقع بود که به همکارانش در ماشین گفت: "لعنت، ما احتمالاً این تلفن [زودتر] را راه اندازی نمی کنیم."
حتی با وجود اینکه اندروید از برخی جهات از آیفون اول پیشرفته تر بود، روبین می دانست که باید در کل مفهوم تجدید نظر کند. با اندروید، آن چیزی را که کاربران در مورد تلفن‌های بلک‌بری دوست داشتند، قمار کرد – ترکیبی از یک صفحه کلید سخت‌افزاری عالی، ایمیل، و یک تلفن ثابت. اما اپل قوانین بازی را کاملا تغییر داده است. او به جای یک صفحه کلید سخت افزاری، یک صفحه کلید مجازی ارائه کرد که اگرچه تقریباً دقیق و سریع نبود، اما نیمی از صفحه نمایش را در تمام مدت اشغال نمی کرد. به لطف رابط تمام لمسی با یک دکمه سخت افزاری در جلوی زیر نمایشگر، هر برنامه می تواند در صورت نیاز کنترل های خاص خود را داشته باشد. علاوه بر این، Sooner از آیفون فوق العاده زشت بود، که قرار بود با اندروید انقلابی جبران شود.
این چیزی بود که روبین و تیمش در آن زمان خطرناک می دانستند. به دلیل تغییرات عمده در مفهوم، Sooner لغو شد و نمونه اولیه با اسم رمز Dream که دارای صفحه نمایش لمسی بود، به میدان آمد. بنابراین معرفی تا پاییز 2008 به تعویق افتاد. در طول توسعه آن، مهندسان گوگل بر روی هر چیزی که آیفون نمی توانست انجام دهد تا به اندازه کافی رویا را متمایز کند، تمرکز کردند. از این گذشته، به عنوان مثال، عدم وجود صفحه کلید سخت افزاری هنوز به عنوان یک نقص در نظر گرفته می شد، به همین دلیل است که اولین گوشی اندرویدی موجود، T-Mobile G1، که به عنوان HTC Dream نیز شناخته می شود، دارای بخش کشویی با کلیدهای تایپ و تایپ بود. یک چرخ اسکرول کوچک
پس از معرفی آیفون، زمان در گوگل متوقف شد. مخفیانه ترین و جاه طلبانه ترین پروژه در گوگل، که بسیاری 60 تا 80 ساعت در هفته را برای بیش از دو سال روی آن صرف کرده بودند، همان روز صبح منسوخ شد. شش ماه کار با نمونه های اولیه، که باید به محصول نهایی ارائه شده در پایان سال 2007 منجر می شد، به هدر رفت و کل توسعه یک سال دیگر به تعویق افتاد. کریس دسالوو، یکی از همکاران روبین، اظهار داشت: "به عنوان یک مصرف کننده، من را به باد داد. اما به عنوان یک مهندس گوگل، فکر می‌کردم که باید از نو شروع کنیم.»
در حالی که آیفون بدون شک بزرگترین پیروزی استیو جابز بود، اپل را بالاتر از همه شرکت‌ها قرار داد و امروزه هنوز بیش از 50 درصد از کل درآمد در Infinity Loop 1 را به خود اختصاص می‌دهد، ضربه‌ای به دنده‌های گوگل – حداقل بخش اندروید آن- بود.
بد نیست مقاله را بررسی کنید و اشتباهات و مزخرفات را اصلاح کنید ...
اما این واقعا پای سیب نیست، اینطور نیست؟
نمی خواهید مشخص باشید؟
آیا دوباره در گذشته زندگی می کنید؟ چند بار یک مقاله مشابه وجود خواهد داشت..m
با تشکر از مقاله، من از خواندن آن لذت بردم. بنویس، بنویس و بنویس... فرقی نمی‌کند که موضوع خاص چیست، به شرطی که مربوط به محصولات اپل یا برخی فناوری‌های پیشرو باشد، تا هر کدام از ما بتوانیم آنچه را که به آن علاقه دارد، پیدا کنیم. بالاخره من مجبور نیستم مطالبی را که به آن علاقه ای ندارم بخوانم... و از این گذشته رایگان است!!!
مقاله خوب و یک یادآوری خوب از اینکه چطور بود.. اوه.. همینطور بود، و سپس با دزدیدن تمام ابزارها و کل مفهوم از آیفون، دروید خود را شبیه سازی کردند و آن را در دسترس همه قرار دادند، به عنوان مثال سامسونگ تشکر می کند. به دزدی نرم افزاری و سخت افزاری آیفون - که هنوز هم جنایت و دزد بزرگ است - به لطف آن، مثلاً به قیمت اپل، خودخواهان سامسونگ به طرز باورنکردنی ثروتمند شدند و در عین حال خود را به عنوان بدبختان بی شخصیت معرفی کردند. که به جای تعریف و تمجید روزانه از اپل، همچنان به آن تهمت و تهمت می زنند.. OMG و OMG.-)
و بنابراین، چه کسی آن را دوست داشته باشد یا نه، از یک سو داستان اپل به عنوان مبتکران نابغه انقلابی و از سوی دیگر دزدها و حرامزاده هایی است که گوگل، سامسونگ و غیره هستند. این واقعیت است و هیچ چیز تغییری در این واقعیت که هنوز هم اکثر طرفداران دروید روی 100 pro هستند، امتحان نمی کنند، .. .-)
لازم است گهگاه سر خود را از ته خود بیرون بیاورید و به طور عینی به آنچه که اپل دزدیده، کپی کرده است، به آنها پولی برای پتنت پرداخت نکرده است نگاه کنید... اتفاقاً، وقتی در اینترنت به دنبال چیزی هستید، چه جستجویی شما از موتور استفاده می کنید؟ احتمالاً لیست، درست است - بر اساس هوشمندی پست شما، من فرض نمی کنم که موتور جستجوی گوگل، که از شخصی، ترجیحاً اپل بیچاره نیز سرقت کرده است :-) و شما مطمئناً از نقشه های اپل استفاده می کنید، که فوق العاده دقیق هستند و دقیق مخصوصا در چک :-)))... به سادگی همه شرکت های دنیا دزد و دروغگو هستند، فقط اپل از نظر گوسفندان بهترین شرکت دنیاست که همه چیز را خودش اختراع و طراحی کرده است و بقیه آنها را زدند و همه چیز را کپی کردند.
وگرنه من از Apple iVec استفاده میکنم ولی از سرم هم میتونم استفاده کنم.
پس بیایید اولین ترول را تغذیه کنیم - اپل دقیقا چه چیزی را دزدید، کپی کرد و چه کسی برای پتنت ها پولی پرداخت نکرد؟ و در صورت امکان مطلب مربوط به آیفون را به ما بدهید تا در حین نوشتن ریش نگذاریم
پس طراحی iOS7 به عنوان کپی از اندروید 4 چطور است؟ سبک مسطح، پانل تنظیمات سریع، غلتک کشویی، به روز رسانی خودکار و بسیاری موارد دیگر؟ این کافی نیست؟ البته، چنین کپی احمقانه ای که اکثر گوسفندها به آن فحش می دهند، چون ارزشی ندارد - بنابراین آنها حتی نمی توانند آن را شکست دهند، اما قطعاً شگفت انگیزترین سیستم عامل جهان است - فقط این است که اپل بیشتر کارها را عصبانی کرده است. گوسفند، اما در غیر این صورت این یک شرکت کامل است :-) . پتنت شبکه های GSM که اپل هرگز برای آن پولی به موتورولا نداده است؟ اختراعات مربوط به آنتن GSM که بابت آن به سامسونگ پول نداده است؟ بیهوده نیست، سامسونگ نیز علیه اپل شکایت های ثبت اختراع کرده است، اما ما نمی توانیم در مورد آن در اینجا صحبت کنیم، زیرا اپل الهی است :-) نه، و من واقعاً قصد ندارم آن را برای شما جستجو کنم، از گوگل دزدیده شده استفاده کنید تا پیدا کن، گوسفند... اپل واقعاً آنقدرها هم عالی نیست، چرا که گوسفندها بارها و بارها خود را متقاعد می کنند. فقط بپذیرید که آیفون در مقایسه با اندروید در مقعد قرار دارد، فقط به توسعه سهم بازار نگاه کنید، جایی که سهم iOS نسبت به سایر سیستم عامل ها هر سه ماهه چندین درصد کاهش می یابد. سهم رو به کاهش iOS قطعاً به دلیل خدایی بودن iOS است، اینطور نیست :-))). این فقط شما را می خورد، بنابراین باید چنین مقالاتی ایجاد کنید تا به خودتان تأیید کنید که چه جور مردم فقیری هستید - که اپل بدون جابز به جهنم می رود، بنابراین باید تقصیر را به گردن همه کسانی بیندازید که فقط اپل را سرقت می کنند. این غم انگیز است که تعصب می تواند با یک نوع گوشی کند.
من حتی آن را در اینجا نخواندم، فقط پرسیدم - "پنل تنظیمات سریع"؟ به طور جدی؟! آیا او در مرکز اطلاع رسانی است یا چه چیزی دزدیده است؟ نه، او الهام گرفت و آن را متفاوت ساخت. (درست مثل اینکه او گوشی را ندزد - او بهترین را برداشت و آن را متفاوت کرد، این همان چیزی است که امروز در مورد آن صحبت می کنیم.) تنها شباهت این است که وقتی روی نماد WiFi کلیک می کنید، WiFi را روشن یا خاموش می کند. این پایان آن است.
کلمه "گوسفند"/"گوسفند" و امثال آن بسیار شرم آور است که از آن لذت می برید، در هر جمله. تا زمانی که هر دو طرف به خود بیایند، هیچ یک از طرفین به خود نخواهند رسید.
PS: "سهم کاهش یافته" شما (به طور جدی؟) احتمالاً به دلیل تعداد دستگاه هایی است که هر سیستم عامل را اجرا می کنند، درست است؟ بنابراین یک گوشی + دو تبلت در مقابل. چند صد هزار دستگاه با Android (همه چیز قبلاً در آنجا شمارش شده است، تلویزیون، مانیتور، دوربین) - این یک نتیجه زیبا است و قطعاً تحت تأثیر "کمال" سیستم است. سعی کن بعضی وقتا هم سرت رو از سرت بیرون کنی..
آه، پس بقیه فقط اپل را پاره می کنند، اما وقتی اپل این کار را انجام می دهد، الهام می گیرد و آن را متفاوت انجام می دهد :-))) بله، البته، به جای پنل برای روشن کردن سریع وای فای، BT آن را قرار نمی دهد. بالا اما پایین، به طوری که آنقدر زشت نباشد، که داشت جعل می کرد. اگرچه هنگام پیمایش در برنامه ها مانع می شود، اما نکته اصلی این است که او الهام گرفته است. احمقانه، اما الهام گرفته :-) مطمئنا، و در مورد کلاه قرمزی... گوسفند...
البته کاهش سهم به دلیل تعداد دستگاه هایی است که از آن استفاده می کنند. اگر iOS سیستم‌عاملی بسیار کامل‌تر از اندروید بود، در بسیاری از انواع دستگاه‌ها استفاده می‌شد، اینطور نیست؟ با این حال، به دلیل بسته بودن و سیاسی بودن، البته فقط توسط اپل استفاده می شود. و نتیجه؟ با کاهش تعداد دستگاه‌ها، توسعه برنامه‌های کاربردی برای چنین سیستم‌عاملی به هیچ وجه برای توسعه‌دهندگان هزینه‌ای ندارد، فقط به WM نگاه کنید، که به همان روشی که سیستم‌عامل بسته می‌شود، برای رسیدن به درصد قابل توجهی از برنامه‌های افزودنی مشکل دارد، زیرا هیچ برنامه ای برای آن وجود ندارد همین یک سال پیش، مشتریان همیشه از ما می خواستند که برای هر دو سیستم عامل یک اپلیکیشن موبایل ایجاد کنیم، امروز 2/3 مشتریان فقط نسخه اندروید را می خواهند... اگر دنبال توسعه دهنده باشم، 10 اندرویدیست برای یک iOSer پیدا می کنم. به دلیل هدف فوق العاده پیچیده C، که حتی کاربران باتجربه C با شطرنج بازان ++ مشکل دارند. ناگفته نماند که از پشتیبانی ناخوشایند توسعه‌دهنده اپل (روش‌های فاشیستی تأیید برنامه‌ها زمانی که در AppStore، کنسول توسعه‌دهنده نمایش داده می‌شوند، جایی که نمی‌توانید چیزی در مورد دانلود و فروش برنامه‌ها، خطاها در SDK، مشکلات سازگاری با نسخه‌های پیشرو، پیدا کنید. و چیزهای دیگر).
گاهی اوقات شما واقعاً می خواهید سر خود را از کیف مالیاتی خود خارج کنید و به iThings فقط از این نظر که چقدر زیبا به نظر می رسند نگاه نکنید. حتی اگر نمی خواهید آن را اعتراف کنید، رقابت نیز می تواند کاری انجام دهد، و اگر اپل "کاری" را انجام ندهد، به جایی می رسد که تقریباً یک بار قبلاً به پایان رسیده بود.
من هنوز متوجه نشدم که شما در سایت های اپل چه می کنید. لطفا برو و ذهنت را در سایت اندروید درمان کن. و به جای گوسفند، لطفاً چیز جدیدی بیاورید تا همیشه لینوکس را دزدی نکنید. و توسعه دهندگانی که برای برنامه اندروید دارید احتمالا به صورت رایگان کار می کنند، زیرا ساخت اپلیکیشن برای اندروید یک نقطه ضعف دارد و آن کرک مداوم کاربران است. به همین دلیل است که می توانید بهترین برنامه های کاربردی را در IOS پیدا کنید. زیرا با وجود ارتباطات ضعیف اپل، تاییدیه ها، SDK ها و غیره و غیره، شما یک مزیت در هنگام توسعه برای IOS دارید. تقریباً از همه کاربران IOS و در واقع پول دریافت خواهید کرد. جالب است که کاربران ویندوزفون نیازی به مراجعه مداوم به این سایت ها و درمان بیماری روانی خود ندارند.
پیتر پیتر…. از شنیدن این که سیستم عامل بهترین برنامه ها را دارد بسیار لذت می برم و فرقی نمی کند برای دسکتاپ باشد یا موبایل.
آیا در این مورد مطمئن هستید؟ یا باید تایید کنید که اگر پول پرداخت کرده اید باید از بالاترین کیفیت برخوردار باشد؟
چگونه MS Office بهترین ویرایشگر متن برای شماست؟ فقط به این دلیل که گران ترین است؟ و Libre Office احمقانه بد و بی کیفیت است زیرا رایگان است؟
و آیفون بهترین است زیرا قیمت آن چقدر است؟ و OSX و غیره؟
می ترسم نتوانم با شما موافق باشم. هر سیستمی در دست یک کاربر معقول خوب است و همه با چیز متفاوتی راحت هستند.
اما در غیر این صورت موافقم -جنگ- ترول احمقی است، حرف های بیهوده می زند.
وقتی او از آیفون و سامسونگ به طور همزمان استفاده می کند، حداقل برای یک یا دو سال به طور موازی، آنگاه می تواند قضاوت کند که چه چیزی کیفیت خوب است یا نه. من ارزیابی شخصی ام را اینجا نوشتم یا رتبه بندی این است که من آن را می بینم. و بله، موافقم که iOS و OSX را سیستم عامل بسیار باکیفیتی، آیفون و مک بوک پرو را HW بسیار باکیفیت می دانم.
اما ارزش مفید برای من ضعیف است، از نظر طراحی عالی است، از نظر فنی HW ضعیف است. کمی گرد و خاک و مک به جهنم می رود. آیفون هم همینطور. طراحی خوب است، اما سعی کنید آن را تعمیر کنید، بهتر و ارزان تر برای خرید یک جدید.
و در مورد برنامه ها، خوب... من هنوز هیچ تفاوت عمده ای بین iOS و Android پیدا نکرده ام. از هر دو می توانید تماس تلفنی، پیامک و استفاده از اینترنت داشته باشید. بقیه فقط برای تعداد کمی از منتخب است، به هر حال BFU نمی تواند از آن استفاده کند.
آقای جنگ، شما به نظر آدم فوق العاده احمقی هستید. اینهمه نادرستی و دروغ که اینجا مینویسی تو کل ترول هستی که علاقه ای به بحث درست و حسابی نداری.
و چه چیزی، مزخرفات فنی - Objective-C فوق العاده پیچیده؟ اصلا ++C بلدی؟ پشتیبانی ضعیف توسعه دهندگان توسط اپل؟ نمی توانید تعداد دانلودهای برنامه خود را پیدا کنید؟ اشکال در SDK؟
خیلی مزخرفات در یک پاراگراف... :D من چندین سال است که به عنوان توسعه دهنده کار می کنم و فقط می توانم ببینم چند برنامه نویس جاوا به Objective-C و Apple می روند، زیرا میانگین حقوق یک توسعه دهنده iOS به طور قابل توجهی بالاتر از آن است. یک توسعه دهنده اندروید
اما ترولی مثل شما مطمئناً اطلاعات دقیق تری از من در تمرین دارد :)
لطفا، آیا حتی یک کلمه در پست های من در مورد دزدی دیگران یا چیزی علیه آنها وجود دارد؟ نه، چشمانت را باز کن و آنچه نوشته شده را بخوان. من نگفتم اپل دزدی نمی کند و دیگران دزدی نمی کنند - فقط شما.
و ما احتمالاً در اینجا در مورد توسعه دهندگان صحبت نخواهیم کرد، درست مانند Czechboy0، من یکی از آنها هستم و واضح است که شما چیز زیادی نمی دانید.
شما چند مشتری دارید، اگر فقط با هم باشند - حرامزاده های بونیس که با آنها در اتاق دراز می کشید، احمق.
لطفا موبایل جدید با WM چیست؟ من فکر می کردم WM یک پلت فرم مرده است.
بعد از خودت دوباره بخون. مگه تو گوسفند نیستی؟ شما در اینجا شن کوچک خود را تبلیغ می کنید.. به علاوه نمونه های کپی کردن نوتیف خود را. مراکز و غیره مربوط به تاریخ بعدی هستند. این واقعیت که اندروید همان چیزی است که هست، واقعاً از اپل یا IOS در غیر این صورت امروز یک تلفن با سخت افزار خواهید داشت. صفحه کلید و صحبت از اختراعات سرقت شده معروف، اپل در دعوی حقوقی علیه سامسونگ هم در ایالات متحده و هم در کره پیروز شد. واقعا شروع کن به فکر کردن و اینقدر کور نباش. در ضمن سایت های دیگه ای هم برای اندروید هست این یکی در مورد اپل هست پس انتظار نداشته باشید اینجا از اندروید تعریف کنیم و بنویسیم. لااقل می توانستی سرت را از این موضوع دور کنی.
PS: در سال 98، تمام کاربران MS در انجمن های لینوکس گوسفند نامیده می شدند. آیا مجبور بودی این را قرض کنی تا چیزی برای توهین داشته باشی؟
ناامید نشد ترول ها ناامید نشدند :)))
و به عنوان یک ترول، در مه ای از حقایق، دروغ ها و خود تاسف آور بسیار خوب به نظر می رسد... من نمی دانم در صفحات انجمن اپل چه می کنید، فکر می کنم یک روانشناس روی شما کار کند، و مواردی مثل شما، مثل معدن اورانیوم
من iOS 7 ندارم و حتی نمی خواهم، بنابراین نمی توانم آنچه شما می گویید را تأیید کنم، و فکر نمی کنم که J.Ive برای یک کار در حال پیشرفت که از گرافیک ساده استفاده می کند نیاز به الهام داشته باشد. پیمایش خراب نمی شود و صاف به نظر می رسد. یا گوشی اندرویدی که جلوه منظر و تاری گاوسی 60 فریم بر ثانیه دارد را از دست داده ام؟
ثبت اختراعات تبلیغاتی - شما اینترنت را می خوانید، اما مانند یک ترول مناسب، متوجه نمی شوید که چه می خوانید. اپل از پرداخت هزینه های گزاف FRAND به موتورولا و سامسونگ امتناع کرد و وقتی نوبت به محاکمه رسید، موتورولا عقب نشینی کرد و سامسونگ پس از سیلی خوردن توسط کمیسیون اتحادیه اروپا به دلیل سوء استفاده از پتنت های FRAND، فریاد زد که از اپل همان چیزی را خواهد خواست که از همه افراد. دیگر . علاوه بر این، موتورولا در پایان سال گذشته یک پرونده قضایی در DE را از دست داد، جایی که آنها تقریباً 2 سال از کار کردن ایمیل‌های فشاری جلوگیری کردند، و iCloud در DE مانند هر جای دیگری کار می‌کند. در مقابل، سامسونگ بابت شکست این دعوی حقوقی به اپل پرداخت خواهد کرد و دور جدیدی از دعوا برای امسال تعیین شده است. هم سامسونگ و هم موتورولا هزینه لایسنس را از اپل دریافت خواهند کرد، اما فقط در حدی که به شرکت های دیگر می پردازند و نه 2.5 درصد زشت قیمت گوشی که از اپل خواسته اند. شما فقط نمی دانید، یا نمی خواهید بدانید، درست است؟
سهم بازار تبلیغات - در تلفن های همراه به عنوان کالاهای مصرفی، این به معنای هیچ چیز نیست، آنچه مهم است اکوسیستم، جذابیت آن برای توسعه دهندگان است (شما می توانید جوایز کار آنها را بیابید) و محافظت از مصرف کنندگان در برابر بدافزارها، ویروس ها و برنامه هایی که بدون سرقت داده های شخصی را به سرقت می برند. دانش کاربر این واقعیت که هیچ اپلیکیشن پولی باکیفیت و انحصاری در اندروید وجود ندارد، تنها تایید می‌کند که اکوسیستمی که گوگل می‌کشد درجه دوم است، حتی اگر از نظر کمی از iOS پیشی گرفته باشد. اخیراً بحثی در مورد توسعه دهندگان و کاربران اندرویدی خواندم که به شدت درخواست پورت Panzer Corps (جانشین Panzer General از دوران MS-DOS) را داشتند. پاسخ این بود که به دلیل دزدی دریایی و مشخصات پراکنده HW منطقی نیست، به همین دلیل است که من حتی قصد انجام چنین کاری را در آینده نزدیک ندارم و بزرگترین فریادگر به دلیل حمایت از دزدی دریایی نرم افزار ممنوعیت دائمی گرفت.
از طرف دیگر، اگر می خواهید سیب را با سیب مقایسه کنید، به سهم بازار آیفون در رده گوشی های هوشمند مشابه نگاه کنید و نتیجه کاملا برعکس آنچه شما و موارد مشابه سعی در ارائه آن دارید خواهد بود (جستجوی گوگل به شما کمک می کند) . چند سال پیش، نوکیا رهبر جهانی تلفن های سیمبین بود و امروز آنها فقط یک عرق فروش برای بالمر هستند، به طوری که او کسی را داشته باشد که گوشی های WinMo را که هیچ کس نمی خواهد (نه به عنوان یک تلفن همراه، بلکه به عنوان یک اکوسیستم) نصب کند. ... CES 2014 یک مثال عالی برای این است، جایی که راه حل های جدید یا انحصاری iOS / Android هستند یا دوگانه، اما هیچ سیستم دیگری در حال پیشرفت نیست).
من شخصاً هرگز علاقه ای به سهم بازار نداشته ام، این آماری است که قدرت گفتن کمی در فناوری دارد و به ویژه نیاز به درک و تفسیر صحیح دارد - هیچ راننده ای حتی به فکر انتقاد از مرسدس یا بی ام و به دلیل سهم آنها در بازار نیست. چیزی که شما هم نمی‌دانید این است که اپل نوآوری مستمر را پیش می‌برد، نه جهش. بیان اینکه در یک یا دو سال آینده چه خواهیم کرد، ارائه ارائه‌های "رویایی" به روزنامه‌نگاران از اینکه جهان در 5 سال آینده چگونه خواهد بود، حوزه MS، سامسونگ، نوکیا و سایر شرکت‌های مشابه است که می‌توانند فقط آن ویدئو را مدیریت کنند، اما نه تولید خود محصول
نمی‌دانم در این بحث می‌خواهید چه کاری انجام دهید، اما بر اساس نحوه درک خود از موضوع پلتفرم‌های موبایل، به جرات می‌توانم شک کنم که اصلاً در حال برنامه‌نویسی چیزی در اندروید هستید.
من بیشتر فکر می کنم که شما یک صفر معمولی خراشیده هستید که یک تلفن استوک خریده اید که تا 1 سال دیگر پشتیبانی نمی شود و اکنون در انجمن های اینترنتی با آن رفتار می کنید.
خدایا تو احمقی، پس تعجب نکن که اپلیست ها تو را تحقیر می کنند، برو پیش مامانت گریه کن.
من با جیرکو بحث نمی کنم که او معلول ذهنی است. مزخرفات او در اینجا رقت انگیز است. با این حال، اظهارات شما مبنی بر اینکه Applists کسانی را که آیفون ندارند تحقیر می کنند به همان اندازه احمقانه است. چه چیزی باعث می شود فکر کنید iOS بهتر از اندروید، اوبونتو تاچ یا سایر سیستم عامل ها است؟ این باور که فقط یک دستگاه x هزار می تواند بهترین باشد؟ یا میل به خود ثابت کند که سرمایه گذاری 13-16 هزار خوب بوده است، زیرا آن خرابی های HW بالاخره برای 6 هزار کار نمی کند.
این من را به یاد انبوهی از کاربران MS Windows می اندازد که فقط سیستم عامل آنها بهترین است و بقیه غیرقابل استفاده هستند.
دارم می خندم، چون از تجربه خودم دارم که هم اوبونتو و هم OSX کاملاً برای کار قابل استفاده هستند و حتی اگر بخواهم رتبه ای تهیه کنم، OSX در رتبه اول است، در رتبه دوم اوبونتو (یا هر لینوکس) است. و تا 1 به جای MS Windows.
و من هم همین احساس را در مورد گوشی ها دارم.
بله، من iOS و iPhone را به عنوان برتر، اندروید در رتبه دوم و WM دور و دراز را انتخاب می کنم.
و صادقانه بگویم که آندروید همان کار iOS را انجام می دهد و شامل HW نیمی از آن هزینه دارد.
پس خودتان را به خاطر تحقیر ببخشید، چیزی برای افتخار کردن ندارید. خود استیو جابز اعتراف کرد که در واقع آنچه را که می توانست دزدیده و با ثبت اختراع آن را تقدیس کرده است. و اتفاقاً، اگر اندروید نبود، MS باید مدت‌ها پیش به توسعه WM پایان می‌داد و نوکیا را می‌بست، زیرا پرداخت‌های هزینه مجوز از اندروید درآمد زیادی به همراه دارد.
بالاخره از پست من نمی توانید بخوانید که من iOS را یک بت می دانم و حتی از سیستم عامل گوگل هم انتقاد نمی کنم. من فقط به خصومت و نگرش اکثر اندرویدی ها نسبت به iOS اشاره می کنم... این تحریک کننده باید گوش هایش را از لکه در بیاورد. من فکر میکنم بسیاری از کاربران اپل از دیدن یک جریان اجتماعی مشابه در فناوری مورد علاقه "ما" متاسف هستند.
دزد و حرامزاده درسته؟ خود استیو بزرگ در این مصاحبه چه گفت؟
نقل قولی از پیکاسو "هنرمندان خوب کپی می کنند، هنرمندان بزرگ می دزدند."
افسانه شهری... آیا می دانستید که اپل برای مجوز رابط کاربری به زیراکس پول داده است و وقتی مهندسان زیراکس بعداً آن را دیدند، خودشان گفتند که ربطی به رابط کاربری گرافیکی ضعیف آنها ندارد؟ اما تکرار این مزخرفات راحت تر است، زیرا به نظر می رسد بهتر است و وقتی آن را در چنین بحثی می نویسید باحال به نظر می رسید، درست است؟
پرونده های از دست رفته دادگاه سامسونگ، موتورولا، توافقنامه مجوز اچ تی سی با اپل و هزینه های مجوزی که سازندگان اندروید به ام اس می پردازند، واقعاً این سخنان در مورد دزدان را تایید می کند، اما من آن حرامزاده ها را کنار می گذارم، حتی اگر هنوز در مورد آن درست باشد. دروغگوهای سامسونگ
-SJ- به عنوان یک کاربر iVeci شرمنده شما هستم. به لطف افرادی مثل شما، کاربران اپل را گوسفند می نامند.
از کل مقاله، من بیشتر از همه با بحث سرگرم شدم (نه اینکه مقاله بد بود، من واقعاً آن را دوست داشتم) اما بحث عالی است
من احتمالاً در اقلیت هستم، اما اصلاً از آیفون "1" هیجان زده نبودم و در آن زمان اپل را یک چیز کمیاب می دانستم ... و امروز برای آنها توسعه می دهم :-D ... بله. و با "انتخاب" موافقم - بحث بهم ریخته است :-)
این بحث به خصوص توسط "توسعه دهندگان iOS" که هرگز در زندگی خود چیز دیگری ندیده اند، سرگرم کننده بود، اما احساس می کنند که پشتیبانی از اپل "بهترین" برای توسعه است. پس اندکی روشنگری برای گوسفندان:
iOS (I) - حساب توسعه دهنده پولی به طوری که می توانم برنامه نوشته شده را روی دستگاهم آزمایش کنم، یعنی قبل از نوشتن چیزی هزینه دارم (بدون ذکر HW، در زیر ببینید)
Android (A) - لازم نیست، دستگاه را می توان به DVL تغییر داد و برنامه را آزمایش کرد، صورتحساب فقط پس از انتشار نهایی پرداخت می شود (یا اگر می خواهم آزمایش آلفا و بتا را در زیر ببینید)، می توانم روی هر چیزی توسعه دهم.
I - هیچ پشتیبانی بومی برای آزمایش آلفا و بتا وجود ندارد، لازم است از ابزارهای شخص ثالث، به عنوان مثال Testfligt استفاده کنید. اگر تستر سازگار با برنامه‌نویس iOS نیست، گواهی‌ها و شناسه دستگاه را غیرواقعی ببندید. در عین حال، وابستگی به شخص دیگری.
الف – پشتیبانی بومی مستقیماً در کنسول توسعه‌دهنده و Google Play، از جمله گزارش‌های دقیق و ارتباط با آزمایش‌کنندگان
I - عدم امکان توسعه در خارج از محیط مک (لینوکس، Widle)، لزوم به دست آوردن HW برای توسعه
A - امکان توسعه در مک، Widle، لینوکس وجود دارد
I - ناتوانی در پاسخ به نظرات AppStore در مورد برنامه های شما
الف - امکان اظهار نظر در مورد نظرات فردی
I - هیچ نمای کلی از تعداد برنامه های فعلی (نه تنها نصب شده) وجود ندارد، آمار مربوط به نسخه ها، اپراتورها، جهش های زبان برنامه وجود ندارد، هیچ نمای کلی از اعلان های فشار ارسال / تحویل / تحویل نشده وجود ندارد.
الف - پشتیبانی مستقیم از موارد فوق
I - عدم پشتیبانی ĆR، برنامه باید در معرض ایالات متحده باشد
و - اشکالی ندارد
I - هزینه های توسعه بالاتر (HW، توسعه دهندگان، چندین MD برای یک برنامه)
الف - هزینه های تست بالاتر (تجزیه دستگاه)
I - انتشار برنامه در AS - ابتدا 10-14 روز، سپس 3-5 روز (در صورت بروز خطای مهم در برنامه، نسخه اشتباه برنامه برای چندین روز در آنجا باقی می ماند)
و - در عرض یک ساعت
و بسیاری دیگر، کسانی که باهوش هستند تفاوت ها را پیدا خواهند کرد.
اما مطمئنا اپل بهترین پشتیبانی توسعه در جهان را دارد، بدون شک :-))). بقیه نظرات فریاد زدن ارزش بحث بیشتر ندارند، نفخ بودن جابز حتی از طریق آلومینیوم ارثی است.
چرا دنبال تی شرت می روی برای من واقعا یک معماست... هیچکس به اندروید و چیزهای شما علاقه ای ندارد، اگر کسی بخواهد چیزی بداند احتمالاً این روزها می تواند آن را در اینترنت پیدا کند.
بیشتر نکاتی که در اینجا بیان می کنید کاملاً مضحک هستند، واقعیت درآمد توسعه دهندگان iOS ثابت می کند که آنچه شما به عنوان یک مشکل به تصویر می کشید، اصلاً اینطور نیست.
خوب، می بینید، من علاقه ای به فحش دادن یک جک در صفحات چک ندارم که به من دستور دهد که چه چیزی و کجا بنویسم.
وقتی بحث های من تمام می شود، بحث های من مسخره است. این همان مرواریدی است که همه می‌دزدند و اپل الهام می‌گیرد :-) اتفاقاً، واکنش من به توسعه‌دهندگان اصلی بود که پیراهن‌های خود را در مقابل پیراهن زیر در بحث تعقیب می‌کردند.
و لطفاً "درآمد" توسعه دهندگان iOS چیست؟ با توجه به هزینه شروع توسعه؟ و یک استدلال واقعی و مستدل که آنچه من بیان می کنم مشکلی نیست؟ من فرض می کنم که شما تجربه گسترده ای در زمینه توسعه برای هر دو پلتفرم دارید، بنابراین می توانید یک مثال از تمرین خودتان به من بدهید :-) البته، اگر من مقایسه را نمی دانم، پس مشکلی نیست - ادامه می دهم. تعطیلات با Felda، اما رانندگی با BMW، برای مثال، بهتر خواهد بود، اما من خودم را ستایش می کنم Felda برای اینکه چقدر سواری عالی است :-)
عمدتاً از جانب شما، آنها استدلال هایی را برای آنچه قبلاً برای شما نوشتم دریافت کردند
با همه اینها مرا سرگرم کردی، آدم های نیشکری که عقده هایشان را در بحث ها درمان می کنند، همیشه وقتی بحث هایشان تمام می شود به فحاشی متوسل می شوند - شما ناامید نکردید، واقعاً یک تیکه ترول هستید
به عنوان مثال. تایید برنامه سریعتر نشان دهنده "امنیت" اندروید است. همچنین، هنگامی که خود کارمزد کم است، تعداد زیادی از برنامه‌های بی ارزش به آنجا می‌رسند. این قبیل افراد شرور پس از آن کمی پول در می آورند و به اپ استور می رسند و در آنجا برنامه های اندرویدی را می سازند که هیچ یک از کاربران اپل به آن نیاز ندارند. به خصوص مزخرفات که تبلیغات در برنامه رایگان است. در اندروید شروع شد و این بزرگترین حماقت است. این برنامه پولی، لایت و چند برنامه رایگان دارد، هیچ تبلیغات احمقانه ای که بازار را کاملاً نابود کند.
مقاله خوبی بود، با تشکر از آن در مورد بحث، برخی اگر کاری دارند باید خودشان فکر کنند. من به دیگران توصیه می کنم بحث نکنید. کسانی که مورد بحث هستند فاقد استدلال هستند، بنابراین دیوانه وار نیمی از حقیقت را پخش می کنند و به گوسفندان توهین می کنند. هر کس باید از چیزی که مناسبش است استفاده کند، و اگر کسی از اندروید راضی است، من نیاز او را به تحقیر iOS درک نمی کنم، کسی او را مجبور به این کار نمی کند. یا از اینکه اپل بدون او موفق می شود ناراحت است؟ :-)
با تشکر از مقاله یادش خوب بود یادم می آید که چگونه به اولین آی پی که می دانستم، مثل غاز در بطری خیره شدم. چیزی کاملاً جدید و انقلابی بود. حتی در آن زمان من از آن غافلگیر شدم.
من کاربر جنگ را تنها می گذارم. واکنش عصبانی دقیقا همان چیزی است که او می خواهد. و این معنی ندارد، او نمی خواهد حقیقت را بشنود.
باید اعتراف کنم که مدتهاست با فردی با عقده های بیشتر از کاربر -war- مواجه نشده ام. من رویای این واقعیت را دارم که حتی در این روزگار، مردم واقعاً باید استدلال کنند که سیستم یا تلفن او بهتر است. هر کس آنچه را که می خواهد دارد و این که این شخص در وب سایت جابلیکار قرار گرفت نشان دهنده مشکل بزرگی است که او در درونش دارد. من واقعاً برای او متاسفم و امیدوارم هر چه زودتر بزرگ شود و بفهمد که چیزهای مهم تری در دنیا وجود دارد. در غیر این صورت، اولین آیفون برای من انقلاب بزرگی بود، که ناگهان یک نفر چیزی را نشان داد که قبلاً هرگز ندیده بودم و نمی توانستم تصور کنم که یک گوشی اینگونه است. چیزی که بازار گوشی را تا این حد تغییر دهد احتمالا تا چند سال دیگر اتفاق نخواهد افتاد.
اول از همه از نویسنده بابت مقاله جالب تشکر می کنم.
بنابراین، دوستان، من از هر دو پلتفرم که در اینجا بسیار با هم تضاد دارند (آیفون 4 و تبلت نکسوس 7) استفاده می کنم و می توانم به شما بگویم که از نظر بلوغ کاملاً برابر هستند، اما امروز می توانید تفاوت آنها را بیشتر و بیشتر مشاهده کنید. یکدیگر.
این مقاله آنچه را که گوگل قبلاً برای سیستم خود آماده کرده بود توصیف می کند، بنابراین مطمئناً بعداً همه چیز را از آیفون "کپی" نکرد، اما همه به سادگی باید از راه حل اصلی و خلاقانه ای مانند آیفون الهام می گرفتند - همانطور که همیشه در هر صنعت اتفاق می افتد. - یک نفر یک رهبر است و دیگران به آنچه او رسیده است نگاه می کنند و سپس سعی می کنند به عقب برسند.
اما اخیراً به نظرم می رسد که اندروید حرف اول را می زند. از این گذشته، به عنوان مثال، iOS 7 (اگر گرافیک را کنار بگذارم) تنها چیزی را که اندروید قبلاً قادر به انجام آن بود به ارمغان آورد، اندروید در بسیاری از عملکردهای مفید از iOS جلوتر است. گوگل برای دستگاه های M، عینک های هوشمند، کارت های Google Now و سایر نوآوری ها قفل باز کردن چهره را ارائه می کند، و من با دقت تماشا می کنم تا ببینم آیا اپل پس از خروج جابز رویایی بزرگ، ما را در باتلاق ایدئولوژیک رها کرده است یا خیر. امیدوارم نه - من آیفون را دوست دارم. علاوه بر این، معتقدم رقابت سالم است و با وجود رابطه مثبت با اندروید، نمی خواهم انحصاری باشد. عصر همگی بخیر!
بحث مثل Novyky :D اینجا مثل یک خانواده بود و هر چند وقت یکبار رادک هولان برای ما پستی برای سرگرمی می نوشت...