میکال ژدانسکی در دهه 90، مایکروسافت بر حوزه سیستم عامل ها تسلط داشت. این پیشرفت با ویندوز 95 اتفاق افتاد که تغییرات بی سابقه ای را در مقایسه با سیستم عامل های قبلی به ارمغان آورد و سیستم عامل مک آن زمان در کنار آن به طرز باورنکردنی قدیمی به نظر می رسید. با ویندوز XP، ردموندی ها در دهه بعد جای پای بزرگی داشتند، بالاخره از زمان ظهور نسخه هفتم، این سیستم عامل گسترده ترین سیستم عامل در جهان بود. اما پس از سال 2001، زمانی که مایکروسافت XP را منتشر کرد، تقریباً شش سال دیگر برای ویندوز جدید (ویستا) طول کشید. اما در این بین Mac OS X، سیستم عامل پیشرو اپل آمد، که بیشتر از NeXTstep گرفته شد، سیستمی که دستگاه های NeXT متعلق به استیو جابز را قبل از بازگشت به اپل و خرید آن از اپل تامین می کرد.
دهه اول هزاره جدید برای مایکروسافت به اصطلاح دهه گمشده بود. انتشار دیرهنگام یک سیستم عامل جدید، به خواب رفتن در بازار با پخش کننده های MP3 یا گوشی های هوشمند مدرن. به نظر می رسد مایکروسافت یک پله را از دست داده و به خود اجازه داده است که توسط رقبای خود به ویژه اپل پیشی بگیرد. کورت آیکنوالد به خوبی این دوره را در کتاب خود به تصویر می کشد سرمقاله گسترده برای Vanitifair.com. قسمتی که جهنم در مایکروسافت زمانی که نسخه جدید سیستم عامل Mac OS X فاش شد، بسیار جالب است:
در می 2001، مایکروسافت کار بر روی پروژه ای به نام Longhorn را آغاز کرد که قرار بود در نیمه دوم سال 2003 با نام ویندوز ویستا روشن شود. ویستا چندین هدف مهم از جمله رقابت با لینوکس منبع باز با پشتیبانی از زبان برنامه نویسی سی شارپ برای برنامه نویسی کاربردی آسان تر، ایجاد سیستم فایل WinFS که می تواند انواع مختلف فایل ها را در یک پایگاه داده ذخیره کند، یا ایجاد یک سیستم نمایش به نام Avalon در نظر گرفته شده است. که قرار بود رابط های کاربری را در برنامه های پنجره ای ارائه کند.
مهندسان مایکروسافت ویژگی های Longhorn را از ابتدای توسعه بهینه سازی کردند. برای این منظور تیم های عظیمی به پروژه اختصاص داده شدند، اما با وجود تمام تلاش ها، نمایش به حرکت خود ادامه داد. بارگیری سیستم ده دقیقه طول کشید، ناپایدار بود و اغلب از کار می افتاد. اما پس از آن استیو جابز نسخه جدیدی از سیستم عامل Mac OS X را به نام Tiger معرفی کرد و کارمندان مایکروسافت تعجب نکردند. تایگر می‌توانست بیشتر کارهایی را که ردموند در لانگ‌هورن برنامه‌ریزی کرده بود انجام دهد، به جز جزئیات کوچکی که کار می‌کرد.
[do action=”citation”]پس از مدت ها اپل در زمینه سیستم عامل برنده شد، تا این لحظه سندباکس انحصاری مایکروسافت.[/do]
در داخل مایکروسافت، کارمندان ایمیل‌هایی ارسال می‌کنند که نشان می‌دهد Tiger چگونه یک سیستم عامل با کیفیت است. در کمال تعجب مدیران مایکروسافت، تایگر معادل عملکردی Avalon و WinFS (کوارتز کامپوزر و اسپات لایت) را نیز شامل شد. یکی از توسعه دهندگان Longhorn، لن پرایور، نوشت: "این بسیار شگفت انگیز بود. مثل این است که امروز یک بلیت رایگان به زمین لانگ‌هورن گرفتم.»
یکی دیگر از اعضای تیم، ویک گاندوترا (در حال حاضر معاون مهندسی در گوگل) Mac OS X Tiger را امتحان کرد و نوشت: بنابراین رقیب Avalon آنها (ویدیوی اصلی، تصویر اصلی) چیزی است. من ویجت های عالی روی داشبورد مک خود دارم با تمام افکت هایی که جابز روی صحنه نشان داد. طی پنج ساعت حتی یک تصادف تصادف نکرد. ویدئو کنفرانس فوق العاده است و نرم افزار اسکریپت عالی است. گاندوترا ایمیل را به دفتر مرکزی مایکروسافت نیز ارسال کرد و به جیم آلچین که در آن زمان یکی از مدیران شرکت بود رسید و او آن را برای بیل گیتس و استیو بالمر ارسال کرد و فقط اضافه کرد: "اوه بله..."
Longhorn متوجه شده بود. چند ماه بعد، Allchin به کل تیم توسعه اعلام کرد که مایکروسافت نمی تواند ویندوز ویستا را به موقع برای رسیدن به آخرین تاریخ انتشار برنامه ریزی شده به پایان برساند و هیچ ایده ای نداشت که سیستم عامل جدید چه زمانی ممکن است آماده شود. بنابراین تصمیم گرفته شد که کل سه سال کار را دور بریزیم و از صفر شروع کنیم. بسیاری از برنامه های اصلی تغییر کرده اند - بدون C# یا WinFS، و Avalon تجدید نظر شده است.
سیستم عامل اپل قبلاً این عملکردها را به شکل نهایی خود داشت. بنابراین مایکروسافت به طور کامل از تلاش برای رساندن آنها به وضعیت کار دست کشیده است. Vistas تا دو سال بعد به فروش نرسید، اما استقبال مردم چندان مطلوب نبود. مجله PC جهانی ویندوز ویستا را بزرگ‌ترین ناامیدی فناوری سال 2007 نامید. پس از مدت‌ها، اپل در زمینه سیستم‌عامل‌ها برنده شد، تا به امروز سندباکس انحصاری مایکروسافت.
[youtube id=j115-dCiUdU width=”600″ height=”350″]
داستان آغاز پایان کلاهبرداری مایکروسافت. نوکیا مشابه خواهد بود
سلام، حدود دو سال پیش من از ویندوز به سیستم عامل مک تغییر کردم، نمی توانم آن را رها کنم، درست است، خیلی چیزها در زندگی من ساده تر شده اند. اما باز هم، باید صادقانه بگوییم که Win چیزهایی دارد که اصلاح شده‌تر هستند، در حالی که اپل به آرامی سال به سال برخی از عملکردها را به عنوان اخبار "بی رحمانه" منتشر می کند. به عنوان مثال، من واقعاً از پشته معمولی که وقتی باز می شود پس از تغییر نمی تواند رفرش شود، خیلی اذیت می شوم، مثلاً وقتی چیزی را از اینترنت دانلود می کنید و پشته دانلود را چند ثانیه قبل از دانلود باز می کنید، نمی توانید از آن استفاده کنید. فایل از طریق برنامه مرتبط و از این قبیل "ویژگی ها" بیشتر است، فقط ما حاضریم آنها را بپذیریم و اجازه نمی دهیم اپل این کار را انجام دهد ... سپس به دنبال پلاگین ها، افزونه های مختلف می گردیم و به تعداد آنها لاف می زنیم.
سپس هفت بیرون آمد و هنوز از جدیدترین محور x بهتر است :p
من اینطور فکر نمی کنم :)
جدی میگی؟
من با هر دو کار می کنم پس بله :)
من تقریبا 25 سال است که هر دو را انجام می دهم. یکی از iMac های قدیمی ما (5 سال بدون نصب مجدد) با OS X جدید پس از یک سال استفاده با رایانه شخصی Win7 جدید برابری می کند. یک سال دیگر بدون نصب مجدد، با آن مطابقت نخواهد داشت.
خوب، اگر مجبور شدید win 7 را بعد از یک سال استفاده دوباره نصب کنید، این میزان توانایی های شما را نشان می دهد. آخرین سیستمی که مجبور شدم دوباره نصب کنم win 95 بود. معمولا ایراد بین کامپیوتر و صندلی هست.
حتما، حتما...اگه استدلال منطقی معقولی نداشته باشم...پس همه چی رو به سمت کاربر میندازم...-))) مجبور شدم هر ویندوزی رو توی سون ها چندین بار دوباره نصب کنم تا بتونم روی آنها کار کنم... نه در هفت ها... چون دیگر اعصاب نداشتم و ویندوز به طور کامل از آن استفاده نمی کند... من نمی خواهم یکی از افرادی باشم که از تولیدکنندگان نسخه های بتا گران قیمت حمایت می کنند. دیگر...
روی چه قدمی می گذاری؟ از پرستار بخواهید شما را زمین بگذارد، احتمالاً برای شما خیلی زیاد بود.
چرا زمان باید متوقف شود؟ OS X سهم بازار ناچیزی دارد... مایکروسافت اصلا اهمیتی نمی دهد!
زیرا در آن زمان و نه تنها در آن، آن را به مایکروسافت رنگ آمیزی کرد.
من فکر می کنم که OSX هنوز در حال لکه دار کردن MSshrota است، تنها سوال این است که چند نفر می توانند آن را درک کنند و بیشتر سرمایه گذاری کنند.
اپل همه چیز را به مایکروسافت نشان می دهد. خواه OS X، iPad و غیره باشد.
من تا به حال مقاله ای عادی و عینی در مورد شما آقای نویسنده ندیده ام.
اگر چه در واقع باید برای من اتفاق می افتاد که شما خود را "عاشق آهن سیب" خطاب می کنید و برای یک وب سایت مغرضانه درباره محصولات اپل می نویسید.
من از هفت و ML استفاده می کنم، بنابراین با نظر هر دو موافقم.
وای همه 700 تاشو خوندی؟ و کدام را بیشتر دوست داشتید؟
مرد لعنتی من آنجا بودم و هرگز Win95 را در MacOS نداشتم. به عنوان یک طراح گرافیک، می دانم که نمی توان کاری در مورد آن انجام داد. هم سرعت فتوشاپ و هم سایر برنامه های گرافیکی در مقایسه با MacO ها مضحک بود. همین نظر از طریق موسیقی توسط مردم تایید خواهد شد. ویروس‌ها، مگس‌ها، نصب‌های مجدد سالانه... هنوز همان آهنگ امروز است.
ویستا در مقایسه با xp یک سیستم عامل عالی بود. متاسفانه، فقط با شهرت رسانه ای بد. خنده دار اینه که ویندوز 7 تعریف میشه ولی وقتی از vist به win 7 ارتقا میدی نمیدونی که سیستم رو عوض کردی...
موافقم، ویستا یک سیستم سریع و پایدار بدون مشکل بود، باز هم کمی دورتر از XP!
خواندنی جالب اما من را آزار می دهد که مقاله با گرایش و علاوه بر این، با کمی کرک نوشته شده است. شما به نوعی Windows Millennium را فراموش کرده اید. ویستا یک سیستم کامل نبود، از زمان W7 بود، اما Mac OS در طول عمر خود هرگز نتوانسته است widle را از نظر تعداد کاربران شکست دهد، بنابراین من نمی دانم از چه نوع پیروزی صحبت می کنید.
او در مورد پیروزی کیفیت می نویسد. فراری هرگز از نظر تعداد دستگاه های فروخته شده اشکودا را شکست نداده است.
درست مثل سطح و آی پد :)
مایکل عزیز،
با توجه به عکس شما، شما هنوز جوانی هستید که در این مقاله از این که من این عبارت را به کار می برم ناراحت نشوید: "بیهوده می زند" و نمی دانید در حدود سال 95 چه اتفاقی افتاده است که احتمالاً در حال کشیدن اردک چوبی بودید ( بدون توهین). این جمله در امتداد خطوط "Win95 تغییرات بی سابقه ای به همراه آورد و MacOS در آن زمان به طرز باورنکردنی قدیمی به نظر می رسید" واقعاً مرا سرگرم کرد. به عنوان مثال، آیا تا به حال MacOS 7.x. را دیده اید؟ من شخصا با Macintosh LC475 شروع کردم، سپس روی Performa کار کردم (هر دو فقط به عنوان یک سرگرمی). سپس در محل کار من یک Compaq با Win 3,11 و سپس با Win95 گرفتم. و باید بگویم که برای هر دو سیستم عامل مایکروسافت گریه کردم. ممکن است این فقط احساس من باشد، اما مطمئناً علناً از جملاتی استفاده نمی کنم که واضح است که شما از تجربه خود ندارید. برعکس، بر اساس تجربه خودم، می‌گویم که MacOS همیشه کاربرپسندتر بوده است و دوست دارم کارهای این روزهای اولیه اپل را اینجا به یاد بیاورم.
محافظت از حافظه، چند کار پیشگیرانه…
در نیمه دوم دهه نود، BeOS > Unixy > Win NT >= OS/2 > Win 9x >> Mac OS >= Win 3.x
از سوی دیگر، مایکروسافت اکنون هیچ رقابتی با W8 ندارد، سیستم برای سرگرمی تنظیم شده است، کار سریع، کاربر پسند و قابل اعتماد است. فقط برخی از کاربران بیش از حد محافظه کار هستند و نمی توانند چیزهای جدید را در سیستم تحمل کنند و ترجیح می دهند همیشه از XP قدیمی استفاده کنند.