فیلیپ هوسکا با ورود اپل واچ سرامیکی (یا دقیق تر، زیرکونیوم-سرامیکی) که جایگزین طلای نه چندان موفقی شد، گمانه زنی ها در مورد احتمال ظاهر شدن آیفون 8 در همان ژاکت نیز آغاز شد. با این حال، به احتمال زیاد این اتفاق نمی افتد و دلایل مختلفی برای آن وجود دارد. احتمالاً اساسی ترین آن در فناوری است که اپل برای تولید آیفون و سایر محصولات استفاده می کند.
در این مورد هدف در وبلاگ شما لذت اتمی طراح محصول گرگ کونیگ، که توسط یک حرفه ای تشویق به انجام این کار شد بحث در انجمن Quora، که قبلاً در رابطه با ساعت و آیفون های سرامیکی احتمالی صحبت می کنیم روان. کونیگ توضیح می‌دهد که چرا تیم طراحی صنعتی به رهبری Jony Ive فقط از آلومینیوم که در کارگاه‌های اپل به روش‌های مختلف ماشینکاری فوق‌العاده ماشینکاری می‌شود رویگردان نمی‌شوند و آن را با سرامیک زیرکونیوم جایگزین نمی‌کنند، ماده‌ای که با بدنه دوم عرضه می‌شود. نسخه تماشای نسل.
دلیل اصلی تکنیک تولید است. اپل اکنون می تواند تقریباً یک میلیون آیفون در روز با تحمل تولید 10 میکرومتر (یک صدم میلی متر) تولید کند. برای دستیابی به چنین نتایجی، داشتن یک ارکستر کاملاً هماهنگ از فناوری و نیروی انسانی ضروری است. تخمین زده می شود که حدود 20 دستگاه CNC برای تولید مقدار روزانه مورد نیاز است که می تواند عملیات سخت از ماشینکاری اولیه تا آسیاب و صافکاری نهایی را انجام دهد، با یک بدنه آلومینیومی 3 تا 4 دقیقه.
همچنین جالب است که اپل دارای بیشترین تعداد دستگاه CNC در جهان است - همچنین به دلیل فرآیند تولید فوق، تقریباً 40 دستگاه از آنها را در اختیار دارد.
اگر شرکت کوک می‌خواست تولید آیفون‌ها را از مواد دیگری (در این مورد از سرامیک) شروع کند، باید کل استراتژی چنین تولیدی را که از زمان عرضه مک‌بوک ایر به طور مداوم بهبود می‌یابد تغییر می‌داد. اولین بار با یک شاسی ساخته شده از یک تکه آلومینیوم عرضه می شود. کونیگ سه راه را ذکر می کند که اپل می تواند به چنین تغییری دست یابد.
اولین مورد، به عنوان مثال، انتخاب ماده ای است که می تواند به راحتی با ماده اصلی جایگزین شود، بدون اینکه زمان قابل توجهی داشته باشد و سایر تاخیرهای تولید. به طور مشابه، اپل همین کار را در مورد آلومینیوم انجام داد، زمانی که نسخه بادوام تری از «سری 6» را برای ساعت و آیفون 7000 اس تهیه کرد که تولید آن چندان هم سخت نیست.
گزینه دیگر یافتن ماده ای است که به تعداد زیادی ماشین نیاز ندارد. در زمینه اپل و با توجه به شراکت شناخته شده آن، فلز مایعی که شاسی آیفون از آن به صورت تزریقی ساخته می شود، در نظر گرفته شده است. از 20 دستگاه CNC فعلی، اپل احتمالاً تنها به کسری از صدها قطعه برای فلز مایع نیاز دارد. از سوی دیگر، چنین تغییر مادی نشان دهنده یک چالش فنی و فناوری بزرگ است که در توان و منابع اپل است، اما سوال اینجاست که آیا انجام آن واقعاً به همین راحتی است؟
راه سوم این است که دستگاه های CNC اصلی را با دستگاه های جدید جایگزین کنید که بتوانند مواد جدید را کنترل کنند. با در نظر گرفتن تعداد ماشین‌های مورد نیاز، کار چندان ساده‌ای نیست و سازندگانی که این فناوری را به اپل عرضه می‌کنند، ظاهراً حداقل به سه سال زمان برای تولید نیاز دارند، زیرا به‌طور میانگین می‌توانند حداکثر حدود 15 دستگاه در سال تولید کنند. این غیرواقعی است که تا سپتامبر سال آینده، زمانی که آیفون جدید قرار است روشنایی روز را ببیند، این کار غیرواقعی است. چه رسد به اینکه بعداً آنها را به درستی تنظیم کنید. اگر قرار بود اپل این مراحل را به هر حال انجام دهد، مدت ها پیش شناخته شده بود.
علاوه بر این، این سوال مطرح می‌شود که چرا اپل واقعاً می‌خواهد چیزی را تغییر دهد که به خوبی برای آن کار می‌کند. در پردازش آلومینیوم برتری مطلق است. محصولاتی مانند مک، آیفون، آیپد و ساعت مبتنی بر تکه‌ای از این ماده هستند که مراحل ساخت دقیق را طی می‌کند تا به کمال نمادین خود برسد. چنین کمالی که، در میان چیزهای دیگر، شرکت نام خود را بر اساس آن بنا می کند. خلاص شدن از شر آلومینیوم در دستگاه پرفروش خود، آیفون، برای اپل در حال حاضر چندان منطقی نیست.
در هر صورت، شرکت کوپرتینویی مواد جالبی در دست دارد - ما به سرامیک برمی گردیم - که می تواند خود را توجیه کند. به جرات می توان گفت که جانی آیو اگر متقاعد نشده بود که سرامیک های زیرکونیایی را آزمایش نمی کرد و متعاقباً به بازار عرضه نمی کرد. شاید جهان شاهد نسخه سرامیکی انحصاری آیفون 8 با سبکی مشابه نسخه جت بلک پرچمداران فعلی باشد، یا مدل هایی وجود داشته باشند که با سرامیک تکمیل شوند، اما تغییر کلی مواد برای همه آیفون های جدید نمی تواند باشد. تا سال آینده انتظار می رود. آیا حتی قابل انتظار است؟
برای من جالب بود که اپل، به استثنای مرکز توسعه در کوپرتینو، هیچ CNC یا سایر تجهیزات تولیدی، خطوط و سیستم هایی که برای تولید تلفن های همراه خود در نظر گرفته شده است، ندارد.
به همین دلیل است که آیفون ها در کارخانه ها و در خطوط تولید فاکسکان چین مونتاژ می شوند.
در مقابل، سامسونگ صاحب تعدادی کارخانه در سرزمین اصلی چین است که به طور مستقیم در اختیار این غول کره ای است.
هر دو رویکرد مشترک هستند، بنابراین اپل لازم نیست نگران خطوط خود، استهلاک، عملیات یا تمدید آنها و غیره باشد. این یکی از دلایل سودآوری بالاتر آیفون در هر واحد فروخته شده است. این روزها پول زیادی برای تولید سخت افزار وجود ندارد، بنابراین اجاره سیستم های تولید/برون سپاری تولید اغلب سودمندتر است.
ال‌جی، سونی، هوآوی، بی‌بی‌کی، لیکو نیز برخلاف اپل در کارخانه‌های خود تولید می‌کنند.
علاوه بر این، هواوی و سامسونگ تنها شرکت هایی هستند که قادر به تولید و توسعه کامل تلفن های همراه در داخل هستند، آنها می توانند تمام قطعات از جمله SoC (اما نه برای کل حجم تولید) را تهیه و تولید کنند.
اپل فقط قطعات برندهای مختلف را خریداری می کند، 98 درصد از تمام قطعات مورد استفاده در تولید آیفون از کارخانه های چینی منشا می گیرند، حتی اگر حافظه از برند کره ای باشد و سنسورهای دوربین ژاپنی باشند، بنابراین تولید فقط در قلمرو این کشور تضمین می شود. چین.
تنها محصول اپل که در کارخانه های خود در ایالات متحده آمریکا تولید می شود، مک پرو (سطل زباله) است.
تا آنجا که من می دانم، توسعه iOS امروزه بیشتر در هند انجام می شود، شاید به همین دلیل است که ثبات و بررسی کد در سطحی مانند جابز نیست.
گوگل این کار را به طور مشابه انجام می دهد، دارای مراکز نرم افزاری در سراسر جهان است.
اگر بهتر به مسائل مربوط به اپل نگاه می کرد، می دانست که اپل این دستگاه های cnc را برای foxcon و غیره خریده است تا مجبور به انجام چنین سرمایه گذاری و غیره نباشند. اما بله، اپل کارخانه خودش را ندارد، اما بسیاری از ماشین‌های موجود در آنها که برای ساخت اسباب‌بازی‌های سیب استفاده می‌شوند متعلق به اپل هستند، زیرا آنها را از قبل تامین کرده است.
واقعا جالب است، من شرط می بندم که اپل مالک ماشین آلات/دارایی های تولیدی نیست، بلکه آنها را از طریق یک شرکت لیزینگ اجاره می دهد.
اپل می داند که چگونه بسیار کارآمد مدیریت کند، و من شک دارم که خرید دستگاه برای آنها ارزش داشته باشد.
خوب، من نمی دانم، فکر می کنم آنها را خریده است، اما باید بفهمم، من چیزی در مورد آن خواندم، اما آیا خیلی وقت پیش بود؟ اما من می دانم که آنها همانطور که در مقاله نوشتند مالک آنها هستند، اما من بحث نمی کنم
احتمالا همینطور که شما می گویید خواهد بود. به عنوان مثال، شرکت ما قطعاتی را برای فولکس‌واگن روی ماشین‌هایی تولید می‌کند که متعلق به فولکس‌واگن هستند و ما فقط آنها را اجاره می‌کنیم (و ما آنقدر شرکت بزرگ هستیم که بتوانیم آنها را هم بخریم). گاهی اوقات آزاردهنده می شود، زیرا هر مداخله در ماشین ها حتی یک ماه طول می کشد از طریق بوروکراسی قبل از تایید آلمانی ها:-/
من نمی دانم که آیا این مال خودش است یا همه آن بر اساس یک قرارداد چیزی برای چیزی است، اما مسلم است که اپل اکثر ماشین های تولید خود را انتخاب می کند و تامین مالی می کند، حتی اگر آنها توسط سامسونگ یا تولید شوند. هر کس دیگری آنها همچنین فرآیند تولید را مطابق میل خود تنظیم می کنند و معمولاً همه چیز را خودشان طراحی می کنند. برای آنها، سامسونگ فقط یک کارخانه با سقف با دستان آنهاست. بعد این نظرات که آیفون واقعا سامسونگ است خنده دار است. باطریشون صدا نمیزنه چرا؟
در آیفون فقط حافظه رم از سامسونگ و در برخی 6S SoC وجود دارد.
من شک دارم که اپل با فرآیند تولید رم سر و کار داشته باشد، دفعه بعد آنها را سفارش دهد و در فاکسکان نصب کند، نه بیشتر.
SoC توسط خود اپل بر اساس مجوز ARM طراحی شده است.
نه تنها SoC، بلکه در بهبود LCD و سایر اجزا نیز نقش دارد. برای خطوط جدید هم به سامسونگ پول داد. من در مورد RAM اطلاعی ندارم، اما حتی در اینجا هم تعجب نخواهم کرد اگر او تا حدی تولید را به روش خودش تحت تأثیر قرار ندهد.
ادعای شما در مورد نرم افزار علمی تخیلی محض است.
دقیقاً منظورتان چیست که iOS امروزه بیش از دو برابر بدتر از تاچ ویز سامسونگ پایداری دارد؟ https://goo.gl/jzAnC0
یا اینکه Beech Cook توسعه iOS را به هند برون سپاری کرده است؟
به نظر من وقتی iOS فقط روی چند مدل کار می کند مشکل وحشتناکی است و در عین حال با مشکلات و باگ های زیادی مواجه می شود که معمولاً بعد از آپدیت آیپد بوت لوپ می شود، با iOS10 کنترل هدفون روی EarPods لایتنینگ کار نمی کند. اغلب در بازیابی اطلاعات آیفون 7 جدید از iTunes هنگام جابجایی از 6S خراب می شود... موارد بسیار بیشتری وجود دارد.
توسعه نرم افزار در اپل در ایالات متحده انجام می شود.
بقیه فرضیات شما حتی برای اظهار نظر منطقی نیست.
حتی در زمان جابز، iOS و OS X هر دو در ایالات توسعه یافتند، آخرین نسخه‌های iOS 9 و 10 به طور کامل در هند و تا حدودی در چین برون سپاری می‌شوند، کوک به سختی سود می‌برد. بدتر شدن ثبات iOS لزوماً به همین موضوع مربوط می شود، این واقعیت که امروزه iOS از نظر پایداری دو برابر ضعیف تر از TouchWiz سامسونگ است که بدترین روبنای اندروید تا کنون است، این کار کوک و توسعه دهندگان هندی است که از اپل مراقبت می کنند. نرم افزار برای یک دهم دستمزد در مقایسه با دستمزدهای منحل شده تیم های برنامه نویس در کالیفرنیا. مایکروسافت و گوگل مسیر مشابهی را دنبال می‌کنند، اگرچه می‌توانند استاندارد بالاتر و بررسی کد بهتری را حفظ کنند. به طور خاص، گوگل تقریباً در همه چیز از iOS9 و 10 هندی در نرم افزار پیشی گرفته است.
به اشکالات آخرین نسخه iOS 10 نگاه کنید... میلیون ها آیپد در سراسر جهان پس از به روز رسانی به بوت لوپ می رسند، این چندین بار اتفاق افتاده است.
اپل به اندازه کافی به آن اهمیت نمی دهد، اکنون مشخص شده است که آیفون 7 فروخته شده در ایالات متحده، مودم LTE سریع تری از کوالکام نسبت به اروپایی ها دارد و اینتل ارزان تر و بدتر را به اروپا می فرستد.
کاهش رعد و برق به جک 3.5 میلی متری با تضعیف دینامیکی 4.5 دسی بل، این نیز یک تمسخر است.
اگر سعی می کردید از ادعای خود حمایت کنید، متوجه خواهید شد که دارید مزخرف می نویسید.
فقط نگاه کنید که اپل کجا به دنبال برنامه نویس برای iOS است.
https://jobs.apple.com/in/search?#businessline&fMix=current&apply=0&t=0&sb=req_open_dt&so=1&b=IOS&pN=0
شما می توانید در زمان فراغت خود به بقیه دژمولوژی و اسطوره های خود فکر کنید.
اریک، تو اینجا عوام فریبی و افسانه پراکنی می کنی. اپل چند سال پیش بخش قابل توجهی از توسعه دهندگان را در ایالات متحده اخراج کرد، در مورد آن در تمام وب سایت های حرفه ای و در Reddit نوشته شده بود، هنوز هم تیم های کوچکی در کالیفرنیا دارد، این واقعیت را تغییر نمی دهد که اکثر کدهای فعلی iOS در هند نوشته شده است.
هیچ فایده ای ندارد که همه چیز را برای یک فرد احمق که حتی نمی تواند از موتور جستجو استفاده کند، تهیه کنم.
چیزی که من می نویسم درست است و مشکلی وجود ندارد که با کمی تلاش خودتان همه چیز را تأیید کنید.
آی‌پدهای بوت‌لوپ، بازیابی غیر کاربردی از iTunes به iOS10، کنترل غیرعملکردی EarPods رعد و برق، تضعیف دینامیک 4.5db کاهش رعد و برق، بیماری لمسی، مودم‌های کند اینتل، همه چیز به راحتی ثبت می‌شود.
آیفون یک تلفن همراه چینی است که در کارخانه‌های فاکسکان چین تولید می‌شود و ۹۸ درصد قطعات آن از سرزمین اصلی چین تهیه می‌شود، همه در کوپرتینو طراحی شده و توسط مهندسان چینی و کارگران فاکسکان تولید شده‌اند. قطعات آیفون منشاء شرکت های ژاپنی (JDI) و کره ای (سامسونگ، ال جی، Omnivision) نیز در سرزمین اصلی چین، به استثنای تایوان، تولید می شوند.
تصورات عجیب و غریب شما در مورد اخراج و توسعه iOS در هند مزخرف است، همانطور که می توانید از صفحه شغل آنها متوجه شوید. شما چیزی را ادعا می کنید و از آن حمایت نمی کنید.
استدلال با استفاده از موتور جستجو اشتباه است. شما فقط آنچه را که به دنبال آن هستید با موتور جستجو پیدا خواهید کرد. شما باید حقایق را از چندین منبع جستجو و تأیید کنید.
شما مدام چیزی در مورد بوت لوپ ها و غیره تکرار می کنید. جالب است که Daring Fireball یا وبلاگ مشابه دیگری که با جزئیات زیادی با اپل سروکار دارد در مورد آن چیزی نمی نویسد. احتمالاً آنقدر که تصور می کنید مشکل بزرگی نخواهد بود.
بله، آیفون یک گوشی ساخت چین است. مانند اکثر وسایل الکترونیکی دیگر. این به دلیل اکوسیستم وجود دارد، جایی که می توان کل تولید را در یک مکان حل کرد.
شما باید بسیار احمق باشید تا فکر کنید که تولید در چین به اکوسیستم مربوط می شود، این دلایل صرفاً مالی است، درست مانند برون سپاری توسعه iOS به هند.
صفحه شغلی اپل فقط ثابت می کند که آنها در حال پر کردن موقعیت های خارج از مراکز توسعه در هند هستند، این واقعیت را تغییر نمی دهد که بیشتر کدهای امروزی توسط برنامه نویسان هندی نوشته می شود.
بوت لوپ آیپد پر از انجمن های گفتگو و وب سایت هایی مانند 9to5Mac است، فقط خیلی احمق نباشید و جستجو کنید: https://goo.gl/N7B9Bt
نه تنها آی‌پدهای بوت‌لوپ، بلکه بازیابی غیرکارکردی از iTunes به iOS 10، کنترل ناکارآمد ایرپادهای لایتنینگ، تضعیف دینامیک 4.5 دسی‌بی در کاهش رعد و برق، بیماری لمسی، مودم‌های کند اینتل، مجلات اپل دنیا پر از همه این‌ها هستند، فقط جستجو کنید و یک احمق نالایق نباشید.
اگر می خواهید در همه شرایط احمق باشید، حداقل خود را در بحث ها شرمنده نکنید. حماقت شما، اگر نمی توانید درک کنید که پایداری iOS9 طبق تحقیقات کارشناسان بر روی کاربران واقعی دو برابر بدتر از تاچ ویز سامسونگ است، لینک بالا است. به سختی می توان با واقعیت های خالی مخالفت کرد.
سرامیک خوب است و از آلومینیوم لوکس‌تر به نظر می‌رسد، اما شخصاً می‌ترسم هنگام افتادن قسمتی از آن کنده شود. از این نظر، آلومینیوم به نظر من ماده پرمعنی تری است زیرا نرم تر و انعطاف پذیرتر است. با این حال سری 7000 به اندازه کافی قوی و در عین حال سبک است که این نیز یکی از اولویت های اپل است.
آیفون 7 پلاس یک گوشی بسیار محکم و مستحکم است، این یکی از معدود مزیت ها نسبت به S7 Edge پیشرفته تر است که به دلیل ساختار شیشه ای دو طرفه در برابر سقوط مقاومت کمتری دارد، قبلاً با آیفون یکسان بود. 4 و 4S، هنگامی که شیشه در پشت باشد، همیشه یک امتیاز برای عملی بودن و مالیات بر طراحی است.
به دلیل طراحی یکپارچه تمام فلزی، آیفون 7 پلاس شارژ بی سیم Qi ندارد.
هر کدام مزیت های خود را دارند.
بله، مالیات طراحی. من همچنین فکر می کنم آیفون 4 (S) هنوز هم زیباترین است. پشتی شیشه ای چیزی برای آنها دارد. و من نمی گویم غیر عملی است، من 4S بازنشسته ام را به یک تلفن کار تبدیل کردم. چند بار در ماه روی بتن می افتد - بله، قاب ضربه خورده است، شیشه این ور و آن ور خرد می شود، اما هنوز از دو طرف ترک نکرده است. برای همین، IP 6 خود را از نیم متری داخل چمن و یک عنکبوت انداختم :D و به معنای واقعی کلمه دور گوشی ریخت.
نیم متری در چمن؟ اما بیا =P
از طرف دیگر 6 من از حدود نیم متری روی آسفالت افتاد، حدود 5 پیچ کرد و تنها چیزی که با آن بیرون آمد یک خاک رس کوبیده بود. مثل یک خوک است، اما من برای او کاملا خوشحال بودم.
من هنوز نمی دونم مردم در مورد دوام گوشی از چه چیزی صحبت می کنند (البته نوکیاهای قدیمی بمب اتم را تحمل می کنند) اما وقتی یک گوشی چند ده هزار تومانی دارم احتمالاً به آن توجه می کنم نه.
از مترو خونه انداختمش روی سنگفرش و هیچی.. حتی یه خراش.. مستقیم روی ال سی دی.. اما بیا پیش ما مردم که وقتی روی میز گذاشتندش خراب شد وقتی از بیست سانت افتاد روی فرش و مانند آن =D .. در 90% "خود به خود ترکید" =D
اپل می تواند قاب آیفون جدید را از آلومینیوم سری 7000 یا چیزی بهتر بسازد. و قاب پشتی می تواند از سرامیک ساخته شود، درست مانند آیفون 4 و 4S که در پشت شیشه داشتند. اگر سرامیکی قوی تر و کمتر شکننده تر از شیشه بسازند، می تواند کار کند. قاب می تواند به اندازه ای قوی باشد که حرکت نکند و در عین حال به اندازه کافی انعطاف پذیر باشد تا سقوط ها را جذب کند و سرامیک نشکند.
و در عین حال می توانم آنتن ها را در هر جایی قرار دهم و همزمان شارژ بی سیم را اضافه کنم.
در ابتدا ممکن است برای آیفون های گران تر و یکی دو سال بعد برای همه باشد.
بسیار مهم است که چگونه چنین ساندویچی بر ضخامت دستگاه تأثیر می گذارد - در حالی که حجم داخلی برای لوازم الکترونیکی حفظ می شود. اپل به سادگی وسواس لاغری دارد. به هر حال، 4S در مقایسه با مدل های فعلی ضخیم تر بود.
بنابراین آیفون 6 اس من روی سنگفرش افتاد و با پا کمی آن را ترمز کردم. مقداری آلومینیوم گرفته شده بود که من را کاملاً عصبانی کرد، زیرا روی آن یک پوشش سیلیکونی بود. بنابراین من یک پوشش قوی تر و یک شیشه محافظ سه بعدی (به جای دو بعدی) خریدم. و من دقیقا همین کار را با آیفون بعدی انجام خواهم داد. بنابراین من واقعاً برایم مهم نیست که از چه ماده ای ساخته شده است، یک پوشش جامد و شیشه محافظ همچنان در آن قرار می گیرد.