وراتیسلاو هولوب ورود تراشه های سیلیکون اپل به نوعی دیدگاه ما را نسبت به رایانه های اپل تغییر داد. انتقال از پردازنده های اینتل به راه حل های اختصاصی به طور قابل توجهی بر دنیای مک بوک ها تأثیر گذاشت. متأسفانه، بین سال‌های 2016 تا 2020، آنها با تعدادی از مشکلات نه چندان خوشایند مواجه شدند و اگر می‌گوییم لپ‌تاپ مناسبی از اپل در آن دوره در دسترس نبود، از واقعیت دور نیستیم. مک بوک پرو 16 اینچی (2019) که هزینه آن چند ده هزار کرون است.
میتوانست باشد به شما علاقه مند است
انتقال به تراشه های ARM انقلاب خاصی را آغاز کرد. در حالی که مک بوک های قبلی به دلیل طراحی ضعیف (یا خیلی نازک) از گرم شدن بیش از حد رنج می بردند و نمی توانستند از پتانسیل کامل پردازنده های اینتل استفاده کنند. اگرچه آنها دقیقاً بدترین نبودند، اما نتوانستند عملکرد کاملی را ارائه دهند زیرا نمی توانستند خنک شوند، که منجر به محدود شدن عملکرد ذکر شده شد. برعکس، برای تراشه های سیلیکون اپل، از آنجایی که آنها بر اساس معماری متفاوت (ARM) هستند، مشکلات مشابه یک ناشناخته بزرگ هستند. این قطعات با مصرف کمتر عملکرد قابل توجهی بالاتری دارند. به هر حال، این مهمترین ویژگی برای اپل است، به همین دلیل است که keynote بعد از کلیدی به خود می بالد که راه حل آن ارائه می دهد. عملکرد پیشرو در صنعت در هر وات یا بهترین عملکرد نسبت به مصرف بر وات.
مصرف مک بوک در مقابل رقابت
اما آیا واقعا درست است؟ قبل از اینکه به خود داده ها نگاه کنیم، باید یک چیز مهم را روشن کنیم. اگرچه اپل وعده عملکرد بالاتر را می دهد و واقعاً به قول خود عمل می کند، اما باید توجه داشت که حداکثر عملکرد هدف اپل سیلیکون نیست. همانطور که در بالا ذکر شد، غول کوپرتینویی در عوض بر بهترین نسبت ممکن از عملکرد به مصرف تمرکز می کند، که در نهایت، همان چیزی است که در پس طول عمر مک بوک ها وجود دارد. بیایید از همان ابتدا به نمایندگان اپل نور بتابانیم. به عنوان مثال، چنین مک بوک ایر با M1 (2020) مجهز به باتری 49,9 وات ساعتی است و از آداپتور 30 واتی برای شارژ استفاده می کند.البته این یک مدل پایه برای کار معمولی است و بنابراین حتی با چنین ضعیف تر هم می تواند کار کند. شارژر. از سوی دیگر، ما مک بوک پرو 16 اینچی (2021) را داریم. این باتری به یک باتری 100 وات ساعتی در ترکیب با یک شارژر 140 واتی متکی است. تفاوت در این زمینه کاملاً اساسی است، اما باید در نظر گرفت که این مدل از یک تراشه بسیار قوی تر با مصرف انرژی بیشتر استفاده می کند.
اپل عملکرد M1 Ultra را اینگونه ارائه کرد
اگر سپس به رقابت نگاه کنیم، اعداد بسیار مشابهی نخواهیم دید. به عنوان مثال، اجازه دهید با شروع لپ تاپ مایکروسافت 4. اگرچه این مدل در چهار نوع موجود است - با پردازنده Intel/AMD Ryzen در اندازه 13,5/15 اینچ - همه آنها یک باتری دارند. در این راستا، مایکروسافت به یک باتری 45,8 وات ساعتی در ترکیب با یک آداپتور 60 واتی متکی است. وضعیت نسبتاً مشابه است ASUS ZenBook 13 OLED UX325EA-KG260T با باتری 67 وات ساعتی و آداپتور 65 وات. در مقایسه با Air، هر دو مدل کاملا مشابه هستند. اما ما می‌توانیم تفاوت اساسی را در شارژر مورد استفاده ببینیم - در حالی که Air به راحتی با 30 وات کار می‌کند، رقابت روی بیشتر شرط می‌بندد که مصرف انرژی بیشتری را نیز به همراه دارد.
در این راستا اما ما روی اولترابوک های معمولی تمرکز کردیم که از مزایای اصلی آن ها می توان به وزن سبک، عملکرد کافی برای کار و عمر باتری طولانی اشاره کرد. به نوعی به صرفه هستند. اما در آن سوی سنگر، یعنی با ماشین های حرفه ای کار چگونه است؟ از این نظر، سری MSI Creator Z16P به عنوان رقیبی برای MacBook Pro 16 اینچی فوق الذکر ارائه می شود که جایگزین کاملی برای لپ تاپ اپل است. این پردازنده قدرتمند نسل دوازدهم اینتل Core i9 و کارت گرافیک Nvidia RTX 12XX است. در بهترین پیکربندی می‌توانیم RTX 30 Ti و در ضعیف‌ترین RTX 3080 پیدا کنیم. چنین تنظیماتی به‌طور قابل‌توجهی انرژی‌بر است. بنابراین تعجب آور نیست که MSI از یک باتری 3060 وات ساعتی (به طور متناقضی ضعیف تر از MBP 90 اینچی) و یک آداپتور 16 وات استفاده می کند. بنابراین تقریباً 240 برابر قدرتمندتر از MagSafe در آن مک است.
آیا اپل در زمینه مصرف برنده است؟
شاید در نگاه اول به نظر برسد که لپ‌تاپ‌های اپل هیچ رقیبی از این نظر ندارند و صرفاً از نظر مصرف کمترین تقاضا را دارند. از همان ابتدا، لازم است بدانید که عملکرد آداپتور نشان دهنده مصرف مستقیم دستگاه داده شده نیست. با یک مثال عملی می توان آن را کاملا توضیح داد. همچنین می توانید از یک آداپتور 96 واتی برای شارژ سریع آیفون خود استفاده کنید و همچنان گوشی شما را سریعتر از شارژر 20 واتی شارژ نمی کند. همین امر در بین لپ‌تاپ‌ها نیز صادق است و داده‌هایی که از این طریق در اختیار داریم باید با کمی نمک در نظر گرفته شوند.
ما هنوز باید توجه را به یک واقعیت نسبتاً اساسی جلب کنیم - ما در واقع در اینجا سیب و گلابی را با هم مخلوط می کنیم. درک تفاوت های اصلی بین این دو معماری بسیار مهم است. در حالی که مصرف کمتر برای ARM معمول است، از طرف دیگر x86 می تواند عملکرد قابل توجهی بیشتری ارائه دهد. به همین ترتیب، حتی بهترین تراشه اپل سیلیکون، تراشه M1 Ultra، از نظر عملکرد گرافیکی نمی تواند با رهبر فعلی در قالب Nvidia GeForce RTX 3080 برابری کند. توانست به راحتی مک بوک پرو 16 اینچی را با تراشه M16 Max در رشته های مختلف شکست دهد. با این حال، عملکرد بالاتر نیاز به مصرف بالاتر نیز دارد.
همراه با آن یک نکته جالب دیگر نیز وجود دارد. در حالی که مک های دارای سیلیکون اپل عملاً همیشه می توانند پتانسیل کامل خود را به کاربر ارائه دهند، صرف نظر از اینکه در حال حاضر به برق متصل هستند یا خیر، این مورد در مورد رقبا صادق نیست. پس از جدا شدن از برق، قدرت خود نیز می تواند کاهش یابد، زیرا خود باتری برای منبع تغذیه "ناکافی" است.
- محصولات اپل را می توان به عنوان مثال در الجتو iStores که اورژانس موبایل
نمی دونم اسم مقاله "مک بوک ها در مقایسه با رقبا چقدر برق مصرف می کنند" است و من یاد گرفتم چه نوع باتری هایی دارند، چه نوع شارژری دارند، اما تنها چیزی که هنوز نمی دانم چقدر است. قدرتی که استفاده می کنند...