وراتیسلاو هولوب در ابتدای ماه سپتامبر، اپل خط جدیدی از آیفون های اپل را معرفی کرد. باز هم، این یک چهارگوش از تلفن‌ها بود که به دو دسته اصلی و حرفه‌ای تقسیم می‌شد. این آیفون 14 پرو (Max) است که از محبوبیت زیادی برخوردار است. اپل چندین نوآوری جالب را با آن به رخ کشید که منجر به حذف بریدگی و جایگزینی آن با Dynamic Island، چیپست قدرتمندتر Apple A16 Bionic، نمایشگر همیشه روشن و دوربین اصلی بهتر شد. پس از سال‌ها، سرانجام اپل وضوح سنسور را از ۱۲ مگاپیکسل استاندارد به ۴۸ مگاپیکسل افزایش داد.
میتوانست باشد به شما علاقه مند است
آدام کوس این دوربین پشتی جدید است که مورد توجه عموم قرار گرفته است. اپل بار دیگر توانسته است کیفیت عکس ها را چندین پله به جلو بالا ببرد، چیزی که در حال حاضر بیشترین ارزش را برای کاربران قائل است. تصادفی نیست که تولیدکنندگان تلفن همراه در سال‌های اخیر روی دوربین تمرکز کرده‌اند. اما بحث نسبتاً جالب دیگری مربوط به مخزن پیرامون آن باز شد. آیفون‌ها با ۱۲۸ گیگابایت حافظه شروع می‌شوند و منطقاً عکس‌های بزرگتر باید فضای بیشتری را اشغال کنند. و این (متاسفانه) تایید شد. بنابراین بیایید مقایسه کنیم که عکس‌های 128 مگاپیکسلی آیفون 48 پرو در مقایسه با Samsung Galaxy S14 Ultra و دوربین 22 مگاپیکسلی آن چقدر فضای اشغال می‌کنند.
نحوه کار عکس های 48 مگاپیکسلی
اما قبل از شروع خود مقایسه، ذکر یک واقعیت دیگر ضروری است. با iPhone 14 Pro (Max)، نمی توانید فقط با وضوح 48 Mpx عکس بگیرید. این فقط در هنگام عکسبرداری با فرمت ProRAW امکان پذیر است. اما اگر فرمت JPEG یا HEIC سنتی را انتخاب کنید، عکس‌های حاصل به‌طور پیش‌فرض ۱۲ مگاپیکسل خواهند بود. بنابراین، تنها فرمت حرفه ای ذکر شده می تواند از پتانسیل کامل لنز استفاده کند.
گالری عکس
تصاویر چقدر فضا را اشغال می کنند؟
به محض اینکه آیفون های جدید در دست اولین بازبینان قرار گرفتند، اخبار مربوط به اینکه تصاویر 48 مگاپیکسلی ProRAW چقدر فضای اشغال می کنند، بلافاصله در اینترنت پخش شد. و بسیاری از مردم به معنای واقعی کلمه از این رقم متحیر شدند. بلافاصله پس از سخنرانی اصلی، یوتیوبر اطلاعات جالبی را به اشتراک گذاشت - او سعی کرد با یک دوربین 48 مگاپیکسلی عکسی با فرمت ProRAW بگیرد که در نتیجه عکسی با وضوح 8064 در 6048 پیکسل به دست آمد که متعاقباً 80,4 مگابایت حجم خارق العاده ای را اشغال کرد. ذخیره سازی. با این حال، اگر همان عکس را با همان فرمت با استفاده از لنز 12 مگاپیکسلی بگیرید، سه برابر فضای کمتر یا حدود 27 مگابایت را اشغال می‌کند. این گزارش ها متعاقبا توسط استیو موزر توسعه دهنده تایید شد. او کد نسخه بتای نهایی iOS 16 را بررسی کرد که از آن مشخص شد چنین تصاویری (48 مگاپیکسل در ProRAW) باید تقریباً 75 مگابایت را اشغال کنند.
بنابراین، یک چیز از این نتیجه می گیرد - اگر می خواهید از آیفون خود عمدتاً برای عکاسی استفاده کنید، باید به فضای ذخیره سازی بزرگتری مجهز باشید. از طرفی این مشکل دامنگیر هر سیبی فروشی نمی شود. فرمت ProRAW عمدتا توسط کسانی گرفته می شود که به خوبی می دانند چه کاری انجام می دهند و عکس های حاصل را به خوبی با اندازه بزرگتر محاسبه می کنند. کاربران عادی اصلاً نگران این «بیماری» نیستند. در اکثریت قریب به اتفاق موارد، آنها با فرمت استاندارد HEIF/HEVC یا JPEG/H.264 عکس می گیرند.
میتوانست باشد به شما علاقه مند است
پرواز به دور دنیا با اپل اما بیایید نگاهی به خود رقابت یعنی Samsung Galaxy S22 Ultra بیندازیم که در حال حاضر می توان آن را رقیب اصلی گوشی های جدید اپل دانست. این گوشی از نظر اعداد چند قدم بیشتر از اپل پیش می رود – دارای لنز با وضوح 108 مگاپیکسل است. با این حال، اساساً هر دو گوشی عملاً یکسان کار می کنند. اگرچه آنها به دوربین اصلی با وضوح بالا مجهز هستند، اما عکس های به دست آمده هنوز آنقدرها عالی نیستند. یه چیزی هست به اسم پیکسل برنده یا ترکیب پیکسل ها در یک تصویر کوچکتر، که در نتیجه مقرون به صرفه تر است و همچنان می تواند کیفیت درجه یک را ارائه دهد. با این حال، حتی در اینجا نیز فرصتی برای استفاده کامل از پتانسیل وجود ندارد. بنابراین، اگر بخواهید از طریق گوشی‌های گلکسی سامسونگ با کیفیت ۱۰۸ مگاپیکسل عکس بگیرید، عکس به دست آمده حدود ۳۲ مگابایت را اشغال می‌کند و دارای وضوح ۱۲۰۰۰ در ۹۰۰۰ پیکسل است.
اپل در حال باخت است
یک چیز به وضوح از مقایسه مشهود است - اپل کاملاً بازنده است. اگرچه کیفیت عکس ها مهم ترین جنبه است، اما باز هم باید کارایی و اندازه آن را در نظر گرفت. بنابراین این سوال مطرح می شود که اپل چگونه با این موضوع در فینال برخورد خواهد کرد و در آینده چه انتظاری می توانیم از آن داشته باشیم. آیا فکر می‌کنید اندازه عکس‌های 48 مگاپیکسلی ProRAW چنین نقش مهمی را ایفا می‌کند یا حاضرید با توجه به کیفیت عکس‌ها، این مشکل را نادیده بگیرید؟
من کاملاً درک نمی کنم که نویسنده مقاله فکر می کند اپل در حال از دست دادن چه چیزی است. ظاهراً این ناشی از نادانی و ساده لوحی اوست. اگر من تا حد امکان اطلاعات بیشتری را در تصویر بخواهم، احتمالاً راضی نخواهم شد که سازنده آن را به اندازه کوچکتر فشرده کند، اگر فشرده سازی 100٪ اطلاعات را حفظ نکند. آیا نویسنده مقاله می تواند حجم فایل حاصل را محاسبه کند؟
خوب، اما هنوز هم وضوح بالاتر با حافظه کمتر وجود دارد.
نتیجه فشرده سازی فوق چیست؟ چگونه می توان وضوح بالاتر با اندازه کوچکتر فایل حاصل را نسبت به فشرده سازی، یعنی "از دست دادن" برخی اطلاعات توضیح داد؟ البته ما هنوز روش هایی مانند deduplication را داریم، اما احتمالاً در مورد ترکیب چند تصویر صحبت می کنیم.
دقیقا. علاوه بر این، اپتیک قابل تنظیم نیست و چنین لنز کوچکی به سادگی نمی تواند به چنین وضوحی دست یابد. اگر او می توانست، سازندگان تجهیزات عکاسی از لنزهای بزرگ گران قیمت و تراشه های حسگر بزرگ استفاده نمی کردند
Lukáš بیشتر شبیه جهل شماست... فشرده سازی های بدون اتلاف هم هست که تاثیری روی کیفیت نداره. نیازی به دفاع از فناوری های قدیمی اپل نیست و کمی انتقادی به سیب نگاه می کنیم...
من معتقدم فشرده سازی بدون اتلاف دقیقاً مورد سامسونگ نیست، بنابراین تأکید بر این فناوری تا حدودی نابجاست. بله، و از فعل جریان = کلمه فهرست شده پس از L = Y سخت به دست می آید ;-)
تنها رزولوشن برای ویرایش مهم نیست، بلکه به طور عمده مقدار داده، وضوح بالا و داده کم = فشرده سازی بالا = عکس ضعیف است.
نکته این است که اپل نمی تواند عکس هایی با وضوح کامل 48 مگاپیکسل با فرمت استاندارد با فشرده سازی بگیرد - فقط می تواند RAW بگیرد، بنابراین کاربر باید پردازش پست را خودش انجام دهد. در مقابل، سامسون همچنین عکس‌هایی را با وضوح کامل 108 مگاپیکسل در فرمت استاندارد و با فشرده‌سازی می‌گیرد و اگر کاربر عکاس است و می‌خواهد خودش پس‌پردازش را انجام دهد، می‌تواند تنظیم کند که می‌خواهد به صورت RAW عکس بگیرد، که نویسنده این کار را نکرده است: ) خوب، در مورد آن چه می توانم بگویم ... به نظر من کاربر استاندارد اپل :)
این فرمت ها توسط عکاسان حرفه ای استفاده می شود که اکثرا آیفون نخواهند داشت. وگرنه در کل در مورد عکس ها S22ultra من عکس های مشابه iPhone 13 pro max می گیرد.تا اینکه به زوم رسید من گرفتم روی نان و کره من من هنوز مقایسه ای با آیفون جدید ندارم..
منطقی است، یک iP14 Pro جدید را تقریباً 35 هزار بخرید و سپس تنها مزیتی را که نسبت به 13 Pro ارزان تر داشت خاموش کنید:D به نظر من، iP14PRO باید با آن قیمت و با توجه به مقدار عکس ها با 256 گیگابایت شروع می شد. برداشتن
من یک "ترفند" را در جایی دیدم، اینکه چگونه شخصی با کیفیت 48 مگاپیکسل عکس می گیرد و سپس آن را از طریق یک میانبر به 12 مگاپیکسل تبدیل می کند، که جزئیات بهتری نسبت به عکس گرفتن مستقیم با 12 مگاپیکسل دارد.
من مدتی آن را در نظر گرفتم، اما دقیقاً به دلیل دوباره بریدگی منزجر کننده و به غیر از 48 مگاپیکسل بدون تغییر، من با 13PRO می مانم تا زمانی که اپل این افتضاح را زیر نمایشگر پنهان کند. اما من نمی خواهم زیاد صبر کنم، نه؟ چنین Galaxy ULTRA فقط نفوذی دارد که چندان "بی رحمانه" نیست، بنابراین شاید در پایان به سراغ کهکشان بروم. اپل استور دیگه ای ندارم فقط آیفون که با اندروید قابل رقابته. MacOS نوزادی که مخصوص کودکان و آن و خود آیپد است در پادگان من مجاز نیست. من آن را داشتم، تست کردم، و این یک نوزاد منسوخ شده است، فقط برای آماتورهای "خنگ" ... من حتی در مورد AW صحبت نمی کنم، استقامت تراژیک، شبیه یک تامامان است، از جمله ULTRA جدید، که همچنین منزجر کننده است و با جرات قدیمی... یه چیزی نوشتم. من حدود یک سال به اپل زمان می دهم، حداکثر 2 تا iP16 PRO دوام بیاورم، شاید :D اگر بریدگی وحشتناک را حذف نکنند، من به جای دیگری بروم.
تو بچه ای شما مطلقاً هیچ کاری نمی توانید انجام دهید. اگر می توانستی، احمقانه حرف نمی زدی.