مایکل مارک مک بوک پرو را بعد از مدت ها انجام می دهید سزاوار به روز رسانی مناسب بود و شایعات جدید نشان می دهد که او واقعاً آن را دریافت خواهد کرد. خبر خوب این است که ظاهراً این کار فقط مربوط به نصب یک پردازنده جدید و افزایش عملکرد نخواهد بود. یک دستگاه کاملاً جدید با پتانسیل شگفت‌انگیز در شرف ورود به جهان است.
مینگ چی کو، تحلیلگر برجسته این شرکت اوراق بهادار KGI و سایر منابع سرور 9to5Mac موافقید که انتظار می رود مک بوک پرو جدید در سه ماهه آخر سال جاری وارد بازار شود، اما باید باریک تر و سبک تر باشد و از نظر فناوری، باید با سنسور Touch ID و نمایشگر OLED جدید که به عنوان کنترل استفاده می شود، غنی شود. پانل واقع در بالای صفحه کلید تغییرات باید مربوط به مدل 13 و 15 اینچی این سری باشد.
پنل کنترل OLED فوق الذکر قرار است جایگزین کلیدهای عملکرد کلاسیک شود. با این حال، هنوز خیلی مشخص نیست که چه ارزش افزوده ای به همراه خواهد داشت. اما چگونه او اشاره کرد مارک گورمن، افزودن توابع جدید به OS X و همراه با آنها دکمه های ویژه، به عنوان مثال برای سیری، برای اپل آسان تر خواهد بود. در مورد پورت ها، مک بوک پروهای جدید قرار است اتصال مدرن را در قالب پورت های USB-C و Thunderbolt 3 به ارمغان بیاورند.
علاوه بر مک‌بوک پروهای جدید، انتظار می‌رود اپل نسخه 13 اینچی مک‌بوک با نمایشگر رتینا را نیز در سه ماهه چهارم معرفی کند که مکمل مدل 12 اینچی است که امسال عرضه شد. افزایش عملکرد را دریافت کرد. طبق گفته کو، مک بوک ایر در منو باقی خواهد ماند به عنوان یک مدل "ورودی" با قیمت مقرون به صرفه عمل کنید. مک‌بوک‌های با صفحه‌نمایش رتینا حد وسط خواهند بود، و مک‌بوک‌پروها خط‌مشی برای کاربران پرمشقت باقی خواهند ماند.
شایعاتی در این ماه منتشر شد مبنی بر اینکه اپل در به‌روزرسانی نرم‌افزاری آینده، قابلیت باز کردن قفل مک‌های مک را از طریق Touch ID در آیفون ارائه خواهد کرد. اکنون به نظر می‌رسد مک‌بوک‌های آینده نیز حسگر اثرانگشت خود را خواهند داشت، این بدان معنا نیست که باز کردن قفل از طریق Touch ID آیفون نمی‌تواند توسط اپل به عنوان بخشی از OS X 10.12 و iOS 10 در دسترس باشد. می‌توانیم انتظار معرفی این ویژگی را تا سه هفته دیگر در کنفرانس توسعه‌دهندگان WWDC داشته باشیم.
شناسه لمسی؟ وقتش بود..
به محض این که خبر رسید اپل در حال آماده سازی عملکرد مشابهی است به این فکر افتادم که تاچ آیدی را به مک بوک ها اضافه کنم وگرنه منتظر مک بوک های جدید هستم اما هنوز اندازه مورب آن برایم منطقی نیست.. 12 اینچ و بعد 13؟؟ نمی دانم، 12,14، 14 مک بوک، 16، XNUMX مک بوک پرو برای من منطقی است
من یک MB Retina 13 جدید دارم و حتی به دلیل TID هم عوض نمی کنم. اما اگر نو نصف نازک و سبکتر باشد، اذیت می شوم. :)
مک بوک رتینا به راحتی می تواند 12 و 14 اینچی باشد -> کسانی که قطر بزرگتر و در عین حال مک بوک کوچک می خواهند، 14 اینچ را انتخاب می کنند و افراد حرفه ای که 13 اینچ برایشان کافی نیست، به راحتی به سراغ 15 می روند. ". این یک تاکتیک بسیار انگیزشی برای اپل به نظر می رسد. :)
بعید میدونم نصف نازک و سبک باشه. بلکه فکر می کنم افزایش عملکرد محسوس باشد. در غیر این صورت، دفعه بعد توصیه می کنم با وب سایت در مورد خرید مشورت کنید http://buyersguide.macrumors.com/#Mac ؛-)
اما باز هم، من کاملاً منفی نخواهم بود. مک بوک پروهای امروزی ماشین های زیبایی هستند. :-)
به هر حال از راهنمایی شما متشکرم.
به جرات می توانم بگویم که می دانم چگونه انتخاب کنم (نه مانند یک حرفه ای محصول اپل) - Prochko فعلی کاملاً برای کار من ایده آل است.. :)
وزن فقط به شوخی گرفته شد. در مقایسه با Air 11 قبلی من، MBP 13 یک نسیم است :)
من شخصاً دوست دارم که مدل 13 اینچی نیز گرافیک اختصاصی با پیکربندی بالاتر داشته باشد. من هیچ دلیلی نمی بینم که چرا او نباید آن را داشته باشد و اگر یک حرفه ای است، ندارد. همه به بادبان 15 اینچی نمی‌خواهند، اما آنها گرافیک اختصاصی می‌خواهند، حتی لپ‌تاپ‌های بسیار ظریف‌تر نیز چنین هستند. اما برای من واضح است که ترجیح می دهم یک طراحی "فوق العاده نازک" و یک رنگ صورتی ببینم که البته برای مدل پرو بسیار مهم است ... وگرنه تاچ آیدی خوب است ، من نوعی صفحه نمایش OLED را در نظر دارم چرت و پرت باشد، طرح صفحه کلید باید در همه مک ها نیز حفظ شود و دکمه ها را با مزخرفات جایگزین نکنید.
مک بوک رتینا به راحتی می تواند 12 و 14 اینچی باشد -> کسانی که قطر بزرگتر و در عین حال مک بوک کوچک می خواهند، 14 اینچ را انتخاب می کنند و افراد حرفه ای که 13 اینچ برایشان کافی نیست، به راحتی به سراغ 15 می روند. ". این یک تاکتیک بسیار انگیزشی برای اپل به نظر می رسد. :)
من یک MB Retina 13 جدید دارم و حتی به دلیل TID هم عوض نمی کنم. اما اگر نو نصف نازک و سبکتر باشد، اذیت می شوم. :)
خب هورا من مثل رحمت منتظر تاچ آیدی هستم. همچنین اگر مک‌بوک‌های جدید دارای اسلات سیم‌کارت باشند، مانند آی‌پدها، عالی خواهد بود.
آنها این را نخواهند داشت. حتی تصور می شود آیفون ها بدون سیم کارت باشند
تاچ آیدی؟؟؟ و برای چیست؟ اولین چیزی که خاموش می کنم... و مطمئنم امیدوارم OLED "عملکردی" احمقانه بالای صفحه کلید یک فریب باشد... :(
من تاچ آیدی را دوست دارم و از آن استقبال میکنم، اما همچنین نمی‌خواهم به جای کلیدهای کاربردی، صفحه نمایش OLED داشته باشم.
Libor، کسانی که کمی امنیت را درک می کنند می دانند چرا و چه TID. سپس کسانی هستند که خودشان فکر نمی کنند و در ایده های آشفته زندگی می کنند.
کسانی که امنیت را درک می کنند می دانند که چرا پین از تاچ آی دی ایمن تر است.
اگر مک‌بوک با تخفیف مناسب را به عنوان مدل «ورودی» نگه می‌داشتند، Air Retina را می‌دادند و فقط مک‌بوک پرو را سبکتر می‌کردند، بهتر عمل می‌کردند، به هر قیمتی نوآوری می‌کردند... گرافیک اختصاصی برای 13 اینچ پرو است. چیزی که باید در نظر بگیرم، من برای کار نیازی به آن ندارم و گرافیک اینتل برای بازی های معمولی گاهی اوقات کافی است ...
در مورد گرافیک اختصاصی، از آنجایی که 13 اینچ آن را ارائه نمی دهد (و در واقع فقط 2 هسته CPU در مقایسه با مدل 15 اینچی دارد)، اساساً برای من "هوای ضخیم تر با شبکیه" به نظر می رسد. اگر گرافیک اضافی نمی خواهید، مجبور نیستید آن را داشته باشید و در هزینه خود صرفه جویی کنید، هیچ چیز در اینجا تغییر نمی کند، اما به طور خلاصه، این گزینه باید در سری Pro در نسخه گران تر موجود باشد، همانطور که در مدل 15 اینچی متأسفانه من این تجربه را دارم که گرافیک یکپارچه با چندین مانیتور مشکل دارد، احساس می کنم خفه کننده است. من حتی شخصاً علاقه ای به بازی ندارم. من اتصال مانیتورهای خارجی را یک کاربرد رایج برای مک بوک پرو می دانم و به لطف این واقعیت که خروجی های ویدیوی 15 اینچی با گرافیک اختصاصی توسط آن مدیریت می شود، هیچ مشکلی در عملکرد وجود ندارد.
از هیچ خبری به صورت تاچ آیدی یا نمایشگر OLED کاربردی بالای کیبورد مهم نیست... اما نازک شدن؟ این یک مشکل واقعی است زیرا من یک لپ تاپ می خواهم که بتوانم تقریباً همه چیز را با آن انجام دهم. به این ترتیب بی جهت بیش از حد گرم می شود. علاوه بر این، مطمئناً یک USB کلاسیک در آنجا جا نمی‌شود، و از آنجایی که من همه چیز مربوط به رایانه‌های شخصی و مک را سرویس می‌دهم، به سادگی هر روز به آن نیاز دارم. من قبلاً باید آداپتور Rj45 را با خودم حمل کنم ... بنابراین مک بوک جدید احتمالاً برای من مفید نخواهد بود.
مثل اینکه شاید درست انجامش بده Pro قرار است Pro باشد. Pro فعلی به اندازه کافی سبک و نازک است... کسی که باریکتر از آن می خواهد، اینجا مک بوک کلاسیک است.
کاملا موافقم شکل فعلی MBP 13 اینچی از نظر عملکرد و قابلیت حمل هنوز چندین مرتبه جلوتر از "پلاستیک‌های" رایانه‌های شخصی مارکدار در همان دسته است. یک محصول "حرفه ای" عمدتاً باید پایدار و قابل اعتماد باشد، نوآوری ها به خاطر نوآوری معمولاً فقط مسائل را بی جهت پیچیده می کند. مثلا برای خودم ترجیح می دهم تراشه TPM داشته باشم تا تاچ آیدی و OLED را لمس کنم. نکته اصلی این است که حداقل USB استاندارد، احتمالا TB، و اگر USB-C، پس از آن به عنوان یک اتصال دهنده دیگر حفظ شود، نه به عنوان جایگزین (خدا نکند) برای همه. به همین ترتیب، MagSafe یک راه حل قابل اعتماد و اثبات شده است که چندین بار MBP من را ذخیره کرده است... ;)
کاملا موافق. من MPB 15 اینچی دارم و عوض نمی کنم. به ازای عملکرد نازک تر خواهد بود. به عنوان مثال، Touch ID در یک کلید خوب است، اما می توانید بدون آن کار کنید. مهمتر از همه، اجازه ندهید آنها کارهای مزخرفی انجام دهند که بهترین دسته لپ تاپ ها را مدفون می کند. و تا آنجا که به OSX مربوط می شود، من دوست دارم اگر آنها اولین کسانی باشند که اشکالات فعلی را برطرف کنند. آنها بر ایجاد برنامه نویس و پایگاه کاربر و قابلیت اطمینانی که در OSX قبل از ورود Mavericks و جانشینان ذاتی بود تمرکز کردند.
چیزی که بیش از همه در مورد انتشار سالانه OS X مرا آزار می دهد این است که به محض انتشار نسخه جدید، نسخه "قدیمی" از بین می رود. فقط به‌روزرسانی‌های امنیتی منتشر می‌شوند، اما سیستم به‌عنوان دیگر تنظیم نشده است، اگرچه بدیهی است که هنوز کار برای انجام دادن وجود دارد. بنابراین هیچ یک از آخرین نسخه ها واقعاً هرگز به پایان نرسیدند. از آنجایی که آنها کاملاً باید هر سال آن را منتشر کنند، اجازه دهید این کار را برای من انجام دهند، اما اجازه دهید کار تقسیم شده در نسخه قبلی را تمام کنند، هنوز افراد زیادی در مک هستند که هنوز باید کار کنند.
من اوایل پذیرنده نیستم، از Leopard استفاده کردم، سپس از Snow Leopard، بعد از آن برای مدت طولانی هیچ چیز و حالا Mavericks، حدس می زنم نسخه بعدی چند نسل بعد داغ شود.
صفحه نمایش OLED لمسی بالای صفحه کلید تنها شروع کار است. در مدل های دیگر، دیگر صفحه کلید مکانیکی وجود نخواهد داشت، بلکه یک صفحه کلید OLED لمسی وجود خواهد داشت - نحوه نوشتن آن شگفت انگیز خواهد بود... Quo vadis Apple?
بنابراین من نیز در اینجا شرکت خواهم کرد: چرا باریکتر و سبک تر است؟ مدیران باید یک آیفون بزرگ برای ایمیل ها، صفحات گسترده و ارائه ها بخرند. اما برای ما که از لپ تاپ برای کار واقعی استفاده می کنیم، به خاطر خدا، بگذارید HW مناسب را بگذارند.
یک ماه پیش MBP6 17 ساله من منصرف شد و مجبور شدم فوراً یک جدید بخرم.
تنها انتخاب MBP15 است (آیفون های بزرگ شده مختلف واقعاً من را راضی نمی کنند). من مدل بالای خط را خریدم (سفارشی نیست، اپل نمی تواند آن را قبل از یک ماه تحویل دهد) و من وحشت کردم.
به محض اینکه شروع به انجام هر کاری می کنم (توسعه SW، گرافیک، ویرایش ویدیو یا موسیقی)، طرفداران حتی برای یک لحظه متوقف نمی شوند و باتری حدود 3 ساعت دوام می آورد. مدل قبلی من MBP17 حتی با باتری 6 ساله بهتر عمل کرد!!!
و یک جواهر دیگر: وقتی یک ویدیوی آموزشی ضبط می کنم (ScreenFlow)، صدای زمزمه طرفداران در ضبط شنیده می شود (میکروفون خارجی این مشکل را حل می کند).
چنین HW تنظیم نشده برای چنین پول غیر مسیحی، واقعاً غم انگیز است ...
مهمتر از همه، اجازه دهید مانند ورود مک بوک که به وسیله آن سری عالی مک بوک ایر را حذف کردند، سرعت آن کاهش نیابد. من شخصا نمی دانم برای ضخامت چه چیزی را حل کنم. تفاوت ممکن است به سختی چند میلی متر باشد، اما با عملکرد، می تواند کاملاً بدتر شود. به خصوص در مورد خنک کننده.
Touch ID یک ویژگی خوب است، داشتن آن خوب است، اما من دوست ندارم که در نهایت خواننده به جایی در وسط شاسی مانند یک مشت در چشم خیره شود. (مثل HP یا Lenovo) اگر آن را به طور نامحسوس در یک کلید ساخته باشند ...
در مورد فریب دادن با یک صفحه نمایش کاربردی OLED، من طرفدار زیادی از آن نیستم. من خلوص طراحی MBP، Air و MB را دوست دارم و واقعاً نمی‌دانم چه مزایایی وجود دارد. من کلیدهای فیزیکی را ترجیح می دهم.
من شخصاً نمی دانم چرا چنین فشاری برای تغییر طراحی MBP وجود دارد. من یک MBP 15 اینچی 2012 دارم و حتی در مقایسه با مدل های سال گذشته یا امسال از مارک های دیگر کاملاً لوکس به نظر می رسد. به نظر من، ظاهر آن به سادگی بی انتها است و من فقط می خواهم چیزهای کوچکی را اضافه کنم - یک صفحه نمایش با قاب کوچکتر، شاید Touch ID، USB C (اضافه کنید!! پورت های دیگر را از بین ندهید!). چه چیز دیگری می توانید آرزو کنید…
اپل باید به جای عجله در نوآوری به هر قیمتی که من احساس می کنم هیچ کس واقعاً آن را نمی خواهد، روی پایدار کردن سیستم به همان اندازه که بود تمرکز کند.
با همه چیزهایی که نوشتی کاملا موافقم!
فروش مک بوک در حال کاهش است، بنابراین حتی اگر مخالف باشید، این واقعیتی است که اپل باید با آن دست و پنجه نرم کند. تجربه شخصی من با Macbook15 عالی بود تا اینکه حدود 3 هفته پیش Macbook12 را خریدم.
تا کنون هیچ تفاوت اساسی در عملکرد در SW مورد نیاز مشاهده نکرده ام (عملکرد در 2-3 سال گذشته افزایش چندانی نداشته است، برعکس، راندمان CPU مطلوب است)، علاوه بر این، SSD سریعتر است، بنابراین واکنش های سیستم به طور ذهنی سریعتر از Pro2 15 ساله هستند.
برعکس، خوشحالم که می توانم مک بوک 12 را با شارژر تلفن همراه شارژ کنم، یعنی در نهایت یک رابط برای همه راه های استفاده، از موبایل گرفته تا کامپیوتر. هر چه قطعه و همچنین تعداد پورت ها بی ربط تر باشد، عملکرد بسیار مهم است.
کاهش فروش در انتظار مدل های جدید چیز جدیدی یا عجیب نیست. با این حال، به طور کلی، مک‌بوک‌ها (مک) مشتریان نسبتاً ثابتی دارند، بنابراین اپل باید سعی کند بیش از حد مسائل را خراب نکند و آن افراد را نیاورد. هر کسی که نیاز دارد به هر قیمتی از طراحی جدید لذت ببرد، در حال حاضر یک مک بوک 12 اینچی در 4 رنگ وجود دارد، بنابراین اجازه دهید آن را بخرد، آن را با شارژر تلفن همراه شارژ کند (imho کاملا بی ربط) و از سرعت SSD لذت ببرند، حتی اگر این فقط یک دارونما است، زیرا "SSD سریعتر" عمدتاً خود را در خواندن متوالی نشان می دهد، که شاید بتوانید هنگام کپی کردن یک فایل بزرگ روی دیسکی به همان اندازه سریع دیگر آن را تشخیص دهید، اما نه در پاسخ سیستم یا برنامه ها، جایی که ، برعکس، شما با تعداد زیادی فایل کوچک کار می کنید.
بنابراین برای من، به عنوان مثال، تغییر به MB12 اینچ اصلا قابل تصور نیست. من معماری و ساخت و ساز می خوانم و حتی با وجود اینکه قوی ترین Retina Pro از r2012 را دارم که طبق بنچمارک فقط حدود 15% کندتر از سریع ترین Pro فعلی است، می توانم آن را بارگذاری کنم. من از سریعترین Air 2011 حرکت می کردم و بلافاصله به افزایش قدرت جدید عادت کردم. حتی با Quadcore i7، برخی از رندرها 12 تا 16 ساعت طول می کشد. من نمی توانم تصور کنم که این کار را با سرعت کمتری انجام دهم. بنابراین، اگر بدون درد از MBP15 اینچ به MB12 اینچ رفتید، واضح است که گروه هدف 15 اینچ Pro نیستید. کارایی سی پی یو یا ضخامت چند میلی متری برای من مهم نیست. در صورت امکان، من یک MacPro حمل می کنم:D
می‌دانم، عملکرد رندر بسیار بد است، اما با توجه به اینکه چقدر "اغلب آن را انجام می‌دهم"، آن را مشکل اصلی نمی‌دانم. برعکس، کار در After Effects، ویرایش ویدیو با MBPro15 قابل مقایسه است و اگر کمی بیشتر منتظر نتیجه باشم، بله، ارزش تحرک را دارد! به مدت دو سال هر روز یک ماشین بزرگ را با خود حمل می کردم، از جمله رویدادهای مختلف، کنفرانس ها و همه جا جنگیدن برای جایی برای کار، دیگر مثل قبل نبود ;)
احتمالاً هیچ ویدیویی را صادر نکرده‌اید، زیرا در مک‌بوک با Core M همان چیزی که در MBP15 یک دقیقه طول می‌کشد، در Macbook12 45 دقیقه کامل طول می‌کشد.
خوب، آن سیب کم کم به رقابت لنوو می رسد؟ :) (باید به مدل x1carbon نسل 4 نگاه کنید http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G)
touchID = اثر انگشت خوان روی پیوست
LED = فکر می کنم من نسل 2 را داشتم، قبل از اینکه بفهمند احمقانه است (در هر صورت، اپل باید چیزی را با فاکتور wow آزاد کند و این خوب به نظر می رسد)
لینک عالی، محصول وجود ندارد. من نمی خواهم از شما تشکر کنم، نه با ویندوز.
خوب، برای شما بدون براکت در پایان :)
http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G
هیچ کس ادعا نمی کند که اپل بهترین سخت افزار را در زمینه نوت بوک دارد. پس از همه، این فقط یک طراحی است، بقیه اجزای معمولی هستند. مشکل اینجاست که SW، حتی با وجود خطاهای بسیار اخیر، در مقیاسی از قابلیت اطمینان، ارگونومی، شهودی بودن و پایداری از 1-10 است، جایی در حدود عدد 9، در حالی که ویندوز بین 2-4 می چرخد، بسته به اینکه چقدر هیولای شلخته برای فروش منتشر شد. بنابراین شخصاً برای من مهم نیست که لنوو وظایف را برای من حل کند و دخترها را جمع و جور کند. اگر روی Widly اجرا شود، باز هم برای مدتی کار نمی کند.
اما اینها تجربیات با لپ تاپ لنوو درجه یک و ویندوز 7 یا 10 نیستند.
یا اگه هست میشه بگید چه سخت افزاری و نرم افزاری و از چه طریقی براتون مشکل ایجاد کرده؟
می‌توانم با مک شما بگویم که نمی‌توانم درایور چاپگر را روی ایستگاهی که مک در آن قرار دارد نصب کنم، که می‌تواند بیشتر از چاپ انجام دهد (اسکن، فکس، ارسال ایمیل، هیچ کار نمی‌کند)، که عملاً مک را از آفیس محروم می‌کند. کار کردن
ویندوز 10 یک تراژدی واقعی است. من این را خوب درک نمی کنم. برخی از چیزهای اساسی کار نمی کنند. به عنوان مثال. من اغلب یک پوشه در گفتگو برای "ذخیره به عنوان" ایجاد می کنم و تا زمانی که به آنجا بروم و برگردم قابل مشاهده نیست. مانیتورهای متعدد (با آخرین درایور) ضعیف کار می کنند. و غیره. به محض اینکه از تنبلی خلاص شدم، دانگرید می کنم (و البته از OS X هم استفاده می کنم که خیلی راحت تر است).
nj اگر توسط کاربر فایل ایجاد نشده باشد
من مشکلی ندارم که شما می گویید امکان پذیر نیست، من می توانم پوشه ها را از دیالوگ ببینم و این گزارش را روی یک کامپیوتر با دو نمایشگر و همچنین به ترتیب می نویسم. شاید از درایورهای آزمایشی استفاده نکنید، یا مزخرفات ارزان نخرید:]
بلبله بله ویندوز 10 مزخرف است. من یک لپ تاپ رده بالا دارم. دو تا مانیتور اوکی، 3 تا دیگه نه.
بنابراین، برای اینکه ویندوز به طور قابل اعتماد اجرا شود، باید یک لپ تاپ درجه یک باشد؟ آه، پس باید اشتباه باشد. - اما اکنون جدی: من تا نسخه 7 با ویندوز تجربه دارم، زمانی که به طور فعال از آن استفاده کردم، سپس به مک سوئیچ کردم و از آن زمان تنها زمانی که مجبور باشم به Wokny می روم.
شما درست می گویید که بسیاری از چیزها به سادگی در مک کار نمی کنند - هیچ درایور یا برنامه ای در دسترس نیست. متأسفانه در ویندوز گاهی اوقات مواردی مانند آپدیت گیر می کند و سیستم به مدت نصف روز راه اندازی مجدد می شود یا بعد از آپدیت برخی از درایورها کار نمی کند. به من نگویید که هرگز چنین چیزی برای شما اتفاق نیفتاده است - حتی یک کاربر اصلی ویندوز این را اعتراف می کند. من نمی گویم که مک آن را ندارد، اما در مدت زمانی که من از آن استفاده می کردم (اول 13 اینچی ایر 2011، اکنون 15 اینچی رتینا پرو 2012) سیستم فقط یک بار به طور کامل از کار افتاده است.
وقتی ماشین‌های قدیمی را مقایسه میکنم، تفاوت‌ها حتی بیشتر قابل توجه است. ویندوز 10 روی یک ایسر قدیمی (از زمان Vist – Core2Duo 2.13، ارتقا یافته به 4 گیگابایت رم، همچنین روی SSD) تقریباً 2 و نیم دقیقه طول می کشد تا بارگذاری شود. El Capitan on Air 11" (همچنین Core2Duo 1.8، 2 گیگابایت رم، متولد 2009 - پارامترها ضعیف تر) در عرض 45 ثانیه شروع به کار می کند. علاوه بر این، W10 ها به طرز دیوانه کننده ای غیرقابل اعتماد هستند، آنها برای همیشه در چنین دستگاه ضعیفی منجمد می شوند، و اگر این خواسته صریح مالک نبود، قبلاً W7 یا Linux وجود داشت.
این تجربه من با ویندوز است. چون معمولاً فقط وقتی به آنها می‌رسم که کسی به من بگوید "ببین، اینجا برای من کار نمی‌کند، می‌توانی آن را درست کنی". از چنین لحظاتی، من همیشه یک تجربه برای شش ماه آینده دارم. علاوه بر این، W8 و W10، به نظر من، یک شکست ارگونومیک غول پیکر هستند.
از زمان برد 7 هرگز چنین چیزی برای من اتفاق نیفتاده است
و بله، قابلیت اطمینان ویندوز به طور مستقیم با کیفیت قطعاتی که روی آن اجرا می شود، متناسب است. اگر کسی اچ وچ بخرد، جای تعجب نیست که رانندگان دیوانه آن هستند
من به طور جدی سعی می کنم به یاد بیاورم که چه زمانی خطایی را در رایانه شخصی خود دیدم و نمی توانم. همه چیز فقط برای من کار می کند بدون خرابی، بدون ویروس، بدون ناسازگاری درایور، هیچ چیز.
در مورد سرعت بوت شدن، نگاهی به چند ویدیوی یوتیوب بیندازید. برنده 10 در درایو بوت سخت افزاری مشابه.
و ایسر را مناسب مقایسه نمی دانم، باز هم تکرار می کنم کلاس تجاری لنوو است، برای دسکتاپ، شاید هم دل، دستم را در آتش می گذاشتم و بس. حداکثر، اگر کسی رایانه شخصی را می شناسد، ساخت سفارشی (من به آن نیاز دارم)
من واقعاً تعجب می کنم که مردم با آن چه می کنند، که ماشین های آنها اینقدر خراب می شود. شاید به این دلیل است که آنها مقداری مزخرف روی آن نصب می کنند (معمولاً یک آنتی ویروس و یک فایروال، و حتی پیش فرض را خاموش نمی کنند) و بعد تعجب می کنند:] من نمی بینم. در محل کار، که ما 12 تا از آنها داریم، هیچ کس مشکلی ندارد، بنابراین من فرض می کنم که مشکلات فقط ناشی از مداخله غیرحرفه ای و نصب برخی چیزها است، به این معنی که کاربر معمولاً مسئول آن است.
و همچنین ارگونومی کاربران اپل معمولا روی لپ تاپ با تاچ پد کار می کنند. ژست ها، شنل، کلیک ها. poweruser در ویندوز روی صفحه کلید کار می کند. وقتی می‌خواهم ورد یا کروم را اجرا کنم، لازم است. ویکی را فشار می دهم، کلمه را می نویسم و وارد می شوم. و من خبر منتشر کردم به جای word chr می نویسم و اینتر می کنم و کروم شروع می شود. برنامه در عرض 1 ثانیه راه اندازی شد. دستکاری پنجره ها و سطوح، باز هم چشمک و فلش، یا winkey و M و غیره خیلی سریعتر از تاچ پد و ژست هاست. ارگونومی ذهنی است در هر صورت، وقتی کسی را می بینم که روی لپ تاپ کار می کند، به طور خودکار این فرصت را از دست می دهم که خودم را حرفه ای بنامم. یک حرفه ای روی دسکتاپ کار می کند که در آن کارایی بسیار بالاتری دارد و اگر بین اداره و خانه حرکت کند باید 2 ایستگاه داشته باشد. اما مهم نیست :] (البته استثنا هم وجود دارد)
btw، در i7 چهار هسته‌ای با ssd، حدود 8 ثانیه طول می‌کشد تا ویندوز را بارگیری کنم:]، یا اگر درایو را به چه کسی نمی‌دهم. هنوز این احتمال وجود دارد که 8 ثانیه طول بکشد تا گرافیک بیدار شود، زیرا من حتی آخرین بوت را هم نمی بینم، اما این مهم نیست.
لپ تاپ قدیمی من اچ پی 2000 هم به خاطر خدا خواننده داشت..
در غیر این صورت، LENOVO ذکر شده بر روی ویندوز اجرا می شود، که واقعا این کار را نمی کند. و اتفاقاً طراحی را هم امتحان نمی کنم.
ببینید، اپل 16 سال بعد به خواننده می آید، برای من هم زمان زیادی است
در مورد ویندوز، این یک نظر ذهنی است، من OS X را هم گاز نمی گیرم
اگرچه تمایل توسعه ویندوز به گونه ای است که هر ویندوز جدید سریعتر از ویندوز قبلی است و اپل با سیستم عامل خود دقیقاً در جهت مخالف حرکت می کند.
اما من می دانم که برخی از نرم افزارهای ویرایش ویدیو و موسیقی را فقط می توان در مک پیدا کرد، پس چرا که نه، و اگر کار واقعی می خواهید، همیشه می توانید از مجازی سازی در آنجا استفاده کنید :)
اما شما آن را به گونه‌ای ارائه می‌کنید که گویی خواننده معیار بلوغ فناوری یا چیزی شبیه به آن است. اگر اپل زودتر خواننده را می‌خواست، آن را زودتر در آنجا قرار می‌داد، هیچ ارزشی ندارد که شما می‌خواهید در اینجا علامت بزنید. یا فکر می‌کنید که اپل قبل از این کار خواننده‌ای نداشت و HP در سال 2000 این کار را کرد؟ ;-)
این موضوع ذهنی است، اما من به انجمن‌های مربوط به لپ‌تاپ‌های ویندوز نمی‌روم و در بحث‌ها نمی‌نویسم "اپل بخر، آنها مدت‌ها پیش آن رابط/خواننده/نمایشگر را اینجا داشتند." :D
من تعجب می کنم که شخصی که استفاده از سیستم عامل مک را امتحان نکرده است چگونه می تواند هر نسخه جدید سیستم عامل مک را ارزیابی کند. مثلا من از هر دو پلتفرم استفاده میکنم. من همیشه ویندوز را نسبتاً سریع می دانستم زیرا همیشه یک رایانه شخصی گران قیمت داشتم، بنابراین از XP-Vist مشکلی با سرعت ندارم. سیستم عامل مک نیز سریع است. هر دو به سرعت به سراغ من می آیند، من مشکلی در این مورد نمی بینم.
در غیر این صورت، من "کار واقعی" را روی مک انجام می دهم، همانطور که شما سعی می کنید تحقیر آمیز (یا منظور شما از آن) بنویسید.
خوب، ببینید، نکته ای که من نوشتم این است که اپل دیگر یک ترند و جدید نیست، بلکه فقط چیزهایی را اضافه می کند که باید مدت ها پیش می توانست انجام دهد.
برای چند مدل دستگاه، آنها را 3 برابر کندتر از رقبا، که دستگاه های بسیار بیشتری دارد، به روز می کند
اگر سیستم عامل استفاده شده را حذف کنیم (از لحاظ فنی، ویندوز در حال حاضر بهتر از osX است، اما این مهم نیست)، لنوویی که می فرستم باید از فناوری بسیار بهتری نسبت به مک بوک استفاده کند. درست است که کاربر هزینه آن را پرداخت خواهد کرد
به هر حال، این را می نویسم تا کمی چشم مخاطبان محلی را باز کنم. اپل دیگر بهترین سخت افزار را نمی سازد، و اگر به اندازه OSX برای یادگیری نحوه کار با ویندوز زمان صرف کرده باشید، خواهید دید که حتی ویندوز بهتر است.
تنها افرادی که برایشان منطقی است افرادی هستند که نمی‌خواهند چیز جدیدی یاد بگیرند، برنامه‌هایی را خریداری کرده‌اند که برای ویندوز نیستند، یا توسعه‌دهندگان وب/iOS که تفاوت آنچنان مهم نیست.
و گواه این گفته، اثر انگشت خوان است. خدا تو را حفظ کند. ;-)
من خیلی خوشحالم که او دستگاه های کمتری دارد که دوام دارند. مزایای بی شماری دارد.
این احتمالاً شبیه زمانی است که شخصی با اندروید شما را متقاعد می کند که بهتر از آیفون است زیرا دارای 8 هسته CPU و غیره و غیره است، کنترل سیستم بدتر است، هنوز هم یخ می زند، عقب می افتد، بعد از نصف کند می شود. یک سال، و غیره، و غیره. این اندازه گیری برای گیک هایی است که ممکن است نحوه کنترل آن در زندگی واقعی را نبینند و بیشتر به داده های کاغذی علاقه مند هستند. مثال - من یک مک بوک ایر از سال 2011 دارم. روی کاغذ، یک دستگاه کاملاً قدیمی است که این روزها رقابتی نیست. یکی از دوستان ماه گذشته یک لپ تاپ رایانه شخصی فعلی را به قیمت 20 هزار خرید و به عنوان مثال، پیمایش وب سایت ها روی صفحه لمسی در برابر مک بوک من کاملاً وحشتناک است. حتی نمی تواند چنین کار اساسی را به طور قابل مقایسه انجام دهد. حتی گوشی او به حرکات حرکتی و غیره بهتر و روان‌تر پاسخ می‌دهد. باتری او واقعاً به اندازه باتری من دوام نمی‌آورد. خیلی بیشتر گرم می شود و فن ها به طرز وحشتناکی با من تداخل دارند. صفحه کلید راحت تر است. و صفحه نمایش؟ باز هم، وضوح کاغذ بسیار بهتر از من است، اما تصویر واقعی؟ تراژدی در برابر مک بوک من. در نتیجه پارامترهای بهتری از لپ تاپ دارد که برای من یک گام به عقب است. پس امیدوارم متوجه شده باشید که در مورد چه چیزی صحبت می کنم.
بنابراین از دیدگاه من بله - اپل بهترین ها را تولید می کند. من نمی گویم که شرکت دیگری نمی تواند یک مدل قابل مقایسه بسازد، گاهی اوقات آنها واقعاً این کار را می کنند. اما این یک استثنای کامل در مجموعه ده ها ماشین آلات این شرکت است. در حالی که اپل چند قطعه درست می کند که هیچ جا نمی توانید از دست بدهید. هر کدام به دقت مهندسی شده اند تا سال ها دوام بیاورند - نمونه ای از لپ تاپ من که از سال 2010 به فروش می رسد و به نظر می رسد هرگز پایان نخواهد یافت.
در غیر این صورت، ویندوز نیز ممکن است سریع باشد، اما ما دوباره در مورد کاغذ صحبت می کنیم. از آنجا که کنترل، وضوح، بهره وری از UI. به نظر من با هر نسخه جدید بدتر می شود. کاهش سریع Win 8، اما حتی Win 10 با استفاده راحت فاصله زیادی دارد. جایی که Win Vista و Windows Phone با هم هستند، افتضاح است، وحشتناک. حتی خود مایکروسافت واقعاً نمی داند چگونه این سیستم را بسازد و دارد در آن جستجو می کند و خود را گم می کند. در حالی که قبلا، حداقل مفهوم اصلی اسکیزوفرنی نبود، موس + صفحه کلید + مانیتور بود.
در غیر این صورت پاراگراف آخر نمی توانست بیشتر بر دیدگاه مخالف ما تاکید کند. من همیشه به IT علاقه داشتم و عاشق کامپیوتر هستم، به همین دلیل در سال 2011 به مک تغییر مکان دادم زیرا می خواستم چیز جدیدی یاد بگیرم و با یک سیستم عامل جدید آشنا شوم :D
من می فهمم در مورد چه چیزی صحبت می کنید، شما در مورد تولید کنندگان تلفن های اندرویدی و رایانه های ویندوزی صحبت می کنید، با مغازه هایی که آنطور که باید کار نمی کنند چه می کنید.
اپل با این مشکل روبرو نمی شود زیرا هیچ کس دیگری اجازه ورود به اکوسیستم را ندارد
وقتی شخصی چیزی را با اندروید یا ویندوز می‌خرد، باید فقط قطعات باکیفیت بخرد، معمولاً سامسونگ یا لنوو.
اما اگر این کار را انجام دهد، ماشینی با کیفیت دارد که اگر نگوییم بهتر از دستگاه های تحت حمایت اپل است.
در مورد اسکرول و تاچ پد، شما درست می گویید که سازندگان رایانه نمی دانند چرا (احتمالاً برخی از پتنت ها) تاچ پدهای خیلی خوبی را در دستگاه قرار نمی دهند. با این حال، لنوو کلاس تجاری دارای نقاط ردیابی است که پس از چند روز آموزش و استفاده، دقیق‌تر و سریعتر از هر پد لمسی موجود در بازار (از جمله برنامه) هستند. اما باز هم به جای ntb از asus، samsung، hpc یا هر کس دیگری، من ntb از اپل با ویندوز را ترجیح می دهم. با این حال، وقتی لنوو در حال حاضر سخت‌افزار بهتری تولید می‌کند، نمی‌دانم چرا کسی چنین کارهای مزخرفی انجام دهد
win 10 بهتر از win 7 است و اگر کسی توابع جدید را دوست ندارد، می تواند آن را خاموش کند. اگر بخواهیم واقعاً هاردکور باشیم می‌توان آنها را از سیستم حذف کرد:] و تنها چیزی که برای ما باقی می‌ماند هسته سیستم است که با سرعت بهینه‌سازی شده بود تا موبایل بتواند آن را سفت کند (و Raspberry Pi نیز باید آن را سفت کند. )
این یک باگ نیست، فقط می خواهد بداند چگونه از ویندوز استفاده کند. من اغلب در محل کار با این مواجه می شوم که وقتی افراد جدیدی را آموزش می دهم، عادت های بدی از osX دارند، جایی که کارهای غیرضروری پیچیده انجام می دهند، پس از آموزش کسری از زمان می برد و مردم نظر خود را در مورد ویندوز تغییر می دهند. همچنین برای بسیاری از افرادی که با فناوری اطلاعات آشنایی ندارند خوب است دوره آموزشی مقدماتی را که ارائه می شود و حدود یک ساعت و نیم بعد از نصب ویندوز طول می کشد را شروع کنند. سپس آن افراد نظر خود را تغییر می دهند.
btw، چرا فکر می کنید که ام اس در این مورد گم شده است و نمی داند چگونه سیستم را اعطا کند؟ نسخه فعلی (win 10، شما مدام به ویندوز ویستا اشاره می کنید که یک سیستم عامل 5 نسل قدیمی است - امکان دارد این آخرین تجربه شما باشد؟) عالی است و می تواند همه کارها را انجام دهد (دسکتاپ و ntb، من در مورد گوشی صحبت نمی کنم. ، من آن را امتحان نکردم و وسوسه ام نمی کند)
بله، پس چه چیزی یاد گرفتید و چه چیزی در مورد سیستم عامل جدید در مقایسه با ویندوز متفاوت است؟
اما این اصلاً درست نیست. البته من اطرافم افرادی با اندروید و ویندوز دارم و همین حس را دارم و می بینم. مثلا دوستان یک Samsung Galaxy S از مدل S3 می خرند. فقط در حال حاضر با S7 به نظر می رسد که واقعا نرم است و کند نمی شود (تا اینجا به نظر می رسد). حتی S6 برای 20k هم اینطوری بود. همان گوشی HTC hiend برای 20k. من خودم یک لپ تاپ دوم کربنی سبک وزن Sony Vaio Pro برای 37k دارم. ضمنا حتی آن هم ژست های حرکتی و اسکرول قابل مقایسه با گوشی اندرویدی 3k ندارد :D Asus Zenbook دوست من هنوز نسبتاً باحال بود اما در مقایسه با آن گم شد. تنها چیزی که من از نظر ساخت، مواد، راحتی واقعی استفاده (نویز، باتری، کیبورد، تاچ پد، وزن) قابل مقایسه می دانم، سرفیس 3 دوستم از ام اس است. مدل های قابل مقایسه ای مانند زعفران وجود دارد. من نمی گویم که نیستند، اما اپل یک قطعیت است. علاوه بر این، حتی در S7 آنها adblock و آنتی ویروس و مزخرفات مشابه را نصب می کنند.
من همچنین Win 10 را روی دو دستگاه دارم، البته این بحث طولانی در مورد جوانب مثبت و منفی خواهد بود، اما در نتیجه، OS X از نظر کنترل راحت و کارآمد برای من بسیار جلوتر است - فقط به طور خلاصه. یعنی کار با وب، ایمیل، تقویم، فتوشاپ، کار با پوشه ها، پنجره ها، سطوح، ژست ها و غیره.
این یک موضوع دیدگاه است - برخی از گفتگوها و منوهای بازشو از Vist، برخی از 7، برخی از 8، برخی از Win Phone هستند. راست کلیک می کنم، چند پیشنهاد دارم، کلیک می کنم، یک پنجره از نسخه کاملا متفاوت os با فونت های مختلف، با آیکون های مختلف، با طراحی متفاوت باز می شود. ترور
فکر میکنم گم می‌شود چون مدام جهت را تغییر می‌دهد. ابتدا سیستم عامل کلاسیک، سپس تصمیم گرفتند مسیر صفحه نمایش لمسی را طی کنند، سپس تصمیم گرفتند همان چیزی را روی تبلت ها اجرا کنند، سپس تصمیم گرفتند همان چیزی را روی تلفن اجرا کنند و اکنون متوجه می شوند که مردم دوباره ماوس می خواهند. آنها دائماً به این طرف و آن طرف می پرند و در نهایت نمی توان به درستی با انگشتان یا ماوس کنترل کرد و موارد پوچ مانند باز کردن قفل صفحه رایانه شخصی رومیزی و قفل کردن تلفن همراه و غیره. 3 خط فونت بزرگ در کل مانیتور 24 اینچی ( من کمی اغراق می کنم، اما ما درک می کنیم)، از طرف دیگر، گوگل کروم با وضوح 2560 کاملاً درخشان است، از جمله فونت. همه بزرگ های دیگر و غیره
من کنجکاو هستم و دوست دارم سیستم عامل جدید را کشف کنم. من یاد گرفتم که می توان رابط کاربری را برای کنترل و راحتی کاربر بسیار راحت تر کرد. در حالی که در زمانی که آن را خریدم، در مقایسه با Win 7 آن زمان، گام نسبتاً کوچکی به سمت راحتی بود، برای من Win 8 روند کاملاً مخالف را دنبال کرد - راحتی کنترل بدتر شد.
می بینید، به نظر من شما آخرین سازنده لپ تاپ را بیش از حد ارزیابی می کنید:] من چیزی جز لنوو نمی خرم. سونی لپ‌تاپ‌های خوبی ساخت، اما کنترل چندانی نداشت، طراحی مانند اپل بود. بالاخره سونی سیب دهه 90 است
در مورد تلفن، ما موافقیم که بالاترین توصیه سامسونگ با اپل قابل مقایسه است (نه بهتر، که اخیراً در بین منتقدان ظاهر می شود). خوشحالم که مثل بقیه افرادی که سعی می کنند مدل تاج 5k را با گوشی 30 مقایسه کنند مزخرف نمی نویسی.
تا اینجای کار، فکر میکنم ما موافق هستیم و شما هم موافقید که سامسونگ گوشی‌های باکیفیت بالا و لنوو لپ‌تاپ‌های باکیفیت می‌سازد.
من به پاسخ شما به چالش من علاقه مند شدم، چه چیزی در مورد شما osX عالی است؟ می ترسیدم چیزی مبهم بنویسی مانند "کار با ویندوز، پوشه ها، دسکتاپ"، نمی توانم چیزی زیر آن تصور کنم، وقتی vim و ویندوز همه اینها را دارند (به غیر از سایر موارد ضروری، یک پیشنهاد نرم افزاری بسیار گسترده تر لازم است)
می توانید مثالی بزنید که چه زمانی از سیستم عامل های مختلف پیشنهاد دریافت می کنید؟ یا این یک "کسی، گاهی، جایی، چرا" مبهم است؟
خوب، می بینید که "مستمر تغییر جهت" نامیده می شود، توسعه ای که در طول 10 سال رخ داده است. این خیلی ثابت نیست :) متأسفانه برای شما، اکنون باید به شما اطلاع دهم که اپل از این آشفتگی عبور خواهد کرد (برنده 8 یک آشفتگی بود، همه این را می دانند). او می خواهد یک صفحه نمایش لمسی به osX اضافه کند :)
به هر حال ممنون میشم اگه جواب بدید. میخواستم مزایا و دلایلی رو بدونم که چرا مردم از osX نسبت به ویندوز 10 استفاده میکنن و بعد چیزی نفهمیدم :( شاید یه بازدیدکننده دیگه از اپل بتونه کمک کنه؟
یا به این دلیل است که osX در قیمت گنجانده شده است و شما باید برای ویندوز هزینه کنید؟
من از Lenovo قدردانی می کنم زیرا آنها راه خود را می روند. من از طراحی خوشم نمیاد ولی متمایز هست و حتما کپی نشده که مثلا در مورد ایسوس نمیشه گفت. و با شنیدن من حتی بعد از انتقال به دست چک کیفیت پایین نیامد که همیشه درجه یک بود. بنابراین لپ تاپ های لنوو برای من کاملاً خوب هستند. همون گوشی های سامسونگ ولی من فقط از مدل اس 6 می شناسمشون چون تا اون موقع هم کپی برداری کامل بودند و فروش گوشی هایند به قیمت 20 هزار پلاستیکی برای من کاملا غیر قابل قبول بود. تا به حال، آنها از اپل کپی کرده اند، اما از زمان S6، حداقل در بیشتر موارد، راه خود را می روند. و وای خیلی بهتره آنها از جهاتی آیفون را شکست دادند و من طراحی آنها را دوست دارم. منم همین مورد رو با اندروید دارم. تا نسخه 5، کاملا زشت و غیرقابل استفاده آهسته پسکویل آلوده برای من. فقط آخرین نسخه ها برای من اوکی هستند. اما روشی که من می بینم این است که آنها فقط در حال حاضر به تسلط، طراحی، مواد و غیره پی برده اند/ پیشی گرفته اند. رقابتی قابل قبول تر از ویندوز در سیستم عامل دسکتاپ این روزها برای من.
بنابراین نمی‌خواستم کامل آن را توصیف کنم، زیرا هنوز خیلی طولانی است و فکر می‌کردم شما خودتان تجربه دارید و متوجه می‌شوید که در مورد چه چیزی صحبت میکنم، در هر صورت، من مخالف توضیح نیستم، بنابراین شما نمی‌دانید باید فوراً به من حمله کنید که چیزی را برای شما توضیح ندادم :D چه چیزی باعث می شود OS X راحت تر و سرعت و کارایی کاربر واقعی تر باشد؟ برای من مثلا مد تمام صفحه برای همه برنامه ها. تغییر حرکت راحت و کاملاً بدون درز بعدی بین دسکتاپ / برنامه های تمام صفحه / برنامه های کاربردی. که بسیار ساده تر به نظر می رسد، اما مانند زمانی است که شما در مقایسه اشکودا فابیا و مرسدس کلاس S می نویسید - آنقدرها هم منطقی نیست. ممکن است جزییات به نظر برسد، اما سواری کاملاً جای دیگری است. این چیزی است که همیشه استفاده می شود و لعنتی به این بستگی دارد که چقدر راحت و سریع باشد.
با ویندوز نمی دونم داری منو تست می کنی یا واقعا نمی تونی ببینیش :D مثلا سعی کن به تنظیمات -> سفارشی سازی -> تم ها -> اصلاح تنظیمات صدا بری. و طراحی پنجره ها (نوار، رنگ ها، توزیع تک تک آیتم ها)، فونت ها (اندازه و فونت خود) و شاید حتی دکمه ها، سیستم نشانک و غیره را مقایسه کنید. تنظیمات صدا یک پنجره واقعی از ویندوز 95 است که به طراحی ظاهر شده است. ویندوز جدید، اما دنیایی کاملاً متفاوت از منوهای خود تنظیمات، که واقعاً از قبل جدید است. در Win 8 حتی آشکارتر بود.
به نظر من، اپل بیشتر در مورد آن فکر می کند (آنها آنقدرها تنبل نیستند)، یا حداقل به نظر من اینطور است. من نمی توانم تصور کنم که فایل های بی معنی مانند Win 8 روی دسکتاپ وجود داشته باشد. و عذرخواهی از اشتباهات به سبک «دیگران هم روزی آن اشتباهات را خواهند کرد، خواهید دید» دور از ذهن است. :-)
در ضمن من اول پاراگراف ماقبل آخر شما رو نخوندم چون وگرنه نمی نوشتم. من قطعا از هیچ چیز اجتناب نمی کنم، شما طولانی ترین پاسخ هایی را می گیرید که هر کسی تا به حال به شما می دهد با اینکه چقدر خوب هستید و هنوز باید پاسخ دهید ...
و من دوباره پاراگراف آخر را متوجه نشدم. آیا سعی می کنید با یک استدلال مزخرف از خودتان کسی را پایین بیاورید؟ لول :دی
هه در مورد اون پاراگراف آخر درست میگی :D
با این حال، من قبلاً منظور شما را می دانم، من شخصاً متوجه نمی شوم که چرا آنها تنظیمات را در تغییر دهنده دسکتاپ قرار می دهند، در حالی که به جای آن یک کنترل پنل بسیار بهتر وجود دارد که به جای تنظیمات، منو را برای دسکتاپ راه اندازی می کند. یک منو برای صفحه نمایش لمسی به هر حال، اگر بخواهم صدا را روی دسکتاپ ویرایش کنم، روی صدا کلیک راست می کنم، SOUND را انتخاب می کنم و به جایی که هستید می رسم، وگرنه در مورد همه چیز یکسان است، لازم نیست جایی کلیک کنم، اگر بخواهم می دانند چگونه آن را انجام دهند
جابجایی بین برنامه‌ها به مدت 20 سال انجام می‌شود، بین دسکتاپ‌ها از زمان هوا (اگر آن را روشن کرده باشید)، به حداکثر رساندن ویندوز به صورت winkey+arrow و همچنین قرار دادن آن در وسط صفحه است. چیزی که ما نداریم به حداکثر رساندن 100٪ برنامه است، اگر خودشان از آن پشتیبانی نکنند، اگر از آن پشتیبانی کنند (که اکثر برنامه هایی که بیشترین زمان را در آنها صرف می کنید و به همین دلیل می خواهید آنها را به حداکثر برسانید، می توانند برای من کروم، اینتلی‌جی، فتوشاپ، آفیس 2016...) اما می‌دانم که اگر نوعی نرم‌افزار کاربردی است، باید یک فایل را از حالت فشرده خارج کنید (که بیشتر با منوی زمینه حل می‌شود) یا مقداری سرویس گیرنده FTP، پس این چیزهایی که مردم بیشتر وقت خود را صرف آن نمی کنند (و از نظر تئوری حتی نمی خواهند آنها را به حداکثر برسانند) این را ندارند.
خب، انتظار داشتم در مورد ابر، نمایه‌های کاربر، پشتیبان‌گیری، آنتی‌ویروس، فایروال، به‌روزرسانی‌های رایگان، سیری، اتصال تلفن همراه و رایانه، جستجوی متن و متن کامل در کل رایانه و آنچه که انجام می‌دهد، چیزی به من بگویید. می‌دانم، اما اگر راست می‌گویید، چون ویندوز 10 را روی دو دستگاه دارید، مطمئناً می‌دانید که همه اینها دارای ویندوز بومی از تنظیمات بدون نیاز به نصب و نگهداری هستند. بنابراین احتمالاً موضوع را تمام کرده ایم :)
در غیر این صورت، بسیار برای اسکیزوفرنی ویندوز 10 - http://s33.postimg.org/l213rxjm7/nastaveni.jpg
و اساساً چه چیزی به خود اجازه چنین کاری را می دهد؟
تنظیمات دسکتاپ و تنظیمات لمسی را فعال کرده اید
بله، گزینه ای وجود دارد که در حالت دسکتاپ نمی توانید تنظیمات صفحه لمسی را باز کنید و بالعکس، اما برای کاربر سخت تر از این خواهد بود (اگر کسی به یکی از این روش ها عادت کند)
برای اطلاع شما، و شاید حتی وحشتناک تر، هنوز نیاز به یک GODMODE وجود دارد که در آن بتوانید مطلقاً همه چیز را تنظیم کنید و حتی به نظر واضح نمی رسد، اما مدیران اگر همه چیز را با هم داشته باشند قدردانی خواهند کرد:}
خوب، من طراحی ویندوز 10 را تحسین می کنم، اما فقط تا حدی. این سبکی است که اکنون در حال پرواز است.
با این حال، تنظیمات و کنترل پنل واقعاً زیاده روی کردند. راستش من از Win 7 (مخصوصا قسمت شبکه) گاهی تو کنترل پنل گم میشم و توی IT کار میکنم. جمله قبلی را کمی اغراق آمیز در نظر بگیرید، اما از نظر من، این طور است و برای کاربران جدید و طولانی مدت ویندوز که استعداد «فنی» ندارند، کاملاً گیج کننده است.
در win 10، برخی از کارها را نمی توان حتی در طراحی "قدیمی" انجام داد. هیچ کس نمی تواند من را رد کند که امکان یکسان سازی منو برای لمس و ماوس وجود ندارد. بله، این می تواند در مورد به خطر انداختن همان طراحی برای راحتی کمتر باشد. هر چند وقت یک بار یک فرد به تنظیمات بالا می رود؟ وقتی مشکلی دارم احساس نمی کنم و برای حل آن این و آن را ریست می کنم.
من برای آن متحد زنده خواهم ماند.
و بهترین آنها کنترل پنل های 10 اسکیزوفرنی است که بخشی در نسخه قدیمی و بخشی در نسخه جدید نمایش داده می شود :)
پد لمسی یک موضوع سخت افزاری نیست، اما همانطور که توسط مایکروسافت پیاده سازی شده است، سگی با قابلیت استفاده غم انگیز در آنجا دفن شده است. من ویندوز 7 را روی ایر 2013 امتحان کردم و دقیقاً همان بیماری ها را نشان می دهد و در مورد حرکات انتقام جویانه در مک صحبت نمی کنم که می تواند حتی 2 ساعت در روز در طول کار فشرده شما را نجات دهد ...
من متأسفانه بیشتر اوقات مجبورم روی ویندوز کار کنم و با آن بزرگ شدم، اما همانطور که در زیر ذکر شد، مایکروسافت اخیراً آن را از بین برده است و پیچیدگی کلی مک کاملاً متفاوت است (Timemachine، اتصال با دستگاه های تلفن همراه، یکپارچه صفحات مجازی [از جمله حرکاتی که مایکروسافت فقط می تواند تصور کند] و غیره).
و در مورد 10، خیلی بد است، من متوجه نمی شوم که چگونه می خواهند به مردم آموزش دهند که برنامه ها را بخرند، زمانی که فروشگاه آنها برای 3 برنامه از من پول گرفت، اما با یک خطای مناسب نگذاشت آنها را دانلود کنم :). بعد از ریست فکتوری تبلت گذاشت دانلودش کنم بعد از 3 ساعت خودش آپدیت رو دانلود کرد (که فقط با خاموش کردن سرویس غیرفعال میشه برای BFU هیچی) و دوباره اوضاع تکرار شد...
مایکروسافت آنقدر با ویندوز خوب عمل می کند که bash را در ویندوز 10 پیاده سازی کرده است، تنها چیزی که می تواند MS Windows را نجات دهد این است که مایکروسافت یکی از نسخه های جدید ساخته شده بر روی لینوکس را معرفی می کند و زمان زیادی نخواهد بود، MS برخی از آن را معرفی خواهد کرد. لینوکس دارید و من اصلاً نمی‌دانم که آیا دبیان خواهد بود یا خیر.
MS همیشه به توسعه دهندگان اهمیت می دهد. و روند فعلی استفاده از ابزار bash است. بنابراین من هیچ اشکالی نمی بینم که او به آنها اجازه استفاده از آن را بدهد. بقیه چیزها البته مزخرف است، هسته ویندوز خوب است و با تغییر به لینوکس، مزیت رقابتی خود را بی جهت از دست می دهد:]