توماس چلبیک با توجه به این مک بوک ها هفته گذشته معرفی شدند نام "Pro" را داشته باشید، بسیاری از متخصصان از در دسترس نبودن مدل هایی با بیش از 16 گیگابایت رم ناامید شدند. حتی یکی از آنها ایمیلی به فیل شیلر، رئیس بازاریابی اپل نوشت و پرسید که آیا عدم امکان نصب 32 گیگابایت رم در مک بوک پروهای جدید به دلیل این است که به طور قابل توجهی بالاتر نمی رود. کارایی.
فیل شیلر او جواب داد: "از ایمیل شما متشکرم. سوال خوبی است. ادغام بیش از 16 گیگابایت رم در لپ تاپ در حال حاضر به یک سیستم حافظه با مصرف انرژی بسیار بالاتر نیاز دارد که برای یک لپ تاپ به اندازه کافی کارآمد نخواهد بود. امیدوارم نسل جدید Macbook Pro را امتحان کنید، این یک خط تولید واقعا عالی است."
پس از بررسی طیف کاملی از پردازنده‌های لپ‌تاپ‌های جدید اپل، واقعاً مشخص شد که ارائه بیش از 16 گیگابایت رم در حال حاضر چندان عاقلانه نیست و در واقع حتی ممکن نیست. پردازنده‌های Skylake مورد استفاده فعلی اینتل تنها از LPDDR3 که حداکثر ظرفیت 16 گیگابایت دارد، در نسخه‌های کم مصرف پشتیبانی می‌کنند.
این مشکل از نظر تئوری می تواند با استفاده از پردازنده های انرژی بر بیشتر و ظرفیت باتری بزرگتر دور زده شود. البته بندیکت اسلینی برنامه نویس در وبلاگ شما توجه را به محدودیت تعیین شده توسط وزارت حمل و نقل ایالات متحده (اداره هوانوردی فدرال) جلب می کند. اجازه نمی دهد باتری های لپ تاپ با ظرفیت بیش از 100 وات ساعت در هواپیما جابه جا شوند.
مک بوک پروهای 2015 حاوی باتری هایی با ظرفیت 99,5 وات ساعت هستند، باتری های امسال حداکثر 76 وات ساعت هستند. حتی اگر ظرفیت باتری آنها نزدیک به حد مجاز باشد، باز هم برای یکپارچه سازی کارآمد پردازنده هایی که بیش از 16 گیگابایت رم را پشتیبانی می کنند کافی نیست. اینتل قصد دارد از LPDDR3 با ظرفیت رم بالاتر (یا LPDDR4) در پردازنده‌های لپتاپ تا نسل بعدی Kaby Lake پشتیبانی کند که ممکن است تا پایان سال آینده یا حتی بعداً در مک‌بوک پرو عرضه نشود. اینتل هنوز انواع چهار هسته ای این پردازنده ها را آماده نکرده است.
بنابراین دست اپل در این زمینه بسته شد - از یک سو توسط اینتل و از سوی دیگر توسط وزارت حمل و نقل ایالات متحده.
یکی دیگر از مشکلات مرتبط با پردازنده ها، سرعت ناهماهنگ کانکتورهای Thunderbolt 3 است. MacBook Pro 13 اینچی با نوار لمسی دارای چهار کانکتور Thunderbolt 3 است، اما تنها دو کانکتور واقع در سمت چپ رایانه حداکثر سرعت انتقال ممکن را ارائه می دهند. دلیل آن این است که پردازنده‌های دو هسته‌ای موجود برای مک‌بوک پرو 13 اینچی تنها دارای دوازده خط PCI-Express در مقایسه با شانزده خط در مدل‌های 15 اینچی هستند. با آنها، تمام کانکتورهای Thunderbolt 3 حداکثر سرعت را ارائه می دهند.
در ارتباط با این مشکلات، وبلاگ نویس مشهور جان گروبر پیشنهاد می کند که اپل در آینده مسیر توسعه پردازنده های کامپیوتری خود را، نه احتمالاً، بلکه لزوماً طی خواهد کرد. فقدان عملکرد هرگز مشکلی برای دستگاه های iOS نبوده است. برعکس، پردازنده های موبایل اپل با معماری ARM مرتباً در معیارها رقبا را شکست می دهند و در عین حال طراحی بسیار نازک دستگاه را قربانی نمی کند. از سوی دیگر، مک‌بوک پروهای جدید با تأخیر وارد بازار شدند و همچنان عملکردی را که کاربران حرفه‌ای دوست دارند ارائه نمی‌دهند.
و چرا در مدل رده بالا پردازنده قرار نمی دهم؟ به نظرم یه جورایی غمگینه...
همیشه در مقاله نوشته شده است، یک پردازنده مشاوره ای که بیش از 16 گیگابایت رم را پشتیبانی می کند به معنای تقاضای انرژی بسیار بالاتر است و برای دستیابی به دوام بهینه نیاز به ظرفیت باتری بسیار بیشتری دارد، جایی که اپل از یک طرف به دلیل فضا محدود است. در بدنه مک بوک و از طرف دیگر توسط وزارت دفاع ایالات متحده حمل و نقل (دستگاه های با ظرفیت باتری بالاتر از 100 وات ساعت را در هواپیما مجاز نکنید)
من موافق نیستم مدل برتر یک مدل برتر است. ما در مورد برخی از نت بوک ها صحبت نمی کنیم.
ما به دستگاه خوب با 64 گیگابایت حافظه در اینجا نیاز داریم:
http://m.ebay.com/itm/2016-Lenovo-Thinkpad-P50-Mobile-Workstation-Laptop-Intel-Xeon-E3-1505M-4K-UHD-/272377542970
کسانی که نمی فهمند موافق نیستند. :-) سپس آن را بخرید. اپل hw و نرم افزار را تنظیم کرده است. اونا اون Wokna رو ندارن برای آنها خیلی زیاد است. فقط آنچه در داخل است مهم نیست. اما چگونه با هم کار می کند.
تو نمیفهمی پیت حتی چنین لپ تاپ زیبایی می تواند macOS را اجرا کند. شرم آور است که اپل توصیه های HW را برای همه SW ارائه نمی کند.
او به نوعی می تواند روی آن بدود. تا بهینه سازی فاصله زیادی خواهد داشت، ارگونومی سیستم روی ماشین خارجی خراب می شود. در ضمن اگر با مشخصاتی مشابه MBP پیکربندی کنید (به جز حافظه) قیمت کاملاً مشابه است ... باید مالیات بر ارزش افزوده و حمل و نقل را در نظر بگیرید. و آن هم بدون ضمانت!!! و با این واقعیت که قطعاً اینطور نخواهد بود که یک پردازنده، گرافیک و حافظه با همان شماره بتواند عملکردی مشابه با همان اعداد روی MBP ارائه دهد ... علاوه بر این، ضایعات سنگین بزرگی خواهد بود ... مقایسه آشغال است اما اگر احساس می کنید که نوارهای بیشتر بهتر عمل می کنند، آن را دنبال کنید
احتمالاً تجربه ای با هکینتاش ندارید. آنچه شما می نویسید درست نیست، اما من می فهمم که خوب است به این فکر کنیم تا از خرید یک Appli hw غیربهینه گران قیمت دفاع کنیم.
و من این را به عنوان شخصی می نویسم که مدت زیادی است که واقعاً منتظر مک بوک پرو جدید بوده و قصد خرید آن را داشته است، اما مک بوک پرو جدید با آن قیمت و در این پیکربندی واقعاً نیست ...
(این پست رو از روی یک نوت بوک با macOS می نویسم، با پیکربندی کمی بهتر از بهترین مک بوک پرو جدید، 32 گیگ حافظه، که حدود 25 هزار هزینه برای من دارد ...) و پول زیادی هم نیست :) از البته گارانتی کار میکنه
بابت این اسباب‌بازی به شما تبریک می‌گویم، اما هدف اپل برای من شخصاً با کاری که کسی می‌تواند انجام دهد متفاوت است. این تا حد زیادی به این است که آن را از جعبه بیرون بیاوریم و کار کنیم، نگران مدیریت نباشیم و حتی به صورت جزئی و تصمیم نگیریم که چگونه همه چیز را از بین ببریم. تجربه من با این ابزارها و ابزارهای مشابه این است که مالک معمولاً می تواند سیستم را خراب کند (که دوست دارد به عنوان یک دستاورد فوق العاده معرفی کند :) ، اما تجربه کاربری خیلی مهم نیست. ژست‌ها روی پدهای لمسی غیر اپل احمقانه هستند، عملکردهای اضافی اکوسیستم یا کار نمی‌کنند یا غیرقابل اعتماد هستند (airdrop، AirPlay). مشکلات مربوط به سازگاری برخی لوازم جانبی، راه حل هایی برای اینکه آیا و چه چیزی می توانم به روز کنم تا همه چیز انجام نشود… و غیره و غیره. روزهای تحقیق در مورد چگونگی راه اندازی لینوکس برای اجرا در صورت امکان و خواندن بحث ها برای یافتن اینکه به چه درایوری نیاز دارم، سال ها از من گذشته است و انشالله دیگر تمایلی به بازگشت به آنها ندارم. اپل چیزی را به من داد که هرگز با Win و لینوکس تجربه نکرده‌ام و همچنان دارد... خوشبختانه امروز می‌توانم از آن قدردانی کنم و ترجیح می‌دهم وقتم را به چیزهای دیگری اختصاص دهم که برای من مهم‌تر و سرگرم‌کننده‌تر هستند. . در غیر اینصورت یادداشت مربوط به گارانتی و سایز مربوط به دستگاهی بود که شما اشاره کردید...
آقای جی جی چند لپ تاپ اپل دارید؟ یا چند وقت است که کاربر هستید، چند به روز رسانی داشته اید؟
من بررسی ها را می خوانم و به هر به روز رسانی از زمان Mavrick و iOS6 فکر می کنم و هکینتاش ندارم. کاهش سرعت سیستم و افزایش خطاهای نوع به روز رسانی که گوشی را زمین گیر می کند نیز در اپل رایج است، صرف نظر از کاهش سرعت "تصادفی" مدل های قدیمی و کاهش عمر باتری.
طرفدار بودن یک چیز است، اما نابینا بودن چیز دیگری است - Apple Hw و Sw به اندازه روزگار گربه های سلمو کوک شده و عالی نیستند.
دقیقا کدوم نت رو داری؟
W541
زمانی که من نیاز به اجرای Widle در مجازی داشته باشم، می توان HW و SW را همانطور که می خواهد تنظیم کرد. آنها برای اجرای روان به حداقل 4 گیگابایت نیاز دارند.
برای اینکه آنها به راحتی روی کار من اجرا شوند، 12 گیگابایت را ترجیح می دهم و این مقدار زیادی برای اجرای macOS باقی نمی ماند. اگر بخواهم از هر دو سیستم به طور کامل در محل کار استفاده کنم، 16 گیگابایت حداقل مطلق است. بیشتر شبیه 32 گیگابایت.
به نظر من MBP نباید یک ماشین معمولی باشد، بلکه باید یک لپ تاپ واقعا قدرتمند باشد. آنها نباید مانند نوار لمسی در یک دستگاه عمدتاً کار، با نازک شدن و نازک شدن کار می کردند. اتصال خنثی شده نیز یک تمسخر است.
پس گزارش را با دقت بخوانید من نمی دانم کدام لپ تاپ با wokna سریعتر خواهد بود. به نظر من تنظیم شده است. از آنچه در انجمن ها می خوانم، یک نفر همیشه از اینکه اپل چگونه آنها را ناامید کرده شاکی است. اما هیچ کس لپ تاپ را در اینجا امتحان نکرده است. پس چرا این همه نفی؟
او همیشه اپل پرو را به عنوان چیزی برای افرادی معرفی می کرد که کارهای سخت تری را با کامپیوتر انجام می دهند (موسیقی، ویدئو، توسعه اپلیکیشن و غیره). و در نگاه اول، می توانید متوجه شوید که چیزی برای این تمرکز کم است (شما به RAM نیاز دارید). و من فکر نمی کنم کسی آن را امتحان کند. من نمی گویم که همه چیز کند می شود، اما اگر هیچ پارامتری وجود نداشته باشد، حتی تنظیم کمکی نمی کند. من در خانه یک مک مینی با 8 گیگابایت رم داشتم و وقتی Xcode را روشن می کنم، اساساً رم از بین رفته و مک تقریباً غیرقابل استفاده است. و حتی مجازی سازی ویندوز را هم روشن نکردم.
به آن قیمت را اضافه کنید و این دو جنبه مردم را از خرید منصرف می کند.
من نمی دانم اگر آن گزینه وجود داشت، عمر باتری واقعاً چقدر کاهش می یافت. اگر دو ساعت طول بکشد، ترجیح می‌دهم عملکرد Pro را به جای دو ساعت روی باتری قدردانی کنم.
واقع بینانه، حتی همین 2 ساعت کافی است. وقتی 2013 سال پیش برای شبکیه در اوایل سال 3 خریدم، 7 ساعت دوام آورد. در نور کم با کلمه باز و کروم. و واقعا تحمل کرد. اما به محض شروع ویدیو حدود 5 ساعت سرعتش کم شد. و برای ویرایش یک ویدیو برای تلویزیون از یک مسابقه فوتبال، فکر می کنم بیش از 3 ساعت طول بکشد. و 3 ساعت بدون 2 ثانیه در 60 دقیقه کار موثر بدون کشو رونق بگیرید.
بنابراین من فکر نمی کنم که بار آنقدر روی مصرف تأثیر بگذارد. بنابراین من بیشتر شبیه 10 - 2 یا شاید 3 - 0.5 فکر کردم. که چندان بد نخواهد بود
خوب، اگر پرو جدید را نازک‌تر نمی‌کردند و ظرفیت باتری را تا 27 درصد کاهش نمی‌دادند، می‌توانستند 32 گیگابایت رم بدهند. یا باید تقریبا طول بکشد. 12 ساعت. حدس میزنم ضخامت پرو رتینا هیچ کدوممون رو اذیت نکرد و اینطور نیست؟
رضایت ;)
من نمی‌خواهم متنفر باشم، اما این که هیچکس نمی‌تواند به قیمت گمراه‌کننده 6400 CZK برای 8 گیگابایت رم فکر کند، من را شگفت‌زده می‌کند، با توجه به اینکه تراشه LPDDR3 زمانی که ارزان است، 5 دلار برای هر قطعه قیمت دارد. سیب BGA از طلای 24 عیار داره؟؟؟. علاوه بر این، LPDDR4 با راندمان برق بهتر در حال حاضر منتشر شده است.
البته که بله. اما همه از خسیس بودن اپل شکایت دارند، اما در نهایت «همه» به هر حال آن را خواهند خرید.
بنابراین من از سیاست قیمت گذاری آنها کاملا گیج شده ام. این جسارت است
"همه" آن را نمی خرند. در حدود سال 2010، آن را به مدل اصلی مک بوک با قیمت حدود 1200 یورو تبدیل کرد. در آن زمان مک‌بوک ایرهای جدید را هم منتشر کردند و حتی هزینه کمتری داشتند. هر کسی که آیفون داشت و لپتاپ جدیدی می‌خواست می‌توانست آن را با قیمتی قابل مقایسه با لپ‌تاپ‌های PC آن زمان بخرد.
اکنون مک بوک ایر منسوخ شده است و مک بوک پرو گران قیمت است. یک مک بوک حداقل به یک کانکتور Thunderbolt 3 نیاز دارد و آنها نیز گران هستند. قیمت Macbook pro isli به طور قابل توجهی بالاتر است، بنابراین کمتر در دسترس است.
مک بوک پروهای جدید در واقع از پردازنده ها برای اولترابوک ها استفاده می کنند و نه برای نوت بوک های ایستگاه کاری. اپل عملکرد و ظرفیت رم را قربانی ساخت مک بوک پرو سبک تر و جمع و جورتر کرد. اپل می تواند بدنه قدیمی مک بوک پرو 15 اینچی را ترک کند و یک پردازنده قدرتمندتر 45 واتی را در آنجا قرار دهد و می تواند تا 64 گیگابایت رم قرار دهد. اکنون آنها یک اولترابوک 15 اینچی با حداکثر 16 گیگابایت رم با قیمت 2700 یورو می سازند. یک فرد معمولی آن را نخواهد خرید و یک حرفه ای به این فکر می کند که آیا ارزش خرید آن را دارد یا خیر، زیرا تا 4 سال از بین می رود و در کمتر از 4 سال به رم بیشتری نیاز دارد. مک بوک پروها از سال 16 حداکثر 2011 گیگابایت رم داشته اند، مک بوک پرو 13 اینچی می تواند در سال 2010 به طور غیر رسمی 16 گیگابایت رم داشته باشد.
اینتل احتمالا پردازنده های جدیدی را برای اولترابوک ها با پشتیبانی از 32 گیگابایت رم از ابتدای سال 2018 و نه سال آینده معرفی خواهد کرد. حداقل بر اساس اطلاعات فاش شده او اینگونه برنامه ریزی می کند.
مک پرو، مک بوک ایر و مک مینی به طرز ناامیدکننده ای منسوخ شده اند و عملاً مرده اند. آی‌مک‌ها به گرافیک 14 نانومتری جدید و کانکتور تاندبولت 3 و مک‌بوک حداقل به کانکتور تاندبولت 3 نیاز دارند.
شما چیزی ندارید که من (متاسفانه) با آن مخالفم. ولی همه میدونیم که :/
به طور کلی، من در مورد اپل در چند سال آینده کنجکاو هستم. به نظر من هیچ کاری که انجام دهم منطقی نیست.
در کشور ما رم 8 گیگ با 5 دلار از کجا می توان خرید؟ یک مثال بزنید، خوشحال می شوم بخرم.
http://en.chinaflashmarket.com/
قیمت حافظه در مک بوک پرو واقعا افتضاح است.
جالب اینجاست که وقتی سازنده رم برای 8 گیگ حافظه رم یک لیتر شارژ می کند به نظر شما قیمت کاملا مناسبی است ... و وقتی 6400 فقط با مالیات بر ارزش افزوده 1400 می شود ، کاملاً بدون کار ، خوب و کاملاً منصفانه به نظر می رسد. شما
البته هیچکس نمی گوید که سازندگان باید آن را به قیمت تمام شده بفروشند، یعنی چیپ را از بازار می خرند، آن را در دستگاه می گذارند، به بازار عرضه می کنند و سپس آن را همراه با سایر قطعات به عنوان یک واحد کاربردی به نام کامپیوتر می فروشند. یا حداقل ماژول ها (آن تراشه های موجود در بورس فقط تراشه های بدون تخته هستند). بنابراین قیمت، فرض کنید 5-10 برابر قیمت، خوب است، به خصوص اگر یک کالای ارزان قیمت و XNUMX کرونی باشد.
اما وقتی کسی دقیقاً 5 برابر همان مبلغی را که رقیب بدون هیچ دلیل مشخصی پرداخت می کند، مردم را آزار می دهد، اگر 10 درصد بیشتر بود، می توانید بگویید بله آمریکا، دستمزدهای بالاتر. اما 500%؟ مردم را مسخره کن
و مالیات و مالیات بر ارزش افزوده را با چه چیزی مخلوط می کنید؟ آیا فکر می کنید چیزی از دولت دریافت نمی کنید؟ که پلیس، معلمان، استادان، سردبیران کاداستر، ماموران گمرک، قاضی، زندانبان، آشپز در غذاخوری مدارس، آتش نشانان... مجانی سر کار بروند؟ که درمان در بیمارستانی که واقعاً فقط 1337 در ماه هزینه دارد؟
شما آنقدر ساده لوح هستید که در یک برنامه تلویزیونی جای می گیرید. معمولاً این نشانه یک آزادیخواه یا دیگر حرامزاده های مشابه است که فقط با مغز خود فکر می کنند.
اینجا حتی بیشتر چشم نواز است. 200 دلار فناوری برای افزایش حافظه از 8 گیگابایت به 16 گیگابایت است. این بدان معنی است که به جای یک تراشه 5 دلاری، یک تراشه 10 دلاری متصل شده است. کار همان است، چیزی تغییر نمی کند، او 5 دلار مواد توزیع کرد.
و این دقیقاً همان چیزی است که سازنده 5 دلار واقعی دریافت می کند، زیرا در چنین حجمی حتی نمی توانید آن را از شخص دیگری بخرید، زیرا قیمت برای یک ساب چندین برابر می شود. تراشه در چین یا تایوان تولید و عرضه می شود، بنابراین مالیات بر ارزش افزوده / گمرک / لجستیک به قطعه مونتاژ شده مربوط می شود. و من قصد ندارم ادعا کنم که سازنده نباید قیمت را دیکته کند و می دانم که اپل در بازار احساس قدرت می کند، بلکه این واقعیت است که به عنوان فردی که حداقل تا حدودی با فناوری های مدرن آشناست، 6400، برای 8 گیگابایت رم برای من رسوایی است و اینکه من هنوز با HDD برخورد نکرده ام زیرا قیمت های آنجا حتی قابل بحث نیست زیرا تصادفی از بخش بازاریابی است. حدس بزنید من گروه هدف نیستم.
احتمالاً هیچ کجای اینجا نیست، جز در چین http://en.chinaflashmarket.com