فیلیپ هوسکا [su_youtube url=”https://youtu.be/o_QWuyX8U18″ width=”640″]
اپل بار دیگر هدف حملات تبلیغاتی رقبای خود قرار گرفت. اما حالا او آن را ندارد مسئول گوگل، اما مایکروسافت با تبلت سرفیس پرو 4 خود، آیپد پرو را مسخره می‌کند و ادعا می‌کند که آن‌طور که خود اپل آن را ارائه می‌کند، یک «کامپیوتر» نیست.
یک نقطه کوتاه به نام "کامپیوتر چیست؟" جوسک از کورتانا می پرسد که به زبان ساده به عنوان "کامپیوتر چیست؟" از کورتانا بپرس»، قصد دارد به مردم نشان دهد که آیپد پرو 12,9 اینچی از نظر عملکرد و ویژگی ها یک کامپیوتر نیست. به کمپین اشاره دارد "کامپیوتر چیست؟" و شعار «عالی. کامپیوتر."، که به این ترتیب بزرگترین تبلت اپل ارائه شده است.
[su_pullquote align=”راست”]گفتن اینکه کامپیوتر است، آن را کامپیوتر نمی کند.[/su_pullquote]
نیم دقیقه کافی بود تا کورتانا، دستیار صوتی دستگاه های مایکروسافت، نکات مهمی را که یک کامپیوتر خوب باید داشته باشد، برجسته کند. به عنوان مثال، پردازنده قدرتمند Inter Core i7، نسخه کامل بسته MS Office، ترک پد و پورت های خارجی. Surface Pro 4 دقیقاً این عناصر را پنهان می کند، iPad Pro نه. در کپشن ویدیو این جمله وجود دارد که گفتن کامپیوتر است آن را کامپیوتر نمی کند.
سیری، دستیار صوتی آیپد پرو، در تبلیغ کاملاً دوستانه به نظر می‌رسید، اما او آن را از رقیب خود سخت گرفت. در طول "مکالمه" او فقط می توانست یک صفحه کلید داشته باشد. سپس فقط اضافه شد که "سرفیس می تواند کارهای بیشتری انجام دهد." مثل تو."
همه به اپل می خندند زیرا هیچ کس نمی تواند با کیفیت آن برابری کند.
کیفیت اپل مدت هاست که از بین رفته است. نه مثل سابق
و چگونه خود را نشان می دهد؟ :دی
آنها نمی خوابند، آنها فقط لمپول می شوند زیرا با دیدن سود احساس می کنند می توانند. و چگونه خود را نشان می دهد؟ به عنوان مثال.:
- آنها چابکی شگفت انگیز سیستم خود را ارائه می دهند و همه چیز کندتر از Woken است - با شروع بوت.
- آنها ادعا می کنند که سیستم آنها برای شرکت ها عالی است، و در عین حال می توانند یک باگ حل نشده را برای یک سال باقی بگذارند، زمانی که Mail برخی از نامه های شما را مخفی می کند (یک مشکل در Exchange)
– بیایید در مورد شرکتی بمانیم – مرور درایوهای شبکه (یعنی از طریق smb، اما همچنین afp) Finder را کاملا غیرقابل استفاده می کند. پوشه ای که محتوای آن ویندوز در 2 ثانیه بارگیری می شود، حتی چند دقیقه طول می کشد تا یک مک باز شود (به دلیل ایندکس کردن کل محتوا و ایجاد ابرداده خود). این مشکلی است که آنها سال هاست دارند و هیچ کاری برای آن انجام نمی دهند. جهنم در محیط شرکت.
و بنابراین من می توانستم ادامه دهم. هر کسی که از مرز یک کاربر معمولی فراتر می‌رود، متوجه می‌شود که مهندسان اپل به طور فزاینده‌ای متکبر هستند. درست مانند مهندسان مایکروسافت در دهه 90…
لیفتراک یا mucommander را امتحان کنید، اما Spyware10 را ترجیح می دهید. :پ
تنها سوال این است: "چرا وقتی OSX چنین سیستم بالغ و بی رقیب است به دنبال راه حل شخص ثالث باشیم؟"
OS X می تواند این کار را به صورت بومی انجام دهد، اما سیستمی برای احمق هایی نیست که دفترچه راهنما را نمی خوانند...
بنابراین در اینجا من مطمئن نیستم که آیا ما همان معنای کلمه "بومی" را درک می کنیم یا خیر.
اما ما قطعاً سبک بیان شما را درک نمی کنیم. روز خوبی داشته باشید.
این توضیح می دهد که اکثریت سهم ویندوز در بخش شرکتی... هر چیزی که گاز نمی گیرید برای دیگران نیز مشکل ساز نیست.
برای بیماری های کودکان:
- انتقال Smb از زمان اجرای SmbX (تقریباً 4 سال؟) به حدود 2 هزار فایل رسیده است.
– سرعت smb برای هر سرور win تقریباً 150 مگابایت بر ثانیه از طریق یک شبکه 10 گیگابایتی است.
– اگر از طریق یک سرور چاپ ویندوز پرینت بگیرید، همیشه در آمار چاپ روی سرور خواهید دید که کلاینت با OS X 0 صفحه چاپ کرده است (من حدود 3 سال است که در مورد این باگ می دانم، آن را از طریق باگرپورت حل کردم و آنها دریافت کردند. خلاص شدن از آن)
و در مورد iOS چطور؟ به عنوان مثال: اگر از Profile Manager استفاده می‌کنید، دستگاهی را ثبت نام می‌کنید که سپس آن را از یک نسخه پشتیبان بازیابی می‌کنید و می‌خواهید دوباره آن را ثبت کنید (نمایه ثبت‌نام پشتیبان‌گیری نمی‌شود)، طبق تجربه من 50٪ مواقع با یک خطا تمام می‌شود و چیزی شبیه "خطا" در لوگوی سرور. من حدود 4 سال است که در مورد این باگ می دانم، آن را از طریق باگرپورت حل کردم و حدس بزنید.
اگه بخوای میتونم ادامه بدم آنها واقعاً یک سیستم کامل نیستند. اما هیچ کدام، درست است؟
من گاهی اوقات از طریق سامبا به NAS (در خانه) وصل می شوم، کند است، اما بیشتر شبیه یک NAS قدیمی است، و همچنین یکپارچگی همه داده ها بررسی شده است. سامبا خیلی ایمن نیست و من تعجب می کنم که در هر جایی در یک محیط شرکتی از آن استفاده می شود.
اگرچه iOS مبتنی بر یونیکس است، اما UNIX Like است، یک OS X بسیار ضعیف، که برای هیچ گونه استقرار کاری مناسب نیست، بسیاری از توابع که به راحتی در اندروید کار می کنند، نمی توانید روی iOS بدون JB یا Tweak اجرا کنید، اما هنوز بهتر از WP / WM10.
در مورد کمال ... همیشه بستگی به دیدگاه دارد، من یادم نمی آید که هرگز چیزی در مورد یک سیستم "عالی" گفته باشم، حداقل برای من تنها جایگزین می تواند OS X به عنوان یک سیستم عامل لینوکس، به ویژه UBUNTU باشد. یا یکی از کلون ها) به دلیل سادگی، پشتیبانی گسترده و ویکی موجود و نحوه انجام آن.
کار با ویندوز و گذاشتن هر تعداد و بیلد معمولاً مجازات است، پایداری کم است، برنامه ها مانند گلابی سقوط می کنند، حساسیت به ویروس ها (من d3bil نیستم، بنابراین در رایانه های شخصی که با ویندوز مدیریت می کنم، از ویروس ها جلوگیری می کنم، اما من می دانم رایانه های شخصی BFU چه شکلی هستند). وقتی لینوکس به صورت رایگان در دسترس است، دلیلی برای استفاده از ویندوز نمی بینم.
وقتی یک لپ‌تاپ ویندوزی می‌خرید، معمولاً یک سری نرم‌افزار bloatware از پیش نصب شده دریافت می‌کنید، سرعت آن کند است، رابط کاربری وحشتناکی دارد.
با مک، یک بسته آفیس کامل در قیمت گنجانده شده است، مقاومت در برابر ویروس ها خوشبختانه مانند لینوکس است، BFU می تواند به طور خودکار با آن کار کند، همه چیز ساده تر، شهودی و ارزان تر است.
به هر حال، طبق آمار، MBP حتی با ویندوز نیز پایدارترین است، بنابراین اگر Widle می‌خواهید و در عین حال قصد دستیابی به سطح معقولی از ثبات را دارید، به هر حال به سخت‌افزار اپل متکی هستید.
فقط به یاد داشته باشید که درایورهای گرافیکی Nvidia اخیراً چه کاری انجام می دهند ... و همچنین توجه داشته باشید که تقریباً هیچ تغییر دهنده ای از OS X به Windows وجود ندارد. در حالی که کسانی که یک بار از Widlí به OS X تغییر مکان می دهند، داوطلبانه به Spyware10 باز نمی گردند.
امروزه SMB از انتقال کاملاً رمزگذاری شده (برخلاف AFP یا NFS) پشتیبانی می کند. من فکر می کنم مایکروسافت آن را با Vista یا 7، OS X از ElCap معرفی کرد. به نظر شما کدام یک بی خطر است؟
متأسفانه، خرید لپ‌تاپ Win با نرم‌افزار bloatware را نمی‌توان به طور کامل به مایکروسافت نسبت داد (اگرچه تا حدی است). اما امروزه معمول است که در قیمت حدود 30 CZK شما یک سیستم نسبتا تمیز دریافت می کنید. اما بله، این یک بیماری بزرگ کامپیوترهای ویندوزی است. احتمالا بزرگترین.
تا آنجا که به ثبات مربوط می شود، این شرکت از 30٪ OS X - 30٪ Win - 30٪ لینوکس استفاده می کند (منظورم ایستگاه های کاری است، نه سرورها). از نظر پایداری، همه چیز از قبل متعادل شده است (یا کمترین پایداری احتمالاً لینوکس است، اما این به لطف Autodesk و همکاران است، نه RedHat که همه روی آن اجرا می شود :) ).
آمار متفاوت است. من برعکس خواندم. تجربه من این است که از این نظر هر دو سیستم کاملاً به یک اندازه از Win 7 به بعد قابل استفاده هستند. من در طول سال‌ها تقریباً بیشتر وحشت‌زدگی هسته OS X را نسبت به BSODها دیده‌ام.
دلیل استفاده از Win محتوا - یا از 90% Office Office (و متاسفانه در مورد ما نیز Bazmek Adobe).
ما می توانیم در مورد اینکه چگونه Office یک بسته متورم است صحبت کنیم، اما استاندارد است. سازگاری با OpenOffice نسبتا خوب است، اما 100٪ نیست.
علاوه بر این، دارای عملکردهایی است که در جای دیگری به جز حوزه Enterprise به آنها نیازی ندارید. مثال: در یک کنفرانس امنیتی، من شنیدم که از نظر آماری 70٪ از نشت داده های شرکتی ناخواسته هستند - درک کنید، کسی سند را به اشتباه ارسال می کند. به عنوان مثال، Office، Win Server + Exchange اجازه می دهد تا تنظیم کنید که اسناد خاص به آدرسی غیر از آدرس دامنه نرود. مشکل حل شد. آیا از آن در خانه یا در یک تجارت کوچک استفاده خواهید کرد؟ احتمالاً نه، قیمت این راه حل بین صدها هزار تا میلیون است. اما در حوزه Enterprise، این عملکرد می تواند قیمتی نداشته باشد (Office در مک هنوز نمی تواند این کار را انجام دهد).
مثال دیگر: من یک ماشین Win در دامنه AD دارم، نام کارمندی را در ورد می نویسم و می تواند به طور خودکار دامنه را نگاه کند، عکس، تلفن، سرپرست و غیره را به من نشان دهد، باز هم تابعی که هیچ جا از آن استفاده نمی کنم. غیر از شرکت و ماکروها در جاهای دیگر غیر از Win چطور؟ به هیچ وجه. در معامله شکن سازمانی (و فکر کنید در مورد آنها چه خواهیم کرد).
اوه، و سعی کنید "مخاطبین مشترک" را در OS X باز کنید (به پوشه تماس کاربر دیگری در زیر ورود خود برسید). چرا این کار را می کنید؟ چرا یک حساب در همه ماشین‌ها با یک ورود باز نمی‌کنید؟ به عنوان مثال. حقوق (گروه فقط خواندنی خواهد بود، به طوری که لازم نیست 3 بار در هفته مخاطبین را از پشتیبان - از تمرین بازیابی کنید). و اگر اکسچنج داشته باشید و به مرور زمان دستگاه های زیادی را وصل کنید و حتی گوشی را برندارید، چه بلایی سر شما می آورد.
در مورد iWork، برای خانه یا مشاغل کوچک خوب است، من خودم آن را دوست دارم، اما تمام. چیزهایی در یک شرکت بزرگ گم شده اند، به عنوان مثال. در بالا.
در مورد انتقال کاربر از Win به OS X. اگر کاربر داوطلبانه این کار را انجام دهد خوب است، اما اگر او نخواهد و فقط یک مگاوزر است، جهنمی است که نمی توانید تصور کنید. این خود من را شگفت زده کرد، من خودم همیشه شاهد سوئیچ "خواسته" بودم. "من می خواهم" واقعا نقش بزرگی دارد
جوجو وین 10 و 4K خوبه ولی خدا نکنه با HiDiPi ترکیب بشه :D من هم متوجه نمیشم :) OS X واقعا در این زمینه جلوتره.
شرکت‌ها ممکن است نیازمندی‌های متفاوتی داشته باشند، در هر صورت، من برای هر نهاد مدیریت دولتی که به منبع باز تغییر می‌کند بسیار خوشحالم. گزارش شده است که پلیس لیتوانی به اوبونتو مهاجرت کرده است، اما اکنون به Libre Office تغییر مکان داده است. این مقدار زیادی پول است که در هزینه های مجوز صرفه جویی می شود. من استدلال هایی را قبول ندارم که پشتیبانی در لینوکس گران تر است. در گذشته مونیخ بود، در جمهوری چک می توانیم چند دهکده را پیدا کنیم که منبع باز هستند، اینجا یک مدرسه وجود دارد... اوبونتو به نظر من بیشتر و پیشرفته تر می شود.
درضمن لیبر آفیس دو سال پیش سعی کردم رویش کار کنم و چطور پیش رفت ولی خراب شد هرچند بعد از مدتی بهتر میشه. موافقم که بسیاری از ویژگی‌ها در iWork و Open Office/Libre Office در مقایسه با MS Office در دسترس نیستند. اداره دولتی چنین خواسته هایی ندارد که نتواند با آن کنار بیاید. از طرف دیگر، وقتی Libre Office را تحت اوبونتو اجرا می کنم، هیچ چیز مهمی از دست نمی رود، بنابراین راه حل خوبی برای بسیاری از افراد است. عملکرد پایه تضمین شده است. چرا برای مجوز حتی در خانه برای MSO پرداخت کنید، وقتی LO برای همه رایگان است، می توان یک نامه در آن نوشت، یک سمینار و تکالیف نیز، یک ارائه می تواند این کار را انجام دهد.
بخاطر چیزی که نوشتم مونیخ دقیقاً به دلیل سازگاری با آفیس قبلاً به MS بازگشته است :)
من با مدیریت دولتی کار ندارم، این برای خودش دنیایی است. در آنجا پول به حدی از پنجره به بیرون پرتاب می شود که برای یک شهروند عادی غیرقابل تصور است.
OpenOffice واقعا برای شرکت های کوچک و متوسط کافی است، من کاملاً با شما موافقم. من خودم آنها را روی همه رایانه های "غیر اداری" نصب می کنم.
اما با رشد شرکت، با مشکلاتی مواجه می‌شود که مایکروسافت می‌تواند آنها را به بهترین شکل حل کند. این منطقی است - آنها بیشترین تجربه را در آن دارند و مهمتر از همه، حقوق مناسبی برای آن دریافت می کنند، بنابراین جایی برای توسعه بیشتر دارند. به عنوان مثال، امروزه حوزه کسب و کار برای مایکروسافت بسیار مهمتر از حوزه داخلی است (که برعکس اپل است). منطق خودش را دارد. اکثریت قریب به اتفاق مردم از آنچه در محل کار خود استفاده می کنند در خانه استفاده می کنند. آنها نمی خواهند چیز جدیدی یاد بگیرند.
آنچه من می گویم تجربه شخصی من است. کارفرمای من دقیقاً در آن مرحله از تولد دوباره است، زمانی که OpenOffice و همکاران. حل نمی شود و ما به آن دستور می دهیم. و تعجب خواهید کرد که چقدر سخت یا پرهزینه است که تحت مدیریت معنادار گربه قرار بگیرید. ابزارهای آنها مانند NetInstall و غیره جایی است که مایکروسافت در روزهای XP بود. و Casper Suite بیشتر از ویندوز سرور مایکروسافت هزینه دارد، که آن را در خود دارد و در نهایت می تواند حتی بیشتر از این هم انجام دهد.
به گفته منابع چک، مونیخ هنوز بر روی لینوکس است و زمانی که رسانه ها در مورد بازگشت ادعایی به MS گزارش دادند، در وب سایت های خارجی نیز چیزی یافت نشد.
وزارت امور خارجه آلمان از لینوکس به MS تغییر مکان داد.
به طور کلی، کاربران OSS در مدیریت عمومی، لیتوانی، اسپانیا، لهستان و ... در حال افزایش هستند.
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2423164/munich-officials-are-sick-of-linux-and-want-windows-back
احتمالا در مورد مونیخ حق با شماست، حتما با آلمانی ها اشتباه گرفته ام...
هر کسی که تا به حال با اداره دولتی ارتباط داشته است می داند که در آنجا از چه چیزی استفاده می کند و لینوکس چگونه ساخته می شود.
من واقعاً در این زمینه به آنها کمک می کنم. از قبل به این دلیل که می تواند به سرعت بخشیدن به توسعه بیشتر و در نتیجه توانایی رقابت با مایکروسافت و اپل کمک کند.
اما واقعیت این است که اداره دولتی به عنوان چنین ویژگی های خاص خود را دارد که استقرار راه حل های منبع باز را تسهیل می کند. این یک سیستم بسیار بسته‌تر از یک شرکت معمولی است (به معنای ارتباط با جهان)، که کل تحول را آسان‌تر می‌کند، زیرا مجبور نیست با 100% سازگاری آنقدر تشنج‌آمیز برخورد کند.
تبلیغ اندروید برای شرکت ها: به طور متناقض، این دقیقا بدترین سیستم برای شرکت ها است. دلیل آن باز بودن و تنوع آن است که درک راه حل های MDM را بسیار دشوار می کند. هر سازنده یک لانچر متفاوت دارد، هر کدام یک سرویس گیرنده ایمیل متفاوت دارند و غیره. به همین دلیل است که ابزارهای آنها برای مدیریت انبوه در واقع باریک ترین هستند. بهترین آنها WP است که ابزارهایی در AD دارد و آنها را از طریق پروتکل Exchange به دستگاه‌ها منتقل می‌کند و سپس iOS است که آنها را از طریق پروفایل‌ها هدایت می‌کند. در بین اندرویدها، سامسونگ احتمالاً بهترین است که Knox خود را دارد که تقریباً بخشی از هر MDM است. بدون آن، شما می توانید رمز عبور برای وای فای و چند چیز دیگر تنظیم کنید، اما نه خیلی زیاد. و اصلی ترین چیزی که در شرکت خود نمی خواهید، یک دستگاه روت شده است که کاری را انجام می دهد که شما به عنوان مدیر هیچ کنترلی روی آن ندارید. چرا عملکرد اصلی هر mdm تشخیص جیلبریک و روت است.
WP/WM10 در واقع به عنوان یک پلتفرم وجود ندارد، دستگاه‌های دارای این سیستم‌عامل فقط فعال هستند.
فکر نمی کنم "عیب" اندروید این باشد که هر گوشی موبایلی لانچر متفاوتی دارد و می توانند هر چیزی را که می خواهند در شرکت بخرند، کل شرکت به راحتی می تواند یک مارک، یک مدل، یک لانچر داشته باشد.
من فرض میکنم شخصی که از root یا JB استفاده می‌کند می‌تواند تشخیص ریشه را نیز دور بزند.
من کاملا با زندگی موافقم
این یک نقطه ضعف است به این معنا که راه حل زیادی برای مدیریت انبوه وجود ندارد که اگر شرکتی با بیش از 30 نفر داشته باشید تقریباً یک ضرورت است.
توسعه‌دهندگان باید یک API برای راه‌اندازی و مدیریت هر لانچر جایگزین و غیره بگنجانند، که در واقع هیچ‌کس این کار را انجام نمی‌دهد. این یک مشکل است، به عنوان مثال، با قوانین geofencig (وقتی به بخش توسعه شرکت آمدید، دوربین شما را پنهان می کنم). سامسونگ همراه با Knox (API مدیریت آنها) دورترین است. در حال حاضر با iOS رقابت می کند. راه حل این است که یک برند داشته باشید و به آن پایبند باشید. اما این در عمل کاملاً یک مشکل است.
باتری همچنین زمانی که یک دستگاه MDM به آن متصل شده بود، مشکل دیرینه اندروید بود (این باتری بر اساس یک تونل باز SSL کار می کند). به اندازه کافی او را فشار داد. اما باید بهتر باشد. iOS از همان ابتدا به این موضوع پی برده بود.
Hehe, MuCommander: یک برنامه جاوا که به مدت 10 سال توسعه نیافته است - در مورد آن: اگر شخصی بیش از 10 دقیقه در روز از آن استفاده کند، می داند که مدت زیادی است که از مشکل ترسیم مجدد پنجره در OS X رنج می برد. به همین ترتیب چنگال TrollCommander. با این حال، در لینوکس، یک جایگزین بسیار خوب برای Krusaders معمولی (که در OS X به دلیل حداکثر سرعت کپی حدود 150 مگابایت بر ثانیه - حداقل در شرکت ما قابل استفاده نیست) و غیره است.
– لیفتراک: رابطه کودکی که تقریباً هیچ کارکرد و ثباتی ندارد در نقطه انجماد است.
کلی برای هر دو: آنها می توانند تا حدی مشکل مرور را حل کنند، اما نه به طور کامل. متأسفانه، یک مدیر فایل مناسب چیزی است که در OS X وجود ندارد (احتمالاً تنها چیزی که به سادگی در این سیستم وجود ندارد).
در غیر این صورت، من شخصاً ادعا نمی کنم که آنها به سادگی بد هستند. ما بیش از 100 مورد از آنها داریم و آنها برای چیزهای خاصی تقریبا غیر قابل جایگزین هستند. من شخصاً بیش از 10 سال است که از آنها استفاده می کنم و هنوز قصد تغییر ندارم. اما اگر کسی تجربه مدیریت تعداد مشابهی از مک در یک شرکت را داشته باشد، می داند که این چه جهنمی است. به عنوان مثال، حتی پخش‌های شبکه نیز می‌تواند برخی از سیستم‌ها را به خوبی منفجر کند. منطق آنها برای تغییر APها به وای فای غیرقابل درک است (قویترین را انتخاب نمی کند، اما به یک دندان و ناخن می چسبد)، یکپارچه سازی AD (به عنوان تنها سیستم تأیید اعتبار امروزی) کاملاً رقت انگیز است. و غیره و غیره و غیره
خوب، رفتار وای فای را می توان با یک دستور ترمینال تنظیم کرد، اما نباید تنبل بود و کمی جستجو کرد، در فایل منیجرها هم همینطور است، واقعاً تعداد آنها زیاد است، ثبات مشکلی ندارد.
اما درست است که با Yosemite یک prus3r بزرگ با Discoveryd وجود داشت، بنابراین راه حل استفاده از Mavericks با mdnsresponder یا El Capitan با mdnsresponder است.
همچنین یک اسکریپت وجود دارد که می توان از آن برای جایگزینی Discoveryd با mdnsresponder استفاده کرد.
البته، وقتی مشتریان به شرکت شما می آیند، همه را بین درها می گیرید و از آنها برای تغییر تنظیمات کاملاً بی معنی با ترمینال استفاده می کنید ... موفق باشید.
گزینه دوم خرید یک AP با کیفیت وای فای برای این شرکت است، زیرا آنتن ها و AirPort استفاده شده در MBP از بهترین های موجود در بازار هستند، تنها سه لپ تاپ دیگر در جهان وجود دارند که دارای وای فای سریع مشابه MBP هستند.
ما یک راه حل سیسکو در شرکت داریم - یک کنترلر مرکزی و حدود 30 AP (این بالاترین سری است، من مدل را از بالای سرم نمی دانم) و تنها ماشین هایی که مشکل دارند واقعاً Macky هستند. با این حال، نه به خاطر HW (به وضوح بالاست)، بلکه به دلیل گیر کردن غیرمنطقی AP ها - فقط به این دلیل که "من به قوی ترین AP که مستقیماً بالای سرم است وصل نمی شوم، بلکه به اولین AP که به آن متصل می شوم. اولین بار وصل شد، اگرچه من تقریباً قادر به استفاده از آن برای برقراری ارتباط نیستم، اما ما به سادگی آشناهای قدیمی هستیم. برای من واضح است که تحویل همیشه نباید مشکل ساز باشد (مخصوصاً در یک شبکه 3٪ حل شده)، متأسفانه برای ما بسیار پیچیده است، زیرا ما ساختمان نسبتاً مشکلی داریم - دیوارهای ضخیم، درهای فولادی، تیرها، فلز. نت و غیره همه جا.بنابراین ما باید AP زیادی داشته باشیم و جاهایی هست که شاید XNUMX AP روشن بشه و دوتاشون ناپدید بشه. سپس گربه ها می توانند از پس آن برآیند ... من نمی گویم که این مشکل با یک راه حل پوشش بهتر حل نمی شود - خدا می داند که ما نقاط ضعف داریم و جای پیشرفت داریم، اما OS X تنها سیستمی است که از این مشکل رنج می برد. این. و این عمدتاً ناشی از یک تنظیم کاملاً غیرمنطقی است که من نمی توانم یک مزیت واحد را برای آن تصور کنم.
به مدیران. من خیلی جستجو کردم، اما نتوانستم موردی را پیدا کنم که MD5 پوشه ها را با زیر پوشه ها و همچنین محتوای پوشه ها را با زیر پوشه ها مقایسه کند. نمی گویم نیست، اما آن را پیدا نکرده ام.
به طور جدی؟ آیا همه چیز در آن تبلیغ درست نیست؟ اپل خواب است و این خوب نیست.
به نوعی بله و خیر. هر وسیله ای برای یکی و برای سنجش خودت... با ساختن چیزی که به پی سی نزدیکتر است و دیگری گوز کامل است، چون به پی سی نزدیک نیست...
من افرادی را می‌شناسم که با آیپد خوب می‌شوند، افرادی را می‌شناسم که با یک سرفیس خوب هستند، و افرادی را می‌شناسم که هر دو برایشان به معنای واقعی کلمه یک نسیم است…
اپل راه خودش رو میره ولی خوب یا بد بودنش رو آینده نشون میده... شخصا من هم مثل شما فکر میکنم که خوابه ولی هنوز ارزیابی نمیکنم و منتظرم ببینم چه به ارمغان می آورد ...
در خود آیپد پرو، فریم‌های کمی کوچکتر در اطراف نمایشگر، یک OS X کامل با رابط لمسی (که در گذشته توسط اپل ثبت شده بود) قدردانی میکنم، سپس برای من مفید خواهد بود. اما یک مک بوک 12 اینچی برای حداکثر تحرک وجود دارد. هیچ یک از مک‌بوک‌ها توسط اپل در نسخه سلولار ارائه نمی‌شوند (دوباره آنها آن را ثبت اختراع کرده‌اند)، اگرچه من نمی‌دانم وقتی لپ‌تاپ‌هایی با مودم 3G/LTE یکپارچه برای سال‌ها وجود دارند، چه چیزی را در مورد آن ثبت کرده‌اند.
در زمانی که نوت‌بوک‌های WIN دارای کانکتورهای بزرگ نفرت‌انگیز بودند، اپل با AIR و فقط USB آمد، دیوانه‌کننده بود و امروز نوت‌بوک‌های WIN هم همینطور هستند... بنابراین با قرار دادن کانکتورهایی در سطح که چند سال از عمر آنها می گذرد، آیا واقعا جلوتر هستم؟ آیا به این دلیل نیست که اپل ما را تحت فشار قرار می دهد تا به روشی مدرن با فضای ابری کار کنیم و انواع فلش درایوهای خراب را دور بریزیم؟ برای چی؟ وقتی همه چیز آنلاین است؟ تبلیغ ام اس فقط در مورد چیز اشتباهی است، به طوری که من نمی دانم که آیا آگهی از بخش روابط عمومی عبور می کند یا خیر. چیزی مترقی در مورد آنچه برجسته کردند وجود ندارد ...
درست اینجا فهمیدی مایکروسافت ماشینی را ارائه می دهد که به ایده اکثر کاربران در مورد "کامپیوتر چیست" نزدیک تر است. سپس «اپل ما را تحت فشار قرار می‌دهد» تا ایده جدیدی در مورد «رایانه شخصی چیست؟» داشته باشیم. و در تبلیغات، اتصال دهنده ها تنها یا اصلی ترین چیزی نیستند که روی آن ساخته شده است - این یکی از 4 استدلال است. به نظر من از نظر روابط عمومی واقعا خوب انتخاب شده اند.
و من هنوز نمی توانم خودم را ببخشم که بگویم برای هر کانکتوری که بیشتر از "چند سال" شما استاندارد باقی می ماند، بسیار خوشحالم.
من آن را متفاوت می بینم. از نظر من، اپل یک مبتکر است که از حرکت دادن کل بازار هراسی ندارد. او اولین کسی بود که به عنوان مثال درایو DVD را لغو کرد. و همانطور که همه نفرین می کردند ... و مکانیک ها الان کجا هستند. پس USB تمام می شود…. با سوق دادن بازار به سمت نوآوری، روش کار ما با رایانه را بهبود می بخشد. من این را به عنوان مثال می آورم. سر کار شورا روی کامپیوتر ضبط می شود، آی تی مینتو روی دی وی دی ضبط می کند تا در درایو بگذارم و در یوتیوب آپلود کنم... اگر درایو نداشتم، آی تی را مجبور می کند بیاید. با یک فرم متفاوت و مدرن تر، اما از آنجایی که روش قدیمی است، باعث نمی شود به راه حل بهتر و سریعتری فکر کنم. و این باعث می شود برنده شوید…
بدون توهین - من حتی فناوری بهتری برای شما دارم. شما به IT خود می گویید که آن را مستقیماً از آن رایانه در YT آپلود کند و می توانید بدون DVD و بدون "مبتکری که کل بازار را حرکت می دهد" کار کنید. :O)
اپل همچنین برای یک کانکتور در اولین Air مورد انتقاد قرار گرفت و یکی دیگر را به نسخه های بعدی اضافه کرد.
من از تعداد زیادی پورت بی فایده خوشم نمی آید، فقط یک کاهنده بخرم.
سرفیس دستگاه بدی نیست، اگر اپل همان چیزی را با طراحی یکپارچه تمام فلزی و سیستم عامل کامل OS X بسازد، من اولین کسی بودم که آن را می خرید.
من با شما موافقم، اما من به یک سیستم عامل تمام عیار پاسخ خواهم داد، یکپارچگی سیستم بین دستگاه ها یک الاغ نیست، حتی اگر اپل آن را ثبت اختراع کند، من انتظار دارم یک سیستم عامل کاملا یکپارچه در عرض 5 سال، یعنی از امسال، وجود داشته باشد. به ویندوز نگاه کنید که چگونه کاشی‌ها را در آن چیز «شناور» (مترو یا هر نام دیگری که نامش می‌رود) پیدا کردند و چگونه مردم آنها را به خاطر آن سرزنش کردند و این باعث شد که راه کمی متفاوت بروند. درست مانند زمانی که لان‌پد وارد OSX شد (که من شخصاً سالی یک بار آن را راه‌اندازی میکنم)، مردم نیز می‌گفتند که باید یکی از اصلی‌ترین OSX باشد…
سپس اجازه دهید iPad را به عنوان یک رایانه شخصی معرفی نکنم.
من این را درک می کنم، اما آنچه یک رایانه شخصی imho است در X سال گذشته تغییر کرده است. روزهایی را به یاد می آورم که یک XT کلاسیک بود، یک جعبه بزرگ. بعد از اینکه "دسکتاپ" به "برج" آمد (منظورم زمان PC است)، سپس این لپ تاپ ها بودند که کوچکتر و کوچکتر شدند تا زمانی که تبلت ها آمدند (نه Epl آنها را اختراع نکرد، اما او می دانست چگونه آنها را بفروشد). تا به امروز، بسیاری از مردم متوجه شده اند که یک تبلت برای آنها کافی است و همان کاری را که رایانه شخصی نامیده می شود برای آنها انجام می دهد.
وگرنه اینکه بهش میگن پی سی یه حرکت بازاریابیه ولی چیزی که بیشتر اذیتم میکنه اینه که کی کیسه بیضه بزرگتری داره... وگرنه به نظرم سرفیس یه قطعه جالب HWه، حتی اگه اینطور نباشه. من، درست مثل آیپد 10+ اینچی.
امکان نداره - کیسه بیضه فهمید که epl خوابه!!
دو سال دیگر می‌گذرد و ویندوز به عنوان مهم‌ترین محصول مایکروسافت، بحث شهر خواهد بود
من واقعاً چنین افرادی را دوست دارم
اپل نمی‌خوابد، مدت‌ها پیش به خواب رفته است و این فرض که افزایش قیمت‌ها چیز دیگری است، ضرر زیادی بر آن وارد کرده است.
خواب سیب
بیدار بمان
هوم و هیچ استدلال منطقی تر از نام خانوادگی و قیمت من نمی خواهید؟ با توجه به پست شما کی تا به حال تمام عقل دنیا را خورده اید؟
آنها واقعاً بزرگ هستند، نقاط قوت خود را در تبلیغات خود برجسته می کنند، بقیه در کوچکی خود باید دیگران را رها کنند تا حداقل در حد کوچک دیده شوند ...
قبلا یک بار اینجا بود: https://goo.gl/W66HcK
به نوعی کورتانا فراموش کرده است که به قابلیت اطمینان و پذیرش W10 توسط مشتری اشاره کند. زیبا به نظر می رسد، اما قابلیت استفاده؟
و کجا نوشته شده که این چیزها یک دستگاه را کامپیوتر می کند؟ اینها فقط ترفندهای تبلیغاتی هستند. فقط بازاریابی از یک تولید کننده دروغ می گوید. شرم آور است که آنها نمی توانند از چنین چیزی در تبلیغات خود خلاص شوند - آنها مطمئناً چیزهای زیادی برای ارائه دارند، اما آنها خود را بی جهت با این رویکرد ناامید می کنند.
همانطور که قبلاً شخصی در اینجا نوشته بود "این یک بار اینجا بود". بله فقط یک بار :)
https://www.youtube.com/watch?v=0eEG5LVXdKo
من شخصاً تبلیغ سرفیس پرو 4 را خیلی دوست دارم. او بامزه و واقعی است، و همانطور که از بحث می بینید، او دقیقاً به چشمان مرغی برخورد کرد که طرفداران سیب به آن لاف نمی زنند. :)
خنده دار است که در آن یک کامپیوتر با Spyware 10 یک تبلیغ تجاری بسازیم که در آن رایانه شخصی با Spyware XNUMX مانند فردی بیمار است که از قرص های anti-VIR، قرص های ضد جاسوس افزار، قرص های "برای اینکه کارها کار کند" مصرف می کند، در مقابل یک مک با سیستم عامل OS X که یک ورزشکار سالم است که از آن لذت می برد. به جای آنتی ویروس دوپ شده
"قبلا یک بار اینجا بود" ;o)
مک در مقابل PC - بخشی که آقای PC در آن سرما خورده است
به نظر می رسد من تنها کسی نیستم که متوجه کارهای اپل با آیفون شده ام:
سودش عالیه اپل باید سود ببرد، اما برخی از مردم نسبت به کاری که اپل با مشتریان خود انجام می‌دهد، چشم پوشی نمی‌کنند، که به آنها دستگاهی با قیمت متوسط ۲۹۹ دلاری را با قیمت‌های پرچمدار اندرویدی می‌دهد. و یکی از دلایلی است که اپل مشتریان خود را از دست می دهد. بدون شک iOS عالی است، اما این واقعیت را تغییر نمی دهد که سامسونگ (و بسیاری دیگر) به مشتریان خود رزولوشن 299×2560 می دهد (بله، شما می توانید تفاوت را ببینید) در مقابل. 1440p/750p و همچنین 1080-3 گیگابایت رم در مقابل 6-1 گیگابایت. (بله، من متوجه شدم که iOS برای اجرای روان به آن مشخصات "نیازی" ندارد) اما شما برای آن هزینه می کنید، حتی اگر آن مشخصات را "دریافت" نکنید.
همه دستگاه‌های اندرویدی { پرچمدار } با دو برابر حافظه داخلی عرضه می‌شوند (بله پوسته اندروید + oem کمی بیشتر از iOS اشغال می‌کند، اما همچنان در نهایت کاربران بسیار بیشتری در اندروید در دسترس خواهند بود) برای ذخیره‌سازی بیشتر به کارت SD اشاره نمی‌کنیم. برای موسیقی و عکس
سود 90 درصدی اپل به این دلیل است که شما را با قطعات سخت افزاری ارزان ترغیب می کند. 750p درست مانند یک گوشی 16 گیگابایتی در سال 2016 یک شوخی است.
گوشی‌های ۲ گیگابایتی ۷۵۰p در اندروید با قیمت ۱۹۹ دلار به فروش می‌رسند و همچنان سود کمی دارند. کاربران اپل 750 دلار برای همان سخت افزار به دلیل iOS/اکوسیستم فکر می کنم می پردازند. اگر اپل برای 2S 199 دلار هزینه می‌کرد، باز هم سود کلانی داشت. قطعات 650S حدود 499 دلار است. کاربران اپل آن 6 درصد نشانه گذاری را پرداخت می کنند. من همه طرفدار سودآوری اپل هستم، اما برای پول، باید قطعات بهتری تهیه کنم. من 6p روی 140S میخوام. من 400p را در 1080S Plus می خواهم. من 6 گیگ رم می خوام تا وقتی iOS 1440 اومد، اگه هنوز گوشیم رو دارم، سرعتش کم نشه و تقریبا بی فایده نشد. من می خواهم دارای گواهینامه ضد آب مانند تلفن های گلکسی باشم. من شارژ بی سیم میخوام من می خواهم بتوانم یک کارت SD اضافه کنم یا 6 گیگابایت حافظه داخلی (نه 3 گیگابایت) برای یک گوشی +12 دلار داشته باشم.
آنها هنوز هم می توانند سود کنند و چیزی به ارزش 700 دلار به ما بدهند.
https://9to5mac.com/2016/08/18/android-ios-smartphone-market-share/