میکال ژدانسکی سرورهایی مانند RapidShare یا چک Uloz.to در حال حاضر بخشی جدایی ناپذیر از دنیای اینترنت هستند. اما از آنجایی که MegaUpload قطع شد، به نظر می رسد اینترنت همانطور که می دانیم حتی بدون SOPA و PIPA نیز به پایان خواهد رسید.
ماجرای MegaUpload تنها یک هفته از عمر آن می گذرد و تاثیر آن در حال گسترش در سراسر اینترنت است. این سایت محبوب به اشتراک گذاری داده مورد حمله دولت آمریکا قرار گرفت و با همکاری اینترپل، بنیانگذاران و سایر همکاران را دستگیر و آنها را به نقض حق چاپ متهم کرد. خسارات وارده حدود نیم میلیارد دلار برآورد شده است. در همان زمان، سهامداران در شرکت پول زیادی به دست آوردند، MegaUpload بیش از 175 میلیون دلار اشتراک و تبلیغات تولید کرد.
این اقدام بر اساس قانونی به نام DCMA انجام شد. به طور خلاصه، این وظیفه اپراتور خدمات است که در صورت گزارش هر گونه محتوای اعتراضی را دانلود کند. لوایح SOPA و PIPA که در حال حاضر از روی میز حذف شده اند، قرار بود قدرت قانونی دولت ایالات متحده را در اینترنت تعمیق کنند، اما همانطور که مورد فعلی نشان داده است، قوانین فعلی برای مبارزه کافی است. نقض قوانین حق تکثیر. اما این داستان دیگری است.
یک سابقه نسبتاً ناخوشایند از این پرونده به وجود آمد - عملاً هر سرویس اشتراک گذاری فایل می تواند به سرنوشتی مشابه با MegaUpload (بدنام) دچار شود. یکی از بزرگترین و در عین حال بحث برانگیزترین ها بود. دیگر اپراتورهای کوچکتر شروع به ترسیدن کرده اند و ابرها بر سر اشتراک گذاری فایل در اینترنت جمع می شوند.
روز دوشنبه، مشترکین خدمات به طرز ناخوشایندی شگفت زده شدند FileServe. به بسیاری از آنها گفته شد که حساب های آنها به دلیل نقض شرایط و ضوابط به حالت تعلیق درآمده است. در همان زمان، FileServe همچنین برنامه پاداش خود را لغو کرد، جایی که کاربران می توانستند با دانلود فایل های خود توسط شخص دیگری درآمد کسب کنند. با این حال، FileServe تنها کسی نیست که خدمات خود را کاهش داده یا به طور کامل متوقف کرده است.
یکی دیگر از سرورهای محبوب فایل سونیک صبح دوشنبه اعلام کرد که همه چیز مربوط به اشتراک گذاری فایل را به طور کامل مسدود کرده است. کاربران فقط می توانند داده هایی را که در حساب خود آپلود کرده اند دانلود کنند. میلیون‌ها کاربر را که برای دانلود فایل‌ها پول پرداخت می‌کردند، قطع کرد، همگی به دلیل تهدید احتمالی که به MegaUpload برخورد کرد. سرورهای دیگر نیز به طور گسترده جوایز آپلودکنندگان را لغو می‌کنند و هر چیزی که حتی کمی بوی warez می‌دهد با سرعتی سریع ناپدید می‌شود. علاوه بر این، دسترسی به آدرس های IP آمریکایی برای برخی از سرورها کاملاً ممنوع بود.
سرورهای چک هنوز نگران نباشند. اگرچه برای آنها نیز اعمال می‌شود که باید محتوای اعتراض‌آمیز را حذف کنند، این قانون آزادانه‌تر از ایالات متحده تنظیم شده است. در حالی که به اشتراک گذاری آثار دارای حق چاپ غیرقانونی است، دانلود آنها برای استفاده شخصی غیرقانونی است. "دانلود کننده ها" هنوز با هیچ مجازاتی تهدید نمی شوند، فقط در صورتی که داده ها را بیشتر به اشتراک بگذارند، که می تواند به راحتی اتفاق بیفتد، به عنوان مثال در مورد بیت تورنت ها.
یک گروه معروف نیز به وضعیت پیرامون مگا آپلود پاسخ دادند ناشناسکه با حملات DDOS (Distributed Denial of Service) وب سایت های قوه قضاییه آمریکا و ناشران موسیقی را مسدود کرد و می توان انتظار داشت که "مبارزه برای اینترنت رایگان" آنها ادامه یابد. با این حال، از سال 2012، اینترنت آنطور که ما می شناسیم نخواهد بود. حداقل، او دیگر به این اندازه آزاد نخواهد بود، حتی بدون عبور از SOPA و PIPA.
برو ناشناس... وگرنه FireServe نیست بلکه FileServe است (اولین ذکر این سرور در مقاله)
چرا applecarer در این مورد می نویسد؟ آیا به یک مجله فعلی در مورد فناوری و اینترنت ارتقا داده اید؟
دقیقا به همین دلیل است که من در ریدر هستم، روی این پست کلیک کنید. من یه جورایی نفهمیدم چرا اینجا بهش اشاره کردی :)
به ترتیب، بله، مطمئن نیستم که چرا آن را ذکر می کنید، اما به نوعی بیهوده دنبال چیزی هستم که در این چند روز اخیر در اینترنت چک منتشر نشده است ...
این موضوع به نوعی همه ما را تحت تأثیر قرار می دهد، به همین دلیل در مورد آن می نویسیم
FileSonic همه چیز را به دلیل تحقیقات FBI در مورد آنها متوقف کرده است، بلکه به دلیل تهدید احتمالی…
دقیقاً چگونه اینترنت کمتر رایگان خواهد شد؟ آیا کسی پیام هایی را که می توانم بخوانم محدود می کند؟ یا با چه کسی می توانم در FB دوست باشم؟ یا چه چیزی می توانم در توییتر بنویسم؟ نه، فقط تعداد فایل های دانلودی که نویسنده اجازه نداده را حذف می کند. این ربطی به آزادی اینترنت ندارد.
و من با اسطوره موافقم - در مورد نظر ذهنی شما، لطفاً آن را در مقاله بیان کنید.
پس فقط خوبه یا نه؟ دانلود بر روی iPad از این سرورها هنوز آسان نیست.
برای اپل
و چرا Jablíčkář در مورد آن می نویسد؟ خوب، اگر متن فقط همان چیزی را تکرار می کند که همه وب سایت های کامپیوتری عمومی مدت ها پیش نوشته اند، بدون اینکه حتی دیدگاه یا اطلاعات جدیدی ارائه دهد؟
اصلا بحث بالا رو خوندی؟ :) آنچه شما نوشتید قبلاً در بالا نوشته شده بود.. سهم شما به اندازه مقاله بالا مفید است ...
من فکر می کنم که به راحتی می تواند همه ما و وب سایت اپل را نگران کند. و من واقعاً از آنچه در حال وقوع است خوشم نمی آید. این بدان معناست که وقتی شخصی می خواهد وب سایت رقیب خود را ببندد، - اگر اغراق کنم - یک قسمت از سیمپسون ها را آپلود می کند و سپس آنها را به خاطر به اشتراک گذاری محتوای غیرقانونی سرزنش می کند. و ببین رقابت حذف شد :-(
همه چیز دوباره به عصا شرم آور OSA و اتحادهای مشابه در ایالات متحده است. وقتی انقدر بی لیاقت هستن که نمیتونن دزد رو بگیرن هر کی دزدی رو با عمل قانونیشون تعطیل میکنن، اتفاقا امکانش رو فراهم کردند :( دزد اون کوله پشتی رو چی دزدیده آمیچی سرشونه.
من نمی بینم، چنین خدماتی برای همین است. روزی روزگاری انباری بود. خدماتی از این نوع منطقی است. حجم بیشتری از داده ها را که از طریق ایمیل ارسال نمی شود با شخصی مبادله کنید. پس منطقی است که من را نجات دهید، به دراپ باکس نیاز دارید.
اما این سرویس برای چیست، جایی که می توانم چیزی را که ساخته ام (دزدیده نشده) قرار دهم و کسی آن را به صورت عمده دانلود کند؟ کسی را به من نشان دهید که از آن اینگونه استفاده می کند…
خیلی قشنگ نوشته من فقط اضافه می کنم که سرورهای کلاسیک و واقعی برای اشتراک گذاری محتوا به هیچ وجه در معرض خطر نیستند. منظورم از آن، برای مثال، Dropbox است.
سرورهای دیگر مانند Megaupload و Uloz.to صرفاً سرورهای warez هستند، اجازه دهید هر کسی هر چه می خواهد بگوید.
از طرف دیگر، من می توانم به پروژه های بی سود زیادی فکر کنم که در آن شخصی باید حجم زیادی از داده ها، ارائه ها، نقشه ها، تصاویر، فیلم ها، دستورالعمل ها و غیره را به طور همزمان در اختیار گروهی از افراد قرار دهد.
من هم باید واکنش نشان دهم، نمی توانم. بله چی بگیم سرورهای این تیپ عمدتا روی پارتیشن ورز و فایل میوه ممنوعه هستن... سوال اینجاست که چرا باید ایجاد میشد؟ اوسا و شرکت های دیگر من شکایت دارم که به دلیل این سرورها و به طور کلی دزدی دریایی، قیمت عناوین منتشر شده باید آنقدر بالا باشد تا تمام هزینه ها را پوشش دهد. رفیق، هیچ کس قرار نیست این کار را بکند……. اما از طرف دیگر……اگر من به سینما بروم 250، - قیمت متوسط CZK، اگر فیلم DVD 499، یا BR 599 را دوست داشته باشم، - و از 799، - شروع کنید؟ در حالی که 3 بار در سال فیلم را می بینم 10 سال دیگر نمی توانم آن را ببینم؟ رانندگی نمی کنی؟ اگرچه میانگین دستمزد ۲۳۰۰۰ است، اما در حقیقت ۱۴۰۰۰ است، و چه کسی در دنیای امروز می‌تواند برای فیلمی که دوست دارد فقط ۱۰۰۰ پول بپردازد، و اگر حداقل ارزش افزوده‌ای روی آنها داشته باشند. کانال های داخلی "، به عنوان مثال. ارباب حلقه ها…. سینما 23000، - (فروش جهانی به ازای هر هفته نمایش های کسب شده برای تولید) و همچنین یک دی وی دی به مدت 14000، - برای دو سال نسخه تمدید شده 1000، - سپس BR.... بله، سرمایه داری تا جایی که می توانید بد است، اما همانطور که گفتم، تعجب نکنید…….. می توانید شرط بندی کنید که یک رول هم نخواهید دزدید... بله، اما مقرون به صرفه تر است... از نظر من از نظر، اگر آنها به سرعت همه چیز را ارزان تر می کردند، DVD 250، - BR 499، - + ارزش افزوده (پاداش، کتابچه، و غیره) فروش افزایش می یافت، فقط به مجلات با DVD نگاه کنید تا زمانی که چنین نقص هایی وجود داشته باشد، فروش افزایش می یابد. و اینگونه می توان در همه صنایع انجام داد. خواننده یک آلبوم می خواند و خوب باشد و بفروشد یا نه، اگر خوب پیش نمی رود باید کنسرت بگذارد اما دستمزدشان را شروع کنیم. نانوا یک رول می پزد و 799 سال هم به او حقوق نمی دهیم. من از دزدی پشتیبانی نمی کنم، اما شخصاً فکر می کنم که آنها خودشان می توانند این کار را برای دانلود کنندگان در چنین مقیاسی انجام دهند. در غیر این صورت، دزدان وجود دارند و خواهند بود، حتی OSA A spol. تغییر نکن بازار سیاه در خیابان ها در شرف شروع است. پایان :)
مول: آئودی Q7 از نظر مالی نیز مقرون به صرفه نیست، اما آیا قصد دارید آن را بدزدید؟ تو نخواهی رفت توسعه SW، فیلم و سایر محتواها واقعاً هزینه زیادی دارد. مشکل در جامعه است. اگر همه سالی یک بار تلویزیونی را از پادگان بیرون بیاندازند با این واقعیت که نه ورز، نه محتوا، نه آگاهی کلی از این واقعیت وجود دارد که یک فیلم در واقع وجود دارد، نه آگاهی عمومی وجود دارد، نه این واقعیت که 1000 نفر وجود دارد، کافی است. دانلود فیلم فقط دو نفر را می گیرد که به سینما می روند ... اینجاست که ما به سادگی برای هر خانواده 1000 کیلو سی سی برای سینما نداریم و نمی خواهیم. 800 برای یک دی وی دی، چند تا از فیلم های امروزی را می خواهید دو بار ببینید؟ اجاره آنلاین فیلم در حال حاضر امیدوار کننده تر است و این راه است، آنها خودشان می خواستند ... تهیه کننده چند تاج از هزینه اجاره دارد، پس مال آنهاست :-) من متوجه می شوم که آنها خودشان آن را به اشتراک گذاشته اند.
همانطور که استیو جابز گفت، مردم «موسیقی، فیلم، نرم‌افزار» را می‌دزدند، فقط به این دلیل که جایگزین خوب و آسانی وجود ندارد و iTunes، AppStore، Mac AppStore موفق شدند و ناگهان خرید موسیقی، فیلم، برنامه و هر چیزی که در آنجا وجود داشت بسیار آسان و ارزان شد. نیازی به سرقت چیزی نیست، که اغلب سخت‌تر و پیچیده‌تر است، که ارزشش را ندارد و شما ترجیح می‌دهید چند تاج/دلار آمریکا را قربانی کنید، من از زمانی که یک آیفون و بعداً یک مک دریافت کردم هرگز نرم‌افزاری نخریدم. دیگر نرم افزار را دزدی نکنید زیرا یک جایگزین ارزان و ساده وجود دارد که در وقت و تلاش من صرفه جویی می کند. این دقیقاً همان چیزی است که در مورد آن است و جابز استعداد باورنکردنی در انجام همه چیز داشت.
بله دقیقا. اما متأسفانه در منطقه ما و نه تنها اینجا، من نمی خواهم توهین شوم، نظرات را می بینم "خب، برای پول، انتظار بیشتری از برنامه دارم ..." قیمت برنامه 0.99 دلار است :-) اپل واقعا راه را در این مسیر نشان داد.
در نهایت یک نظر منطقی، کاملا موافقم و همین تجربه را دارم. متشکرم
من قبلاً می توانم سرورهای چین، ویتنام، مالزی را ظرف یک سال ببینم :) FBI می تواند از آنها استفاده کند ... و مردم ایالات متحده نمی توانند به آنجا برسند؟ ادای احترام به سرمایه داری پیشرفته :)
این در مورد اشتراک گذاری، warez، قانونی یا غیرقانونی نیست، بلکه در مورد آزادی اینترنت است. این تازه شروع است و فقط پرده ای است که پشت آن چیز دیگری در جریان است. یک نفر می خواهد روی اینترنت کنترل کامل داشته باشد، کافی است که تماس های تلفن همراه در سراسر جهان شنود می شود، همچنین ایمیل ها، اطلاعات همه چیز و همه در جایی جمع آوری می شود، یک کلمه مشکوک در ایمیل او وجود داشت.
اگر به موقع متوقف نشود، کار نخواهد کرد. توتالیت در انحصار کوماچ ها نبود، به همین دلیل است که آنها همان چیزی بودند که امروز هستند، فنجان های کامل چای. بدترین چیز این است که وقتی توتالیتاریسم پشت دموکراسی پنهان می شود، حتی یک فرد تحصیل کرده هم کاملا دیوانه می شود.
..خب، OSA به اندازه کافی در شکم من نهفته است. دسته ای از STBk (جاندا پتر-المپیک، ال. آندرشت و غیره) قانون را نوشتند، سپس حدود 2 بار آن را اصلاح کردند و در مجموع 3 بار توسط مجلس سفلی تصویب کردند. سود بی سابقه برای یک انجمن مدنی.. درآمد به نظر می رسد بیش از هزینه ها. من اغلب سی دی و وینیل را با موسیقی خریداری می کنم - مجموعه اشتیاق به علاوه، اما موسیقی زیادی را فقط پس از دانلود کردن، گوش دادن به آن خریدم و مجبور شدم آن را بخرم. فردا حدود 10 سی دی میاد. به نظر من باید این انتخاب را به یک فرد داد.
دقیقا. من در این یکی از طرفداران Anonymous هستم. این امر باعث اخراج OSA می شود، حتی از باند روستایی که پرداخت می کنند، بدون اینکه آنها را روی سرشان بیاورد. اما آنچه بدتر است امضای ACTA است. Pry، صرفاً در تئوری، به شما اجازه می‌دهد تا محتویات یک کتاب یا آیفون را برای محتوای غیرقانونی بررسی کنید، یعنی مقداری صفر، حریم خصوصی شما را در نوت بوک خارجی شما به سرقت می‌برد. عکس های دوست دخترت و ازت بپرسم mp3 ها رو از کجا آوردی؟ این یک پرواز است.