انتخاب کننده سیب استیو جابز. اشتون کوچر. جفتی که احتمالاً به طور جدایی ناپذیری به هم مرتبط خواهند بود. یک افسانه و نماینده فیلمش. در مصاحبه ای با جاشوا توپولسکی از برنامه اینترنتی On The Verge، این بازیگر در مورد آنچه که او را به پذیرش این نقش سوق داد، در مورد رابطه خود با فناوری مدرن یا اینکه واقعاً اوضاع با توییتر خود است صحبت کرد.
اشتون، شما به دلیل سرمایه گذاری در فناوری های پیشرفته و استارت آپ ها شناخته شده اید. به نظر می رسد شما واقعاً علاقه مند هستید. ریشه اش کجاست؟
من مهندسی بیوشیمی خواندم و زمانی در سال 1997 یک برنامه نوشته شده در فرترن را فروختیم. من در آن زمان حتی ایمیل را نمی دانستم، من در یک مزرعه بزرگ شدم. ولی من برنامه نویسی کردم یکی از استادانم می گفت که دانشمندان مسائل را کشف می کنند و مهندسان آنها را حل می کنند. و این را دوست داشتم، می‌خواستم کسی باشم که واقعاً مشکلات را حل کند.
کمی به بازیگری و مدلینگ برگشتم، اما این ذائقه هرگز مرا رها نکرد. من همیشه اولین کسی بودم که به فناوری جدید دست یافتم.
من در بیست سالگی یک شرکت تولید داشتم. ما دیدیم که نرخ بیت به طور چشمگیری افزایش می یابد، بنابراین می خواهیم درگیر ویدیوهای دیجیتال شویم. این حدود شش سال پیش بود. ما با AOL ثبت نام کردیم و شروع به ایجاد محتوای ویدیویی برای AIM Instant Messenger کردیم.
آن زمان همه از آن استفاده می کردند.
آره. ما می خواستیم یک ویدیو در AIM قرار دهیم که مردم با یکدیگر به اشتراک بگذارند. که در واقع همان روشی بود که مردم امروز محتوا را به اشتراک می گذارند.
پس آن موقع بود که شروع کردید به گفتن این که این فقط چیزی نیست که دوست دارید، بلکه چیزی است که سرمایه گذاری روی آن منطقی است؟
من در آن زمان از آن به عنوان مکملی برای تجارت تولیدی خود استفاده می کردم و به تدریج بیشتر و بیشتر درگیر آن شدم. و سپس شروع به سرمایه گذاری در پروژه های استارت آپ کردم.
در مورد رابطه شما با توییتر چطور؟ برای مدت طولانی شما مروج مشتاق او بودید و واقعاً در آنجا بسیار شنیده می شد. سپس مواقعی وجود داشت که در توییتر به درستی آن را دریافت نکردید، و سپس از آن عقب نشینی کردید.
من عقب نشینی نکردم
اما شما حساب را لغو کردید.
خیر من فقط در حال حاضر قبل از ارسال هر چیزی در توییتر مراقب هستم. من افراد خاصی دارم که اول آن را بخوانند، بنابراین خیلی ساده نمی نویسم. مردم بخشش می خواهند، اما هیچکس نمی خواهد دیگران را ببخشد. و وقتی در جمع مرتکب اشتباه می شوید، واقعاً خیلی چیزها را نشان می دهد. و چه چیزی از توییتر دریافت می کنم؟ من آنجا پول در نمی‌آورم، این زندگی من نیست. پس چرا چیزهایی را در آنجا بنویسم که چیزی را که واقعاً با آن زندگی می کنم از بین می برد؟ چرا باید بدون فکر درباره چیزی که در تلویزیون می بینم بنویسم و بلافاصله در مورد آن نظر داشته باشم؟
بنابراین اکنون قبل از ارسال هر چیزی با افراد تیمم مشورت می کنم.
و دو سال پیش از آن چه نتیجه ای گرفتید؟ در آن زمان رابطه شما با توییتر چگونه بود؟
من شخصا خیلی استفاده کردم. من آنجا سؤال کردم، نظر شما در مورد این یا آن چیست؟ اما در آن زمان این یک ماجرای دسته جمعی نبود، فقط یک گروه از مردم، هشتصد هزار، یک میلیون نفر بودند که واقعاً علاقه مند بودند که من چه می کردم و چه می کردم. و بازخورد خوبی به من دادند.
من به جای دیگری نقل مکان کردم. وقتی می خواهم چیزی بپرسم به Quora می روم. این کاملاً شبیه یک مکالمه نیست، اما اگر بازخورد ارزشمندی می خواهید، مکان بسیار خوبی است. من هنوز در توییتر پست می گذارم، اما هیچ چیز شخصی ندارم.
یک چیز دیگر در مورد توییتر وجود دارد که بسیاری از مردم متوجه آن نیستند. وقتی به رستورانی اینجا در شهر می روم، وقتی می روم، یکسری مردم بیرون منتظر من هستند. آنها از کجا می دانند؟ از توییتر. آنها می توانند نام من را جستجو کنند و بفهمند کجا هستم.
بریم سراغ آخرین فیلمت. شغل ها. شاید به نظر حرکتی نسبتاً از خود راضی و بیهوده باشد که بگوییم: من قرار است نقش استیو جابز را بازی کنم. این در مورد هر بازیگری که یک شخصیت مهم تاریخی را به تصویر می کشد صادق است. وقتی گفتی "من استیو جابز می شوم" به چه فکر می کردی؟
من در فیلم نقش استیو را بازی کردم، من نیستم، نمی توانم استیو جابز باشم.
اما برای اهداف فیلم، باید وارد آن شخصیت شوید.
تصمیم برای ایفای این نقش بسیار سخت بود. من دوستان و همکاران زیادی دارم که استیو را می شناختند، با او کار می کردند و به او اهمیت می دادند. وقتی فیلمنامه را خواندم به این فکر کردم که وقتی داستان یک نفر را تعریف می کنی، باید درباره او چیزهای خوب و بد بگوییم. و استیو اغلب کارهایی انجام می داد که غیرمنطقی به نظر می رسید. و وقتی آن را خواندم، واقعاً برای او احساس کردم.
اولین واکنش من این بود - اگر این را بازی کنم، افرادی که او را می شناختند و با او کار می کردند ناراحت می شوند. باید بین این دو چیز تعادل برقرار می کردم. و همچنین می خواستم از میراث شخصیتی که تحسینش می کردم محافظت کنم.
بله، او یک رئیس تهاجمی بود، اما تقریباً 90 درصد از کارمندانش حمایت می کرد. تصور می‌کردم شخص دیگری نقش او را بازی می‌کند و زمان و تلاشی را برای کشف جزئیات شخصیت صرف نمی‌کند. او چگونه بود، چرا او اینگونه بود. او برای خلق چیزهای شگفت انگیزی که امروزه بدیهی می دانیم چه چیزی را باید قربانی می کرد. تقریباً احساس کردم که باید از او محافظت کنم. فکر می کردم حتی اگر آن را کاملاً به هم ریخته باشم، بهتر است کسی که واقعاً او را دوست دارد و به او اهمیت می دهد آن را خراب کند.
بنابراین این یک دلیل ویژه برای بازی در این نقش است.
اون یکی بود دوم اینکه من را ترساند. و بیشتر کارهای خوبی که انجام دادم همانهایی بود که مرا می ترساند. وقتی احساس کردم از توانم خارج است، اما به هر حال دنبالش رفتم.
سوم، این فرصتی بود تا علاقه‌ام را به فناوری مرتبط کنم. و آخرین اما نه کم اهمیت، چگونه من جهان امروز را درک می کنم. من احساس می‌کنم که خلق کردن، ساختن چیزها برای مردم مهم است. مسائل بزرگ. و برای آن تلاش زیادی کردند. فکر می کنم دنیا به آن نیاز دارد. و من می خواستم داستانی در مورد مردی تعریف کنم که این کار را کرد. شاید من به کارآفرینان دیگر انگیزه بدهم که رویاهای خود را دنبال کنند و دنیا را برای دیگران بهبود بخشند.
حضور جابز در آن فیلم چقدر سخت بود؟ همسرم می گوید شما خیلی شبیه هم هستید. شما تقریباً یکسان به نظر می‌رسید، راه رفتن شما یکسان است، نمی‌دانم چگونه این کار را انجام می‌دهید - اما تا زمانی که فیلم را دیدم هرگز متوجه نشدم، اما بعد دیدم که دقیقاً همان راهی است که استیو راه می‌رفت. اما چیزی که برای من جالب است صدا است. استیو صدای متمایزی داشت، شما هم همینطور. این نقشی داشت، اصلا صدایت را عوض کردی؟
وقتی استیو را مطالعه کردم، سه مرحله داشت. اولین مورد جمع آوری اطلاعات بود. من تمام کتاب‌هایی را که در مورد او موجود است خواندم، ضبط‌شده گوش کردم، فیلم‌ها را تماشا کردم. سعی کردم او را درک کنم. زیرا من فکر می کنم که بسیاری از چیزهایی که در مورد او منتشر شده است متناقض هستند و شما فکر می کنید: این فقط عجیب به نظر می رسد.
مرحله دوم این بود که بفهمیم چرا او تصمیماتی را که گرفته بود گرفت. چرا ناراحت می شد؟ چرا غمگین بود؟ چرا گریه کرد، چرا خندید؟
با تعدادی از افراد آشنا شدم که او را از نزدیک می شناختند. مهم‌تر از اینکه دقیقاً شبیه او باشید - ژست‌ها، راه رفتن، ظاهر - این است که جوهره این که چرا کارهایی را که انجام می‌داد، درک کنید. و آخرین اما نه کم اهمیت، مبدل است: راه رفتن، لباس پوشیدن و غیره.
سعی کردم سوابق، صداهای ضبط شده، فیلم ها یا عکس های او را در جایی که در انظار عمومی نبود پیدا کنم. دو استیو بودند. این را خیلی از نزدیکان به من گفتند. او مردی بود که روی صحنه ایستاد و سخنرانی کرد و ارائه کرد. و سپس استیو در اتاق جلسه بود، مرد محصول. مردی که صحبت های صمیمی داشت. و وقتی متوجه نشد که کسی او را ضبط می کند، سعی کردم بیت ها را پیدا کنم. یا سخنرانی هایی که فکر می کردید در نهایت هیچ کس نخواهد شنید. امیدوارم تصویر بهتری از اینکه واقعاً چگونه بود، چگونه راه می رفت و واقعاً چگونه صحبت می کرد، بدست آورده باشم. پیدا کردن آن آسان نبود.
مثل طرز حرف زدنش فکر می کنم پدرش اهل ویسکانسین بود، مادرش از شمال کالیفرنیا، بنابراین او ترکیبی از این دو بود. من دقیقا صدایش را نگرفتم، اما می توانم آن را تقلید کنم. این یک لهجه بازتر لیسیده غرب میانه، یک á باز است. جابز هم کمی به هم ریخته بود که من هم موفق شدم یاد بگیرم.
حدود پانزده ساعت از صحبت های او ضبط شده بود که بارها و بارها گوش دادم و در نهایت شروع کردم به ضربه زدن به چیزهای کوچک و شخصیت او.
جالبه. وقتی جابز روی صحنه صحبت می کرد، صدایش تقریباً التماس آمیز، فوری و واقعاً شدید به نظر می رسید.
او فقط یک فروشنده بود. اگر به نحوه ارائه اش نگاه کنید، با آن فروشندگان معروف تفاوت چندانی نداشت. او محصول را می فروخت. او اغلب مکث می‌کرد و فکر می‌کرد، حرف‌های ربط زیادی می‌گفت و... همان لحظاتی بود که به این فکر می‌کرد که قرار است بعداً چه بگوید.
چیزی که واقعاً متوجه می‌شوید این است که وقتی در مقابل تماشاچیان قرار می‌گرفت، خیلی آهسته صحبت می‌کرد.
خیلی آهسته و با دقت. و در مورد آنچه که قرار است بعداً بگوید بسیار فکر کرد.
خیلی فکر شده به نظر می رسید، به نظر می رسید که او واقعاً در تصویر است.
او همچنین نشانه های غیرکلامی زیادی داشت. مثلاً وقتی با کسی صحبت می‌کرد سرش را تکان می‌داد که انگار واقعاً گوش می‌کرد. این باعث شد احساس کنید مورد توجه قرار گرفته اید. گاهی اوقات برعکس بود.
نویسنده: اشتپان وورلیچک
منبع: TheVerge.com
[پست های مرتبط]
با یک گفتاردرمانگر ماهر (او مطمئناً در آنجا ابر داشت) به سرعت ابرها در طوفان پیش رفت ;)
مقاله بسیار جالب! :)