میکال ژدانسکی ساعت های هوشمند کم کم دو سالگی خود را می گذرانند، یعنی اگر ساعت هوشمند سونی ارائه شده در ژانویه سال گذشته را به عنوان اولین نمونه از این دسته محصول به حساب بیاوریم. از آن زمان تاکنون، تلاش‌های متعددی برای یک محصول مصرفی موفق صورت گرفته است، برای مثال، در میان آنها سنگ ریزه، موفق ترین دستگاه در این رده تا کنون با به دست آوردن بیش از 250 مشتری. با این حال، آنها از موفقیت واقعی جهانی، و نه حتی آخرین آنها، فاصله زیادی دارند تلاش سامسونگ به نام Galaxy Gear یا ساعت آینده کوالکام توق آب های راکد را ناراحت نمی کند. ما همچنان منتظر آی پاد در میان پخش کننده های موسیقی، آی پد در میان تبلت ها هستیم. آیا اپل تنها کسی است که واقعاً می تواند چنین دستگاهی را برای جلب نظر انبوه کاربران ارائه دهد؟
وقتی به Galaxy Gear نگاه می کنیم، متوجه می شویم که هنوز در یک دایره در حال حرکت هستیم. ساعت‌های سامسونگ می‌توانند اعلان‌ها، پیام‌ها، ایمیل‌ها را نمایش دهند، حتی تماس‌های تلفنی دریافت کنند، از برنامه‌های شخص ثالث پشتیبانی کنند و بنابراین اعلان‌ها یا عملکردهای اضافی را برای ورزشکاران ارائه دهند. اما این چیز جدیدی نیست. اینها توابعی هستند که مثلاً دارند سنگ ریزه، دارم تماشا میکنم یا قادر به انجام آن خواهند بود ساعت داغ. و در برخی موارد اجرای آنها حتی بهتر است.
مشکل اینجاست که هر یک از این دستگاه ها فقط به عنوان یک نمایشگر توسعه یافته برای گوشی عمل می کنند. وقتی گوشی را از جیب خود بیرون می آوریم و به اعلان های دریافتی و سایر اطلاعات موبایل نگاه می کنیم، چند ثانیه در ما صرفه جویی می کند. شاید برای برخی کافی باشد. در حین آزمایش Pebble، در حالی که تلفن در جیبم بود، کاملاً به این روش تعامل عادت کردم. با این حال، ویژگی های ذکر شده تنها برخی از گیک ها و علاقه مندان به فناوری را خوشحال می کند. این چیزی نیست که توده‌های عمومی را مجبور کند که ساعت‌های زیبای «گنگ» خود را در کشو رها کنند یا دوباره شروع به پوشیدن چیزی روی مچ خود کنند، وقتی که با خرید اولین تلفن خود با موفقیت از شر این «بار» خلاص شدند.
هیچ یک از دستگاه ها تا به امروز نتوانسته اند به طور کامل از پتانسیل سایش بدن استفاده کنند. و منظورم این واقعیت نیست که ساعت همیشه در دسترس است و اطلاعات فقط یک نگاه دور است. از طرفی دیگر محصولاتی که جاه طلبی تبدیل شدن به یک ساعت هوشمند را ندارند توانستند از این موقعیت منحصر به فرد نهایت استفاده را ببرند. ما در مورد دستبندهای FitBit، Nike Fuelband یا Jawbone Up صحبت می کنیم. به لطف حسگرها، آنها می توانند عملکردهای بیومتریک را ترسیم کنند و اطلاعات منحصر به فردی را برای کاربر به ارمغان بیاورند که تلفن نمی تواند از طریق ساعت هوشمند به آنها بگوید. به همین دلیل است که این دستگاه ها موفقیت بیشتری داشته اند. این فقط حسگرهای بیومتریک نیستند که پیشتاز موفقیت هستند، اما هیچ یک از ساعت های هوشمند نیز قادر به انجام این کار نبوده اند.
یکی دیگر از مشکلاتی که دستگاه های فرسوده بدن با آن مواجه هستند، عمر باتری است. برای اینکه دستگاه تا حد امکان راحت باشد، باید تا حد امکان کوچک باشد، اما اندازه آن ظرفیت باتری را نیز محدود می کند. من در طول سال‌ها شاهد پیشرفت‌های جزئی بوده‌ام، اما فناوری باتری هنوز پیشرفت چندانی نکرده است و چشم‌انداز چند سال آینده دقیقاً روشن نیست. بنابراین استقامت با بهینه سازی مصرف حل می شود که برای مثال اپل به لطف ادغام سخت افزار و نرم افزار آن را به کمال نزدیک کرده است. آخرین محصول Galaxy Gear که از فناوری موجود در حال حاضر استفاده می کند، می تواند یک روز دوام بیاورد. از سوی دیگر، Pebble می‌تواند 5 تا 7 روز با یک بار شارژ کار کند، اما مجبور شد یک صفحه نمایش رنگی را قربانی کند و به یک صفحه نمایش LCD انعکاسی تک رنگ رضایت دهد.
ساعت آینده کوالکام باید حدود پنج روز دوام بیاورد و نمایشگر رنگی نیز ارائه خواهد کرد، اگرچه نمایشگری مشابه E-ink خواهد بود. به عبارت دیگر، اگر استقامت می خواهید، باید یک صفحه نمایش رنگی ملایم زیبا را قربانی کنید. برنده کسی خواهد بود که بتواند هر دو را ارائه دهد - یک نمایش عالی و استقامت مناسب برای حداقل پنج روز.
آخرین جنبه مشکل ساز خود طراحی است. وقتی به ساعت‌های هوشمند کنونی نگاه می‌کنیم، یا کاملاً زشت هستند (پبل، ساعت هوشمند سونی) یا بیش از حد (Galaxy Gear، I'm Watch). برای دهه‌ها، ساعت‌ها نه تنها معیاری برای اندازه‌گیری زمان، بلکه یک اکسسوری مد نیز بوده‌اند، درست مانند جواهرات یا کیف‌های دستی. گذشته از همه اینها رولکس و برندهای مشابه خود نمونه هستند. چرا مردم باید خواسته های خود را در ظاهر کاهش دهند فقط به این دلیل که یک ساعت هوشمند می تواند کاری بیشتر از آنچه در حال حاضر در دست دارند انجام دهد. اگر تولیدکنندگان بخواهند برای کاربران معمولی، نه فقط متخصصان فناوری، جذابیت داشته باشند، باید تلاش خود را برای طراحی مضاعف کنند.
دستگاه ایده آل برای پوشیدن بدن دستگاهی است که به سختی می توانید آن را حس کنید اما در صورت نیاز وجود دارد. به عنوان مثال، مانند عینک (نه Google Glass). عینک های امروزی آنقدر سبک و جمع و جور هستند که اغلب حتی متوجه نمی شوید که واقعاً روی بینی شما نشسته اند. و دستبندهای تناسب اندام تا حدی با این توضیحات مطابقت دارند. و این دقیقاً همان چیزی است که یک ساعت هوشمند موفق باید باشد - جمع و جور، سبک و با ظاهری دلپذیر.
دسته بندی ساعت های هوشمند چالش های زیادی را هم از نظر طراحی و هم از نظر فناوری ارائه می دهد. تا کنون، تولیدکنندگان، چه بزرگ و چه کوچک مستقل، با این چالش ها در قالب یک مصالحه برخورد کرده اند. اکنون چشمان بسیاری به سمت اپل معطوف شده است که طبق همه نشانه ها باید این ساعت را پاییز امسال یا سال آینده معرفی کند. اما تا آن زمان، احتمالاً انقلاب را روی مچ خود نخواهیم دید.
نظر من این است که ساعت Pebble اگر به دلیل دسترسی به سیستم iOS محدود نمی شد، در آیفون بسیار موفق تر بود. Galaxy Gear مطمئنا یک اسباب بازی گران قیمت پر از چیزهای بیهوده است که یک فرد عادی از آن استفاده نمی کند. اپل این مزیت را دارد که حتی اگر در واقع چیز جدیدی از نظر ساعت‌های هوشمند به ارمغان نیاورد، از IOS پشتیبانی می‌کند (چگونه از همان شرکت باشند) و مطمئناً ظاهری شبیه به اپل (که همه دوست دارند). خیلی زیاد). به طور خلاصه، این "هیجان" در مورد ساعت های هوشمند به نظر من بسیار بزرگ است و این شرکت ها باید بیشتر به آنچه که انبوه مشتریان برای یک تلفن نیاز دارند علاقه مند باشند و برای کسی که می داند چه مدت روی چنین چیزی کار نکنند. حالا بی زحمت منو لینچ کن ولی میخواستم نظرمو بنویسم :)
من فکر می کنم که یک ساعت هوشمند اگر مانند یک تلفن، هم با دیتای موبایل (با سیم کارت) کار کند، به سادگی موفق خواهد بود، بنابراین می توانید با آن تماس بگیرید و همراه داشتن ساعت به یک ضرورت تبدیل می شود. سپس تلفن می تواند درست مانند یک عقربه دراز یک ساعت عمل کند. اگر نیاز به برقراری تماس دارید، گزینه ای مانند Galaxy Gear یا بلوتوث کلاسیک در گوش وجود دارد. البته نکته اصلی پشتیبانی برنامه نویس و اشخاص ثالث خواهد بود. بیایید ببینیم اپل چه چیزی را ارائه می کند ...
از این قبیل ساعت ها زیاد است http://dx.com/s/gsm+watch
همه خواهان ساعتی «بهتر» و «هوشمندتر» هستند. اما آنها واقعاً باید چه کاری انجام دهند؟ به جز عمر باتری بیشتر و نمایشگر رنگی شگفت انگیز. می‌دانم، اپل دوست داشت دستگاه‌هایی بسازد که در ابتدا هیچ‌کس واقعاً نمی‌خواست، زیرا مردم به سادگی نمی‌توانستند تصور کنند که چه چیزی می‌تواند برایشان بیاورد. سپس اکثراً برای آنها طلوع کرد. اما به نوعی نمی توانم در حال حاضر به چیزی که دنیا را خراب کند فکر کنم، آنچه که ساعت باید برای من انجام دهد و ساعت ها و دستبندهای "هوشمند" موجود نمی توانند انجام دهند.
خب، این دقیقاً همان چیزی است که اپل باید به آن بیاید،)
"مردم نمی دانند چه می خواهند تا زمانی که شما به آنها نشان دهید." :)
من انتظار دارم که تلفیقی از Casio Protrek جدید و چند ساعت معمولی Sunnto تناسب اندام باشد... به علاوه برخی از ویژگی های اپل مانند find my iWatch و غیره :)
آنها عمدتاً از شارژ خورشیدی در آن استفاده می کنند، نمی دانم چگونه این کار را انجام می دهند.. اما احتمالاً دوام آن را به شانس واگذار نمی کنند.
یا از آن صرف نظر می کنند، زیرا متوجه می شوید که یک فیلم پرفروش نخواهد بود. باید بگویم که واقعاً تعجب می کنم اگر بتوانند چیزی از آن بسازند که برای آن صف ایجاد می شود. اما در صورت تمایل من را شگفت زده کنید! :O)