میکال ژدانسکی قرار است در مورد چه چیزی صحبت کنیم؟ مک ها قطعا کامپیوترهای ارزان قیمت یا میان رده نیستند. با قیمتی که از 24 CZK برای یک نوت بوک و تقریباً 000 CZK و بالاتر برای یک کامپیوتر رومیزی شروع می شود، انتظار کیفیت، قابلیت اطمینان، سخت افزار قدرتمند و نرم افزار هماهنگ است.
در حالی که مک‌بوک‌ها و آی‌مک‌ها در اکثر بحث‌های خرید مصرف‌کننده، کاملاً انتظارات را برآورده می‌کنند، سخت‌افزار رایانه‌ی اپل حداقل از یک جنبه به‌طور قابل‌توجهی پایین‌تر است. پاشنه آشیل کارت‌های گرافیکی مورد استفاده است که حتی در مورد ماشین‌هایی که دو برابر ارزان‌تر هستند، از رقبا عقب‌تر هستند. که برای برندی که ممتاز در نظر گرفته می شود بسیار شرم آور است.
بیایید نگاهی به محدوده فعلی رایانه های اپل بیندازیم. به عنوان مثال، ما مک بوک پرو 13 و 15 اینچی، آی مک و مک پرو 21,5 اینچی و 27 اینچی داریم. در مورد عملکرد پردازنده، من چیزی برای خواندن ندارم. مک بوک های جدید دارای یک پردازنده عالی اینتل با نام سندی بریج و با دو یا چهار هسته هستند و آی مک ها نیز به زودی عرضه خواهند شد. بنابراین، قدرت محاسباتی به خوبی تضمین شده است، بدون مخالفت با آن. اما اگر تغییراتی در گرافیک وجود داشته باشد، ما کاملاً جای دیگری هستیم.
عملکرد موبایل
بدترین آن کوچکترین مک بوک پرو 13 اینچی است که حتی یک کارت گرافیک اختصاصی هم نداشت. درست است، یک رایانه لپتاپ با قیمت تقریباً 30 CZK فقط باید به یک کارت یکپارچه که بخشی از چیپست اینتل است بسنده کند. عملکرد دقیقا خیره کننده نیست و در برخی جاها حتی از کارت اختصاصی مدل 000 که مک بوک ها به کارت گرافیک مجهز بودند عقب می ماند. انویدیا GeForce GT 320M. پیدا کردن یک استدلال منطقی برای من دشوار است که چرا اپل کوچکترین مک بوک حرفه ای را به کارت اختصاصی مجهز نکرده است. تنها دلیلی که می توانم ببینم صرفه جویی در هزینه با این استدلال است که Intel HD 3000 باید کافی باشد. بله، برای عملکرد عادی مک بوک و برنامه ها کافی است. با این حال، اگر می‌خواهید بازی سخت‌تری انجام دهید یا ویدیوهای زیادی را ویرایش کنید، ناامیدی خیلی سریع ایجاد می‌شود.
مدل 15 اینچی کمی بهتر است. اختصاصی ATI Radeon HD 6490 در مدل پایین تر، به طور قابل توجهی قدرتمندتر از راه حل یکپارچه اینتل است. با این حال، این یک کارت گرافیک با 256 مگابایت حافظه و عملکرد قابل قبول است کارت گرافیک Nvidia GeForce GT 9600M، استفاده شده در مدل دو ساله، تنها با چند درصد. بنابراین ممکن است پیشرفت در فناوری اتفاق افتاده باشد، اما در عملکرد نه.
البته مصرف را هم باید در نظر گرفت تا گرافیک بیشتر از آنچه ما می خواهیم خالی نشود. با این حال، تعداد زیادی کارت گرافیک قدرتمند و در عین حال مقرون به صرفه وجود دارد که اپل می تواند از آنها استفاده کند. علاوه بر این، همانطور که بسیاری از ما می دانیم، مک بوک هر زمان که به عملکرد گرافیکی زیادی نیاز نداشته باشد، به کارت یکپارچه سوئیچ می کند که تا حدودی مشکل مصرف را حل می کند.
عملکرد روی میز
اگر کارت‌های گرافیکی در مک‌بوک‌های اپل باید قرمز باشد، گرافیک iMac باید به‌عنوان شورت قرمز باشد. قدرتمندترین مک - مک پرو، یعنی نوع ارزان‌تر آن، مجهز به کارت نسبتاً قدرتمند ATI Radeon HD 5770 (با 1 گیگابایت حافظه) است. این کارت دارای پتانسیل گرافیکی کافی برای شکستن بازی های سخت مانند Crysis، Grand Theft Auto 4 یا Battlefield Bad Company 2 است.
شما می توانید چنین کارتی را به رایگان با 2500 CZK در اکثر فروشگاه های بزرگ فناوری اطلاعات دریافت کنید. با این حال، برای داشتن چنین کارتی در مک خود، تنها کاری که باید انجام دهید این است که 60 CZK برای Mac Pro خرج کنید. جوک بد؟ نه، به اپل خوش آمدید. در حالی که شما می توانید یک کامپیوتر بازی قدرتمند را روی پلتفرم ویندوز تنها با 000 بدون مانیتور بسازید، هزینه معادل اپل 15 برابر بیشتر است.
و آی مک چطوره؟ در حالی که 21,5 اینچی ارزان تر به ارزش 30 CZK در حال مبارزه است ATI Radeon HD 4670 با حافظه مسخره 256 مگابایتی برای کامپیوتر رومیزی، 27 اینچی بهتر است ATI Radeon HD 5670 با 512 مگابایت حافظه داخلی اما برای انجام بازی به عنوان Assassin's Creed 2، که می توانید آن را در اپ استور مک پیدا کنید، با وضوح کامل با جزئیات کامل، بهتر است ذائقه خود را رها کنید.
این مضحک است که شما حتی نمی توانید یک بازی قدیمی را روی رایانه ای انجام دهید که شاید بیش از دو مورد از کل حقوق خود را برای آن پرداخت کرده اید. اگر به دنبال رتبه‌بندی‌های کاربران در مورد این بازی متهم به Mac App Store آمریکایی باشید، اکثریت قریب به اتفاق از عملکرد بازی شکایت دارند که در iMac رضایت‌بخش نیست و در مک‌بوک رقت‌انگیز است. بازیکنان ناامید توسعه دهندگان را به دلیل بهینه سازی ضعیف سرزنش می کنند. اپل در درجه اول مقصر است، زیرا قادر به ارائه کارت های گرافیک قدرتمند حتی برای رایانه های رومیزی که تولید می کند نیست. در مقابل، یک لپتاپ 15 اینچی گیمینگ برای 20 یا یک کامپیوتر رومیزی با قیمت 000 از برندهای دیگر، پس‌زمینه اپل را در تمام جبهه‌های بازی می‌شوید.
بنابراین من می پرسم، آیا ما برای پول خود لیاقت بیشتری نداریم؟ مطمئناً، همه گیمرهای مشتاق یا ویرایشگر ویدیو نیستند. با این حال، به طور کلی درست است که اگر من یک محصول گران قیمت بیش از حد استاندارد بخرم، با قیمتی معادل کیفیتی غیر قابل انکار انتظار دارم. و اگر سرمایه گذاری سی تا چهل هزار دلاری در یک کامپیوتر رومیزی دلیل کافی برای داشتن حداقل یک کارت گرافیک 2500 CZK نیست، واقعاً نمی دانم.
اگر شایعات صحت داشته باشند، چند روز دیگر باید آی مک های جدید را ببینیم. بنابراین من روحیه مثبتی دارم و واقعاً امیدوارم که اپل به اندازه آنها با مک بوک های جدید خسیس نباشد.
GeForce GT320M اختصاصی نیست، جانشین 9400M است که یک کارت یکپارچه نیز هست.
در غیر این صورت فقط می توان موافقت کرد.
متأسفانه، برای 60 هزار، من یک کامپیوتر تنظیم شده با یک مانیتور عالی در دنیای ویندوز دارم، که در آن محدودیتی برای انتخاب قطعات ندارم.
من کاملاً موافقم که عملکرد آنقدرها هم عالی نیست. ولی!
اگر به 13 ntbs برای رقابت نگاه کنیم، حتی لنوو با همان قیمت فقط باید یکپارچه شود. چند استثنا نیز وجود دارد. در 15 سالگی به جرات می گویم که کارت های خوبی برای نازکی دستگاه هستند.
ماشین آلینون از رقبا عملکرد بسیار بدتری دارند. بنابراین فقط mac pro را می توان با یک دسکتاپ معمولی مقایسه کرد. اما یک کابینت مشابه، پردازنده، خنک کننده قرار دهید، ویندوز اضافه کنید و ما در همان صفحه هستیم.
و مک ها برای بازی نیستند. مانند ماشین های کار، من به گرافیک توجه نمی کنم، بلکه به پردازنده توجه می کنم.
بازی ها تنها جایی هستند که در آن لنگ است. من جرأت می کنم به ویدیو نه بگویم. من در 9400 متر مشکلی با آن ندارم، یعنی تقریباً یک بار از 320 متر کندتر هستم. و من یک مانیتور FHD وصل دارم. و یک ماشین با win و این گرافیک را به من نشان دهید که در آن به عنوان imovie و mac os بهینه شده است اجرا شود.
اما پس از آن این سوال وجود دارد که آیا این یک لپ تاپ بازی 13 اینچی است یا خیر. اما باز هم، اگر یک لپ تاپ 13 اینچی به اندازه MB Pro، صرف نظر از اپل/غیر اپل، قیمت دارد...
بله، iMovie برای ویرایش فوق العاده بهینه شده است. من آن را دوست داشتم، اما متوجه شدم که نمی تواند ویدیو را صادر کند. اگر بخواهم یک ویدیو را در iMovie خروجی بگیرم، و سپس آن را در فاینال کات با همان تنظیمات صادر کنم، تفاوت قابل مشاهده است (بزرگترین محرک سیاه است، وضوح بدتر، و غیره) iMovie به سادگی به دلیلی مرموز راه اشتباهی را صادر می کند. و این مرا می ترساند با عرض پوزش برای کمی خارج از موضوع، اما آیا کسی تا به حال متوجه این موضوع شده است؟ :/
این بستگی به فرمتی دارد که در آن صادر می کنید. اگر "صادرات با QuickTime" را قرار دهید، می توانید همه چیز را راحت تنظیم کنید و مشکلی وجود ندارد. شما فرمت ها، رزولوشن ها و غیره زیادی برای انتخاب دارید.
یک سال پیش، آنها آخرین نسل MBP 13 اینچی را جدا کردند و به این نتیجه رسیدند که کارت گرافیک بعدی دیگر نمی تواند در آنجا جا شود و کارت گرافیک باید یا در چیپست یا در پردازنده یکپارچه شود. اگر درایو DVD را بیرون می انداختند، فضای کافی وجود داشت.
در مورد iMac ها، عملکرد ضعیف گرافیکی دلیلی است که من تاکنون هیچ آی مکی نخریده ام. سال گذشته یک رایانه شخصی برای بازی خریدم، بنابراین اپل تا 4 سال آینده زمان دارد تا یک iMac مناسب با گرافیک مناسب بسازد.
در غیر این صورت من کاملا با مقاله موافقم. اپل آنطور که برخی از دارندگان مک می گویند کامل نیست.
در اینجا، درک یک واقعیت اساسی مهم است، اینکه چه تعداد از کاربران لپتاپ یا رایانه‌های شخصی رومیزی واقعاً به همه آن پورت‌ها، کارت‌های گرافیکی قدرتمند و سایر قطعات برای کار یا سرگرمی نیاز دارند که در بیشتر موارد فقط رایانه را گرم می‌کنند، صداهای ناخوشایندی ایجاد می‌کنند، تخلیه می‌کنند. باتری یا فقط در راه؟ رایانه‌های اپل از نظر ارگونومی طراحی شده‌اند، سریع هستند و HW کاملاً با SW کار می‌کند... این کیفیتی است که ارزش پرداخت اضافی را دارد، حتی اگر پارامترهای فنی آنها شامل اجزایی با تعداد زیاد (که ظاهراً نشان‌دهنده عملکرد) در کنار آنها نباشد. نام ها همین امر در مورد گرافیک نیز صدق می کند، اگر جزو افرادی هستید که بلافاصله پس از اولین بار روشن کردن کامپیوتر، یک بازی با بالاترین سیستم مورد نیاز را نصب می کنند، اقدام کنید و یک کامپیوتر ویندوزی کلاسیک بخرید که این بازی ها بیشتر برای آن بهینه شده اند. (خوب، آنها باید باشند). کامپیوترهایی که ما در مورد آنها صحبت می کنیم در حال حاضر برای گروه هدف متفاوتی از کاربران هستند، حتی اگر آنها به آرامی شروع به اشغال مناطقی کنند که رایانه های شخصی کلاسیک در آنها تسلط داشتند. چه کسی آن را دوست داشته باشد یا نه، اپل به خوبی می‌داند که کاربرانش به چه چیزهایی نیاز دارند و فقط یک قابلیت اضافی دیگر یا یک قطعه سخت‌افزار – سادگی زیبایی و قدرت است. یک چیز دیگر این است که شخصی که قصد دارد با فایل های فاینال کات یا 1 گیگابایت PSD کار کند، قرار نیست MBP 13,3 اینچی بخرد، آیا او؟ مردم به نوعی به این واقعیت عادت کرده اند که قیمت بالاتر به طور خودکار به معنای عملکرد بالاتر است (که اغلب حتی ضروری نیست)، اما باید متوجه باشید که قیمت به روش های دیگری جبران می شود (سازگاری بی رقیب HW با یکدیگر و همچنین HWSW، باتری، کیفیت شاسی و غیره).
من می توانم یک مثال را از تجربه شخصی خود بگویم. با وجود اینکه من تقریباً 2 سال است که یک مدل MBP با دو گرافیک NVIDIA GeForce 9400M و NVIDIA GeForce 9600M GT دارم، من فقط از مدل کم قدرت استفاده می کنم و دومی را فقط چند بار روشن کردم زیرا می خواستم ببینم. چه کاری انجام خواهد داد به عنوان مثال، بازی های ساخته شده بر روی موتور سورس (HL2، CS:2، TF2...) بدون مشکل در گرافیک ضعیف تر اجرا می شوند و ویدیوهای HD مطلقاً مانند فتوشاپ هیچ مشکلی ندارند.
دقیقا. خوب، من با C2D 2,26,4Ram,9400M,SSD Vertex 2 مشکلی ندارم. در imovie و FHD و دیافراگم با 16Mpx Raw خوب است. اگر کسی نیاز دارد که آن را به سرعت صادر کند، یک دستگاه سریع می خرد. اما مجموعه ای که الان دارم هنوز برای برش کافی است.
و من اعتراف می کنم که به جای پرداخت 20 تاکا اضافی برای یک 13 تاکای متورم برای لپ تاپ بعدی، من یک تاکای ضعیف 20 می خرم و ترجیح می دهم یک SSD، 8 گیگابایت رم و یک درایو رعد و برق برای XNUMX تاکا دیگر بخرم.
SSD از نظر عملکرد بسیار کار خواهد کرد. در MBP خودم هم دارم و از چند هزار اضافه پشیمان نیستم.
در مقابل، یک لپتاپ گیمینگ 15 به قیمت 20 یا یک کامپیوتر رومیزی با قیمت 000 از برندهای دیگر، پس‌زمینه اپل را در تمام زمینه‌های بازی می‌شوید.
آنها به طور خاص کدام کامپیوترها هستند؟
من هم دوست دارم بدانم. و کی گفته که کامپیوترهای اپل ماشین بازی هستن؟؟؟ من کنجکاو هستم که چه کسی آن را در زمینه هایی مانند کیفیت ساخت، ارگونومی، چابکی سیستم، عمر باتری، گرافیک و کار ویدیویی، سهولت استفاده و هسته یونیکس (امکان اسکریپت نویسی ساده...) و غیره شکست دهد.
همچنین این عبارت: "در حالی که شما می توانید یک کامپیوتر بازی قدرتمند روی پلتفرم ویندوز برای 15 بدون مانیتور بسازید، معادل اپل 000 برابر بیشتر هزینه دارد."، بنابراین احتمالاً معادل آن نخواهد بود، شما چه می گویید؟ اگر هزینه هر دو یکسان باشد، کدام را انتخاب می کنید؟ من هم تصوری از اپل دارم :). چرا؟ ;)
... و البته ایمنی و پایداری!
مثلا این یکی:
http://www.alza.cz/hp-pavilion-elite-hpe-420cs-d192967.htm
PS نظرات زیادی وجود دارد که رایانه های اپل برای کار هستند، پس چرا بازی ها برای آنها ساخته شده است؟
اپل برای بازی نیست... اما وقتی قبلاً آن را در خانه دارید، چه چیز دیگری می توانید بگویید :).
با عرض پوزش ... "کارت گرافیک" چیست؟
...
من شوخی می کنم، البته، اما می خواهم بگویم که این همیشه برای من - و به خصوص برای یک لپ تاپ - یک سرقت بوده است.
وگرنه ممنون بابت مطلب بازم یادم انداخت که به خاطر آهنی که داره MAC ندارم.
مقاله درست است ... برای پول واقعا باید آنجا شناخته شود. من یک ماشین بازی پف کرده روی MBP 13 اینچی نمی‌خواهم، اما اجازه دهید با آن روبرو شویم، گاهی اوقات ما واقعاً دوست داریم کمی بازی کنیم و کمی استراحت کنیم، و این همان چیزی است که از یک رایانه 30k انتظار دارم. من یک گیمر معمولی نیستم، اما هر شش ماه یک بار دوست دارم یک بازی را امتحان کنم، حتی با رزولوشن 1024×768 ... اما به دلیل گرافیک نمی توانم. این واقعاً "پاشنه آشیل" کامپیوترهای مک است.
پس چرا با «آن پول» چیز دیگری نخریدید؟
چون من بیش از 10 سال است که از MAC استفاده می کنم و به آن عادت کرده ام، نرم افزار خریداری کرده ام و غیره. به غیر از عملکرد گرافیکی که متأسفانه واقعاً بسیار ضعیف است، نمی توانم از چیزی شکایت کنم. این یک واقعیت غیرقابل انکار است ;-)
خوب، من این را درک می کنم، اما نمی دانم چه چیزی در مورد این واقعیت غیرقابل درک است که شما نمی توانید همه چیز را برای "آن پول" داشته باشید (آنها مزایای اصلی ذکر شده در بالا را پوشش می دهند، بنابراین نمی توانید یک به یک را با یک معمولی مقایسه کنید. رایانه شخصی یا نوت بوک، که ممکن است پارامترهای عملکرد بالاتری داشته باشند، اما بقیه از دست رفته اند) و اگر عملکرد گرافیکی قوی را نیز می خواهید، باید پیکربندی قوی تری را با پول بیشتری خریداری کنید (هنوز چیز اضافی وجود دارد). همانطور که قبلاً گفتم در مورد من هیچ مشکلی با گرافیک یا بازی ندارم اما MBP اولیه هم ندارم ;). ظاهراً اکثر کاربران آن را دقیقاً همانطور که هست دوست دارند ... در غیر این صورت اپل برخی از ویژگی های دیگر را حذف می کند و گرافیک قوی تری را در آنجا قرار می دهد.
من یک iMac 27 دارم و همه چیز را به حداقل جزئیات بزرگ هدایت می کنم. من دوست داشتم گرافیک بهتری داشته باشم، اما یک مک برای کار خریدم، نه برای بازی.
از نویسنده مقاله می خواهم توصیه قبلی مک بوک را برای نام تراشه گرافیکی یکپارچه اصلاح کند. Geforce 320M است. GT به معنای کارت گرافیک جداگانه است که اینطور نیست.
وگرنه من این مدل رو با سی پی یو 2,66 گیگاهرتز دارم و کاراییش هم برای کار و هم برای بازی خیلی کافیه. منظورم قدیمی ترهاست، اما من یک مدرسه قدیمی هستم و خیلی به چیزهای جدید اهمیت نمی دهم و ترجیح می دهم یک بازی تست شده انجام دهم.
من مثلاً در مک بوک ایر خود کارت گرافیک نمی بینم، حتی به عنوان یک تلاش برای بازی، با این واقعیت کنار آمده ام که زیاد بازی نمی کنم و این رایانه بازی های iPad یا iPhone را با سهولت، و حتی من را با مدیریت خوب DiRT2 در وضوح بومی و غیره شگفت زده می کند. اما قطعا راه حل گرافیکی قدرتمندی نیست. اما برای پرداختن به اصل موضوع، GPU در مک ها به دلیل استفاده OpenCL و غیره از GPU برای محاسبات به جای CPU که به نظر من بزرگترین مزیت کارت گرافیک در مک است، معنای کمی متفاوت دارد. با این حال، من تغییر GPU از nV320M به یک پردازنده یکپارچه از اینتل را به عنوان یک اقدام واقعا تاسف بار و علاوه بر این، دست در دست هم کاهش عمر باتری را درک می کنم:D واقعاً به ذهن من نمی رسد، خوشبختانه هنوز هم یک مک بوک ایر در اواخر سال 2010 دارم، زمانی که هنوز nVidia بود، و تغییر پردازنده گرافیکی باعث شد با وجود حافظه بیشتر و CPU سریعتر و بهتر، کمی از خرید MBA 2011 منصرف شوم. اما اجازه دهید با آن روبرو شویم، مک واقعاً برای بازی نیست و هر گیمر کوچکی برای انجام بازی‌ها ویندوز را از طریق بوت کمپ نصب می‌کند، پس چرا یک کامپیوتر بازی با ویندوز درست در خانه در جایی در اتاق نشیمن نداشته باشید؛) و در مک فقط از این کار لذت ببرید. کامپیوتر قابل استفاده و سریع است. اما قطعا حق با شماست که برای این پول کمی موسیقی بیشتر می خواهد. (گرافیک)