توماس چلبیک اگرچه استیو جابز آیپد را جایگزین لپتاپ نمی‌دانست، اما احتمالاً عملکرد آیپد پرو را پیش‌بینی نمی‌کرد. شما آخرین آنها نتایج مشابهی را در تست Geekbench نشان می دهند که همین الان مک بوک پروهای 13 اینچی را معرفی کرد.
اپل آیپد پرو را نه تنها به‌عنوان یک افزودنی خاص به رایانه، بلکه به‌عنوان جایگزینی احتمالی برای آن معرفی می‌کند. به همین دلیل است که عملکرد بسیار بالاتری نسبت به آیپد استاندارد، نمایشگرهای بزرگ‌تر و با کیفیت‌تر و طیف بهتری از لوازم جانبی تولیدی دارند.
در عین حال، افزایش عملکرد آیپد پرو جدید در ارائه های رسمی تنها با نسل قبلی مقایسه شده است، نه با سایر دستگاه ها. ویراستاران وب سایت شاهکارهای برهنه اما آنها تصمیم گرفتند این مقایسه را نیز بررسی کنند و متوجه شدند که سخت افزار تبلت ها و لپ تاپ های اپل نه تنها از نظر طراحی و پارامترهای فیزیکی مشابه است.
در مجموع شش دستگاه مورد مقایسه قرار گرفت:
- Macbook Pro 13 اینچی 2017 (بالاترین پیکربندی) – 3,5 گیگاهرتز دو هسته ای Intel Core i7، Intel Iris Plus Graphics 650، حافظه 16 گیگابایتی 2133 مگاهرتز LPDDR3 روی برد، 1 ترابایت حافظه SSD در گذرگاه PCIe
- Macbook Pro 13 اینچی 2016 (بالاترین پیکربندی) – 3,1 گیگاهرتز دو هسته ای Intel Core i7، Intel Iris Graphics 550، حافظه 16 گیگابایتی 2133MHz LPDDR3 روی برد، 1 ترابایت حافظه SSD در گذرگاه PCIe
- آیپد پرو 12,9 اینچی 2017 – پردازنده A2,39x با فرکانس 10 گیگاهرتز، حافظه 4 گیگابایتی، حافظه فلش 512 گیگابایتی
- آیپد پرو 10,5 اینچی 2017 – پردازنده A2,39x با فرکانس 10 گیگاهرتز، حافظه 4 گیگابایتی، حافظه فلش 512 گیگابایتی
- آیپد پرو 12,9 اینچی 2015 – پردازنده A2,26x با فرکانس 9 گیگاهرتز، حافظه 4 گیگابایتی، حافظه فلش 128 گیگابایتی
- آیپد پرو 9,7 اینچی 2016 – پردازنده A2,24x با فرکانس 9 گیگاهرتز، حافظه 2 گیگابایتی، حافظه فلش 256 گیگابایتی
همه دستگاه ها ابتدا تحت آزمایش Geekbench 4 CPU برای عملکرد تک هسته ای و چند هسته ای، سپس تست عملکرد گرافیکی با استفاده از Geekbench 4 Compute (با استفاده از فلز) و در نهایت عملکرد گرافیکی هنگام تولید محتوای بازی از طریق GFXBench Metal Manhattan و T-Rex قرار گرفتند. در آزمایش نهایی در همه موارد از رندر خارج از صفحه نمایش 1080p استفاده شد.
اندازه گیری عملکرد پردازنده ها در هر هسته نتایج چندان شگفت انگیزی به همراه نداشت. این دستگاه‌ها از جدیدترین/گران‌ترین تا قدیمی‌ترین/ارزان‌ترین رتبه‌بندی شده‌اند، اگرچه عملکرد تک‌تک پردازنده‌ها بین مدل مک‌بوک پرو سال گذشته و امسال بهبود چندانی نداشت، اما برای آیپد پروها تقریباً به میزان قابل توجهی افزایش یافت. ربع.
مقایسه عملکرد پردازنده های چند هسته ای از قبل جالب تر بود. این میزان بین نسل‌های دستگاه مک‌بوک و آیپد به‌طور قابل‌توجهی افزایش یافت، اما تبلت‌های جدید آنقدر بهبود یافتند که به میزان قابل‌توجهی از اعداد اندازه‌گیری شده برای مدل مک‌بوک پرو سال گذشته فراتر رفتند.
جالب ترین نتایج از اندازه گیری عملکرد گرافیکی بدست آمد. تقریباً سال به سال برای آیپد پروها دو برابر شده است و کاملاً به مک بوک پروها رسیده است. هنگام اندازه‌گیری عملکرد در حین رندر کردن محتوای گرافیکی، آیپد پرو حتی از مک‌بوک پرو سال گذشته و امسال نیز بهتر عمل کرد.
البته باید تاکید کرد که نتایج بنچمارک بیانگر شرایط بسیار خاص استفاده از سخت‌افزار است و زمانی که سیستم‌عامل‌ها و برنامه‌های کاربردی در زندگی واقعی مورد استفاده قرار می‌گیرند، عملکرد متفاوتی نشان می‌دهد. به عنوان مثال، برای یک سیستم عامل دسکتاپ معمول است که بسیاری از فرآیندها در پس زمینه اجرا می شوند - این اتفاق در iOS نیز می افتد، اما تقریباً به همان اندازه نیست. بنابراین حتی عملکرد پردازنده‌ها نیز متفاوت است، و بنابراین کاملاً مناسب نیست که اپل را جایگزین سخت‌افزار اینتل در مک‌بوک‌ها با سخت‌افزار خود از iPadها کند.
با این حال، بنچمارک‌ها کاملاً بی‌اهمیت نیستند و حداقل نشان می‌دهند که پتانسیل آیپد پرو جدید به‌ویژه عالی است. iOS 11 در نهایت آن را به عواقب عمل واقعی نزدیک‌تر می‌کند، بنابراین تنها می‌توان امیدوار بود که تولیدکنندگان نرم‌افزار (به رهبری اپل) تبلت‌ها را جدی‌تر بگیرند و تجربه‌ای قابل مقایسه با برنامه‌های دسکتاپ ارائه دهند.
سخت افزار IpadPro می تواند حتی MBP را جایگزین کند. قبلا میخواستم بخرمش اما: مشکل در عملکردهای برنامه است و نسخه های برنامه برای iOS در مقایسه با نسخه های OSX کوتاه شده است. حتی چیزهای کوچک هم مرا آزار می دهد. برای انیمیشن های ویدیویی ساده، از Keynote استفاده می کنم و به فیلم Quicktime صادر می کنم. Keynote نمی تواند این کار را در iOS انجام دهد. نسخه iOS iMovie نیز نمی تواند روی پس زمینه سبز کلیک کند. Adobe همچنین فقط برنامه های اسباب بازی مانند برای iOS دارد. او فقط بدشانس است فقط برای خلاق های خارج از جعبه، برای عکس ها و ... می تواند خوب باشد وگرنه به نظر من جایگزینی برای MBP غیر ممکن است.
ساعت الکترونیکی اضافه خواهد شد...
بنابراین عمدتاً در اینجا ما دو معماری مختلف را با هم مقایسه می کنیم، بنابراین نمودارهای معیار خوب هستند، اما در استفاده عملی آنها سیب و گلابی هستند.
درست است. از طرفی کاربر به کار انجام شده و سرعت آن علاقه مند است و این قابل مقایسه است. حتی اگر در اینجا برای کاربر تفاوت هایی وجود دارد، و دوباره - برای برخی مهم نیست، برای برخی دیگر غیر قابل مقایسه است.
و اگر مجبور باشم با برنامه‌های «نیمه فلج» که معادل x هزاران عملکرد محدود در رایانه شخصی/مک دارند، کار کنم، به هر حال چه کاری انجام می‌شود؟
نه، این فقط دیدگاه یک طرفه شماست. همچنین می‌توانید با برنامه‌هایی کار کنید که کنترل آنها در iPad آسان‌تر است یا حتی مشابه آن در Mac وجود ندارد. شما نمی توانید همه چیز را در یک کیسه بیندازید.
این قطعا درست است.
بنابراین برنامه‌ای را به من نشان دهید که استفاده از آن در iPad آسان‌تر و سریع‌تر از Mac باشد... ها، ها، ها، ...
اگر هر دو را نداشته باشید چه فایده ای برای شما دارد؟ فایده نداره اینو نگو ;-)
به خصوص دیواها به آن علاقه دارند. این در مورد عملکرد iPad صحبت نمی کند، بلکه در مورد این واقعیت است که آنها MBP را خراب کردند و آن را به یک تبلت ضعیف و ناکارآمد تبدیل کردند. :-با
نمایشی از اینکه چگونه یک بخش روابط عمومی خوب می تواند این واقعیت را که مک بوک پرو راکد است و ارزش خرید دارد را به موفقیت تبدیل کند.
من همچنین در فکر کار بر روی iPad بودم و به دنبال نسخه Pro با صفحه کلید اپل بودم، اما خیلی سریع با آن برخورد کردم. مثلا برای من یک مشکل بزرگ این است که نمی توانم 2 فایل ورد را در کنار هم باز کنم و همزمان با دو سند کار نمی کنم. با توجه به آنچه که من در شبکه جستجو کردم، این مشکل به طور کلی به گردن مایکروسافت است، اما من بیشتر مشکل را در این واقعیت می بینم که iOS در ابتدا برای نوع استفاده/استفاده متفاوت از OSX طراحی شده بود، بنابراین نزدیک شدن به سیستم عامل دسکتاپ فقط برای iOS هزینه توسعه قابل توجهی امکان پذیر است. خوب، بیایید ببینیم iOS 11 به کجا خواهد رسید :-)