میکال ژدانسکی هفته گذشته اپل به روز شد خط مک بوک ایر آن خود بروزرسانی بسیار ساده بود و در سخت افزار فقط یک چیز بهبود یافته بود - پردازنده که ساعت آن برای همه مدل های پایه 100 مگاهرتز افزایش یافت. خبر دوم تا حدودی مثبت تر بود، زیرا اپل قیمت تمام مدل ها را 100 دلار کاهش داد که در جمهوری چک با کاهش قیمت ها تا 1 CZK منعکس شد.
سرور از MacWorld مک‌بوک‌های جدید را تست کرد و آنها را با مدل‌های قدیمی‌تر سال گذشته که به‌روزرسانی جایگزین آنها شد، مقایسه کرد. این آزمایش بر روی دو مدل با مشخصات یکسان انجام شد، یعنی مک بوک ایر اصلی 11 اینچی با 4 گیگابایت رم و 128 گیگابایت SSD و مک بوک ایر 13 اینچی با 4 گیگابایت رم و 256 گیگابایت SSD. هم عملکرد پردازنده و هم سرعت دیسک مورد آزمایش قرار گرفتند. همانطور که انتظار می رفت، افزایش نرخ ساعت به ویژه بهبود کمی را به همراه داشت 2-5 درصد با عملیات، از فتوشاپ تا دیافراگم و ترمز دستی.
اما شگفتی سرعت دیسک SSD بود که در مقایسه با مدل سال گذشته به طور قابل توجهی کندتر است. آزمایش ها شامل کپی، فشرده سازی و استخراج یک فایل 6 گیگابایتی بود. با توجه به جدول زیر، می بینید که درایوهای با ظرفیت یکسان (درایوهای SSD با ظرفیت پایین به طور کلی کندتر هستند) ده ها درصد اختلاف را نشان می دهند: 35 درصد هنگام کپی و 53 درصد هنگام استخراج یک فایل. Blackmagic Speed Test نیز نتایج نگران کننده مشابهی را به همراه داشت، با اندازه گیری 128/445 مگابایت بر ثانیه (نوشتن/خواندن) برای درایو 725 گیگابایتی مدل سال گذشته، در حالی که برای مدل جدید با همان ظرفیت، تنها 306/620 مگابایت بر ثانیه بود. . تفاوت کمتری با دیسک 256 گیگابایتی وجود داشت، جایی که مدل سال گذشته مقادیر 687/725 مگابایت بر ثانیه را در مقابل 520/676 مگابایت بر ثانیه از نسخه به روز شده نشان داد. به خصوص تفاوت 128 درصدی سرعت نوشتن برای نسخه 30 گیگابایتی بسیار آزاردهنده است.
نتایج در ثانیه داده می شود، نتایج کمتر بهتر است. بهترین نتایج به صورت پررنگ است.
آزمایش‌ها همچنین نشان داد که رایانه‌ها حاوی درایوهایی از سه شرکت سازنده: سامسونگ، توشیبا و سن دیسک هستند. این تغییر دیسک است که می تواند پشت نتایج بدتر اندازه گیری باشد. بنابراین اگر قصد خرید یک مک بوک ایر جدید را دارید، توصیه می کنیم مدل های 2013 را به فروش برسانید یا منتظر بروزرسانی اصلی در تابستان یا پاییز باشید.
هوم جالبه خراب کردن عملکرد رایانه شخصی مانند این برای اپل "ناراحت کننده" است، برای هر کس دیگری این مقاله مملو از انتقاد و تمسخر است. زنده باد عینیت..
اکتسابی یا شارژ شده اصلا مهم نیست و طعنه خوردن یا غیر متلک خوردن هم مهم نیست. آنچه مهم است نحوه کار با مک است. اکنون 5 ماه از زمانی که از لنوو به مک سوئیچ کردم می گذرد و هنوز هم احساس می کنم کار با Win سریعتر بود. چند بار در حین کار استاندارد چند فایل کپی کنم؟ من با آفیس کار می کنم - جایگزینی در قالب برنامه ها بی فایده است، نمی توان آن را با برد بومی از طریق موازی مقایسه کرد و تاکنون فقط آفیس قدیمی برای مک در دسترس است. ادغام ایمیل مک با تقویم در مقایسه با Outlook بسیار ناراحت کننده است. هر کسی که بیش از 5 دعوت نامه در هفته دریافت می کند می داند که من در مورد چه چیزی صحبت می کنم ... به این ترتیب می‌توانم در مورد سایر برنامه‌ها و فراز و نشیب‌ها بنویسم،…..من از ابزارهای گرافیکی خارج از iphoto استفاده نمی‌کنم، بنابراین نمی‌توانم برنامه‌های گرافیکی را با هم مقایسه کنم،……اما استفاده از ابزارهای استاندارد یک کاهش بسیار بزرگ در مک است. osx ناگفته نماند موارد استانداردی مانند گذاشتن NB یک شبه وصل به مانیتور از طریق HDMI، و صبح لپ تاپ با راه اندازی مجدد از خواب بیدار می شود... می توانم ادامه دهم. تا کنون احساسات من در مورد مک بوک پرو بسیار متفاوت است…. و من حتی در مورد توسعه در محیط های cvh که به OSX پورت نشده اند و باید از موازی ها استفاده کنم و زمانی که آنها فقط از طریق جاوا هستند صحبت نمی کنم. من حتی در مورد VPN ها صحبت نمی کنم. من از اپل انتظار بیشتری داشتم. شاید بفهمم
iWork برای یک کاربر معمولی کافی است. اما در غیر این صورت، مراقب مقایسه برنامه های رایگان در OS X و بسته آفیس پولی باشید.
IPhoto برای ویرایش گرافیکی بزرگ ساخته نشده است. این بیشتر یک مرتب کننده عکس و آلبوم است. برای گرافیک، برای مثال دیافراگم را امتحان کنید.
بعد از 1,5 سال رنج با 13 اینچ AIR، من 2 ماه است که روی win 7 / Dell 7440 کار می کنم و تمام آنچه را که می نویسید تأیید می کنم. من فکر می کنم به مرور زمان شما نیز مانند من انجام می دهید .... MAC در دفتر احمق است!
خوب، می بینید، من آن را برعکس دارم. من تمام ویندوزها را از دفتر کنار گذاشتم و فقط iMac خریدم و این بهترین تصمیمی است که در زمینه فناوری اطلاعات گرفته ام.
من سال گذشته یک رم 13 اینچی AIR 8 گیگابایتی خریدم و اشتیاق من حد و مرزی ندارد. من از NeoOffice استفاده می کنم، قبلاً از OpenOffice روی ویندوز استفاده می کردم و مشکلی ندارم.
از طرف دیگر، تا به امروز، من را در محل کار بد می کند که MS Word 2003 فایلی از آخرین MS Office باز نمی کند. و اوایل که شب با لپتاپ کار میکردم و رفتم دنبال دیکشنری میام و یه پیغام شیرین روی مانیتور میاد که بدون اجازه من آپدیت و ریستارت شده بدون توجه به متن نوشته شده. و اون چهره آخرین دفتر، دوستان، دنیایی پر از عکس و انزجار است و من حتی نمی توانم فایلی را آنجا ذخیره کنم چون چیزی پیدا نمی کنم.
MS Outlook رو هم یادم میاد که میتونست فایلی با آرشیو پیامهایی با حجم نامحدود تولید کنه، حتی اگه پیامها رو پاک و پاک کنی... من ترجیح دادم The Bat رو برای لپ تاپم بگیرم.
در محل کار، من تا به حال روی ویندوز کار می کنم و از win 7 و پیام های روزانه در مورد اندازه حافظه به اشتباه تنظیم شده لذت می برم. و چند روز پیش یه اتوی جدید خریدند که اونجا xp نداشته باشن و بعد از احیا و نصب win 7 حتی یک پرینتر و اسکنر هم کار نمیکنه. فقط از آن حرکت کنید.
لپ‌تاپ‌های اچ‌پی و ایسوس که قبلاً داشتم (HP ویستا داشت و این خیلی خوب است، هر توپ فناوری اطلاعات را در پنتاگون فلج می‌کرد) - چیزی بین یک نانوایی خانگی و یک جاروبرقی در مقایسه با AIR.
خلاصه جن گیری و ویندوز روی لپ تاپ من ممنوعه و خیلی راضی هستم.
سعی کنید Mail را با ایمیل داخلی ویندوز مقایسه کنید، نه با Outlook تجاری. اگر به چیزی اضافی برای ایمیل نیاز دارید، هیچ چیزی مانع از انتخاب برنامه مناسب تر دیگری حتی در OSX نیست.
..آره، من آن را امتحان کردم، اکنون برای اطمینان از دو برنامه استفاده می کنم: mail و postbox. من چندین روز صرف چندین ایمیل کردم. من حاضر بودم برای یک برنامه ایمیل/تقویم خوب به سفارش 50 دلار بپردازم، اما نتوانستم آن را پیدا کنم. شاید من بیهوده روی زمانی که آفیس جدید برای مک منتشر می‌شود تمرکز می‌کنم و ممکن است کاری را که آقای Skořep می‌نویسد کمی زودتر از او انجام دهم.
خب او به من اجازه نمی دهد و من هم باید مشارکت کنم. من از یک dell xps 1330 (درایو SSD) با win 7 به یک 15 اینچی MB Pro تغییر دادم. تفاوت سرعت بسیار زیاد است. من از Thunderbird برای ایمیل استفاده کردم و از برنامه ایمیل اپل خوشحالم. سرعت، وضوح، جستجو... از هر نظر بهتر است. تقویم های بدون مشکل، من نمی دانم شما چه مشکلی را می بینید. من کمی با Finder و مدیریت فایل مشکل دارم.. فقط فرق می کند، و من تا به حال روی دیسکم کاملاً به هم ریخته ام، اما من تسلیم می شوم. بسته آفیس برای نیازهای من کافی است، حتی برای اسناد ساده من بهتر و شهودی تر است (اما مجبور شدم از جستجوی چیزها همانطور که در دفتر هستند دست برداریم و به گزینه های iWork نگاه کنم) در غیر این صورت، همانطور که باید کار می کند، و من آن را دوست دارم باز می کنم و می روم. به‌روزرسانی‌های ویندوز اغلب چیزی به سمت من پرتاب می‌کرد و من تمام روز را فقط با جستجوی درایور جدید مناسب و غیره کشتم. من برنامه‌های win native را در شراب اجرا می‌کنم. اگرچه به اندازه win راحت نیست، اما استفاده از آن را یاد گرفتم و آنها کافی هستند. مشکلاتی که با مک توضیح می دهید در معرض شکایت هستند :) من چنین چیزی نمی بینم. مشکل VPN چیست؟ می توانم بگویم که VPN و شبکه به طور کلی در OSX در سطح بالاتری نسبت به Win قرار دارد.
من با هر دو کاملا موافقم، تفاوت بین هر رایانه شخصی / لپ تاپ و مک مانند بهشت و زمین است. با این حال، این واقعیت را تغییر نمی دهد که نسل جدید هر چیزی، به ویژه اپل، باید از هر نظر "بهتر" باشد.
مثلاً بنویسید "ما قیمت سری اصلی مک پرو را 600 دلار کاهش دادیم" و سپس پس از جداسازی آن برای اینکه متوجه شویم یک منبع کم حجم، گرافیک کمتر قدرتمند یا یک پردازنده سلرون وجود دارد، مردم احتمالاً آن را دوست ندارند. یا، درست است؟ البته در اینجا اغراق می کنم، اما این یک اصل است.
من صاحب یک MBA 11 اینچی 2013 هستم و تعجب کردم که چرا آنها حتی یک SSD کندتر را در 11tek قرار می دهند؟ HW کاملاً یکسان است، بنابراین می توان دید که آنها احتمالاً فقط می خواستند در هزینه خود صرفه جویی کنند (اگر در این راستا امکان پذیر باشد) یک صفحه نمایش IPS که هر گوشی چینی امروزی برای چند تاج دارد؟
در غیر این صورت، لپ تاپ راب احتمالاً نیاز به شکایت دارد، من همیشه HDMI را کم و بیش وصل کرده ام - من فقط از LCD داخلی در تخت استفاده می کنم وگرنه بسته است و از صفحه نمایش خارجی می رود. مشکلات نیز هرگز ظاهر نشدند.
با این حال من با openVPN موافقم، بله اپل یک راه حل عالی اما اختصاصی دارد. اگر بخواهم از طریق openVPN* به یکی از سرورهای شرکت/م مبتنی بر لینوکس وارد شوم، باید از برنامه‌های شخص ثالث استفاده کنم - نه اینکه اذیتم کند، اما به نظر من غیر ضروری است.
*- چرا وقتی اپل این کار را به روش خود انجام می دهد، به آن openVPN می گویند؟ یعنی اجازه دهید این کار را به این صورت انجام دهند، اما اجازه دهید گزینه اتصال به سرورهای منبع باز را نیز فراهم کنند.
خوب، صفحه نمایش مک بوک ایر بسیار دردناک است. Air حتی نمایشگر بدتری نسبت به MacBook Pro قبلی اواسط 2010 دارد. فقط یک پنل TN احمقانه با وفاداری رنگ ضعیف.
جونو، حیف است، من فکر نمی کنم این تحقیق در "جای مناسب" باشد
اما Outlook and Office for Mac تقصیر اپل نیست، بلکه تقصیر مایکروسافت است. اگر آفیس 2014 امسال مانند آفیس 2013 برای ویندوز عرضه شود، شاید چیزهای زیادی برای شما تغییر کند.
خوب، نمی توانم بپرسم، زیرا به نوعی نمی توانم فرآیندهای فکری شما را رمزگشایی کنم. شما با آفیس کار می کنید و طبق توضیحات شما ویندوز مناسب شماست. اینها به تنهایی دو استدلال هستند که چرا باید با آنها بمانیم. پس چرا مک گرفتی؟ تو نوشتی که توقع بیشتری داشتی بنابراین از قبل چیزی متوجه نشدید و انتظار داشتید که برنامه های تقریباً یکسانی در Mac وجود داشته باشد، نسخه رایگان Outlook وجود داشته باشد که بدون مشکل در زیرساخت بسته MS (Exchange) اجرا شود و برای آن کار کند. شما، یا چه چیزی شما را به سمت مک سوق داد؟ کنایه کوچک را ببخشید، اما من واقعاً آن را درک نمی کنم. و همچنین می‌خواهم بدانم آفیس جدید چه ویژگی قاتلی دارد که شما در مک فاقد آن هستید، زیرا وقتی من در Win هستم، هنوز از نسخه 2 استفاده می‌کنم، و برخلاف بسیاری از افرادی که ملاقات کرده‌ام، می‌توانم از اون برنامه ها استفاده کن در مورد خود مک، من چندین سال است که آن را دارم و دلیل تغییر آن این نبود که "باحال" است یا اینکه کسی مرا به سمت آن سوق داده است (که متأسفانه با شما درگیر آن هستم) بلکه به این دلیل بود که من به شدت از Win، که به نظر من کوله باری از مشکلات است، ناراضی بودند و بعد از حدود 2003 سال که کار ناتمام آنها را حل کردم، با خودم گفتم که دیگر به آن نیازی ندارم. من مشکلاتی را که با HDMI توضیح می‌دهید نمی‌دانم، حتی مشکلی با VPN نمی‌دانم، زیرا ابزارهای شبکه در OS X در مورد یک کهکشان بهتر از هرج و مرج در Win پیاده‌سازی شده‌اند. از سوی دیگر، فهرست کردن سه موردی که باعث می‌شود من هر روز خاکستری شوم، به خصوص با Win کافی نیست. من مک بوک را باز می کنم و آن را در یک ثانیه انجام می دهم، Win اغلب حتی قادر به انجام این نیاز اولیه نبود. شما فقط نمی توانید به آنها تکیه کنید، و مثلاً وقتی عجله دارید، رفتارهای معمول آنها مانند "من منتظرم و نمی دانم چه کار کنم" باعث مرگ می شود. البته، OS X کامل نیست، و من می توانم طیف وسیعی از مخالفت ها را پیدا کنم، اما در هر صورت، متفاوت است، برای من شخصاً با یک سیستم پیچیده از میانبرهای صفحه کلید بسیار قابل پیش بینی تر، قابل کنترل تر و قابل خواندن تر است. آن را در برنامه های مختلف در سبک هر سگ متفاوت است، به عنوان برنده سفارشی است. پایه یونیکس و ابزارهای قدرتمندی مانند applescript یا automator به من این امکان را می دهد که عملاً هر کاری انجام دهم، به ویژه برای ساده کردن کارم. در Win، زیگزاگ وجود ندارد و می توانید به صورت کشویی حرکت کنید. البته، دانش همه چیز فوراً به دست نیامد، اساس این بود که از ایده معمول سوئیچر خلاص شویم که OS X ویندوزی با پوسته متفاوت است، واقعاً اینطور نیست.
این آزمایش عمدتاً کاملاً عینی نیست ، در جایی اسکرین شات هایی از آزمایش وجود داشت و نسخه قدیمی فضای زیادی روی دیسک داشت ، در حالی که آزمایش جدید کاملاً پر بود.
همانطور که من فیلم ها را تماشا کردم، اندازه SSD نیز تعیین کننده است. به هر حال سرعت نوشتن ضعیف تر است
تقریباً به نظر می رسد قرعه کشی است، بسته به اینکه درایو از کدام سازنده است، آیا عملکرد کمی متفاوت است؟ اندازه مهم است، اما چقدر؟
این چنین وحشتناک نیست. به خصوص زمانی که متوجه می شوید که حتی کندترین SSD هنوز حدود 10 برابر سریعتر از یک هارد دیسک است. اما از طرف دیگر - حتی می تواند سریعتر باشد، درست است... علاوه بر این، SSD ها هنوز هم می توانند در Airy جایگزین شوند، و به عنوان مثال OWC از نظر نسبت سرعت/اندازه/قیمت جایگزین های نسبتا مناسبی انجام می دهد.