اوندری هولزمن سه شنبه اپل نسخه جدیدی از مک بوک پرو 15 اینچی خود را با صفحه نمایش رتینا معرفی کرد، که یک ترک پد Force Touch و همچنین به گفته سازنده، ذخیره سازی فلش سریعتر دریافت کرد. اولین آزمایش‌ها تأیید کرد که SSD در مک‌بوک پروهای جدید واقعاً سریعتر است.
اپل ادعا می کند که حافظه فلش جدید در گذرگاه PCIe 2,5 برابر سریعتر از نسل قبلی است و تا 2 گیگابایت بر ثانیه سرعت دارد. مجله فرانسوی تولید مک مک بوک پرو جدید بلافاصله تست شده و ادعای اپل را تایید کرد.
مک بوک پرو 15 اینچی Retina سطح پایه با 16 گیگابایت رم و 256 گیگابایت SSD در تست QuickBench 4.0 با سرعت خواندن 2 گیگابایت بر ثانیه و سرعت نوشتن 1,25 گیگابایت در ثانیه عملکرد بسیار خوبی داشت.
مک بوک ایر نیز مدتی پیش در مقایسه با مدل های قبلی یک SSD دو برابر سریعتر دریافت کرد، اما آخرین مک بوک پرو 15 اینچی رتینا هنوز خیلی دورتر است. مک بوک پرو و مک بوک ایر 13 اینچی Retina در حال حاضر از نظر سرعت ذخیره سازی فلش قابل مقایسه هستند.
در مک بوک پرو بزرگتر رتینا، 8,76 ثانیه طول کشید تا یک فایل 14 گیگابایتی به رایانه منتقل شود، در حالی که در دستگاه سال گذشته این زمان 32 ثانیه بود. برای فایل‌های کوچک‌تر، سرعت خواندن/نوشتن بیش از یک گیگابایت در ثانیه است و به طور کلی، مک‌بوک پرو 15 اینچی رتینا سریع‌ترین ذخیره‌سازی را در میان لپ‌تاپ‌های اپل دارد.
همانند آخرین نوآوری های سخت افزاری خود، اپل روی SSD های سامسونگ شرط بندی کرده است، اما تولید مک اشاره می کند که پروتکل سریعتر NVM Express SSD در نسخه 15 اینچی برخلاف نسخه 13 اینچی استفاده نمی شود، بنابراین می توانیم در آینده انتظار افزایش سرعت ذخیره سازی را داشته باشیم.
خواندن و نوشتن سریعتر فایل‌ها یک تازگی نسبتاً خوشایند در مک‌بوک پرو 15 اینچی رتینا است که در غیر این صورت ناامیدکننده‌ای جزئی بود. انتظار می رفت اپل منتظر بماند تا اینتل جدیدترین پردازنده Broadwell را با به روز رسانی بزرگترین لپ تاپ خود آماده کند، اما موفق نشد، بنابراین اپل مجبور شد به Haswells سال گذشته پایبند بماند.
به نظر من بعد از یک سرعت خاص بیشتر یک ترفند بازاریابی است. به جای این تست های مصنوعی، من به سود واقعی در کار واقعی علاقه مند هستم.
شما آن را در مقاله دارید. در کار واقعی، انتقال فایلی با حجم بیش از 8 گیگابایت به جای 14 ثانیه، تنها 32 ثانیه طول می کشد. هر گونه ذخیره تقریباً 2 برابر سریعتر خواهد بود. اگر این سرعت ها واقعی باشند، حداقل تا حدودی قیمت بالای درایو SSD را توجیه می کند.
اما این چیزی است که من در مورد آن صحبت می کنم. هر چند وقت یکبار 8 گیگابایت را در کار واقعی کپی می کنید؟
با سلام.. راستش من به لطف حرفه ام (داده های صوتی خاص) در عمل و روزانه تعداد زیادی دیتا رو کپی می کنم تقریبا 30-50 گیگ :) بدون توجه به حجم. من از زمانی که اولین ssd به بازار عرضه شد به سرعت ssd علاقه مند شدم ... apple بهترین SSD را بدون رقابت ارائه می دهد (لطفا از اتصال دیگری استفاده کنید) و برای آن پانبوه پرداخت کنید :). بنابراین سریعتر و سریعتر ... بله ، من واقعاً از یک دیسک 2 ترابایتی استقبال می کنم و نه فقط 1 ترابایت :)
البته من این را درک می کنم، اما این موارد خاص هستند.
من به این موضوع اشاره می کنم که در مقالات و بیانیه های مطبوعاتی به عنوان یک مزیت برای همه معرفی می شود.
این شبیه به شکار مگاپیکسل در دوربین ها است، برای چند مورد خاص مهم است، اکثر مردم از آن استفاده نمی کنند، اما وضوح هنوز هم یکی از مهمترین پارامترها در نظر گرفته می شود :-)
خب موافقم.. به هر حال بهتره همچین سرعت های فوق العاده و حجم ssd رو هم افزایش بدیم تا اینکه سرجاش قدم بردارین، نه؟ :). در مجموع، اپل از HW تا SW به یک پلتفرم واقعا مناسب برای من تبدیل شده است و من یک توسعه دهنده هستم. و با تمام کارهایم، من (نه تنها من) باید کار کنم و منتظر بارگذاری اطلاعات نباشم ... بنابراین اکنون یک دیسک 1 ترابایتی در MBP 15 اینچی سال گذشته دارم و قطعاً از قبل می دانم که وقتی دوبرابر ارزش خواندن و نوشتن داشته باشد دوباره سراغ یک جدید می روم... برای من پول پس انداز است :) و اعصاب. روز خوبی داشته باشید.
پارامترهای مهم زیادی وجود دارد و در نظر گرفته نمی شود که هر چه mpix بیشتر باشد آدیداس بیشتر است.
برای من مهم این است که گوشی بتواند در حالت اتوماتیک عکس نسبتاً باکیفیتی را به سرعت و بدون محو شدن بگیرد.
اکثر سامسونگ ها نمی توانند این کار را انجام دهند.
سونی، اپل و برخی از تولیدکنندگان چینی می توانند این کار را به خوبی انجام دهند.
من الان یک موبایل با سنسور 20 مگاپیکس خریدم و تفاوت زیادی در جزئیات دارد. تراشه سونی و روکش یاقوت کبود است. عکس های بهتری نسبت به iPhone6 می گیرد. من احساس بهتری در مورد عکس گرفتن با آیفون 6 پلاس دارم، این ممکن است به دلیل تثبیت کننده اپتیکال باشد، اما سنسور چند پیکسلی نمی تواند به جزئیات برسد.
اگر چیزی در آیفون‌ها و آی‌پدهای فعلی کم است، عمدتاً حافظه رم و سنسور عکس با وضوح بالاتر است.
وگرنه البته با این نظر موافقم که از آیفون 13 مپیکس نسبت به 8 مپیکس در noname compact با چینی که احتمالا لنز پلاستیکی هم داره عکس های با کیفیت تری می توان گرفت.
این یک خرید برای آینده است. درایوهای سریعتر برای برنامه هایی که حجم زیادی از داده را پردازش می کنند مورد نیاز است. و برنامه ها هر سال داده های بیشتری را پردازش می کنند. بنابراین این یک مزیت برای همه است، حتی اگر امروز نباشد، 4 سال دیگر همه قدر آن را خواهند دانست. یکی دیگر از استراتژی های بلند مدت اپل این است که حافظه ذخیره سازی دیر یا زود جایگزین رم خواهد شد. البته ما امروز آنجا نیستیم، اما از نظر ده ساله قطعاً این روند وجود دارد. پس چرا امروز برای آن آماده نمی شوید؟