فیلیپ نووتنی هفته گذشته اپل دو نسل جدید کامپیوتر را معرفی کرد. خانواده iMac یکپارچه رشد کرده است بالاترین مدل با صفحه نمایش رتینا و Mac mini جمع و جور سپس یک به روز رسانی سخت افزاری بسیار مورد نیاز را دریافت کرد (البته کوچکتر از آنچه برخی تصور می کنند). نتایج محک تست Geekbench آنها اکنون نشان می دهند که همه تغییرات لزوماً برای بهتر شدن نیستند.
در پایین تر از iMac های شبکیه ارائه شده، ما می توانیم یک پردازنده Core i5 اینتل با فرکانس ساعت 3,5 گیگاهرتز پیدا کنیم. در مقایسه با مدل قبلی از اواخر سال 2012 (Core i5 3,4 گیگاهرتز) نشان می دهد Geekbench افزایش عملکرد بسیار جزئی مقایسه مشابهی برای iMac موجود با صفحه نمایش رتینا هنوز در دسترس نیست، اما پردازنده 4 گیگاهرتزی آن از سری Core i7 باید نسبت به نسخه فعلی پیشرفت قابل توجهی داشته باشد.
این افزایش ظریف عملکرد به دلیل فرکانس کلاک بالاتر پردازنده ها است. با این حال، هنوز هم همان خانواده تراشه های اینتل با برچسب Haswell است. تنها در سال 2015، زمانی که پردازنده های جدید سری Broadwell در دسترس خواهند بود، می توانیم انتظار بهبود بیشتری در عملکرد را داشته باشیم.
وضعیت در مورد مک مینی جمع و جور تا حدودی متفاوت است. مطابق با Geekbench یعنی شتاب مورد انتظار همراه با آپدیت سخت افزاری نبود. اگر در این فرآیند فقط از یک هسته استفاده شود، می‌توانیم افزایش بسیار جزئی در عملکرد (2 تا 8 درصد) مشاهده کنیم، اما اگر از هسته‌های بیشتری استفاده کنیم، مک مینی جدید تا 80 درصد از نسل قبلی عقب‌تر است.
این کاهش سرعت به این دلیل است که مک مینی جدید از پردازنده های چهار هسته ای استفاده نمی کند، بلکه از پردازنده های دو هسته ای استفاده می کند. به گفته این شرکت آزمایشگاه پریمات، که تست Geekbench را توسعه می دهد، دلیل استفاده از پردازنده های هسته کمتر، انتقال به نسل جدیدتر پردازنده های اینتل با تراشه Haswell است. برخلاف نسل قبلی که Ivy Bridge نام داشت، از یک سوکت برای همه مدل های پردازنده استفاده نمی کند.
طبق گفته‌های Primate Labs، اپل احتمالاً می‌خواست از ساخت مادربردهای متعدد با سوکت‌های مختلف اجتناب کند. دلیل احتمالی دوم کمی عملی تر است - سازنده Mac mini ممکن است با پردازنده های چهار هسته ای به حاشیه های لازم دست نیافته باشد در حالی که قیمت اولیه 499 دلار را حفظ کرده است.
در مرحله انتقال، Mini چهار هسته در پیکربندی پایه 599 دلاری نداشت و هیچکس انتظار نداشت که در پیکربندی 499 دلاری گنجانده شود.
بنابراین شاید مشکل اینجا باشد که حتی انواع گران قیمت‌تر پردازنده‌های 4 هسته‌ای ندارند... بنابراین بله، حق با مقاله (نویسنده) است که Mac Miniهای جدید به طور قابل‌توجهی نسبت به مدل‌های قبلی خود در سال 2012 قدرت کمتری دارند.
خوب، هیچ کس انتظار نداشت که به جای 2,5 گیگاهرتز، فقط 1,4 گیگاهرتز و حافظه لحیم شده وجود داشته باشد، و اگر یک مینی با 8 گیگابایت رم بگیرید (این به این دلیل است که 4 گیگاهرتز کوچک هستند) پس شما هم 599 دلار خواهید داشت. و عملکرد نیز به سرعت کاهش می یابد و نمی دانم که آیا مدل قدیمی دارای دو کنترلر دیسک نبود و در نتیجه امکان گسترش وجود داشت یا خیر.
من خودم جواب میدم بله مینی های قدیمی دو تا کنترل و البته گزینه دو دیسک داشتند. بنابراین، اپل چه چیز دیگری می تواند برای مینی جدید، کاملاً دزدیده و فلج شده بخواهد؟ حتی 599 دلار برای چنین دستگاه فلج بسیار زیادی است
تعمیر 499 دلار و بنابراین
ما یک مک مینی جدید می خواستیم، بنابراین ما آن را داریم. واقعا شرم آور :-(
در غیر این صورت، من انتظار دارم که بالاترین پیکربندی iMac، برعکس، بسیار سریعتر از تمام مواردی باشد که تاکنون فروخته شده است. مگر اینکه مشکلی برای خنک کننده وجود داشته باشد و i7-4790K فقط برای تزئین وجود داشته باشد.
بالاترین پیکربندی imac 120 هزینه خواهد داشت. من برای برچسب قیمت به آن فکر می کردم.
از نظر سی پی یو هم می شه برای من حداکثر ...
در غیر این صورت، iMac در تک رشته و رزولوشن Pro Pro را شکست می دهد، پرو البته در دسته بندی متفاوتی در چند رشته، قابلیت اطمینان و توسعه پذیری قرار دارد.
iMac 5K، i7، 512SSD، R9 295X، 8 گیگابایت رم CZK 90. + 000 CZK برای 4000 گیگابایت رم
سرعت 4790K 4.0GHz در مقایسه با 4770K 3.5GHz حدود 10% بیشتر است.
چیزی که من نمی توانم پیدا کنم عملکرد گرافیک جدید در مقایسه با GF 780M قبلی است. کسی پیداش نکرد؟
مک پرو زیبا است، اما از کجا می توان یک مانیتور زیبا با کیفیت 5K تهیه کرد. فقط از دسامبر DELL فروش آن را با قیمت 65000 CZK آغاز خواهد کرد.
بنابراین برای من، انتخاب واضح iMac 5K است.
اما زمانی که Thuderbold 3 وجود داشته باشد که بتواند یک مانیتور 5K را کنترل کند و اپل چنین مانیتوری را ارائه می دهد….
من نمیتونم مانیتور رو حس کنم وضوح فوق العاده است، اما به نظر من غیر ضروری است. من یک مک بوک پرو رتینا دارم و راضی هستم، اما به نظر من رزولوشن 27 اینچی آنقدر بزرگ است که نیازی به آن نیست. 3840×2160 به اندازه کافی غنی خواهد بود و خوب است که پیکسل ها قابل تشخیص نباشند. علاوه بر این، به سادگی هیچ حمایتی برای چنین تمایزی وجود ندارد. کسانی که از موازی یا بوت کمپ در ویندوز استفاده می کنند اشتباه کرده اند زیرا برای دیدن آیکون ها باید از ذره بین استفاده کنند.
خوب، این MB Pro با رتینا بود که من را به سمت iMac 5K هدایت کرد. هر بار که بعد از کار بر روی لپ تاپ به iMac نگاه می کنم، مانیتور تار به نظر می رسد. بدترین چیز در جدول‌های کوچکتر است، چشمان من هنوز حروف کوچکتر را تحمل می‌کنند، اما به دلیل وضوح، دیگر روی مانیتور قرار نمی‌گیرند. من کنجکاو هستم که چگونه ویندوزها روی یک مانیتور کامپیوتری که باید 14.7 میلیون پیکسل را کنترل کند، به راحتی حرکت می کند، البته با گرافیک عالی، اما همچنان متحرک R9 M295X.
کارت گرافیک جدید 8 درصد سریعتر از GT 780M است
لینک منبع رو داری؟