پتر شورک Mac OS یک سیستم عامل عالی است، اما ممکن است مواقعی نیاز به استفاده از برنامه های MS Windows داشته باشیم و Wine یا کراس اوور جایگزین پولی آن برای ما کافی نباشد. در این لحظه مشکل مجازی سازی مطرح می شود و اینکه کدام برنامه در بازار را انتخاب کنید. بعد از امتحان گزینه های جایگزین، Parallels Desktop را انتخاب کردم و اکنون در نسخه 6 آمده است. بیایید ببینیم چه چیزی جدید برای ما می آورد یا نمی آورد.
من شخصا از MS Windows فقط برای کار استفاده می کنم و یک ویندوز XP قدیمی دارم که مدرن ترین جیغ نیست اما برای کاری که انجام می دهم بیش از اندازه کافی است. من از Parallels Desktop فقط برای کار با سیستم SAP استفاده می کنم، زیرا ظاهر جاوا نیازهای من را برآورده نمی کند. صرف نظر از کار با کاربرانی که به محیط MS Windows عادت دارند و ممکن است از OS X بسیار ترسیده باشند.
Parallels Desktop 6 در حال حاضر فقط از Leopard و Snow Leopard پشتیبانی می کند، بنابراین صاحبان OSX Tiger این بار شانس ندارند. با این حال، این در بهبود سرعت سیستم های میزبان منعکس شد. بروشورهای تبلیغاتی Parallels تا 80 درصد افزایش نسبت به نسخه قبلی خود و افزایش سرعت هنگام بازی در ماشین مجازی را وعده می دهند. در اینجا می خواهم به این واقعیت بپردازم که هیچ راهی برای آزمایش سرعت بازی کردن ندارم. من از iPhone یا Wine قبلاً ذکر شده برای بازی استفاده می کنم. من تجربیات بسیار بدی از مجازی سازی در این زمینه داشته ام، حتی در مورد Parallels Desktop 5 که یک بازی (رز آنلاین) را امتحان کردم و متاسفانه کار درستی نبود.
در نسخه جدید، آیکون و ظاهر پنجره با ماشین های مجازی در نگاه اول تغییر کرده است. به هر حال، با بررسی دقیق تر تنظیمات ماشین مجازی و تنظیمات برنامه، هیچ تفاوت عمده ای در تنظیمات نسبت به نسخه قبلی PD یافت نمی شود.
با این حال، هنگام اجرای ویندوز XP مجازی، یک تغییر رخ می دهد. ویندوز XP چند ثانیه سریعتر از نسخه قبلی (با شمارش صفحه ورود به سیستم) شروع می شود و ورود کامل حدود 20 تا 30 ثانیه سریعتر است (راه اندازی آنتی ویروس، تغییر حالت "Coherence" و غیره). کار با برنامه ها سریعتر است، از جمله راه اندازی آنها. بسیار ناراحت کننده است که فکر کنم در محل کار من یک لپ تاپ HP EliteBook 4880p Core I5 با همان سیستم عامل، ویندوز XP و در مک بوک پرو 2 ساله خود در یک ماشین مجازی در PD6 دارم، استودیوی توسعه دهنده Sap Netweaver در حدود 15 سالگی راه اندازی می شود. -20 ثانیه سریعتر از محل کار (در PD5 NWDS کندتر شروع شد). Sap Logon نیز همینطور است و کار با آن نیز زیرک تر است.
به تازگی، این نسخه قادر به اجرای سیستم های جدیدتر زیر نیز می باشد:
- اوبونتو 10.04
- فدورا 13
- OpenSuSE 11.3
- Windows Server 2008 R2 Core
- Windows Server 2008 Core
اگر از Parallels Desktop 5 و بالاتر استفاده می کنید و مانند من از مجازی سازی استفاده می کنید، یعنی. برای برنامه های کاربردی یا برای آزمایش سیستم عامل های جدید مانند سیستم عامل Chrome، یا برای هر سیستم عامل *NIX مانند سیستم عامل، به طور کامل ارتقا را به نسخه 6 توصیه می کنم. همه چیزهای سیستم سریعتر خواهند بود. اگر از PD برای بازی استفاده می‌کنید، نمی‌توانم به‌طور کامل ارتقا را توصیه کنم زیرا آزمایش نکرده‌ام، به هر حال اگر کسی از PD برای بازی استفاده می‌کند، ممنون می‌شوم اگر بتواند در بحث با ما در میان بگذارد.
بروز رسانی: در مورد محدوده قیمت، نسخه جدید PD 79,99 یورو قیمت دارد، در حالی که به روز رسانی نسخه 4 و 5 49,99 یورو قیمت دارد. با این حال، کاربران نسخه های قدیمی تر تقلب نمی شوند. تا پایان ماه سپتامبر، این نسخه های قدیمی که دیگر توسط سازنده پشتیبانی نمی شوند، با همان قیمت یعنی 49,99 یورو قابل آپدیت هستند.
در مقابل، رقابت و البته منظورم VMware است. VMware محصول خود را با 30 درصد تخفیف برای مشتریان جدید ارائه می دهد و برای مشتریان فعلی فقط 9,99 دلار ارتقاء می دهد. این معامله همچنین به کاربران هر نسخه از ابزار Parallels ارائه می شود و در پایان سال 2010 منقضی می شود.
من بیش از یک سال است که هر روز از PD استفاده می کنم و معمولاً 2-3 vms در حال اجرا هستم. آیا می توانید تأیید کنید که سیستم واقعاً 64 بیتی است؟ اگر واقعاً از 8 گیگابایت رم استفاده کند، خوشحال می شوم. ممنون بابت پاسخ.
PS وقتی ارتقا می‌دهم، آیا زمانی برای گرفتن شماره سریال جدید دارم؟ آیا مجوز آزمایشی 30 روزه اعمال می شود؟
تنها چیزی که من در مک از دست می دهم توانایی استفاده از CD-ROM های تعاملی کمبریج برای آموزش زبان انگلیسی است. اما من نمی خواهم Parallels و Win را نصب کنم. با این حال، این احتمالا تنها گزینه خواهد بود، زیرا من نتوانستم آن را تحت کراس اوور جدا کنم.
و آیا برنامه روزتا استون را امتحان نکرده اید؟ میدونم نرم افزار متفاوتیه ولی میتونه کمک کنه...
توصیه می کنم چیزی جدیدتر از XP را روی EliteBook 4880p با پردازنده اصلی I5 نصب کنید..!!!:D وقتی این سیستم به آخرین SP 3 مجهز شد، برخی از i5 علمی تخیلی بودند ... آن سیستم به سادگی نمی تواند از پتانسیل آن سخت افزار ...
برام واضحه، علائم رویش هم... جهنم، بخش آی تی ما یه جورایی نمیفهمه :)
وگرنه مقایسه ناعادلانه ای دارم اما خانه در مقابل. کار... متاسفانه من از بنچمارک استفاده نمیکنم و هیچ راهی برای تایید افزایش کارایی نداشتم، در هر صورت تمام درایورهای ماشین مجازی رونویسی شده بودند (که برای کاربران جالب نیست، به همین دلیل این کار را نکردم. آن را ذکر کنید) و اثر نهایی این است که در جایی که قبلاً منتظر بودم، اکنون همه چیز کاملاً سریع اجرا می شود.
منم تقریبا همین مشکل رو دارم تنها چیزی که من را مجبور به Parallels (یا هر ابزار مجازی سازی) می کند، سیستم مدیریت رزرو قدیمی است. به این فکر می کنم که با آن چه کنم. در یک پنجره DOS اجرا می شود و به همین دلیل نمی خواهم برای لایسنس Win و Parallels هزینه کنم ... بقیه موارد را حل کردم ...
و آیا dos یا windows loader داره؟ اگر dos، از طریق DosBox قابل حل است...
ویندوز xp دیگر زیاد فعلی نیست، بنابراین برای افرادی که می خواهند ویستا یا w7 را حل کنند، این مقاله بی فایده است.
سهم اصلی مقاله، حداقل همانطور که امیدوارم، جلب توجه به نسخه جدیدتر PD است... اگر بخواهم مقاله ای در مورد راه حل های w7/jehovist بنویسم، با PD/Fusion مقایسه می شود.
"Parallels Desktop 6 برای پشتیبانی از مک های اینتل بازنویسی شده است، بنابراین صاحبان PowerPC این بار شانس ندارند."
متاسف؟؟؟؟!
از چه زمانی Parallels یا Fusion روی معماری های PPC OMG کار کرد!
تنها SW که می‌توانست ویندوز را روی PPC Mac پشتیبانی کند، رایانه مجازی بود (تا زمانی که توسط M$ خریداری شد و توسعه آن ترتیب داده شد).
@Kichi; از تصحیح شما متشکرم. مقاله برای انعکاس وضعیت واقعی ویرایش شده است.
احتمالا الان دارم خارج از موضوع می نویسم، اما نمی توانم کمکی به آن نکنم. مدتی است که به تغییر از رایانه شخصی به مک فکر می کنم. امروز یکی از دوستان که برای اپل کار می کند به من گفت که باید بخشی از کار را روی ویندوز انجام دهد. و اکنون در اینجا می خوانم که در واقع غیرعادی نیست. به نوعی دوست دارم فقط یک کامپیوتر در خانه برای کار و سرگرمی داشته باشم. من انتظار نداشتم که در آینده با مشکل نیاز به ویندوز برای یک کار خاص مواجه شوم. کمی من را ناامید می کند.
آن را به عنوان یک فحاشی در نظر نگیرید. من فقط این را نمی دانستم و اکنون باید آن را در نظر بگیرم و بفهمم که در مک چه کاری می توانم انجام دهم و برای چه چیزی به عصا نیاز دارم.
چه بخشی از کار؟ خوب است که مشخصاً در مورد چه چیزی است. برخی از برنامه ها فقط برای ویندوز هستند و به همین دلیل از مجازی سازی آنها استفاده می شود. اما اغلب نسخه ای برای مکینتاش یا نرم افزاری از سازنده دیگری وجود دارد. شما فقط می توانید یک مک در خانه داشته باشید و مثلاً بازی های ویندوز را روی آن اجرا کنید.
احتمالاً هیچ کس آن را یک ناسزا تلقی نخواهد کرد.
در خانه ما چندین کامپیوتر از اپل و یک کامپیوتر معمولی از زیمنس با XP داریم.
این یکی را زمانی که او به گیمپل رفت، به خاطر علم کامپیوتر خریداری شد تا من بتوانم دقیقاً در همان برنامه ها کار کنم و همچنین به دلیل اینکه در آن زمان (4 سال پیش) Mac حتی کمتر منتشر شده بود که گاهی اوقات به مشکل می خورد. تنها چیزی که می توانم به آن فکر کنم این است که من فقط بازی ها را روی رایانه شخصی با XP بازی می کنم زیرا آن را در اتاق خود دارم، بنابراین برای رفتن به اتاق بعدی برای بازی در مک بسیار تنبل هستم.
اگر به اپل می روید، نگران نباشید که نمی توانید بازی کنید - بازی های زیادی برای مک و البته بازی هایی برای رایانه شخصی نیز وجود دارد - هیچ مشکلی برای بازی کردن روی آن وجود ندارد. اینترنت.
بله، اما بازی های بیشتری برای ویندوز هستند (اما فکر نکنید که 20 بازی برای اپل وجود دارد - اینجا را ببینید: http://www.apple.com/games/ )
اگر کاری دارید که به ویندوز نیاز دارد یا آن را انجام نمی‌دهید یا چیزی شبیه به آن، فکر نمیکنم با نیاز به تغییر مکرر از Mac به Win مشکلی داشته باشید.
البته اونجا برنده میشی برای مثال می‌توانید از bootcamp استفاده کنید و رایانه را مستقیماً در ویندوز راه‌اندازی کنید تا از چیزی شبیه‌سازی نکنید = سرعت بیشتر، بار کمتر. اما این به شما بستگی دارد.
PS، تقریبا برای هر برنامه ای که در ویندوز است، می توانید یک جایگزین در مک پیدا کنید.
ویرایش:
من نامه ای را در آنجا از دست دادم - در اصل پاراگراف آخر باید به این صورت باشد:
اگر شغلی ندارید که به ویندوز نیاز دارد یا آن را انجام نمی‌دهید (یا چیزی شبیه به آن)، پس فکر نمیکنم با نیاز به تغییر مکرر از Mac به Win مشکلی داشته باشید.
البته اونجا برنده میشی برای مثال می‌توانید از bootcamp استفاده کنید و رایانه را مستقیماً در ویندوز راه‌اندازی کنید تا از چیزی شبیه‌سازی نکنید = سرعت بیشتر، بار کمتر. اما این به شما بستگی دارد.
و از چه برنامه هایی برای ویندوز غیر از بازی استفاده می کنید؟ اگر جایگزین هایی وجود داشته باشد، من معتقدم که یک نفر در اینجا قطعا پاسخ می دهد که در osx از چه چیزی استفاده شود.
من به آن برخورد کردم :)
من از برنامه های اداری کلاسیک برای کار استفاده می کنم. مطمئناً مشکلی در آنجا وجود نخواهد داشت.
من دو تا بازی دارم اینجا هم مشکلی نمیبینم.
سرگرمی های من انیمیشن، ویرایش تصویر و صدا، موسیقی است. و در اینجا نمی دانم آیا برنامه هایی برای ویرایش ویدیو و ساخت موسیقی وجود دارد یا خیر. (قطعا منظورم برنامه های ویرایش فیلم تعطیلات نیست)
با تشکر از صبر شما من در ویندوز از شیر گرفته ام و سخت با تعصب مبارزه می کنم. با این حال، وقتی مک را می‌بینم و تمیزی و نظم را در همه جا در مقایسه با آشفتگی‌ام در Win می‌بینم، متحیر می‌شوم. احمقانه نوشته شده ولی برای من اینطوری کار میکنه :)
برنامه های زیادی برای انیمیشن، ویرایش ویدیو، موسیقی (چه برای پردازش حرفه ای و چه نیمه آماتور) وجود دارد. پیش از این، موسیقی و ویدیو عمدتاً روی مک کار می شد. این تنها در اواسط دهه 90 تغییر کرد - ویندوز 95 ظاهر شد.
اگر یک مکینتاش نو یا دست دوم بخرید، یک DVD با طیف وسیعی از برنامه ها به صورت رایگان دریافت می کنید: iMovie، iDVD، GarageBand، iPhoto...
صبر کنید، ما در حال آماده سازی مقاله ای در این زمینه هستیم.
در مورد گرافیک: Photoshop، Pixelmator
من نمیتونم انیمیشن رو ببینم
در مورد موسیقی، من یک بار به دنبال آن بودم و یک برنامه حرفه ای واقعا خوب برای آن وجود دارد، اما شخص باید جستجو را یاد بگیرد و بداند کجا را جستجو کند. ورز هم پر است، اما این جدای از موضوع است، ما در مورد آن صحبت نکردیم.