Spotify یکی از سرسختترین منتقدان شرایط اپ استور بوده است، زمانی که سرویس پخش موسیقی به ویژه از کاهش 30 درصدی اپل از هر فروش اپلیکیشن، از جمله اشتراک، متنفر بود. با این حال، شرایط اشتراک اکنون در اپ استور تغییر خواهد کرد. با این حال، Spotify هنوز راضی نیست.
تابستان گذشته اسپاتیفای کاربران خود را آغاز کرد برای هشدار دادن، برای اینکه مستقیماً در آیفون مشترک خدمات موسیقی نشوید، بلکه این کار را در وب انجام دهید. به لطف این، آنها 30 درصد قیمت کمتری دریافت می کنند. دلیل ساده است: اپل 30 درصد از پرداخت را در اپ استور می گیرد و Spotify باید بقیه را یارانه بدهد.
فیل شیلر که به تازگی بر بخش بازاریابی اپ استور نظارت می کند، این هفته از جمله اعلام کرد که آن دسته از برنامه هایی که در دراز مدت به صورت اشتراکی کار خواهند کرد، نسبت سود مطلوب تری را به اپل ارائه خواهد داد: به جای 70 درصد، 85 درصد به توسعه دهندگان می دهد.
جاناتان پرایس، رئیس ارتباطات شرکتی و سیاستگذاری Spotify، به تغییرات آتی پاسخ داد: «این یک حرکت خوب است، اما به اصل مشکل پیرامون مالیات اپل و سیستم پرداخت آن رسیدگی نمیکند». شرکت سوئدی به ویژه از این واقعیت خوشش نمیآید که اشتراک باید همچنان ثابت شود.
پرایس توضیح میدهد: «اگر اپل قوانین را تغییر ندهد، انعطافپذیری قیمتگذاری غیرفعال میشود و بنابراین ما نمیتوانیم پیشنهادات و تخفیفهای ویژه ارائه دهیم، به این معنی که نمیتوانیم هیچ گونه پساندازی به کاربران خود ارائه دهیم».
به عنوان مثال، Spotify یک تبلیغ سه ماهه در وب سایت فقط یک یورو در ماه ارائه کرد. این سرویس معمولاً 6 یورو هزینه دارد، اما در آیفون، به لطف مالیات به اصطلاح اپل، همانطور که Spotify آن را می نامد، یک یورو بیشتر هزینه دارد. اگرچه Spotify اکنون می تواند کمی بیشتر از اپل دریافت کند، قیمت پیشنهادی باید در آیفون ها یکسان باشد و برای همه (حداقل در یک بازار) یکسان باشد.
اگرچه اپل قصد دارد تا 200 امتیاز قیمت متفاوت را برای ارزها و کشورهای مختلف به توسعه دهندگان ارائه دهد، اما به نظر نمی رسد این به معنای امکان چند پیشنهاد قیمت برای یک برنامه واحد یا امکان تخفیف های محدود زمانی باشد. با این حال، هنوز سوالات زیادی پیرامون این اخبار در اپ استور وجود دارد، از جمله تغییرات آتی در اشتراکها، که احتمالاً در هفتههای آینده مشخص خواهد شد.
خب، معلوم شد دوشنبه، فروشگاه iTunes شروع به یک شوخی گران قیمت کرده است. او در مورد قیمت های فیلم صحبت نمی کند ... من طرفدار Spotify هستم
اگر اینقدر پیچیده است، چرا اپل باید خدمات خود را رایگان انجام دهد. شما می توانید آن را بیشتر با فیلم و موسیقی ببینید، زیرا همه در همه دستگاه های موجود در قیمت (نه رایگان :-) پخش جریانی دارند. با برنامه در واقع خیلی شبیه است، هر وقت شخصی بخواهد آن را دانلود کند، فرض میکنم از سرور اپل است و فقط هزینه دارد ;-).
با این حال، موافقم که باید آن را به جلو برد. در عین حال، من متوجه میشوم که Spotify پرداخت حق بیمه با آنها ارزانتر از واسطهها خواهد بود، بنابراین بستگی به این دارد که همه چگونه بخواهند خرید کنند.
خوب، فقط 10 یورو برای اجاره یک فیلم برای یک نگاه، مزخرف است. حتی قیمت آهنگ ها و آلبوم ها در مقایسه با گوگل پلی گران است. اما من هنوز آن را می گیرم و می خرم، اما از قبل احساس می کنم که در ارتباط با قیمت دستگاه در اروپا برای من زیاد شده است ... من حدود 7 سال است که کاملاً روی پلتفرم اپل هستم. من به عنوان یک مشتری، پیشپرداخت خدمات x را فایدهای نمیبینم. مثال میزنم: apple music, office 365 and you need netflix... منتظر معجزه ای به نام محتوای دیجیتال از طریق موسیقی، فیلم، اپلیکیشن، کتاب، کتاب صوتی... شما به 500 در ماه نیاز دارید. ...
شوخی واقعی این است که برخی از موسیقی ها حتی بهتر یا به همان قیمت در Google Play هستند، اما فقط در برخی از "تبلیغات". در غیر این صورت، به نظر می رسد که گوگل احتمالاً تخفیف کمتری دارد، اما من واقعاً علاقه مند هستم که هر کسی چقدر دارد. چندین بار برای نوازندگان سوال فرستاده ام که چرا حدود 1/2 کل در فروشگاه گوگل وجود دارد، اما هرگز پاسخ را نفهمیدم ;-).
در غیر این صورت، چیزهای دیجیتالی که ما برای آنها از قبل پرداخت می کنیم بسیار ارزان تر هستند، بنابراین عالی است. در هر صورت یک چسب فروشی بزرگ برای همه چیز 500 کار نمی کند. برخی از شرکتهای غولپیکر باید آن را در دست بگیرند و سپس با چنین "انحصاری" آنها بسیار بیشتر از آن چیزی که تقریباً "رایگان" معامله میکنند، هزینه میگیرند :-D.
این فیلم به قیمت 10 یورو فروخته می شود که اجاره آن تقریبا نصف آن است. حدود 135 کرون برای اجاره یک فیلم به نظر من خوب است، مثل قیمت بلیط سینما است.
تنها چیزی که اپ استور به آن نیاز دارد این است که آن را از x سال مزخرفات به روز نشده پاک کند. برخی حتی از شبکیه نیز پشتیبانی نمی کنند
همه افراد شبکیه چشم ندارند.
هیچ کس نمی گوید که سازگاری با دستگاه های قدیمی را لغو کنید.
در پستی که من به آن پاسخ می دهم نوشته شده است.
آقا گفت خیلی از اپلیکیشن ها هست که از رتینا پشتیبانی نمی کنند. فقط به این دلیل که یک برنامه دارای یک رابط آماده به شبکیه چشم است، به این معنی نیست که روی دستگاه های قدیمی غیر شبکیه کار نمی کند، حتی اگر این دستگاه ها دیگر در iOS آینده پشتیبانی نشوند.
به همین ترتیب؛ هر تخفیف برای برخی به معنای سرقت از دیگران است. من همچنین دوست ندارم که برای کسی در همان کشور در همان زمان هزینه یک برنامه مشابه با دیگری متفاوت باشد. اینها رویه هایی هستند که اپل سعی دارد آنها را لغو کند تا قیمت ها برای همه یکسان باشد. نمایشگاه. و من با آن موافقم. من با Spotify مخالفم.
این طور که شما آن را تفسیر می کنید، به نظر می رسد که اپل این کار را به نفع عالی ترین اخلاق انجام می دهد تا نیکی کند، که این بزرگترین مزخرف است. کمی مرا به یاد سوسیالیسم و ایدئولوژی آن می اندازد. اگر اشتراک اصلاً از طریق apple انجام نشده است، پس حل شده است، برعکس. منبع مشکل اپل است. و در غیر این صورت، از چند شرکت در کشور ما شکایت دارید یا به دادگاه مراجعه می کنید که سیاست های قیمت گذاری متفاوتی برای مشتریان مشابه دارند و اپراتورهای تلفن همراه، ارائه دهندگان اینترنت هستند و خدمات آنها از طریق فروشندگان به فروش می رسد.
با این تفاوت که در سوسیالیسم، هر اپلیکیشنی هزینه یکسانی دارد، در حالی که اپل این گزینه را می دهد که اپلیکیشن را (در ردیف) به دلخواه خود قیمت گذاری کند. جایی که هر خریدار برای یک چیز یکسان پرداخت می کند. هیچ چیز سوسیالیستی در مورد آن وجود ندارد - فقط منصفانه است.
آیا معیار عدالت این نیست که یک نفر بر سر چند شرکت داد می زند یا علیه آنها شکایت می کند؟ آیا واقعاً معتقدید که یک مشتری معمولی یک شرکت مخابراتی (شاید) چند ملیتی این ظرفیت را دارد که علیه چنین شرکتی با شانس موفقیت واقعی شکایت کند؟ کمی ساده لوحانه نیست؟ و آیا به نظر شما درست است که دو همسایه برای اینترنت سریع یکسان ارائه شده توسط یک شرکت در یک مکان، قیمت های متفاوتی بپردازند؟ چه زمانی فروشگاه ها رول هایی برای جیغ های بیشتر با قیمتی متفاوت نسبت به جیغ های کمتر خواهند داشت؟ به نظر شما این هم درست می شود؟