ساعتهای هوشمند و ردیابهای تناسب اندام تنها با ورود اپل واچ بسیار محبوب شدند، اگرچه این اولین دستگاه در نوع خود نبود. اکنون هنوز بازیکنان بزرگی مانند سامسونگ با Galaxy Watch یا اخیراً گوگل با Pixel Watch وجود دارند که هر دو روی سیستم Wear OS شرط بندی می کنند. بقیه سازندگان رقیب گوشی های هوشمند عمدتاً روی تایزن شرط بندی می کنند. دنیای گارمین را هم نباید فراموش کنیم.
ساعت های هوشمند اسمارت فون نیستند، اما ما می خواهیم که باشند. وقتی میگویم میخواهیم ساعتهای هوشمند گوشیهای هوشمند باشند، لزوماً منظورم «تلفن» نیست. من عمدتاً در مورد برنامه ها صحبت می کنم. برای مثال، برای سالها، ساعت سامسونگ گلکسی بهعنوان یکی از بهترین ساعتهای هوشمند مورد ستایش قرار میگرفت، حتی قبل از تغییر به Wear OS. در حالی که سخت افزار آنها خوب بود و سیستم عامل داخلی تایزن سریع بود و از برنامه های شخص ثالث پشتیبانی می کرد، باید بگوییم انتخاب آنها نسبتا ضعیف بود.
دسترسی به دستگاه و سیستم عامل
اما چرا اپلیکیشن ها در ساعت های هوشمند یک ضرورت محسوب می شوند؟ این به طور منطقی به تمرکز آنها بر روی تلفن های هوشمند مربوط می شود. هنگامی که ساعت هوشمند شما با تلفن شما جفت می شود، به طور کلی به عنوان یک افزونه تلفن شما در نظر گرفته می شود. بنابراین، آنها باید بسیاری از برنامه های کاربردی را پشتیبانی کنند که گوشی شما نیز می تواند از آنها پشتیبانی کند. در حالی که هر برند رویکرد خاص خود را به دستگاه و سیستم عامل دارد، عدم پشتیبانی از برنامه های شخص ثالث چیزی است که همه آنها مشترک هستند - به استثنای اپل واچ و گلکسی واچ.
دستگاههای مبتنی بر RTOS (سیستم عامل بلادرنگ) میتوانند وظایف مشابه ساعتهای WatchOS یا Wear OS را انجام دهند، اما بسیار متفاوت. این دستگاههایی که برنامهای را اجرا میکنند یا ضربان قلب را اندازهگیری میکنند، این کار را بر اساس محدودیت زمانی از پیش تعیینشده برای انجام کار انجام میدهند. این بدان معناست که هر چیزی که روی یکی از این پوشیدنیها اجرا میشود سریعتر و کارآمدتر است زیرا زودتر مشخص شده است. از آنجایی که ساعت برای تکمیل درخواست شما یا اجرای بسیاری از فرآیندهای پسزمینه نیازی به کار سختی ندارد، شما همچنین عمر باتری بهتری خواهید داشت که پاشنه آشیل اپل واچ و گلکسی واچ است.
قوانین اپل، گوگل نمی تواند ادامه دهد
بنابراین مزایایی در اینجا وجود دارد، اما از آنجا که آنها بر روی سیستم عامل های اختصاصی اجرا می شوند، توسعه برنامه برای آنها دشوارتر است. همچنین اغلب برای توسعه دهندگان ارزشی ندارد. اما به عنوان مثال، چنین ساعت "هوشمندی" گارمین را در نظر بگیرید. آنها به شما اجازه نصب برنامه ها را می دهند، اما در نهایت نمی خواهید از آنها استفاده کنید. WatchOS اپل گسترده ترین سیستم در ساعت های هوشمند در سراسر جهان است که در سال 2022 57 درصد از بازار را به خود اختصاص داده است و Wear OS گوگل با 18 درصد در جایگاه دوم قرار دارد.
پشتیبانی گسترده از اپلیکیشن به عنوان یکی دیگر از نقاط فروش عالی است، اما همانطور که در خود گارمین میبینیم، چند برنامه بومی کاملاً توسعهیافته و کاملاً متمرکز در واقع مفیدتر هستند (+ امکان تغییر عملا فقط صفحههای ساعت). بنابراین لازم نیست سایر دستگاه های پوشیدنی از برندهای دیگر برای رقابت در بازار از پشتیبانی اپلیکیشن برخوردار باشند. این در مورد قدرت این برند است که اگر شخصی یک گوشی شیائومی بخرد، به طور مستقیم به او پیشنهاد خرید ساعت سازنده را نیز می دهد. هوآوی و سایرین هم همینطور. به عنوان بخشی از برنامه های کاربردی بومی مورد استفاده، این اکوسیستم چیزی برای شکایت نخواهد داشت.
دو گروه از کاربران وجود دارد. کسانی هستند که ممکن است در ابتدا چند اپلیکیشن روی ساعت خود نصب کنند، اما با گذشت زمان به هیچ برنامه جدیدی علاقه ای ندارند و به سادگی از آن هایی که دارند و حتی ممکن است استفاده کنند راضی هستند. سپس طرف دیگری است که دوست دارد جستجو کند و دوست دارد تلاش کند. اما این تنها در مورد راهحلهای اپل و سامسونگ (یا گوگل، Wear OS ساعتهای فسیلی و چند مورد دیگر را نیز ارائه میدهد) برآورده میشود.
هر کسی با چیز متفاوتی راحت است و مطمئناً اینطور نیست که صاحب آیفون اگر میخواهد راهحل هوشمندی روی مچ دست خود داشته باشد، باید به طور قانونی صاحب اپل واچ شود. منطقاً این ساعت گلکسی نخواهد بود که فقط با گوشیهای اندروید جفت میشود، اما در مورد برندهای خنثی مانند گارمین، یک درب بسیار بزرگ در اینجا باز میشود، حتی اگر «بدون» برنامه، بنابراین با حداکثر استفاده ممکن.