اوندری هولزمن سر و صدای زیادی پیرامون مک بوک پروهای جدید به راه افتاده است. به ندرت اپل پس از معرفی محصولات جدید چنین رگباری از انتقادات را از سوی جامعه ای متشکل از کاربران و حامیان بسیار وفادار دریافت می کند. بسیاری او را دوست ندارند و او به یکی از اهداف تبدیل شده است عدم امکان خرید کامپیوتر جدید با 32 گیگابایت رم.
این بار اپل به میل خود عمل نکرد، اما بیش از 16 گیگابایت رم در مک بوک پروهای جدید نصب نمی کند زیرا از نظر فناوری امکان پذیر نیست. حداقل نه به گونه ای که رایانه های شخصی استقامت معناداری داشته باشند.
از آنجایی که مک‌بوک پروها به لطف نام مستعارشان همیشه به عنوان رایانه‌هایی برای کاربران «حرفه‌ای» در نظر گرفته می‌شوند که با فیلم‌برداری، عکاسی یا شاید توسعه اپلیکیشن سر و کار دارند و واقعاً به قوی‌ترین ماشین‌ها نیاز دارند، بسیاری از مردم اعتراض کردند که ۱۶ گیگابایت رم در مک‌بوک جدید. جوانب مثبت به سادگی به اندازه کافی برای آنها نخواهد بود.
مطمئناً این نگرانی معتبری از جانب این کاربران است، زیرا آنها معمولاً به خوبی می دانند که چگونه از رایانه خود استفاده می کنند و کجا به بهترین ها نیاز دارند. ظاهراً برای اکثریت قریب به اتفاق کاربران، 16 گیگابایت رم کاملاً کافی خواهد بود، حتی به لطف SSD بسیار سریعی که مک بوک پروها دارند. این دقیقاً نظر جاناتان زدیارسکی، متخصص برجسته امنیت دیجیتال مرتبط با iOS است که تصمیم گرفت که فرضیه خود را در عمل تأیید کند:
من در هر برنامه‌ای که در MacBook Pro فکر می‌کردم، یک دسته کامل از برنامه‌ها و پروژه‌ها را اجرا کردم (بیشتر از آنچه که برای کار نیاز داشتم). اینها برنامه‌هایی بودند که توسط عکاسان حرفه‌ای، طراحان، نرم‌افزارها و مهندسان معکوس و بسیاری دیگر مورد استفاده قرار می‌گرفتند – و من همه آنها را به یکباره اجرا می‌کردم، بین آنها جابه‌جا می‌شد، و در حین حرکت می‌نوشتم.
Zdziarski تقریباً سه دوجین برنامه را راه اندازی کرده است، از ساده ترین آنها که معمولاً در پس زمینه اجرا می شوند تا سخت ترین نرم افزارها.
نتیجه؟ قبل از اینکه بتوانم تمام رم را مصرف کنم، چیزی برای اجرا نداشتم. من فقط می توانستم از 14,5 گیگابایت قبل از شروع صفحه بندی حافظه استفاده کنم، بنابراین حتی فرصتی برای استفاده از آن همه رم نداشتم.
Zdziarski در مورد آزمایش خود توضیح می دهد که با توجه به نتایج، او احتمالا هرگز نمی تواند به حداکثر بار RAM برسد، زیرا باید پروژه های بیشتری را باز کند و فعالیت های بیشتری انجام دهد. در پایان، او یک بار دیگر تلاش خود را برای استفاده حداکثری از مک بوک پرو انجام داد و بنابراین عملاً همه چیزهایی را که به او پیشنهاد می شد باز کرد (به صورت پررنگ، فرآیندهایی که او در مقایسه با آزمایش اصلی انجام داد):
- VMware Fusion: سه اجرای مجازی سازی (ویندوز 10، macOS Sierra، لینوکس دبیان)
- Adobe Photoshop CC: چهار 1+ گیگابایت 36 مگاپیکسل عکس های حرفه ای و چند لایه
- Adobe InDesign CC: پروژه 22 صفحه ای با تعداد زیادی عکس
- Adobe Bridge CC: مشاهده یک پوشه با 163 گیگابایت عکس (در مجموع 307 تصویر)
- DxO Optics Pro (ابزار عکس حرفه ای): ویرایش فایل عکس
- Xcode: پنج پروژه های Objective-C در حال ایجاد، همگی پاکسازی و بازنویسی شدند
- مایکروسافت پاورپوینت: ارائه عرشه اسلاید
- مایکروسافت ورد: پانزده از فصل های مختلف (فایل های .doc جداگانه) از آخرین کتاب من
- مایکروسافت اکسل: یک کتاب کار
- MachOView: تجزیه دیمون باینری
- موزیلا فایرفاکس: چهار سایت های مختلف، هر کدام در یک پنجره جداگانه
- سافاری: یازده وب سایت های مختلف، هر کدام در یک پنجره جداگانه
- پیش نمایش: سه کتاب های PDF، از جمله یک کتاب با تعداد زیادی گرافیک
- Hopper Disassembler: انجام تجزیه و تحلیل کد باینری
- WireShark: انجام تجزیه و تحلیل شبکه های کامپیوتری در تمام موارد بالا و زیر
- IDA Pro 64 بیتی: تجزیه باینری 64 بیتی اینتل
- Apple Mail: مشاهده چهار صندوق پستی
- Tweetbot: خواندن توییت ها
- iBooks: مشاهده کتاب الکترونیکی که برای آن پول پرداخت کردم
- اسکایپ: وارد شده و غیرفعال است
- پایانه
- آیتونز
- فلاکر کوچولو
- اسنچ کوچک
- نظارت
- یابنده
- پیام ها
- FaceTime
- تقویم
- کنتاکتي
- عکس ها
- وراکریپت
- نظارت بر فعالیت
- مسیر یاب
- کنزولا
- احتمالا خیلی چیزها را فراموش کرده ام
مجدداً، سیستم قبل از اینکه Zdziarski تمام RAM را مصرف کند، حافظه صفحه بندی را شروع کرد. سپس راه اندازی برنامه های جدید و باز کردن اسناد دیگر را متوقف کرد. با این حال، نتیجه به وضوح این است که شما باید تعداد بسیار زیادی برنامه و پروژه را اجرا کنید تا بتوانید از 16 گیگابایت رم به طور کامل استفاده کنید.
Zdziarski همچنین بیان می کند که در طول آزمایش کروم و اسلک را اجرا نکرده است. هر دوی آنها به خاطر سخت‌گیرانه بودن حافظه‌های عامل معروف هستند، به همین دلیل است که بسیاری از افراد حتی از آنها استفاده نمی‌کنند. پس از همه، Zdziarski اشاره می کند که برنامه هایی که دقیقاً نوشته نشده و دارای خطا هستند، اغلب می توانند به میزان قابل توجهی در مصرف حافظه عامل نقش داشته باشند، و همچنین برنامه هایی که به عنوان مثال، هنگام شروع سیستم در پس زمینه اجرا می شوند و کاربر اصلاً از آنها استفاده نمی کند. . همه اینها برای بررسی خوب است.
به هر حال، اگر در برنامه‌هایی مانند Logic Pro، Final Cut Pro و موارد دیگر زیاد با صدا یا تصویر کار نمی‌کنید، معمولاً با رم پایین‌تر مشکلی ندارید. علاوه بر این، این همان جایی است که مرز بین آن دسته از کاربران «حرفه‌ای» واقعی شکسته می‌شود که پس از آخرین سخنرانی، به‌طور موجهی از اینکه اپل پس از گذشت تقریباً سه سال هنوز یک مک پرو جدید به آنها ارائه نکرده است، عصبانی هستند.
اما اگر ما در مورد افرادی صحبت می کنیم که فتوشاپ را اجرا می کنند، عکس ها را ویرایش می کنند یا گاهی اوقات با ویدیو بازی می کنند، مطمئناً این گروه از کاربران نیستند که باید فریاد بزنند زیرا نمی توانند 32 گیگابایت رم بخرند.
تبلیغ: "به هر حال، اگر در برنامه هایی مانند Logic Pro، Final Cut Pro و موارد دیگر کار صوتی یا تصویری زیادی انجام نمی دهید، معمولاً نباید با مشکل RAM کمتر مواجه شوید."
دقیقا. برای برخی از ویرایش تصاویر یا فیلم ها در این زمینه کافی است. اما به عنوان یک جایگزین دسکتاپ، مک بوک پرو کافی نیست.
در واقع این مک بوک پروها باید مک بوک ایر جدید می بودند. مک بوک پرو حتی با باتری 99.5 وات ساعتی باید همان طور که هست باقی می ماند و می توانست 64 گیگابایت رم داشته باشد.
پردازنده‌های جدید اینتل که از رم کم‌مصرف انرژی استفاده می‌کنند، در ابتدای سال 2018 وارد بازار خواهند شد و نه سال آینده. بنابراین مک بوک پرو تا دو سال دیگر 32 گیگابایت رم خواهد داشت.
مک بوک پرو هرگز جایگزین دسکتاپ نشد. ناگهان همه می خواهند با MB Pro یک "نوت بوک ایستگاه کاری" داشته باشند، اما اپل هرگز چنین چیزی تولید نکرده است :) برای یک ایستگاه کاری، باید به Dell یا Lenovo بروید، جایی که Xeons را در آن نوت بوک ها برای حرفه ای ها قرار می دهند. من در مورد این واقعیت صحبت نمی کنم که همه "حرفه ای ها" تا به حال در سال های 2015 کاملاً خوب کار می کنند، اما ناگهان عملکرد دوگانه برای کار آنها کافی نیست؟ :D قضاوت در مورد عملکرد رایانه ها از طریق یک عدد (رم) نیز بسیار احمقانه است (بدون ذکر این واقعیت که هنوز هیچ کس واقعاً آن را در دست نداشته است).
موافقم! هیچ کس که اینجا می نویسد هنوز آن را تست نکرده است، اما همه می دانند که روی اوست.. خب. برای بسیاری از مردم مشکل است که چیز جدیدی یاد بگیرند، زمانی که آن را می دانم (نوار لمسی). زمانی که آزمایش‌های بیشتر نشان دهد (و من کاملاً معتقدم) عملکرد مک‌بوک پرو جدید چگونه است. در هیچ لپ تاپی SSD سریعتر وجود ندارد. مغزهای زیادی وجود دارند که چیزی فکر می کنند اما هنوز نمی توانند آن را ثابت کنند.
اولین بررسی ها در حال حاضر شروع شده است. من مشتاقانه منتظر اولین ویدیوها هستم که در آن همان مشخصات را در ماشین های win مقایسه خواهم کرد:P
http://www.huffingtonpost.co.uk/thomas-grove-carter/one-professionals-look-at_b_12894856.html
سردرگمی در اپل زیاد است. باور نکردنی است که چقدر زمان کمی طول کشید تا این شرکت به طور کامل از مسیر تولید خارج شود. سری Air به‌روزرسانی نشده - که واقعاً نازکتر و نازکتر شدن منطقی است. و خط کاملاً آشفته مک بوک - مک بوک پرو. چه کسی یک مک بوک با یک پورت می خواهد؟ و چه کسی مک بوک پرو با 4 USB-C؟ آنها می توانند با Air آزمایش کنند، اما مک بوک ها برای کار هستند و این یک سری جدید نیست.
به نظر می رسد - رفقای اپل تصمیم گرفتند که کاربران خود را وحشت زده کنند تا به نظر برسد که آنها در حال انجام کار جدیدی هستند. اما حقیقت این است که زندگی و کار با اپل امروز بسیار سخت تر از 5 سال پیش است.
سوال این است که چقدر باید پیش برود تا سرمایه گذاران آن را بگیرند و کوک را اخراج کنند.
چرا سرمایه گذاران باید آشپزی را کنار بگذارند؟ مدیر عامل در مقابل هیئت مدیره مسئول است که به چیزی جز اعداد شرکت در پایان هر سه ماهه علاقه ندارد. و از آنجایی که من این اعداد را از 90 درصد فروش آیفون می‌سازم، می‌خواهم برای همه یک مک بوک انتخاب کنم.
حق با شماست. اما چقدر طول خواهد کشید - قبل از اینکه میسی کوک نیز آیفون را دفن کند؟ من که رئیس یک صندوق سرمایه گذاری هستم، اینگونه با آن برخورد می کنم. من کاملاً علاقه مند هستم که چگونه کوک به آنها توضیح دهد که سهم بازار به سرعت در حال کاهش نه تنها برای مک (بیش از 10٪!)، بلکه برای آیفون نیز است. زیرا من نیز به عنوان یک سرمایه گذار با آن برخورد خواهم کرد - زیرا دیر یا زود تأثیر زیادی بر پول نقد خواهد داشت.
از آنجایی که اپل سعی دارد عمدتاً از طریق iPads وارد حوزه شرکتی شود، من شک دارم که آنها از هر گونه کاهش مک بوک آزاردهنده باشند. به نظر من، توسعه رایانه ها کاملاً کنار می رود زیرا آنها به اندازه آیفون و آیپد آن را در دست ندارند، که من خودم پردازنده ها را برای آنها می سازم. اما هر سال منتظر تحویل یک پردازنده از اینتل و تراز کردن سایر اجزا بر اساس آنها (گرافیک از یک تامین کننده دیگر، رم از یک تامین کننده دیگر، احتمالا ssd از یک تامین کننده دیگر) و به خصوص سیستم به سادگی کار نمی کند. زنجیره تولید چندین برابر بیشتر از آیفون و آیپد خواهد بود. و علاوه بر این، آیفون، یعنی آی پد، خود یک برند در یک برند است. همیشه می توان آن را در iPhone 7 مشاهده کرد. هیچ تغییر توصیه ای در مقایسه با 6 یا 6s وارد نشده است. بدنه ثابت مانده است، فقط رنگ های جدید وجود دارد و افراد روی آن قدرت یکسانی دارند و من آن را بی معنی می خرم زیرا آنها آن را با 5 نفر در تراموا برای کار دیدند، بنابراین باید با آن ظاهر شود.
تیم کوک برای اپل همان چیزی است که استیو بالمر برای مایکروسافت بود.
بله، در حال حاضر در اپل در مک بوک پرو وجود دارد، اما یک روز از آن برای مشتریان نیز استفاده خواهم کرد.
و اگر شروع به سرکوب کردن مشتریان با آیفون نیز کنم، اپل می‌تواند میلیاردها دلاری را که در حساب‌هایشان دارند به سهامداران پرداخت کند و من می‌توانم آن را ببندم.
ظاهرا اپل برای ایموجی جدید در iOS 10.2 بیشتر به طراحان گرافیک پرداخت می کند تا مهندسان مک پرو جدید.
آیا از کسی که واقعاً از مک بوک تک پورت استفاده می کند پرسیده اید؟ اکثریت قریب به اتفاق افراد در تمام مدت استفاده هرگز چیزی را به نوت بوک متصل نمی کنند، و این در مورد Pro نیز صدق می کند (غیر از ذکر این واقعیت که اکنون امکان اتصال 3 تا 4 برابر بیشتر از نمونه قدیمی وجود دارد)
اگر قرار است MBPro یک ماشین حرفه ای باشد، باید حداقل 32 گیگابایت رم داشته باشد. فقط برنامه ای که من برای عکس دارم، 16 گیگابایت رم یا بیشتر را توصیه می کند.
لازم نیست یک ماشین حرفه ای باریک ترین باشد.
علاوه بر این، عمر باتری مشکوک است. همانطور که روی آن کار می شود، حداکثر نیمی از 10 ساعت ذکر شده واقع بینانه است. شاید حتی آن هم نه.
اما این چیزی است که اهمیت دارد.
همچنین بدون نیاز به درایو داخلی 2 ترابایتی. همه کسانی را که از طریق عکس/فیلم/صدا می شناسم هنوز روی هارد دیسک خارجی دارند.
فراتر از RAM، اتصال همچنان مورد نیاز است. بنابراین یک میلیون کاهش در کیف.
من تمام آخر هفته را در PS کار کرده ام و هنوز نمی دانم نوار نور آیکون ها برای من چه خواهد بود. من به هر حال از میانبرهای صفحه کلید استفاده می کنم و حتی لازم نیست به آنها نگاه کنم.
من از حدود سال 1995 اپل را داشتم و از اینکه چگونه به یک محصول مصرفی تبدیل می شود، ناراحت هستم. جابز به افرادی که چیزی خلق می کنند نزدیک تر بود.
کالاهای مصرفی که دیگر آن خدمات انحصاری را مانند قبل انجام نمی دهند. مشکلات و محدودیت‌های بی‌معنی‌تر از آنچه سالم است، شروع شده است. زمانی بود که اپل پول زیادی نداشت، اما کار کردن با آن عالی بود. حالا من انبوهی از خاک دارم، اما این بدبختی است. محصولات را برای محصولات تولید می کند نه برای مردم. :(
این به سادگی یک مقاله ضعیف است. به جای دفاع از محدودیت باید به وجود آن و عدم امکان بسط اشاره کرد. برای من، MBP به دلیل Fn مجازی مرده است، من هنوز 16 گیگابایت رم را امتحان می کنم، اما برای من ارتقاء نیست - من قبلا آنها را دارم... بنابراین یک مشتری دیگر را برای اپل از دست خواهم داد. این MBP ها دیگر حرفه ای نیستند. آنها فقط برای فریکولین ها هستند، شرمنده.
برای من، عمدتاً به دلیل عدم وجود سخت افزار "Esc" مرده است - این یکی از کلیدهای پر استفاده در مورد من است (Fn منسوخ شده است - به هر حال در ترمینال به جای Fn از Esc-n استفاده می کنم) در Wolfram Mathematica I. بیشتر از مواقع از Esc استفاده کنید. در برنامه‌های دیگر نیز، و این ایده که من هنوز به صورت بصری بررسی میکنم که آیا Esc در حال حاضر روی نوار Frikulin روشن است یا خیر، به نظر گریزان است و قطعاً حرفه‌ای نیست. 32 گیگابایت رم یک "باید" برای ارتقای جدی آن است و اساساً برای من مهم نیست که چرا آنجا نیست، مهم این است که "آنجا نیست". آنها مجبور نبودند باتری را کوچکتر کنند، آنها مجبور نبودند نقاط را نازکتر کنند، آنها می توانستند یک چیپست متفاوت در آنجا بگذارند، نمی دانم - بگذار هر طور می خواهند حل کنند - آنها بزرگترین هستند. شرکت فناوری، نه من :-) چیز دیگر اتصال است - من مخالفی با ارتقاء پورت ها ندارم، اما عملاً باید در حال حاضر کار کنم و نه در آینده، بنابراین درجه خاصی از سازگاری به عقب چیز بدی نیست - به خصوص وقتی حتی اپل خود تقریباً در همه محصولات (مانند آیفون) از USB-C استفاده نمی کند. آخرین مورد - NVidia - تا زمانی که دوباره کارت‌های گرافیکی "CUDA-enabled" وجود نداشته باشند، ارتقاء آن فایده‌ای ندارد. ما OpenCL داریم، اما عملا هیچ کس به طور جدی روی آن حساب نمی کند، بنابراین بدشانسی :-(
با آن ESC، در تئوری، نباید آنقدر گرم باشد. نوار لمسی به سه بخش تقسیم می‌شود: دکمه سیستم، منطقه برنامه (دکمه‌ها برای برنامه‌های خاص)، نوار کنترل (کنترل روشنایی، صدا و غیره) فقط در سمت چپ دکمه سیستم، کلید ESC قرار دارد. توسعه دهندگان احتمالاً می توانند آن را پنهان کنند، اما اگر در مورد برنامه خاصی صحبت می کنید که در آن ESC به شدت مورد استفاده قرار می گیرد، نمی دانم چرا توسعه دهندگان باید ESC را پنهان کنند.
مشکل این است که شما می توانید کلید کلاسیک را کورکورانه پیدا کنید و لازم نیست به دنبال آن بگردید. احتمالاً برای ضربه زدن باید روی نوار لمسی بپرید.
بسیاری از چیزها را می توان خودکار کرد. صرف نظر از سرعت و همچنین تقریباً کورکورانه، بسیاری از مردم برای مدت طولانی روی صفحه کلید روی صفحه نمایش تایپ می کنند. تلفن همراه، تبلت... بنابراین من نمی ترسم که نه تنها افرادی که نواختن کامل بر روی سازهای بدون فرت بورد را یاد می گیرند، در کوتاه مدت بر کلید esc بدون دکمه نیز مسلط شوند.
آن دکمه در فضایی مشابه قبل واکنش نشان می دهد. حتی لازم نیست آن را مستقیماً فشار دهید، بلکه در کنار آن فشار دهید، بنابراین در هنگام نابینایی نباید مشکلی ایجاد شود.
مطمئنا، من نمی خواهم از نوار لمسی انتقاد کنم. من شک دارم، اما امتحان نکردم.
آقای تزاتزیکی باید NetBeans را راه اندازی کند و ببیند که حافظه فورا ناپدید می شود…
با توجه به این تصویر تقریباً تمامی برنامه ها در رم فشرده شده اند. فقط هسته فشرده نشده است.
بیش از 4 گیگابایت رم فشرده شده است، تقریباً 3 گیگابایت رم در حال تعویض است.
بنابراین پردازنده باید روی فشرده سازی و رفع فشرده سازی کار کند و همچنین باید آن را در دیسک swap ذخیره کند و از swap بخواند. بگذارید اپل سعی کند من را متقاعد کند که برای این کار نیازی به انرژی ندارم.
اگر 32 گیگابایت رم وجود داشت، هیچ فشرده‌سازی یا ذخیره‌سازی برای تعویض اتفاق نمی‌افتد.
فشرده سازی رم به صورت خودکار انجام می شود و اصلاً به مقدار رم آزاد بستگی ندارد. بنابراین حتی اگر یک TB رم در آنجا داشته باشید، اجرا می شود. این در واقع یک ویژگی داخلی خودکار است. و درست است که زمانی که من 4 گیگابایت داشتم و آن را معرفی کردند، باعث شتاب نسبتاً دلپذیری در کار شد.
خب این درست نیست. فشرده سازی فقط زمانی شروع می شود که RAM اشغال شده باشد. من در حال حاضر کمتر از 6 گیگابایت رم از مجموع 8 گیگابایت دارم. فشرده سازی و تعویض دقیقا 0B RAM است. اما می دانم که وقتی آن را اشغال می کنم، ابتدا شروع به فشرده شدن می کند و سپس با دیسک تعویض می شود.
خب من 16 گیگ رم روی مک بوکم دارم و وقتی Xcode و Affinity Designer و Parallels Desktop (با 3 گیگ رم) و چند تا چیز دیگه رو روشن میکنم بعد از چند روز تعویض میشه. سیستم کاملاً اوکی است، اما من فقط 32 گیگابایت را برای دستگاه جدید می خواهم.
از نظر فناوری غیر ممکن است؟ استقامت معنی دار؟ بنابراین من فرض می کنم که شخصی که به آن نیاز دارد ویدیو و غیره را در جایی در ایستگاه اتوبوس ویرایش نمی کند، بلکه در راحتی خانه یا محل کار خود است و احتمالاً یک پریز در آنجا پیدا می کند، درست است؟
اما این طرز فکر اپل نیست.
و طرز فکر اپل چیست؟ اینکه یه روز لپ تاپمو میذارم تو جیبم چون ضخامتش مثل موبایل میشه؟ من شخصا جیب های 15 اینچی ندارم، اما کسی احتمالاً دارد. من مک بوکم را داخل کوله پشتی ام گذاشتم و دو سه سانت ضخامت آن برایم مهم نیست. البته وزنم را حس می کنم حتی اگر یک ربع کیلو اضافه هم من را از بین نبرد.
می‌دانم، اما اپل به جای ساخت لپ‌تاپ ضخیم‌تر با قطعات داخلی بهتر، به سادگی لپ‌تاپ را نازکتر می‌کند و قوی‌ترین اجزا را حذف می‌کند. این روند چند سالی است که مشخص است. البته برای همه مناسب نیست.
اما این فقط شرم آور است. سری Air وجود داشت (هنوز وجود دارد، اما نیمه جان است) که فقط برای افرادی بود که خواهان بهترین تحرک ممکن بودند (و من درک می کنم که چنین افرادی وجود دارند). سری جدید Pro به نظر من ترکیبی است و این مایه شرمساری است.
این شورای جدید قرار بود هوا نامیده شود و به همین شکل باقی بماند. با باتری بزرگ و حداقل 32 گیگابایت رم. فقط چه کسی می تواند تقریباً 2000 یورو برای یک مدل پایه مک بوک ایر بپردازد؟
حتی یک مک بوک پرو بهترین اجزای موجود را نداشته است. همیشه چیزی در بین بوده و امسال هم همینطور است، حتی اگر فکر می کنم این یکی برای استفاده واقعی عملکردی باورنکردنی خواهد داشت. باید منتظر اولین بررسی های واقعی باشید.)
هسته پودل این است که 16 گیگابایت در حال حاضر کافی است. اما یک مک بوک (هم اکنون برای خفاش ها) یک سرمایه گذاری برای 3-5 سال است و ممکن است دیگر کافی نباشد. به خصوص اگر در نظر بگیریم که مک بوک در حال حاضر از نظر رم غیر قابل ارتقا است. من شخصاً مک بوک 2009 خود را دو بار جوان کردم. اول با افزایش رم از 4 گیگابایت به 8 گیگابایت و در مرحله دوم با جایگزینی HD با SSD.
بالاخره یکی اینجا دقیقاً در مورد این موضوع نظر نوشت. و این تنها دلیلی است که چرا گیگابایت رم باید حداقل با هزینه اضافی در دسترس باشد. ماشین در هر کیلو حداقل 5 سال عمر دارد و چه کسی می داند 5 سال دیگر چه اتفاقی می افتد. اگرچه در مک اوایل سال 2013، من 3 بعدی را در اسکچاپ cad انجام می دهم و هنوز هم آن را رندر می کنم، بنابراین برای من کاملاً راحت است و می توانم در حین رندر به یک فیلم فول اچ دی نگاه کنم.
اپل (متاسفانه) واقعاً فکر نمی کند که یک دستگاه تازه خریداری شده یک سرمایه گذاری برای 3-5 سال باشد.
نمی‌دانم، اما ویندوز قبلاً «از مدت‌ها قبل - که در واقع یک اصطلاح دقیق در دنیای فناوری اطلاعات است :)» را برای افزایش عملکرد با استفاده از درایو USB ارائه کرده است. بنابراین می‌پرسم، آیا نمی‌توان از آن چهار پورت فوق‌العاده برای دستیابی به ظرفیت بزرگ‌تر «رم» درست در دفتر کار استفاده کرد - جایی که رایانه می‌تواند از شبکه برق تغذیه شود؟ وقتی امکان اتصال کارت گرافیک خارجی وجود دارد..
مک بوک های جدید از هر نظر به سادگی یک نقطه ضعف هستند.
به طور کلی، کوک به تدریج کل عرضه سیب را از بین برده است. از یک گوشی در چند رنگ و ظرفیت، در حال حاضر 3 گوشی (7، 7 پلاس، SE) در چندین ظرفیت و رنگ های زیاد وجود دارد. در حال حاضر سه آی پد (مینی، ایر، پرو) وجود دارد، مک بوک 12 اینچی کاملاً در علامت گذاری رایانه ها قرار نمی گیرد و فقط گیج می شود. حرفه ای ها حرفه ای نیستند... متاسفانه همه چیز به جهنم می رود. و مردم عادی فرصتی برای دانستن در مورد آن ندارند.
اگر به من بستگی داشت، فقط یک آیفون (مثلاً 5 اینچی تقریباً بدون حاشیه در بدنه ای به اندازه آیفون 7 امروزی)، یک آی پد را دوباره انجام می دادم، سری دو مگابایتی را همانطور که هست رها می کردم. و من دستگاه‌هایی را می‌سازم که برای اکثریت بدون سازش بهترین باشند، مانند جابز. و من قطعاً دستگاه‌هایی را که حتی نمی‌توانید به یکدیگر متصل کنید (MBP جدید و هر چیز دیگری از اپل، از جمله آیفون 7) انجام نمی‌دهم. هنوز هم کار می کند. اما دیگر این اتفاق نمی افتد.
شاید باید حافظه خود را با آن "پیشنهادات سیب" در گذشته تازه کنید. در بخش جابز، قبلاً مک‌بوک‌های بیشتری وجود داشت (mb، mb air، mb pro، mp pro alu).
فکر می کنم در یک زمان MB 13 اینچ و MBP 15 - 17 اینچ وجود داشت. احتمالاً باید آن را در گوگل جستجو کنید.
https://uploads.disquscdn.com/images/d2e1364359141d6e926634bb6df682898ab460ab7ce3e57b296fe5e96a41cd67.jpg
آنها قبلاً یکپارچه هستند، این بسیار جدید است ;-)
مواظب اون گوگل باش... تا دیگه براشون تکرار نشه... :D :D :D
من این را مناقشه نمی کنم. اما در دوران اوج خود، آنها فقط دو خط مدل داشتند... Air و Pro... حداقل بین سال های 2009 و 2015. آنها در واقع همه چیز را ساده کردند. جابز یک سایز گوشی می خواست، یک اندازه آی پد... او به سمت ساده سازی منو رفت.
از طرف دیگر کوک آن را پیچیده می کند و کم کم آن را به یک سامسونگ با میلیون ها مدل مختلف، نام های غیر منطقی و ... تبدیل می کند.
من نمی توانم کمکی به آن نکنم، فقط به نظر نمی رسد رویکرد معقولی باشد. با گذشت زمان، بسیاری از شرکت های دیگر شروع به انجام این کار کردند (نوکیا، سونی اریکسون، زیمنس، موتورولا...) و ما می دانیم که آنها چگونه نتیجه گرفتند...
اپل در حال حاضر تنها 2 مدل دارد: مک بوک و مک بوک پرو. آهن جدید وجود ندارد. اگر ایر قدیمی در حال فروش یا PRO قدیمی را هم حساب کنید، باید ببینید در سال هایی که نوشتید چند مک بوک فروخته شده است :)
توافق. به نظر می رسد اپل در آستانه تکرار اشتباه تاریخی خود با یک سری محصولات نامرتبط نامرتبط و بیهوده است. متأسفانه، دیگر استیو جابز در افق نیست که آنها را از این وضعیت خارج کند... :(
بنابراین، برای مثال، آیفون 5 اینچی شما بدون قاب برای من جذاب نیست. من یک تلفن همراه بدون حاشیه را برای متخصصان فن‌آور غیرعملی مزخرف می‌دانم. مشکل اینجاست که امروز هرکسی که مجبور است پ.... حول احساس می کند که می داند جابز چه کاری انجام می دهد یا نمی کند. تماشای آن منیت های بیش از حد رشد کرده بسیار خنده دار است :) علاوه بر این، واضح است که شما حتی از کارهایی که جابز در دوران حضورش به عنوان یک ابرخودرو با محصولات انجام می داد، نمی دانید.
مک بوک پرو به تازگی یک نام فانتزی داشت. هرگز برای حرفه ای ها نبوده است. الان به اندازه رم پرداخته می شود، اما نه کارت گرافیک به اندازه کافی قدرتمند دارد، نه فریم های کالیبره شده، نه پردازنده های زنون، به عبارت دیگر چه کامپیوتر حرفه ای؟ تبلیغ نوار لمسی به عنوان نوعی بمب اشتباه است. لیست چیزی را حل نمی کند. صفحه نمایش لمسی آینده است و زمان نشان خواهد داد که اپل واقعاً اینجا را به هم ریخته است، اما وقتی متوجه شدید که خیلی دیر خواهد بود. این همیشه یک کامپیوتر برای متروسکسوال ها، هیپسترها و آرایشگران بوده است و این مدل 2016 آن را به تمام معنا انجام می دهد.
پس آن انبوهی از عکاسان، دی جی ها، توسعه دهندگان و دیگران حرفه ای نیستند؟ آیا آنها در MBP از طریق حرفه خود امرار معاش نمی کنند؟ آیا هر حرفه ای به Xeons و گرافیک اختصاصی نیاز دارد؟ و آینده و حرفه ای بودن در اینچ صفحه نمایش است؟ اما شما می روید، brepto، به معنای "قاب کالیبره شده" (هر چیزی که تخم ریزی به معنای آن باشد).
باشه بد بیان کردم این رم ECC است. و برای من، یک دی جی حرفه ای نیست که من آن را در سطح یک اتوکادیست قرار دهم. من نمی دانم که مدرسه ای برای دی جی وجود دارد. فردی که با اتوکد کار می کند باید دانش داشته باشد و برنامه مورد نظر را کنترل کند. این رشته در وی اس تدریس می شود و حتما باید تست داشته باشید!! این واقعیت که برخی از عکاسان از دیدن عکس ها در مک بوک راحت هستند، یک موضوع فردی است. یا من اشتباه می کنم؟ بسیاری از عکاسان از محصولات اپل استفاده نمی کنند. همچنین، مک دیگر بر استودیوهای موسیقی تسلط ندارد. آن زمان ها خیلی وقت است که گذشته است.
بنابراین حدس می‌زنم که دارم درک میکنم. حرفه ای کسی است که در زمینه های شناخته شده شما قرار می گیرد. من دی جی ها را کمی عمدا به آنجا انداختم، زیرا برای من واضح است که بسیاری از مردم آن را تحقیر خواهند کرد، اما شما فقط باید فکر کنید و می توانید هر نوازنده ای را آنجا قرار دهید. یک دی جی موفق باید آگاه باشد، درست مانند شخصی که "خطوط در اتوکد" (برای قرض گرفتن تحقیر شما) می کشد.
برای من، یک حرفه‌ای کسی است که میدانی را که در آن کار می‌کند، می‌شناسد، از آن امرار معاش می‌کند و موفق است. اینکه یک نفر در مدرسه قبول شود، یکسری امتحان بدهد و یک برگه بگیرد، کسی را حرفه ای نمی کند (اتفاقا من خودم فارغ التحصیل دانشگاه هستم که به نظر نمی رسد یک جورهایی نسبت به دانشجویان دانشگاه تعصب دارم).
دیدگاه شما در مورد اینکه چه چیزی غالب است یا نه، آشکارا محدود به محیط محلی است، اما در اینجا Mac هرگز در هیچ چیزی تسلط نداشت. فقط به آن سوی گودال بزرگ نگاه کنید و همه چیز متفاوت است.
یک دوست از یک مک بوک سفید قدیمی بازی می کند، دیگران از هوا بازی می کنند و تعداد زیادی از آنها روی یک مک بوک جدید می افتند زیرا با گرد و غبار مسدود نمی شود. دی جی ها به چنین اجرای خیره کننده ای نیاز ندارند.
توهین نمی کنم، اما من که یک متروسکسوال، یک هیپستر یا یک آرایشگر بودم، خیلی مرا سرگرم کرد.
تنها چیز این است که ببینیم نوار لمسی چیست، فکر نمی‌کنم بمب باشد، از طرف دیگر من احتمالاً دشمن "صفحه لمسی" هستم، زیرا باید دائماً مانیتور را از انگشتان خود محافظت کنید و تمیز کنید. it... هیچی برای من :-) از طرف دیگر، واقعاً فقط برای یک چیز از نوار لمسی استفاده می کنم، حتی اگر به عنوان شوخی باشد.
https://pbs.twimg.com/media/Cvy62GtW8EA5zhr.jpg
آقای سورک در این مورد منظورم شما نبود. اما آنچه در بالا نوشتم صدق می کند. اپل خود را در صنعت فیلم نشان می دهد. زمانی بود که در هر فیلم آمریکایی یک سیب وجود داشت که کامپیوتر فلش می زد. آن زمان ها تمام شده است. سیاست اپل برای استخدام این قیمت‌ها به گونه‌ای است که آنها واقعاً کاربران بی‌فایده را خیلی زود بیرون می‌کنند. و من این احساس را ندارم که او به خواسته های حرفه ای ها گوش می دهد. اپل در حال ساختن آنهاست…
من شخصاً آن را نگرفتم، فقط سرگرم بودم و اینگونه واکنش نشان دادم. من می‌دانم که اگر بخواهیم حضوری با هم ارتباط برقرار کنیم، موضوعی متفاوت از مکتوب است.
به هر حال برعکسش هم صادقه فقط الان فهمیدم چی میخوای بگی و باید قبول کنم.
خوشحالم که توضیح داده شد. همانطور که گفتید، شکل نوشتاری کامل نیست و بسیاری از مواقع متن نوشته شده کاملاً متفاوت از آنچه نویسنده در نظر داشته درک می شود. روز خوب.
مشکل این تست بی معنی بودن آن است و استرس طولانی مدت را آزمایش نمی کند. باز کردن هزاران برنامه و صبر کردن برای سرریز شدن حافظه بی ربط است، هیچ کس اینطور کار نمی کند. 16 گیگابایت یک محدودیت است و کسی می تواند 100 بار به من دروغ بگوید که چگونه از آن استفاده نمی کنم. من به خوبی می دانم که اگر X روز روی چیزی کار کنم، کامپیوتر را به حالت Sleep قرار دهم + بعلاوه به طور مداوم از برنامه های دیگر استفاده کنم، به سادگی حافظه ام را پر می کند. و اگر امروز 16 گیگابایت دارم و یک دستگاه جدید و نه ارزان می‌خرم، برای من ارتقاء داده نمی‌شود، با در نظر گرفتن مقداری عمر در آینده و پوشش تقاضای فزاینده مورد انتظار برای حافظه، صرفاً هدر دادن پول است. بنابراین فعلاً با نسخه فعلی می روم تا زمانی که 32 گیگابایت رم بگیرد، سپس می توانم خرید را توجیه کنم.
حق با مرد است!
درسته... باید بتونی خودت رو هم تست کنی... ;)
ببخشید لعنت به آقای Zdziarski من میخوام باهاش کامپیوتر عوض کنم تا از حس تمام شدن رم لذت ببره :(.